|
От
|
Sereda
|
|
К
|
Руслан
|
|
Дата
|
19.03.2015 23:53:35
|
|
Рубрики
|
Война и мир; Ссылки;
|
Re: давайте попробуем...
>>Какие цели преследует США и галичанско-бандеровские круги?
>
>бандеровцы - шестёрки.
Немного не так.
Нынешнее "правительство Украины" - это шестёрки еврейского происхождения, которые ничего сами не решают.
Но это не отменяет того факта, что в Украине есть реальные бандеровские круги, опирающиеся на Галицию, есть греко-католическая церковь - выродившаяся в национальную секту в рамках католицизма, есть интеллектуалы-нацисты типа Однороженко (гуглите).
Наконец, есть украинская "диаспора" в США, вхожая в правящие круги этой страны.
В рамках курса США они реализуют свои цели. Там совпадают интересы и стороны вполне заинтересованно партнёрствуют.
>У украинцев мания величия, украина для штатов тфу и растереть. Единственный кто заботится об ней - РФ.
Руководству РФ "тьфу и растереть" не только на Украину, но и на свой собственный народ. Там Дерипасок вагон.
>А штаты говорят - недопущение союза России и Германии.
Не только. Кстати,
А) РФ что - хочет быть сателлитом Германии? А так получается без собственной технологичной экономики.
Б) что РФ способна предложить Германии?
Германия в прошлом веке потерпела две национальные катастрофы. Немецкие правящие круги будут 27 раз отмерять прежде чем решатся хоть на маленький риск.
И я бы на месте Меркель не спешил злить Америку ради отношений с нестабильной страной, которая может предложить только кино "про фашистов", престарелого лидера, которого непонятно кто сменит, и непредсказуемую внутреннюю и внешнюю политику.
>>У действия в политике должна быть цель. Примерно так мыслят американцы с их рационально-научным прагматическим образом мышления.
>
>Волга впадает в каспийское море.
А вот для кремлёвских людей, которые принимают решения, это откровение.
Что было бы, если бы США подбрасывали сирийской оппозиции помощи не сколько надо, а "сколько-нибудь"? Ассад бы задавил восстание и сейчас с помпой и иранскими гостями открывал нефтяной терминал на берегу Средиземного моря.
Если бы ливийским мятежникам не оказали эффективного прикрытия с воздуха и не поддержали в Триполи? А побомбили пару раз, типа, чтобы побомбить как-нибудь? Каддафи бы сейчас с китайскими товарищами рулил Западной Африкой.
Но у амеров средства соответствуют достижению поставленной цели.
>>Пусть мне кто-нибудь объяснит цель "военторга". С лета 2014 г. РФ начала поставки оружия ополченцам ДНР и ЛНР.
>>С какой целью?
>>Чтобы добиться поражения хунты в Киеве это надо было делать в марте-апреле 2014 г. Чтобы защитить ЛДНР объёмы поставок должны были быть таковы, чтобы рост сил и средств ополчения опережал рост сил и средств ВСУ. Иначе эти поставки не имели смысла и надо было работать над альтернативной стратегией.
>
>Ваше объяснение не учитывает численность и возможности ВСН. Сейчас вооружений вролне достаточно. И когда шли бои их было вполне достаточно. А численность и выучка ВСН уж такая как есть.
Вот это точно "Волга в море".
Если бы США и Катар ждали пока исламисты в Ливии сами организуются и обчисляться, в Триполи до сих пор стоял бы шатёр с Каддафи.
На Востоке Украины больше 70% людей были настроены резко отрицательно по отношению к перевороту в Киеве. В ВСУ в марте 2014-го не было 5 тыс. боеготовых. Когда их попробовали двинуть на Донбасс случилась комедия с погоней на жигулях за танками.
>>Чтобы добиться благоприятной расстановки сил внутри Украины надо было прикрыть Донецко-Луганскую агломерацию и создать конфигурацию фронта, которая был угрожала жизненным центрам хунты в районе Запорожье-Днепропетровск и Харьков-Полтава.
>
>>Так США действовали в Сирии, когда поток подкреплений и оружия для сил исламистов опередил наращивание сил правительственной армии. Когда США решали аналогичные задачи по нейтрализации ВС Каддафи в Ливии, они пошли на установление "бесполётной зоны", а потом и высадили под информационным прикрытием десант в Триполи.
>
>в сирии всё по-другому, аналогия не подходит. И мы не штаты. А в ливии вообще 6 миллионов и совсем другая обстановка. Сколько там в коалиции было стран 7? Не надо приводить неподходящих аналогий.
Везде обстановка другая, только у США в любой другой обстановке - получается, а у кого-то - нет.