От K
К Александр
Дата 22.03.2015 12:25:01
Рубрики Война и мир; Ссылки;

Re: господин, ученый

> Какие могут быть "естественнонаучные" обоснования гуманитарного явления,
> вроде содержимого голов? Оно что, магнитным полем задается, генами или
> температурой окружающей среды?

1. Если нет естественнонаучных методов в какой-либо области, то это все
равно не дает право произвольные фантазии выдавать за научный подход.

2. Если именно у вас нет естественнонаучных методов, то это не означает, что
их нет вообще.

Например. То, что национальность однозначно связана с приватизацией,
проверяется легко статистикой - все олигархи или евреи, или кавказцы,
русских (которые 80 процентов населения) там нет. Связан ли марксистская
пропаганда с приватизацией, проверяется той же статистикой - какие оценки
стояли в зачетках по научному коммунизму у приватизаторов по сравнению с их
противниками, как устроились дети преподавателей марксизма, и т.д., и т.п..
Да и не мое это дело придумывать за вас как вам доказать свой тезис. Пока
что ваши тезисы чисто голословные утверждения - что именно обучение в
институтах марксизму заставила сломать страну. Зато статистика (наука) четко
подтверждает, что страна была сломана в интересах узкого национального слоя
населения, желающего присвоить себе имущество большинства, отсюда прямо
вытекает и неизбежная русофобия этого слоя, как инструмент борьбы за
имущество, так и разводка лохов н демократию, которую этот слой боится и
ненавидит, так как тогда ему не удержать украденное имущество никакими
силами.

Ваша гипотеза не научна, а моя научна. И совершенно неважно при этом, что у
вас есть американская ксива на право называться ученым.

> В случае перестройки множество людей действовало, а подавляющее
> большинство бездействовало вопреки своим экономическим, социальным, а
> главное национальным интересам. Возникает вопрос как их действие или
> бездействие вопреки собственным интересам вытекает из содержимого голов. И
> чем вызвано такое неадекватное содержимое.

Да, часть лохов кидалы развели, но большинство было против разрушения СССР,
о чем даже высказались на референдуме. Но в том-то и дело, что большинство
ничего не решало, а решала властная вертикаль, созданная в СССР, и которая
СССР же и опрокинула. Какая разница насколько и кого обманули из простых
людей, если они ничего не решали? Зато те, кто имели право решать, очень
даже неплохо пристроились. Шумер, приватизация 4,5 тыс лет назад -
<Смотритель над лодочниками захватывал лодки. Смотритель над скотом
захватывал крупный скот и захватывал мелкий скот. Смотритель над рыбными
угодьями захватывал рыбу>. Т.е. мотивы преступления очевидны любому
следователю.
От K
К K (22.03.2015 12:25:01)
Дата 22.03.2015 12:44:53

СМИ и политики воспринимаются наивными зрителями прямо,

а на самом деле они ведут сложную игру. Например, СМИ в СССР не столько
пытались убедить лохов в выгодности для них приватизации, сколько убедить
лохов в бесперспективности бунта, раз на стороне приватизации академики,
любимые артисты, и даже сами партийцы и военные. Точно так же и сегодняшние
заявления Обамы и Меркель предназначены совсем не для того, о чем в них
говориться.