>> Пардон, я Вас спросил - чего не хватает. Вы мне не сказали, что сейчас не хватает бетона и рабочих,которых раньше хватало - Вы сказали, что не хватает денег. Потрудитесь поэтому выражать свои мысли так, чтобы второе предложение не противоречили первому.
>
>Денег в муниципальном бюджете. Чтобы оплатить бетон и рабочих. Так понятнее?
Нет, не понятнее. Тоггда возвращаемся к вредительской политике финансвового центра РФ. И меры борьбы с этим уже будут отнюдь не экономические.
>>Денег в муниципальном бюджете. Чтобы оплатить бетон и рабочих. Так понятнее?
>
> Нет, не понятнее. Тоггда возвращаемся к вредительской политике финансвового центра РФ. И меры борьбы с этим уже будут отнюдь не экономические.
Т.е. дефицит всех муниципальных бюджеты (в каждом из которых в доходной части образовалась в этом году "дырка" до 30% и более в сравнении с ранее предполагаемыми на 2014-2015 без учета инфляции) должен быть покрыт за счет эмиссии - такое ваше предложение?
>>>Денег в муниципальном бюджете. Чтобы оплатить бетон и рабочих. Так понятнее?
>>
>> Нет, не понятнее. Тоггда возвращаемся к вредительской политике финансвового центра РФ. И меры борьбы с этим уже будут отнюдь не экономические.
>
>Т.е. дефицит всех муниципальных бюджеты (в каждом из которых в доходной части образовалась в этом году "дырка" до 30% и более в сравнении с ранее предполагаемыми на 2014-2015 без учета инфляции) должен быть покрыт за счет эмиссии - такое ваше предложение?
Не полностью, а без какой-то доли от той части прежнего бюджета, которая шла на закупки импорта для муниципальных нужд.