От Karev1
К vld
Дата 02.12.2010 22:41:19
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Луноход


>Это фантазия, основанная на ничем не обоснованном допущении.
>Чтоб не путаться в допущениях, скажите, Покровский, вы верите в то, что уголковые отражатели на "Луноходах" работали? Ведь если б пыль их покрыла "как луномобиль и фильтры" - отклика бы от них в "Апаш пойнт" не додались бы, не так ли?
Тут все не совсем так. Луноходы ползали очень медленно, ЕМНИП один 10 км за полгода, другой 30 с чем-то за меньший срок (лень смотреть точные цифры), лунороверы американские гоняли со скоростью до 17(?) км/час. Пыль из под колес Луноходов могла и не лететь при такой черепашьей скорости. Так что это еще не доказательство.
От 7-40
К Karev1 (02.12.2010 22:41:19)
Дата 02.12.2010 23:31:52

Re: Луноход

>>Чтоб не путаться в допущениях, скажите, Покровский, вы верите в то, что уголковые отражатели на "Луноходах" работали? Ведь если б пыль их покрыла "как луномобиль и фильтры" - отклика бы от них в "Апаш пойнт" не додались бы, не так ли?
>Тут все не совсем так. Луноходы ползали очень медленно, ЕМНИП один 10 км за полгода, другой 30 с чем-то за меньший срок (лень смотреть точные цифры), лунороверы американские гоняли со скоростью до 17(?) км/час. Пыль из под колес Луноходов могла и не лететь при такой черепашьей скорости. Так что это еще не доказательство.

Если я правильно помню фантазии Покровского, то они немного не в том направлении, и скорость здесь не имеет значения. Согласно его теории, пыль якобы должна была покрыть и неподвижные предметы. Потому что в его представлениях она летает облаками на границе для и ночи (или еще как-то, деталей не помню) и осаждается на чем ни попадя. Но с кварцевых поверхностей пылинки как будто испаряются, а также не мешают свету отражаться от внутренних сторон кубика. Вот: https://www.vif2ne.org/nvz/forum/arhprint/224753

Такая вот забавная теория. Про разрушение полированной верхней поверхности отражающего элемента в его теории и уменьшение светопотока от возрастающего рассеяние Покровский, возможно, забыл. Впрочем, наверное, сейчас он придумает какую-нибудь еще заплатку к своей теории.
От vld
К 7-40 (02.12.2010 23:31:52)
Дата 03.12.2010 01:16:05

Re: Луноход

>Если я правильно помню фантазии Покровского, то они немного не в том направлении, и скорость здесь не имеет значения. Согласно его теории, пыль якобы должна была покрыть и неподвижные предметы. Потому что в его представлениях она летает облаками на границе для и ночи (или еще как-то, деталей не помню) и осаждается на чем ни попадя.

Пардон, ЕМНИП, это теория (о летающих у терминатора пылинках) была выдумана еще С.Лемом в рассказе "Условный рефлекс" из серии о навигаторе Пирксе. Это ему было нужно чтоб закрутить детективный сюжет. Так что Покровский - не первооткрыватель.
От 7-40
К vld (03.12.2010 01:16:05)
Дата 03.12.2010 01:36:53

Re: Луноход

>>Если я правильно помню фантазии Покровского, то они немного не в том направлении, и скорость здесь не имеет значения. Согласно его теории, пыль якобы должна была покрыть и неподвижные предметы. Потому что в его представлениях она летает облаками на границе для и ночи (или еще как-то, деталей не помню) и осаждается на чем ни попадя.
>
>Пардон, ЕМНИП, это теория (о летающих у терминатора пылинках) была выдумана еще С.Лемом в рассказе "Условный рефлекс" из серии о навигаторе Пирксе. Это ему было нужно чтоб закрутить детективный сюжет. Так что Покровский - не первооткрыватель.

Он ее вычитал не у Лема, я полагаю. Эффект, возможно, действительно имеет место быть ( http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/07dec_moonstorms/ ). Только в представлении отдельных товарищей фигуральное выражение "пыльные бури" приобрело буквальное значение, так что оные "бури" уже поставлены на службу борьбы с аферой. :)