Высокой степени совершенства, как явствует из зарубежных источников, достигло распространение органами советской специальной пропаганды компрометирующих слухов с целью подрыва авторитета полевых командиров противника в Афганистане.
По свидетельству английского журнала «Foreign view», была разработана сложная технология воздействия, состоявшая в составлении и распространении единого по своей направленности блока слухов. В него входила информация как явно порочащая объект дискредитации, так и якобы «прославляющая», «защищающая» и «соболезнующая». Что она из себя представляла в действии, можно видеть на примере психологической операции по дискредитации полевого командира Мирзо Рахима, которая включала в себя распространение:
1) «Порочащих» слухов. Конкретными фактами доказывалось, что Мирзо Рахим никудышный командир, и потому в его отряде большие людские потери. Это обвинение соответствовало действительности.
2) «Прославляющих» слухов. Утверждалось, что он «умело» вывел отряд из окружения, потеряв всего-навсего 70 (!) человек. Оставшиеся в живых 20 членов отряда должны благодарить Аллаха за то, что у них такой умелый командир.
3) «Защищающих» слухов. Сообщалось, что высшее руководство моджахедов собирается привлечь Мирзо Рахима к ответу за плохое руководство отрядом, в результате чего понесены большие потери. При этом утверждалось, что он все же уважаемый мусульманами человек, просто сильно испугался советских войск.
4) «Соболезнующих» слухов. Сообщалось, что отряд Мирзо Рахима, понесший большие потери (70 человек), вынужден хоронить своих воинов с нарушением законов ислама. Мирзо Рахим вынужден так поступать потому, что он боится кровной мести от родственников погибших, обвиняющих его в смерти близких.
В итоге давалось своего рода резюме: главарь испытал такие перегрузки, что психически заболел и никого не узнает. Информация передавалась по разным каналам, в каждом случае указывались имена погибших людей из отряда Мирзо Рахима. Результатом этой психологической операции стало убийство Мирзо Рахима через несколько месяцев родственниками его бывших подчиненных.
Вы его привели к разговору о Белоруссии и администрации АГЛ – правильно я Вас понимаю?
Давайте посмотрим, что из этого получится, попробуем наложить кальку Вашего метода дискредитации на фактологическую матрицу произошедшего и происходящего в Беларуси.
Заодно попробуем выяснить насколько полезно белорусскому народу жить под узурпатором власти, который в отличие от Сталина (Сталин несколько раз давал самоотводы и был убит за попытку советизации (передачи власти народу через Советы) общества) боится даже назначить (почти как «выбрать») заведомо лояльного преемника.
Если Вы отрицаете пролукашековскую (контрдоводы со стороны Александра Григорьевича, снимающие напраслину и наговор, несправедливые обвинения) направленность, то буду признателен за предоставление ссылок и материалов действительно на Ваш взгляд, оправдывающих белорусскую вертикаль власти и быть может снимающих клевету, более корректных точек видения в конце концов.
Пока что опыт Белоруссии преподносится нам как «здоровая советская альтернатива», но по обнародованным фактам это явно не так – всё таже бандитская власть партократии, скатившаяся даже с элементарных советских норм до семейного («среднеазиатского») клана.
Дайте фильм-опрвержение, если есть, а то белорусская вертикаль боится даже комментировать фильмы-обвинения – это тоже показатель ещё какой вины перед белорусским народом, да и народом РФ от которого братской союзной Белоруссии столько лет шло столько дотаций, перехваченных преступным кланом.