От Мак
К Мак
Дата 16.09.2010 19:42:28
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Катастрофа; Война и мир;

Ситуация с Лужковым досрочно внесла раскол в элиту (НГ)

НГ 16.09.2010 | политика

Элина Билевская

Так на кого же все-таки ставить

Конфликт вокруг Лужкова внес в повестку дня вопрос, который должен был решиться только через год
Российский истеблишмент досрочно вынудили определиться с лояльностью к членам тандема.

Кремль не оставил без реакции заявление мэра Москвы Юрия Лужкова. Градоначальник сообщил, что не собирается в отставку. Вчера утром высокопоставленный источник в администрации президента заявил, что этот вопрос находится в компетенции главы государства. Поэтому оставаться на своем посту или нет, будет решать не Лужков. А вот федеральное руководство ЕР, общавшееся накануне с лидером партии Владимиром Путиным, решило воздержаться от обнародования своей позиции. Конфликт с Лужковым фактически вывел из равновесия баланс внутри тандема. Элита поставлена перед преждевременным выбором, с которым должна была определиться лишь осенью следующего года в преддверии президентской кампании.

Вчера виток противостояния вокруг мэра Москвы Юрия Лужкова вышел на новый уровень. Утром на лентах агентств появились сообщения со ссылкой на высокопоставленный источник в администрации президента. Он, в частности, заявил, что вопрос о продолжении исполнения полномочий мэра Москвы находится в компетенции главы государства и в соответствии с законодательством решается не Лужковым: «Это прерогатива президента РФ».

Такой была реакция Кремля на заявление московского регионального отделения «Единой России» в поддержку мэра Москвы Юрия Лужкова. Во вторник столичные единороссы осудили травлю градоначальника в СМИ. По их мнению, она направлена на дестабилизацию политической обстановки в Москве и в России перед очередным избирательным циклом. Заявление Лужкова о том, что в отставку он уходить не намерен, московские единороссы встретили стоя, бурными овациями.

Вчера в полдень в поддержку мэра высказалась и Мосгордума. Депутаты приняли соответствующее заявление. Такая форма общественной реакции используется парламентариями лишь в экстренных случаях. «Московская городская Дума как орган законодательной и представительной власти города Москвы не может оставаться безучастной в условиях развязанной кампании по откровенной травле высшего должностного лица города», – отмечено в нем. Московские законодатели осудили СМИ, раскритиковавшие действия московских властей. По их мнению, вышедшие в последнее время в телеэфир сюжеты представляют собой «не более чем набор бездоказательных обвинений, имеющих целью создание отрицательного общественного мнения в отношении работы московских властей, дискредитацию мэра Москвы, его команды и государственной власти в целом». Такой непрофессиональный подход к освещению деятельности должностных лиц, по их словам, не содействует развитию демократии и укреплению российской государственности. Депутаты также оставили за собой право обратиться в судебные органы с целью защиты своей чести, достоинства и деловой репутации.

А генпрокурор Юрий Чайка заявил вчера, что не видит оснований для проверки Стройкомплекса Москвы в связи с критическими телесюжетами о Лужкове. По его словам, полгода назад такая проверка прошла по всей стране.

Во вторник вечером федеральное руководство «Единой России» совещалось со своим лидером Владимиром Путиным. По окончании межрегиональной конференции, которая прошла в Нижнем Новгороде, состоялась закрытая встреча партийного актива с премьером. Было бы наивно полагать, что конфликт вокруг столичного градоначальника на ней не затрагивался. Впрочем, судя по всему, целенаправленной установки от премьера единороссы так и не получили. Во всяком случае, глава центрального исполкома Андрей Воробьев заявил корреспонденту «НГ», что от комментариев по поводу конфликта вокруг столичного мэра отказывается.

Позиция администрации президента насчет столичного мэра, кажется, ясна. Похоже, конфликт между Лужковым и Кремлем вступил в фазу личной неприязни. А вот премьер предпочитает не спешить. Он озабочен тем, как провести отставку и минимизировать электоральный ущерб для партии власти на предстоящих выборах.


По сути дела, ситуация с Лужковым нарушила планы тандема. Стратегия дуумвирата – как можно дольше не давать ответа на вопрос, кто будет следующим президентом. Сейчас произошла разбалансировка системы. Согласиться с отставкой Лужкова Путину явно не с руки. Ведь еще недавно он похвалил столичного мэра за досрочное возвращение из отпуска во время пожароопасной ситуации и за средства, которые Москва выделила пострадавшим регионам. Кстати сказать, Лужков не забывает публично упоминать о поддержке со стороны премьера при любой удобной возможности. Таким образом, можно считать, что столичный градоначальник досрочно присягнул на верность одному из членов тандема, дав тем самым определенный сигнал элите. Неосторожные фразы Лужкова, по сути дела, вывели из равновесия баланс в тандеме. Теперь бюрократическая пирамида раньше времени может качнуться от одного участника дуумвирата к другому. Иначе говоря, конфликт выявил необходимость преждевременно определиться со стратегической лояльностью к первым лицам государства. В согласованном сценарии решение этого вопроса было запланировано лишь на следующую осень.

Уже несколько дней подряд СМИ перечисляют длинный список кандидатов на кресло столичного градоначальника. Впрочем, реальными претендентами могут стать фигуры, пока не упоминавшиеся в прессе. По информации «НГ», их двое – первый вице-премьер правительства Игорь Шувалов и бывший глава администрации президента Александр Волошин, ответственный за превращение Москвы в Международный финансовый центр.

Эксперты между тем не видят ничего хорошего в затягивании информационной войны. Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов считает, что конфликт переходит в фазу длительного противостояния, это будет дестабилизировать властную вертикаль в целом. По его мнению, ведущаяся сейчас негативная информационная кампания не является эффективной стратегией. Скорее всего эксперт тем самым выражает озабоченность партии власти, теряющей очки на фоне конфликта.

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко замечает, что терпеливое отношение премьера к Лужкову связано главным образом с родовой травмой. Ведь движение «Отечество – вся Россия» было единственной оппозиционной Путину силой в 1999 году. Эксперт уверен, что мандата оставаться на посту до окончания срока полномочий Лужков не получал. Молчание Путина Минченко истолковывает как желание устроить своего рода экзамен Медведеву, как он выкрутится из этой ситуации. Другое дело, что поведение мэра заставляет премьер-министра некомфортно себя чувствовать. В своей статье Лужков выразил недовольство политикой президента большей части бюрократии, которая мечтает о возвращении золотых путинских лет. «Если Лужков останется, то за полтора года до президентской кампании будет внесена ясность. Тандему это не нужно», – убежден Минченко. Поэтому не исключено, что президенту все же удастся продавить свою линию.

материалы: Независимая Газета© 1999-2007
Опубликовано в Независимой Газете от 16.09.2010
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2010-09-16/1_mer.html
От Мак
К Мак (16.09.2010 19:42:28)
Дата 17.09.2010 15:48:41

Предвыборные имиджи: Медведев "за рывок", Путин "за поступательное развитие"

Из статьи
Михаила Сергеева
Модернизация под водочку

http://www.ng.ru/week/2010-09-13/11_economics.html

Встреча главы правительства с участниками международного дискуссионного клуба «Валдай» началась в понедельник с тяжелых вопросов. «Практически не существует реальной модернизации, реструктуризации или диверсификации. Нефть и газ остаются основными источниками дохода. Коррупция ничем не сдерживается, и инновация заторможена. И мы делаем вывод, что эта тенденция может продлиться 10–15 лет», – заявил Путину руководитель европейской редакции журнала «Экономист» (The Economist) Джон Пит.


На вопрос, не пора подтолкнуть модернизацию в России, ответ был: не пора.
«Наша задача не в том, чтобы эффекты создавать, а в том, чтобы сформулировать такие стабильные условия развития страны, чтобы обеспечить это поступательное развитие без всяких скачков», – говорит Путин и заключает: «Мы работаем не для эффектов, а для создания условий поступательного развития, – в целом удовлетворительно».


От Семен
К Мак (17.09.2010 15:48:41)
Дата 22.09.2010 19:32:25

А.Ципко с вами не согласен. Он нашел, что Медведев за эволюцию и против ИНСОРа

Из статьи А.Ципко "Может, хватит революций? Размышления сразу о двух Ярославских форумах."
"Независимая газета" 21.09.2010
http://www.ng.ru/printed/245365


"И я не случайно вспомнил о левом марксистском уклоне первого Ярославского форума 2009 года с присущей ему верой в возможность бескризисного капиталистического прогресса человечества. Все-таки если сравнить философию второго, нынешнего форума 2010 года с форумом 2009-го, то прогресс налицо. Реализмом, проповедью постепенности, критикой революционизма отличались прежде всего выступления основателя Ярославского форума Дмитрия Медведева. И, честно говоря, в этом сочетании предельной трезвости и реализма, во всем, что он говорил о причинах, сдерживающих развитие демократии в России, с его романтизмом как государственного деятеля, как главы государства, есть какая-то загадка. Чего только стоит призыв Медведева искоренить складывающуюся веками клановость на Северном Кавказе или принятый по его настоянию закон, требующий нулевой алкогольной стерильности от русского человека, севшего за руль. В романтизме Медведева как государственного деятеля есть многое, повторяющее романтизм и идеализм Михаила Горбачева.

Но прозвучавшее в выступлениях Медведева на форуме спокойствие, какая-то отрешенность философа, здравый смысл, рассудительность подкупают и своей честностью, и европейским уважением к абсолютной истине. Медведев – не постмодернист, это точно. И в этом смысле он для меня единомышленник. Лично мне близки его слова о том, что Россия исчерпала свой лимит на революции, о том, что насилие над историей, ее ускорение никогда ни к чему хорошему не вели. Тем более что опасность выброса на обочину истории нашей страны с миллионами людей в результате возможной модернизации по-революционному действительно существует. В силу понятных причин Медведев не использует при анализе состояния нашей политической системы слово «кризис», хотя он говорит на самом деле о вещах пострашнее. Он напоминал о том, что в нашей стране миллионы людей до сих пор не избавлены от бедности и лишений.

Поразительно, но никто из политологов, комментирующих результаты второго Ярославского форума, не обратил внимание, что в своих выступлениях Медведев откровенно полемизировал с основными тезисами доклада Института современного развития «Образ России XXI века». И в этом тоже какая-то загадка, ведь он является руководителем попечительского совета этого института. Сотрудники Института современного развития, как мы знаем, относятся к исходным принципам нашей политической системы, сформулированным в Конституции 1993 года, как к «священной корове» и обрушивают весь огонь своей критики на политическую практику нулевых, в том числе на партию парламентского большинства – «Единую Россию». Медведев же, напротив, подчеркивает, что несовершенство нашей партийной системы, в том числе слабости и несовершенства «Единой России», являются отражением несовершенства закрепленной в нашей Конституции политической системы. Медведев, правда, не в прямой форме, говорит, что наша «Единая Россия» активна настолько, насколько ей позволяет наша Конституция. И действительно, много ли можно требовать от партии парламентского большинства, которая по Конституции не имеет права назначать премьера, формировать правительство! Авторы упомянутого мной доклада предлагали немедленную расправу с прошлым, с «вертикалью власти» как необходимой предпосылкой модернизации и любого обновления. Медведев, напротив, говорит, что радикальное обновление в сложившейся политической системе может нас вернуть назад, к хаосу 90-х, что нам нужны только те реформы, которые не подорвут сложившуюся политическую стабильность. Авторы «Образа...» связывали будущее демократии в России с правом Запада беспрепятственно финансировать наши организации. Медведев более осторожно, в духе суверенной демократии подходит к проблеме роли внешнего фактора в развитии нашей страны. Он обращает внимание, что на самом деле в мировой политике мы имеем дело с лукавой практикой двойных стандартов демократии, которая откровенно используется для «ограничения суверенитета (России) и вмешательства в ее внутренние дела». В конце концов Медведев настаивает на том, что при оценке сложившейся политической системы мы должны руководствоваться элементарной честностью и справедливостью, оценивать достоинства нашей демократии не в сравнении с идеалом, а в сравнении с нашим недавним советским прошлым, советской несвободой, когда люди были лишены элементарных прав пользоваться благами современной цивилизации. Медведев обращает внимание на то, что молодежь не знает того, что еще 20 лет назад коммунистическая Россия была страной «железного занавеса», выездных комиссий, цензуры, преследования за инакомыслие.

Скорбя о мире в целом, мы забываем про себя

Подкупает и то, что Медведев, выступивший на втором Ярославском форуме в роли идеолога эволюционной модернизации, учитывающей и особенности русской истории, и особенности российского менталитета, не претендует на истину в последней инстанции. И действительно, концепция основных предпосылок демократии побуждает к дискуссии. Несомненно, о чем говорит Медведев, в условиях бедности никакая демократия невозможна. Абсолютное равенство возможно только как равенство бедных, а равенство бедных, как показал коммунистический эксперимент в России, неизбежно ведет к деспотизму и тоталитаризму. "
От Мак
К Мак (16.09.2010 19:42:28)
Дата 17.09.2010 13:55:39

Движение Интернет-поколения "Россия, вперед!" за Медведева

http://www.nr2.ru/300753.html

РИА «Новый Регион»
Публикации за 16.09.10

Медведев – президент «гаджет-people»
За него будут голосовать те, кому нет 40
16.09.10 13:15
Москва, Сентябрь 16 (Новый Регион, Ольга Ветрова, Арина Морокова) – Рождение общественно-политического движения «Россия, вперед!» в поддержку модернизационных инициатив Медведева – это чрезвычайно любопытный сигнал для экспертов-наблюдателей. Об этом в интервью РИА «НР» заявил известный политик, эсэр Алексей Митрофанов.

«Это означает, что элиты не ждут, пока президент и премьер определятся, кто из них пойдет на выборы-2012 года. Они делают ставки уже», – отметил Митрфанов.

По его мнению, мы наблюдаем «очень серьезный поколенческий вопрос».

«Думаю, в этом движении, «Россия, вперед!», будут молодые люди до 40, а вот постарше народ будет больше в партиях…

То есть, Медведеву 45, естественно, люди помоложе будут на него ориентироваться. Тут во многом поколенческий разрыв, даже не идеологический. Люди нового поколения – это другие люди», – заявил Митрофанов.

Он также добавил, что Путину под 60, «это другое время, он половину своей жизни проработал при Советской власти, учился при Советской власти».

«В выборе «за Путина», «за Медведева» не надо искать сверхполитическое обоснование, есть возрастные моменты. Люди тянутся к своим, кому 35, 34, 37, 30. Конечно, они тянутся к более молодому президенту. Как дети 15-летние, им нравится общаться со сверстниками. Общие интересы, разговоры. Увидите, в этом объединении будет много людей помоложе», – прогнозирует эсэр Митрофанов.

Он уверен, что «проблемы будут, но у движения есть перспективы».

Медведев послал сигнал и появилось движение в его поддержку, ориентирующееся на действующего президента, на Интернет-поколение. Это гаджет-people, говорит Митрофанов.

© 2010, «Новый Регион – Москва»
От Мак
К Мак (16.09.2010 19:42:28)
Дата 16.09.2010 20:36:24

Деятельность Медведева не выглядит настолько "проектно", как деятельность Путина

http://www.inosmi.ru/russia/20100908/162770025.html

Старт президентской кампании в РФ: "британская королева" уходит в тень "мачо"("Deutsche Welle", Германия)

Сергей Морозов

© РИА Новости 08/09/2010

По мнению эксперта Павла Толстых, выбор Дмитрия Медведева как путинского преемника был сделан из расчета на то, что он не станет противодействовать возвращению Владимира Путина на пост президента в 2012 году.

По словам руководителя Центра по изучению проблем взаимодействия бизнеса и власти Павла Толстых, события августа и сентября 2010 года показали, что президентская предвыборная кампания в России уже началась. Эксперт уверен, что пришло время Владимира Путина, а Дмитрию Медведеву придется в ближайшем будущем уйти в тень.

- Означает ли медийная активность Владимира Путина, особенно проявившаяся во время тушения пожаров, что президентская кампания в России уже началась? И что остается делать сейчас Дмитрию Медведеву?

- Между ними, скорее всего, была и есть договоренность о том, что в 2012 году следующим президентом России станет Владимир Путин. И все события последних трех-четырех лет, пока президентом являлся Дмитрий Медведев, это показывают. Что касается предвыборной кампании Владимира Путина, то она началась еще раньше пожаров - с его байкерской поездки в Крым с "Ночными волками". Именно это событие можно считать точкой отсчета предвыборной кампании 2012 года.

- А все разговоры о появлении третьего кандидата - для отвода глаз?

- Да, во-первых, это все трюки политических технологов Кремля, желание продемонстрировать некоторую альтернативность выборного процесса. Во-вторых, попытка показать, что этот вопрос во власти еще не решен, старание снять некоторую циничную предрешенность вопроса. Но, на мой взгляд, вопрос уже предрешен. Путин начал свою предвыборную кампанию, он активен, все эти пиаровские ходы, которые состоялись в августе и сентябре этого года - это хорошо продуманные проекты по раскрутке премьер-министра.

- Получается, что сейчас Дмитрий Медведев - это кто-то вроде британской королевы?

- Да, это очень точное определение. Действительно, с того момента, когда Владимир Путин занял пост председателя правительства, сгруппировав в своих руках значительную власть, роль премьер-министра существенно выросла. Сейчас глава правительства намного влиятельнее президента Дмитрия Медведева - как в решении вопросов кадровой политики, так и в процессе принятия ключевых политических решений.

- По тому, с какой активностью включился Владимир Путин в эти информационные кампании, складывается впечатление, что он получает от них большое удовольствие…

- Да, безусловно, Владимир Путин крайне телегеничен, он умеет общаться с журналистами, умеет поддерживать разговор, умеет шутить в своем стиле. Медведев, конечно, проигрывает ему в способности держать аудиторию и быть этаким российским "мачо". Но в настоящий момент пришло время Путина, а Медведеву пришло время уйти на второй план в информационной кампании. И фактически именно сейчас мы видим результаты тех договоренностей, которые были между ними достигнуты три-четыре года назад. Они их строго соблюдают, и я не вижу существенных конфликтов ни в политических группировках в Кремле, ни в правительстве.

- Но, мы видим, как Дмитрий Медведев сейчас старается не отставать от Владимира Путина на уровне информационной активности. Он предложил переименовать милицию в полицию, выдвинул инициативу об изменении Конституции, начал ходить по магазинам, проверяя уровень цен…

- Тем не менее, деятельность Медведева не выглядит настолько, выражаясь языком политтехнологов, "проектно", как выглядит деятельность Владимира Путина. У Медведева есть свои пиарщики, естественно, они работают над имиджем президента РФ, но в дальнейшем линия будет выглядеть следующим образом: Путин продолжит набирать очки за счет реализации пиар-проектов, как это было с "Ночными волками", с "Ладой-Калиной", с китами, а деятельность президента Медведева в информационном плане будет поддерживаться лишь на том уровне, чтобы президент выглядел достойно.

- Таким образом, Медведев полностью оправдал ожидания Путина?

- На момент выбора преемника Путину нужен был контролируемый человек - тот, кого он давно знает, кому он может доверять, и при этом - может, это не совсем дипломатично по отношению к действующему президенту Медведеву звучит, - человек, который изначально проигрывает Владимиру Путину в харизме.

Когда обсуждалась идея преемника, шел разговор о выборе между несколькими кандидатурами: Сергеем Ивановым, Дмитрием Медведевым и еще рядом второстепенных фигур. Даже если рассматривать две эти кандидатуры, то выбор в пользу Дмитрия Медведева, по моему мнению, состоялся потому, что по своим качествам Сергей Иванов - более харизматичная фигура, чем Дмитрий Медведев.

- И он очень похож по типажу на Владимира Путина…

- Совершенно верно. Я уверен, что выбор, в некотором смысле, был обоснован корыстными причинами. То есть, Путин остановил свой выбор на наиболее слабом человеке, который потенциальной опасности для него не представляет.

- С вашей точки зрения, насколько эффективен пиар Владимира Путина, и на какую аудиторию он, прежде всего, рассчитан?

- Ключевые моменты, на которых основывается пиар Путина, известны. Это такой лидер нации, если хотите, "конкретный пацан", такой Джеймс Бонд для российского потребителя, который стреляет из всех видов оружия, разъезжает на всех видах техники, если надо, прощу прощения, заткнет кого надо, замочит в сортире. Этот образ оказался удивительно близок русскому народу, и хорошо им воспринимается. К сожалению, для многих россиян некоторое хамство является свидетельством силы. А вот идея мягкой власти, к сожалению, в России воспринимается очень плохо.

Оригинал публикации: Deutsche Welle

Опубликовано: 07/09/2010 18:18

От Мак
К Мак (16.09.2010 19:42:28)
Дата 16.09.2010 20:32:36

Путин не производит впечатление человека, который собирается оставить власть(DW)

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5982661,00.html

Deutsche Welle (Радиостанция и ТВ Германии)

Россия | 07.09.2010
Александр Рар: Клуб "Валдай" может стать мозговым центром

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Владимир Путин во время заседания клуба "Валдай""Путин не производит впечатление человека, который собирается оставить власть", - к такому выводу пришел немецкий политолог Александр Рар. Во время заседания клуба "Валдай" он встречался с российским премьером.

"Главный сигнал, который хотел донести Путин, - дать понять, что он по-прежнему определяет стратегию страны", - уверен Александр Рар (Alexander Rahr), эксперт по России Германского общества внешней политики. Рар является одним из участников международного дискуссионного клуба "Валдай", которые ежегодно проводят встречу с Владимиром Путиным. В этом году форум прошел 6 сентября в Сочи. По словам немецкого политолога, российский премьер не производит впечатление человека, который собирается оставить власть.

Deutsche Welle: Встречи с участниками клуба "Валдай" Владимир Путин проводит ежегодно, начиная с 2004 года. Смысл в таких встречах еще есть?

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Александр РарАлександр Рар: Смысл в подобных встречах всегда есть. Экспертное сообщество с большим удовольствием использует этот формат общения с высшим руководством России. Конечно, "Валдайский клуб" нуждается в изменениях. Сам этот форум проводится уже в седьмой раз, он был во многом очень успешным, но сейчас несколько устарел. Поэтому сегодня было принято решение реформировать этот клуб, сделать его больше похожим на "мозговой центр" (think tank), который бы генерировал идеи, разработанные российской, европейской и азиатской сторонами. А во время ежегодных встреч "Валдайского клуба" экспертное сообщество могло бы знакомить лидеров государства с итогами проделанной работы.

- Инициатива реформировать клуб "Валдай" исходила не от российской стороны?

- Нет, эта инициатива исходила как раз от российской стороны, которая сама очень заинтересована в том, чтобы клуб развивался. Возникла мысль трансформировать его в некую международную площадку, чтобы никто не думал, будто клуб был создан только для того, чтобы улучшить имидж России на Западе. Согласно этой идее, "Валдайский клуб" должен превратиться в некий международный форум, который связывал бы исследователей, журналистов, а возможно, и политиков Европы, Азии и России.

- Вы упомянули про улучшение имиджа России на Западе. Некоторые эксперты прямо называют заседания клуба "Валдай" удачной пиаровской акцией Москвы. У вас сложилось впечатление, что Путин себя пиарит?

- Со стороны "Валдайский клуб", конечно, можно рассматривать и как пиар-компанию России. Я думаю, что в самом начале клуб, возможно, и задумывался как раз для выполнения этой задачи. Но теперь в ответ на подобные вопросы я говорю: западные эксперты тоже не бараны, у них есть свои интересы. Они используют эту платформу, чтобы получить информацию о России и наработать новые контакты. Так что не стоит односторонне оценивать работу клуба.

- Какие вопросы интересовали на этот раз западных экспертов?

- Многие вопросы касались развития отношений России и Запада, как они будут складываться после 2012 года. Речь шла о модернизации. Участников клуба "Валдай" интересовало, насколько различаются подходы Путина и Медведева к этой теме. Но каких-то сенсационных заявлений со стороны Путина, как мне кажется, на этот раз не последовало. Он подтвердил, что продолжит прежний курс.

Путин говорил об Обаме, с которым, ему якобы гораздо легче работать, чем еще год назад. Россия и США при Бараке Обаме, как сказал премьер, стали единомышленниками.

Что касается внутренней политики, то Путин считает, что он умеет выстраивать систему сдержек и противовесов, то есть привлекать и консервативные силы, и либералов, и центристов и добиваться благодаря этому политического консенсуса. Путин подчеркнул, что именно при его содействии в России сложилась ситуация, когда не один человек обладает всей полнотой власти, а президент и премьер. Какая-то интересная идея в этом направлении, видимо, рождается в его голове, которая может привести к изменениям в политической системе. Но судить об этом пока рано.

- Тот Путин, которого вы слышите на заседаниях клуба "Валдай" и который ориентируется на западную публику, отличается от того Путина, который каждый день "общается" с россиянами посредством телевизора?

- Путин, по моему мнению, использует формат клуба "Валдай" для того, чтобы через экспертное сообщество донести определенные сигналы до Запада. Он понимает, что эксперты придадут его словам и поведению определенную интерпретацию. Так что эти встречи можно называть и разговором с Западом. Этот диалог Путину нужен, а то бы он не встречался семь лет подряд с участниками "Валдайского клуба".

Что касается последней встречи, то у меня осталось впечатление, что Путин ведет себя с участниками клуба "Валдай" абсолютно так же, как вел себя в интервью с Андреем Колесниковым из газеты "Коммерсант". Он не стеснялся в выражениях, чувствовал себя абсолютно уверенно и в то же время делился с экспертным сообществом своими откровенными мыслями о стратегии развития России.

- А какие мысли, идеи Путин пытался, если так можно выразиться, "обкатать" на участниках клуба "Валдай"?

- Главный сигнал, который хотел донести Путин, - дать понять, что он по-прежнему определяет стратегию страны, что у него есть на этот счет определенное видение. Он хочет развивать отношения с Европой, США и Китаем и соблюдать некий баланс интересов. Путин придает большое значение энергетическим проектам. У него есть на этот счет долгосрочные планы. Путин хочет создать сильную Россию, которая будет опираться в том числе и на свои ресурсы. Премьер хотел использовать "Валдайский клуб" для того, чтобы еще раз заявить, что готовит программу развития на последующие годы.

Я не говорю, что Путин обязательно станет президентом и что он хочет снова занять этот пост. Я не исключаю, что тандем в его нынешнем виде сохранится. В таком случае премьер-министр, если им останется Путин, будет обрастать все новыми полномочиями, в том числе и в сфере внешней политики.

- То есть Путин не производит впечатление человека, который готов довольствоваться второй ролью в тандеме?

- Путин не производит впечатление человека, который собирается оставить власть.

Беседовал Вячеслав Юрин
Редактор: Андрей Кобяков



От Мак
К Мак (16.09.2010 20:32:36)
Дата 21.09.2010 18:53:16

Что сказал Путин за закрытыми для прессы дверьми

http://www.rg.ru/2010/09/08/rar.html

За накрытым столом

Политолог Александр Рар - о том, что происходило за закрытыми для прессы дверьми

прямая речь
Евгений Шестаков
--------------------------------------------------------------------------------

О том, что происходило за плотно закрытыми для прессы дверьми, рассказал "Российской газете" немецкий политолог Александр Рар, автор книги "Россия жмет на газ".

Российская газета: Глава правительства выступал с вступительной речью или вы сразу задавали вопросы?

Александр Рар: Сразу были вопросы. Мы вкратце ему рассказали о дискуссиях в ходе заседания Валдайского клуба. Нас познакомили с результатами опроса "Индекс Валдая", который показал интересную тенденцию. По вопросам экономической стабильности и экономической модернизации России, оценки иностранных экспертов оказались гораздо более позитивными, чем у российских участников. Фактически все говорили о том, что нет никаких поводов говорить об ухудшении ситуация в экономике и даже в политике. Ввиду того, что Россия по-прежнему преодолевает последствия финансового кризиса, эта оценка иностранцев, очень положительная. И реакция Путина на это была такой: Да, мы славяне, постоянно свое государство унижаем, себя все время грызем - это нам свойственно.

На этот раз не было провокационных вопросов. Премьера очень интересовала тема, на которой он традиционно акцентирует внимание - это отношения с Китаем. Он говорил о том, что ни европейцы, ни кто другой не смогут нас поссорить с этой страной. Мы - Китай и Россия, - сказал Путин, не будем в глобальной экономике так конкурировать, как Россия с Европой. То есть он намекает на очень прочную ось Москва-Пекин, которую он видит, как составляющую будущего мирового порядка.

Премьера спрашивали о том, каким он видит развитие Китая. Естественно, его ответ был такой, что вы же не можете от меня ждать, что я буду давать уроки китайскому руководству. И сразу в следующей фразе начал говорить, что у него нет видения, куда Китай идет. Но они смогли изменить ситуацию в том плане, что коммунистическая партия стала капиталистической. Всем казалось, что невозможно с коммунистической идеологией удержать власть в такой стране, как Китай. И что там будут колоссальные проблемы. Но их нет. На данном этапе, мне кажется, Путин интересуется уже не только Европой. Сейчас у него лично, я думаю, большие надежды на союз с Китаем.

Мы имеем дело в России с исторической личностью. В том плане, что в России, мы всем это понимаем, институты не играют той роли, которую они имеют на Западе. В России играет роль первое лицо. Общаясь с Путиным, понимаешь, что он стоит над всеми институтами. И по вопросам, которые журналисты задают, видна степень влияния этого человека на судьбу страны. Из каких-то нюансов, каких-то запятых, намеков, которые он делает, можно строить целые теории.

Вот, например, известная фраза о демонстрантах, которые провоцируют власть и поэтому зарабатывают удары себе дубинкой по голове. Но на встрече Путин сказал, что и наши парни, они тоже провоцируют оппозицию. Это очевидный сигнал - и мы не такие чистые, ангелочки, который посылается губернаторам.

Путин понимает свою роль, осознает, что не может идти назад, потому что это закроет все возможности модернизации России, но не может бежать вперед, потому что российское население очень консервативно. Он нам говорил о бабушках, которые ждали встречи с ним, пробивались через кордон телохранителей с просьбами о помощи. И он помогает. Едет ночью к какой-то старушке, смотрит, как она живет, обещает ей поддержку. Конечно, он не может всем помочь, но понимает свою роль. Он не может двигаться слишком быстро вперед, и всю ответственность перекладывать на общественные институты.

РГ: Обсуждался ли вопрос о том, в каком направлении пойдет Россия?

Рар: Многие российские руководители видят Россию как часть Европы. Страной, которая создаст интегративные союзы с Европейским союзом. Путин не "против", и не "за" такой союз, он за самостоятельную Россию.

Для меня было интересным заявление по Украине: "хотите дешевый газ, вступайте в единое экономическое пространство". Его издевательство над прежним украинским руководством, которое в историческом плане проиграло. В этом отношении существуют большие надежды на то, что России удастся построить славянский экономический союз с Белоруссией и Украиной.

Центральная Азия очень интересный регион, о котором любит говорить российский премьер. Потому что там происходят баталии за контроль над нефтью, газом, будущими трубопроводами. За влияние в одной из главных ресурсных баз будущей мировой экономики Россия активно участвует. И в ней она не хочет проиграть. Это чувствуется, и это темы, которые Путин любит затрагивать.

Конечно, премьер гордится модернизацией, которую он сам начал 6 лет назад. Он не хочет спугнуть иностранных инвесторов, которые ему нужны. Очень уверен в вопросах о будущем "Газпрома". Он сказал: пусть "Газпром" ведет жесткую линию. Я им доверяю, я туда не вмешиваюсь, они ведут сложные переговоры с Европой, не хотят цену снижать и, думаю, сохранят этот подход. Путина спрашивали: вы не боитесь, что сланцевый газ сейчас заполнит рынки, и Россия останется без покупателей.

Он отвергает такую возможность и говорит: у нас другие данные. Мы считаем, что спрос на наши энергоносители будет только расти.

РГ: Шла ли речь о нормализации отношений с Грузией и ситуации вокруг Абхазии и Южной Осетии?

Рар: Путин говорил о том, что международный суд признал независимость Косово, несмотря на протесты сербов. С Абхазией и Южной Осетией самое время сделать то же самое.

РГ: Обсуждалась ли ситуация с развитием гражданского общества в России?

Рар: Путин понимает, что без гражданского общества Россия просто не состоится. Прошли времена, когда все делалось сверху. Но радикально настроенную часть гражданского общества он не уважает. Понимает, что этих людей трогать не надо, они должны существовать. Но их поддерживать укреплять отказывается.

РГ: Обсуждалась ли возможность контроля за Интернетом?

Рар: Путин сказал: закрывать мы ничего не будем. Единственное, что если в Интернете появится настоящий криминал, терроризм и т.п., то будем его отсекать, как это делают другие государства. Он называет Россию абсолютно нормальной страной, у которой есть такие же проблемы, что и у других. Просто он обижается на то, когда его критикуют за вещи, существование которых на Западе никто не замечает. У него есть обида на Запад. Это точно.

РГ: Те самые двойные стандарты?

Рар: Это красная линия. По его мнению, они применяются в отношении России. На Западе считают, что в Европе система лучше, чем в России, и не видят этих двойных стандартов. А Путин их ощущает, эмоционально, очень жестко на них реагирует.

Мы не смогли его вывести на разговор о Северном Кавказе. Интересно, что он считает одним из показателей улучшения экономического состояния, стабильности в стране, рост рождаемости. А она сейчас точно идет наверх.

РГ: Как премьер оценивает отношения с США?

Рар: В прошлом году он был очень скептичен в отношении президента Барака Обамы. А в этом году говорит, что мы уже единомышленники и смотрим с Обамой на многие мировые проблемы одинаково. За исключением американских поставок Польше ракет "Пэтриот" и двух-трех других вопросов между Москвой и Вашингтоном, по словам Путина, есть очень сильное взаимопонимание.

Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N5280 от 8 сентября 2010 г.

От Татьяна Яковлева
К Мак (21.09.2010 18:53:16)
Дата 26.10.2010 13:18:51

Что сказал Илюхин

http://svpressa.ru/online/article/23877/


26 апреля 2010 года 09:00 |

Виктор Илюхин:

Правительство должно уйти в отставку


По мнению депутата Госдумы, министры засиделись в своих креслах


Гость «Свободной прессы» - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Иванович Илюхин.


«СП»: - Здравствуйте Виктор Иванович. Беседу хотелось бы начать с вопроса нашего читателя Сергея Смолина из Кемерово. Он спрашивает: какую оценку деятельности правительства, самого главы правительства В. Путина дали депутаты, заслушав его отчет на заседании Государственной Думы?


- Скажу об оценке, данной нашей фракцией. (КПРФ – ред.) Она – отрицательная, речь идет о том, что если не наметятся радикальные изменения, то правительству надо подавать в отставку. Хотя я считаю, что правительство надо было давно отправить в отставку, особенно после того, как оно выбросило 200 млрд. долларов банкам во время кризиса якобы для того, чтобы мы избежали его тяжких последствий. Мы их не избежали, банки сотворили «чудо»: 200 млрд. долларов отправили за рубеж, а наша экономика не получила ни копейки. Это случилось в конце 2008 года, такая же ситуация повторилась в следующем году. Я подчеркиваю, что только за один такой факт, а именно за неумелое руководство и неумелую тактику, выбранную для преодоления кризиса, правительство необходимо было отправить в отставку. Но посчитали, что в условиях кризиса делать этого, обезглавив руководство страны, сложно. Тем не менее, хочу отметить, что для отставки правительства есть все основания.

Вспомним недалекие события 3-4-летней давности. «Единая Россия» вместе с В.Путиным обещали увеличить к 2010 году ВВП почти вдвое. Цель – благородная. Мы разделяли позицию, потому что это позволяло не просто увеличить валовой внутренний продукт, но и улучшить благосостояния россиян. На самом деле - получили резкое снижение ВВП, обещания оказались невыполненными. Сегодня возникает вопрос: господин Путин, вы будете настаивать на увеличении ВВП, и когда это состоится реально? Вопрос достаточно принципиальный, тем более, что ставит под сомнение, а можно ли вообще верить обещаниям правительства, правящей партии – «Единой России»?

Если говорить об отчете Путина перед депутатами Государственной Думы, то оно было поверхностным, в некоторых моментах – надменным и циничным по отношению к депутатам. Я был поражен, когда на ряд заданных нами вопросов не получили никаких ответов.

(с)
От Татьяна Яковлева
К Татьяна Яковлева (26.10.2010 13:18:51)
Дата 26.10.2010 15:51:03

Re: Что сказал...

Наша фракция проанализирует подобное выступление и выступит с заявлением. Вы посмотрите, как Путин среагировал на выступление Зюганова по поводу того, что и в царской России, и в СССР получали от реализации ликероводочной продукции достаточно высокую прибыль, бюджет на 20 и более процентов пополнялся за счет продажи алкоголя. Мы считаем, что производство и реализация ликероводочной продукции сейчас тоже должны находиться в руках государства. При такой монополии доход будет в руках государства, а сегодня он – в частных руках. Мало того, что бюджет не досчитывается огромных денег от этой статьи дохода, так еще нет возможности контролировать качество алкоголя.

Путин в ответ на это сказал, что коммунисты ставят вопрос о повышении цен на спиртное. Да нет, вопрос так мы не ставим, хотя по некоторым параметрам и видам не мешало бы, поскольку ликероводочная продукция становится более доступной, чем иные продукты питания. В общем, если проанализировать весь отчет, то не было ни одного кардинального, стратегического предложения: как нам дальше идти, жить, развиваться. Путин не ответил, почему растут тарифы ЖКХ и не растет производительность труда…

Наша фракция задавала вопрос о путях устранения дефицита бюджета. В свое время Кудрин и Путин говорили, что все зависит от цен нефти на мировом рынке, то есть еще раз расписались в том, что наша экономика нерентабельна, не наполняет бюджет. Значит, надо менять способ хозяйствования. Очень цинично звучит и очень цинично осознавать, что в условиях кризиса количество валютных миллиардеров у нас увеличилось, в то время как простые россияне бедствуют. Почему так? Премьер не ответил, не было сказано о стратегической линии подъема страны, благосостояния народа. Хотя уже очевидно, что способ хозяйствования и система государственного устройства, выбранные Россией в начале 90-х годов, неприемлемы. Все это работает на кучку дельцов, крупных олигархов. Эту систему надо менять, но глава правительства об этом не обмолвился.

(с)