От Мак
К Мак
Дата 16.09.2010 19:31:19
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Катастрофа; Война и мир;

Или катится порожняя железная бочка, или первые раскаты грядущей грозы (Завтра)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/878/11.html

ЗАВТРА НОМЕР 37 (878) 15 СЕНТЯБРЯ 2010 г.

Андрей Фефелов
КРЕМЛЬ—ЛУЖКОВ: БАРСУЧЬЯ ОХОТА
--------------------------------------------------------------------------------
Что-то погромыхивает в верхах. И неясно: то ли катится порожняя железная бочка, то ли первые раскаты грядущей грозы несутся над Россией.

Кремль спустил собак на Лужкова. По свистку с радостным лаем кинулась свора рвать и трепать засевшего в норе старого хитрого барсука. Основные телевизионные каналы, на которых вдруг "снизошло", донесли до общества ряд сенсационных сведений. В ходе кропотливого журналистского расследования было сделано несколько потрясающих и, по сути, страшных открытий. Во-первых, у московского мэра есть жена, и она отнюдь не бедна. Во-вторых, оказывается, на Москве берут взятки. В-третьих — Лужков, как никто другой, любит пчел. Эта тревожная информация, озвученная по центральным каналам, произвела эффект разорвавшейся бомбы: какой кошмар, взятки, жена, насекомые… Неужели это правда? Спасибо родному телевидению! Наконец-то открыло нам глаза! Прямо-таки пелена спала…

Восемнадцать лет "Завтра" писала о зловещей тени, нависшей над Москвой, о чудовищной административно-криминальной пирамиде, выстроенной под зонтиком московского правительства. В течение многих и многих лет мы орали о разгроме исторического центра Москвы, который планомерно осуществлялся Лужковым, Ресиным и главным архитектором столицы Кузьминым. Неоднократно мы публиковали информацию о московских судах, в которых всегда выносят вердикт в пользу московского правительства. Мы исследовали особый тип культуры, навязываемый москвичам, символом которой стал не дворец, не музей, не концертный зал, а голубой пластиковый сортир — штампованное творение фирмы "Интеко".

Информационная кампания против Лужкова на ТВ — это скороспелый плод. В основе лежит водевильный сюжет. Лужков-де хотел поссорить Медведева и Путина: интриговал, клеветал, вставлял палки в колеса, плевал в незамутненный колодец бескорыстной дружбы президента и премьера. Еще Лужкову инкриминируется запоздалое прибытие в задымленную угарную Москву. Будто президент и правительство находились неотлучно в столице, со всеми своими семьями стоически переживали жару и удушье. Претензии к мэру Москвы высказаны телевизионщиками на повышенных тонах, но в них мало смысла. Рассказ о том, как московские чиновники устроили себе бизнес на бродячих собаках, интересен сам по себе. Но гораздо важнее было бы поднять больную проблему засилья в лужковской Москве мощных национальных диаспор, торговых и иных этнических мафий, что превратило столицу в нерусский город и пороховую бочку.

Для нас, сотрудников газеты "Завтра", существенным является фактор 1993 года. Лужков — последний из действующих политиков, напрямую участвовавших в кровавой расправе над защитниками Конституции. Он — член банды Ельцина! Организация блокады, отключение здания парламента от воды и электричества — таковы незабвенные деяния Лужкова. "Лужковский демократизатор" — это в народной транскрипции резиновая дубинка, которой столичная милиция ломала кости москвичам, включая женщин и стариков. Изучив карьеру Лужкова, понимаешь — зачем и во имя чего в России установился нынешний строй.

Конечно, об этом не скажут кремлевские пиарщики и телевизионные специалисты по компромату. Они оттоптались на кепке с наслаждением, но не по зову сердца. В ходе данного инцидента телевидение с привычным бесстыдством продемонстрировало свою полную и абсолютную ангажированность. Всё просто: по команде кремлевские каналы Лужкова дружно поливают. Московский канал — отбрехивается.

Но что стоит за текущими событиями? Почему все антилужковские фильмы слеплены "на коленке", за одну ночь? Если для федеральной власти наступил "час Х", когда приходится ворошить осиное гнездо, "гасить" влиятельную московскую группу, то почему всё происходит так спешно, так истерично, так неуклюже? И если Центр захотел избавиться от последнего регионального монстра, от бессменного властелина московского княжества, то обязательно ли устраивать телевизионные камлания, публично "опускать" объект воздействия, по ходу дела взрывать общество?

Охота на барсука продолжается! Возможно, покусанный зверь заскулит и вылезет из норы. Вполне вероятно, опешивший мэр вскоре выкинет белый флаг и, под определенные гарантии неприкосновенности капиталов мадам Батуриной, подаст в отставку, сдав кое-кого прокуратуре. Иные поедут в Бутырку, иные полетят с должности, а на вершине московской пирамиды утвердится названная Кремлем новая светлая личность.

А если нет? Если загнанное в угол животное кинется в яростную атаку и передушит всех злобных мосек и нападёт на самих охотников? Если Лужков, вопреки своим политическим привычкам, не проявит конформизм и не станет стелиться перед раздвоенным, неустойчивым федеральным Центром, а громко хлопнет дверью, приведёт в движение весь свой немалый аппаратный, финансовый, информационный и мафиозный ресурс?

Психологический портрет Лужкова не позволяет предположить такое. Ну а вдруг? Чего тогда ждать: восстания киргизов на юго-востоке столицы или взрыва теплоцентралей, транспортного коллапса или продовольственного кризиса?

Затевая охотничьи игры с Лужковым, федеральная власть идет на большой риск, так как лужковское корневище, вероятно, придется выдирать с мясом.

Мегаполис — это колоссальная неустойчивая система. Угроза дестабилизации в таком городе, как Москва, ставит под вопрос существование власти на всех уровнях. Москва — не только средоточие капиталов, транспортных, информационных и иных коммуникаций — это символ современного буржуазного уклада. Хаос в Москве приведёт к падению режима 1991 года с дальнейшими неведомыми последствиями для страны.

Москвичам, которые не собираются удирать в теплые страны, следует внимательно отслеживать обстановку и быть готовыми ко всему. В случае возникновения проблем нас спасут не запасы спичек, крупы, мыла и дров. В момент вакуума власти — главным становится фактор сплоченности людей и их самоорганизация.

Не так давно я спросил у посетившего редакцию Михаила Делягина:

— Кто, по-вашему, представляет в России гражданское общество?

— Гражданское общество в современной России — это казаки и отставные военные… — таков был ответ.


От Мак
К Мак (16.09.2010 19:31:19)
Дата 22.09.2010 17:11:39

И.Игнатов, С.Вотанин. Почему травят Лужкова и что на уме у «заказчиков» мэра

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/879/21.html

ЗАВТРА НОМЕР 38 (879) 22 СЕНТЯБРЯ 2010 г.

Игорь Игнатов, Сергей Вотанин

«ЮРЬЕВ ДЕНЬ»
Почему травят Лужкова и что на уме у «заказчиков» столичного мэра
--------------------------------------------------------------------------------




ПО ЛЕСУ ИДЕТ ШУМ. Собаки подняли с лёжки крупного, матёрого зверя. Слышны отчаянный лай, одиночные повизгивания не слишком увертливых псов, получивших заслуженную затрещину, стремительное движение тел через подлесок. Одно время шум нарастал, приближался — вот-вот окруженный собаками медведь должен был выскочить на полянку, под верный выстрел. Но на то зверю и матёрость, чтобы не радовать охотников. Понемногу лай и шум начал стихать. Преследуемый и преследователи метнулись в другую часть леса. Там продолжается какая-то буза, но деталей нам не видно и не слышно.

"Буза" сходит на нет? Охотники таки отзовут собак? Или кульминация просто откладывается?

Люди — особенно провинциальные — теряются в догадках. "Как так?" "С чего это вдруг?" Почему именно сейчас? И вообще, одно большое "почему?"

Россиянская желтая (а равно и других цветов) пресса подпускает романтическую струю, "ищет женщину". Мол, повздорили две первые леди — федерального и регионального уровня. Как-то самая первая леди приноровилась в храме двинуться прямо за Патриархом, присмотрелась — а почетное место занято чем-то большим, супруга мэра оказалась проворнее. Спортом в комсомоле занималась. Вот супруга президента и оказалась неконкурентоспособной. Какой конфуз! Истинные модернизаторы такого не прощают!

Но россиянская масс-медиа не для того существует, чтобы открывать нам тайны бытия — не говоря уже о тайнах "московского двора". Так что не будем "водить пальцем по строчкам".

Так ждет ли нас кульминация?

Лужков отправился в Вену — отмечать свое 74-летие. Как трогательно! И место выбрано правильно — где же еще справить очередную "круглую дату", как не в Вене? Казалось бы, короткое сообщение, а как много за ним стоит! Мэр уезжает "приводить в порядок дела". Потому что времени уже почти не осталось. Весной-летом "что-то случится". Вряд ли (хотя и возможно, что) зимой — слишком уж неудобное время. А то счастливые обладатели самоходных устройств — московитянские "мыдлы", привыкшие ездить на работу непременно на самоходных единоличных жоповозках, а не на метро (им долго внушали, что уважающие себя "мыдлы" общественным транспортом не пользуются, ибо они "мыдлы", а не "быдлы"), — застрянут в снегах и субарктическом талом дерьме. Вероятно, также не осенью — осенью надо доиграть спектакль! Лужков ведь у нас — Троцкий. Троцкого тоже можно было сразу расстрелять, но нет, ему дали уйти. Торжественно уехать. Он нужен был живым — чтобы красочно ловить и изобличать троцкистов. А уж потом — когда "подельники" были изобличены и выловлены — очередь дошла до самого Троцкого и ледоруба. Нет, мы ни на что не намекаем — Боже упаси! В особенности, на ледоруб (на него-то как раз меньше всего!). Ледоруба не будет — будет "чистый бизнес" с разменом и "ничего личного". Но как похоже всё остальное! Лужков нужен (морально) раненый, но не убитый. Всю осень-зиму будут ловить-изобличать лужковских "троцкистов", "предавших дело революции" — либеральной, естественно. А также отклонившихся от курса на инновации и модернизацию. Колебавшихся не вместе с линией партии, а как-то иначе. Для этого Лужков и его жена нужны именно живыми — и очень даже живыми!

"Что же происходит?" — спросите вы? А всё очень просто. "Происходит" нагнетание хаоса. Ситуацию срочно хаотизируют — отчасти для того, чтобы было кого потом, "если что", морально убивать ледорубами.

История о том, как чьи-то жены не поделили место подле/за патриарха(ом), есть миф или предлог. Точнее, информационный подлог. А история о том, что Лужков "вбивает клин" в "тандем", есть байка, рассчитанная на россиянина совсем уж из "недорогих". Может, всё случилось из-за "Химкинского леса"? Ну, ребята, вы даете! Всё ищете легких ответов на безумно сложные вопросы? Все началось 19/23 лет назад — в 1991-м, а еще точнее — в 1987-м году. И предварительно осложнилось 10 лет назад — на стыке 1999-го и 2000-го. Простых ответов тут найти невозможно.

Мы имеем дело с двумя непохожими членами одной и славной корпорации по имени "ликвидком", делающими одно большое и "нужное" (правда, смотря для кого!) дело. Делающими его по-разному и потому долгое время успешно взаимодополнявшими друг друга.

Как бы это вам объяснить…

Возьмем, к примеру, "человека в кепке", подающегося нам в виде как бы "почвенника" (хотя не вполне понятно, с каких именно почв к нам пересаженного). Ну, положим, советских. Такой почвенный старичок-боровичок с советским прищуром. От него ждёшь чего-то хорошего. Патернализма, например. Или патриотизма. И, действительно, этот человек кричит, что "Севастополь — русский город!" Кто бы спорил! Мы бы добавили, что не один только Севастополь, но и весь полуостров. Мы бы добавили, что не один только полуостров, а все "приданные" Украине самодержавным повелением одного лысого политика области! Мы бы добавили, что не только эти области, а вся Новороссия, приданная т.н. "Украине" пожеланием другого, более раннего, но тоже лысого, политика. Это — как минимум. А то, может быть, и вся Украина, разве что без 5-7 западных её областей. Но об этом — не здесь и не сейчас. Давайте вернемся к исходному посылу — к тому, что "Севастополь — русский город". Ну да, предположим. Русский. Но кто вопит об этом? Об этом вопит тот, кто клялся в верности Ельцину, кто поддержал геополитическое явление под названием "беловежье", начавшееся в 1991-м (а практически в 1990-м — с политическим утверждением Ельцина и провозглашением "суверенности" РФ) и растянувшееся на долгих 7-8 лет (да, предательство было не одноразовым, а многоступенчатым). Об этом вопит тот, кто обеспечил ельцинский переворот (а, следовательно, и политическое закрепление "нерусскости" Севастополя и многих других русских земель) в 1993-м. Наконец — и это еще более пикантно, ибо сие есть часть реальности, данной нам в непосредственном ощущении, — об этом кричит человек, который сделал нерусским городом саму Москву. Москва — если кто не в курсе — город этнических мафий, гигантские денежные потоки проходят здесь через их руки и оседают в их карманах. О "русском городе" кричит человек, который методично уничтожает архитектурно-историческое наследие Москвы и не менее методично отселяет в Московскую область коренных москвичей, представляющих, в своём подавляющем большинстве, именно русскую национальность.

Чувствуете специфику?



А ВОЗЬМЁМ, к примеру, элегантного невысокого, но моложавого человека в слегка приталенном костюме. Который недавно открыл для себя Интернет и много времени (якобы) проводит в блогах и твиттере. Он такой современный! Он такой технологичный! От такой инновационный! Он за "умную экономику"! Он весь в "умной электронике"! "Это что-то!"

Но он весь такой вторичный (если не третичный)! Он говорит русскими кальками с лубочных английских слоганов! Одна только "умная экономика" — smart economy — чего стоит. Ну, англо-американцы хоть пионеры — по крайней мере, they coined the term. Причем много-много лет тому назад. Наконец, по твиттеру и до модного приталенного джентльмена дошло, что такой термин существует, и он включил его в свой доклад. "Умная экономика"! Ах, как это инновационненько!

А как "инновационненько" Сколково! Мать-честна, нашли деревню в Московской области, где можно с нуля закачать в суглинки несколько десятков миллиардов долларов, причем — без видимого следа. "Качать" рука бойцов устанет! И "рубить бабло" тоже! И сидеть на потоках устанет — правда, другое место. При этом Сколково сразу назвали "Кремниевой долиной" — видимо, чтобы подчеркнуть свою "оригинальность" и "инновационность". Даже сайт такой есть: www.siliconvalleyskolkovo.ru. Господа товарищи, там есть долина? Там есть кремний? Ну, назвали бы хоть "свекловичной поляной". Я знаю, что там есть НИИ сельского хозяйства "Немчиновка", занимающийся долгие годы улучшением отечественного семенного фонда. Его земли будут изъяты. Господа, вы не только зарыватели денег, вы еще и бесконечно вторичные посредственности, пляшущие по плечам исполинов! Причем вы настолько посредственны, что вам даже не приходит в голову скрыть свою вторичность. Напротив, вы её всячески выпячиваете — в стиле и названиях.

Что собираются строить в Сколково? Господа-хорошие так возбуждены, что не находят нужным скрывать своих чувств и восторгов. Например, помощник президента РФ по экономике Аркадий Дворкович сразу публично вываливает на западного бизнесмена всё накопившееся в нем "бессознательное" дорогого россиянина ( http://www.bn.ru/articles/2010/06/18/64616.html): "Там (в Сколково) будут лучшие гольф-поля, концертные залы, рестораны — там все будут встречаться!". Вы чувствуете? Сколково для них, в лучшем случае (то есть в случае, если они всё-таки не закопают все деньги в суглинок, а хоть что-нибудь построят), это — такое модное тусовочное местечко, вроде Рублевки с легким "наукоёмким макияжем". Очередная luxury village. Уверен, там можно будет встретить и Ксюшу Собчак, и Сергея Зверева, и Бориса Моисеева, и других россиянских шоу-инноваторов. Может быть, там даже Дом-3 построят — для встреч и публичных любовных интриг наукоёмкой молодежи.

Так чем вообще занят моложавый инновационный господин, разыгрываемый г-дами Гонтмахером, Юргенсом и Вексельбергом и являющий собой часть нераздельно-неслиянного "тандема"? Он осуществляет модернизацию! Вы только вдумайтесь! Модернизация в условиях победившего постмодерна и торжествующего нано-Чубайса! Не доносит ли до нас ветерок сладковатый запах маразма? Ну как можно модернизировать постмодерн? Это же когнитивный диссонанс! Модернизация в России уже была — она заняла несколько тяжелейших, полных крови, испытаний и жертв десятилетий. Десятилетий сталинских и послесталинских. Эту модернизацию похоронила "перестройка", 1991 год, Ельцин, "семья", "реформа". Ввергли страну в искусственную архаику, свалили её в "третий мир". И всё — для того, чтобы в конце "нулевых" объявить новую модернизацию? Господа, вы больны? Все эти "воспоминания о будущем" (если не о прошлом) похожи на бред умирающей от коррупционного рака системы. Система бредит, пускает розовые слюни, блымкает бессмысленными глазами и пузырит опухшими губами: "Сколково, Сколково…" После двух десятилетий распила сокровищ убиенной советской тёщи наследники "семьи" пытаются с пафосом воплотить в жизнь вчерашний день человечества. Ну, придумайте что-нибудь новое, аутентичное, своё, — вы, презренные бездари! Шагните в завтра, хватит пятиться во вчера! Ну, примите хоть пантокрина из собственных рогов для активизации пассионарности!

Нет, не могут они шагнуть в завтра. Они могут только симулировать и имитировать. В нынешней Россиянии есть только три "реальных" проекта: сырьевой, охранительный (имеющий, впрочем, отношение к охране реквизированной собственности, а не национальных интересов) и, собственно, имитационной. Все остальное — симулякр.

И вот перед нами два этих антропологических типа — как бы противоположности. "Крепкий хозяйственник" и исполненный "маниловских" (по мэру) мечтаний "реформатор". Они только кажутся противоположностями — на деле же являются частями одной, напоминающей водоворот, спирали, которая засасывает Росфедерацию в сумеречное, беременное большими конфликтами и тяжелыми испытаниями, этническим террором и контр-террором, будущее. РФ погружается в особое состояние, которое можно назвать "футуроархаикой". Здесь строят "вчера" человечества — вернее, пародию на это "вчера", в лице приМКАДовской "Кремниевой долины", например. Не понимая ("как бы" или вполне аутентично), что вторая Кремниевая долина в мире просто не нужна. Когда этот план рухнет — а он рухнет, тут, как говорится, "к бабке не ходи", — начнут возводить "позавчера" — возможно, с академиком Кадыровым в роли "великого кормчего" и "лучшего друга русских националистов".

Сколково вкупе с имитацией "инноваций" и "модернизации", сброс образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения и вообще всей социальный сферы в рынок, планы введения налога на жилье, резкое и неизменное обострение ситуации на Северном Кавказе, сопровождающееся трасформацией количества этнических мигрантов в "хорошо ощутимое" "качество" в русскоязычных областях страны, определенно безумный доклад Хлопонина о "развитии республик Северного Кавказа", написанный, правда, не Хлопониным, а то ли "образованными идиотами", то ли любителями стёба из двух консалтинговых агентств с англоязычными названиями — всё это при полном отсутствии образа будущего, "национальной идеи" (впрочем, какая может быть нацидея, если "отсутствие" русского народа декларировано на самом высоком политическом уровне) и каких-либо аттракторов — олицетворяют разрастание и усугубление охватывающего РФ хаоса. Минувшим летом хаос этот был основательно усугублен жарой, пожарами, нависшим над Москвой смогом, поведением россиянских люмпен-элитариев, и — самое главное — яркой иллюстрацией того, как принятые верховной властью в интересах могущественных лобби законы (речь идет о Лесном Кодексе и резком сокращении штата лесников) результируются в большую катастрофу, сопровождающуюся смертями тысяч и даже десятков тысяч людей, которым "совсем не обязательно" было умирать в это лето — если бы не пожары и чад от них.

Короче, "время угрюмое, кончились праздники…"

Хаос налицо, ещё больший хаос грядет — вся совокупность событий, которые "власть" уже не может контролировать, нагнетает его в "режиме с обострением". "Во тьме ночной лишь стук шальных копыт". Его слышат почти все, но почти никто не рискует в этом себе признаться. Хотя некоторые, особо одаренные, кладут свои ощущения на бумагу и доверяют их Интернету ( http://mickey-mauser.diary.ru/p9032092.htm):

Ломятся в дверь, это черные всадники,

Это за мной, это за мной.



И не спрашивайте, за кем прискакали "черные всадники". Они прискакали за всеми нами.

Что делать в этой ситуации? Можно, конечно, продолжить замазывать расползающиеся дыры "хлебным мякишем" "победных реляций" и неуклюжей дезинформацией. Отчасти это и делается. Однако при этом наиболее "продвинутые" игроки системы, ("продвинутых" в рамках РФ-власти безумно мало, но они есть — поверьте уж нам на слово) делают ставку на "диалектику". Они не тушат разгорающийся пожар, а, наоборот, подливают бензинчику — "чтобы горело веселее".

Поздно, не скрыться, не стоит в смятении

Дуть на свечу.

Выйду, ни звуком не выдам волнения,

Не закричу.



Есть ли в этом смысл? Конечно, есть! Усугубляющийся хаос открывает каскад возможностей, которые следуют друг за другом в убыстряющемся темпе. Кто придет к власти в 2012-м? Об этом, несомненно, Путин и Медведев мирно договорятся друг с другом. Они не будут конкурировать на "выборах", ибо "дорогим" не нужна непредсказуемость. По логике, первым на 12 лет должен заступить Путин, поскольку он старше — ему нельзя ждать. Потом его сменит Медведев — еще на 12. Потом люди, стоящие за Медведевым, найдут кого-нибудь на шесть лет. А потом Медведев придет еще на 12 лет. И так далее. Да-с, ближайшие полсотни лет уже "расписаны". Я сомневаюсь, что эта система будет работать без сбоя — но "они так планируют". А тут на ближайшем горизонте болтается еще один завидный кандидат — сами знаете кто. Человек в кепке. Где-то он наверняка что-то неосторожно сказал или как-то иначе "дал знать". Ему бы молчать, а он дал. Или не дал, но всё равно подозревается…

А что, "жених" знатный — "крупный хозяйственник". Такой на выборах может пообещать "всю Россию превратить в Москву". Бред, конечно, но на этапе предвыборной пропаганды вполне сработает. Москву не любят, но мэра её в регионах уважают. Знают его как патерналиста — о "лужковских надбавках" все наслышаны. Оторвать от сердца тысячу полновесных россиянских рублев, да кинуть вам на пенсию — это он может. Думаю, сможет и в масштабах всей страны. Такой матёрый человечище! К тому же, он слишком старый и вряд ли будет мучить нас слишком долго в роли президента. Ну, посидит (если здоровья хватит) лет шесть — и уйдёт. В этом — тоже привлекательная для избирателя сторона лужковской природы. Одним словом, для них это "опасный человек" — надо бы кого понадежнее. Так почему бы не воспользоваться ситуацией разрастающегося хаоса? Особенно когда стонет под топорами Химкинский лес…



ВЫ ЖЕ ЗАМЕТИЛИ, наверное, что Лужкова "мочат" ритуально, с "демонстрацией язв". В конце концов, его можно было бы просто (вернее, конечно, не слишком просто — за ним все-таки порядка шести десятков "крупных семейств" стоит) снять одной подписью президента. Но его "мочат", не снимая, смакуя изящные формы и красивое лицо его супруги, которая вроде как даже и не супруга мэра, не "половина", не "часть одного тела" ("православному" Лужкому следовало бы знать о таких трактовках), а сугубо "суверенная личность", "очень способный бизнесмен", прости Господи… Это уж так совпало, что её муж — Лужков. И это "совпадение" ой как сладко посмаковать можно!

Лужков им нужен не "мертвый" — вернее не "снятый", — а "живой" и пребывающий — пока — в должности (а почему нет?). Но разоблачённый, как Изида (было такое произведение у мадам Блаватской). Дезактивированный. Неопасный. В ипостаси нашкодившего пенсионера, а не старичка-боровичка-патерналиста-патриота. Не надо, мол, даже думать о политике после 2010-2011 гг., Юрий Михайлович — так вопрос вообще не стоит. А то когда вы называете президентские планы "маниловщиной", нервным повелителям потоков начинает казаться, что это — намёк и что вы готовы перераспределить их потоки в пользу "шестидесяти семей" из вашей "группы поддержки".

И другим тоже не надо думать о политике — таков message: "Бей своих, чтоб чужие боялись!" Любая политическая инициатива, исходящая не с самой вершины "вертикали", наказуема. Наказуемы даже мечтания. Даже "неправильный" блеск в глазах. Нельзя-нельзя-нельзя!..

Впрочем, Лужков и "будущее тандема" есть причина, как бы сказать, "формальная", т.е. связанная с интересами всей пребывающей у власти корпорации.

"Ситуация нагнетается" в режиме обострения не только поэтому. Её бы, по идее, и не надо обострять, но вера в созидательную силу хаоса и свою способность им манипулировать у кое-кого так велика, что все предосторожности отброшены. И для этого "кое-кого" Лужков — причина как бы "поверхностная". Тут дело не столько в переживаниях за будущее "тандема", сколько в глубоко личных, мистически-выстраданных чувствах. "Тварь ли я дрожащая или право имею?" Даже когда система практически вышла из-под контроля (сознательное "нагнетание ситуации" как раз и свидетельствует о том, что она именно "вышла"), кремлевский Дон Рэба по-прежнему считает, что политическими технологиями можно решить всё. Да, это практически символ веры, который надо испытывать "по жизни", в том числе и политической, чтобы оную веру не потерять. Дон Рэба обожествил волю, мысль, способность к утонченной манипуляции, и вот теперь необходимость доказывать — прежде всего, самому себе (как говорится, "верь сам в себя наперекор вселенной") — стала насущной частью духовной жизни.

Так что нагнетание хаоса в Росфедерации — хаоса в той его части, в которой он рукотворен, — есть процесс, по сути, религиозный. Есть такие души у власти, которым нужен хаос — и для собственного духовного окормления, и для создания "новых смыслов", и для генерации новых возможностей. В какой-то степени они правы, ибо хаос действительно — мать всех смыслов и отец всех возможностей. Хаос — это исток всего сущего.

Гимн хаосу — отнюдь не одинокая песнь Дона Рэбы. В газете "Завтра" придают субъектность казакам и отставным военным. Видимо, не зря Кремль сокращает армию — чтобы нарастала масса "субъектности", а попросту — "горючего материала". Чтобы было среди кого газете вести идеологическую работу. Тот же Кремль интенсивно (вместе с Лужковым) завозит на коренные землю Руси "этнических мигрантов". Тоже "горючий материал", хотя и другого рода, с другой температурой (и поводами для) воспламенения и горения. Осталось только соединить эти две горючие смеси, чтобы "количество перешло в качество", произошла "реакция" и "качество хаоса" скакнуло на еще одну ступеньку. А уж потом от этих "энергий" можно будет питать какие угодно "проекты".

Дону Рэбе активно подпевает и Александр Торшин — член ЕдРа и заместитель Миронова по "Справедливой России" (бывает такое) — с его призывами "вооружить народ" (только непонятно, какой). Чтобы было чем, видимо, стрелять по "полицаям" (это предположение). Не знаю, как быстро вооружится наш мужественный народ, воспитанный вольным духом прерий и Дикого Запада, и как скоро начнутся по улицам, закоулкам, автобусам и вагонам метро техасские дуэли, но вот то, что первыми вооружатся этнические мафии, у меня никаких сомнений не вызывает. Вы скажете, что они уже давно вооружились сами, не дожидаясь подсказок от г-на Торшина? Правильно! Но сегодня их представители, в большинстве своём, еще тыкают в наших ребят охотничьими ножиками и пукают в них из травматических пистолетов. Это тоже нередко бывает смертоносным и травмоопасным. Но оцените развитие ситуации, когда они начнут — на вполне уже "законном основании" — в массе своей стрелять по нам уже настоящими пулями, получая за это условные сроки. Например, как уважаемый обитатель Владивостока г-н Немат Гамидов ( http://news.vl.ru/vlad/2007/11/15/42630/).

Диалектика! Мы ни к чему вас не призываем. Просто старайтесь осмысливать данную нам в ощущении реальность в диалектическом формате, имея в виду, что почти всякое действие ведёт не к тому следствию, которого ожидаешь, а часто к прямо противоположному. Диалектика вас кругом "достанет". Например, резкое отчленение Средней Азии и Закавказья от нашего жизненного пространство привело не к нашему от них избавлению, а к тому, что вся Средняя Азия и Закавказье перекочевали к нам. Вот и нынешнее "обострение" может породить и для Дона Рэбы, и для Лужкова, и для всех нас совершенно неожиданные последствия. Высшее проявление диалектики — это когда диалектика отрицает самое себя, превращаясь в метафизику. Ибо все мы под Богом ходим. А Закон Божий — выше диалектики.


От И.Т.
К Мак (22.09.2010 17:11:39)
Дата 29.09.2010 00:08:51

Игнатов прислал более точный вариант их статьи, чем опубликованный АПН и Завтра

Участник нашего форума И.Игнатов прислал более правильный вариант их с Вотаниным статьи о ситуации с Лужковым. Присланный файл выложен в копилку:
https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Kmf/(100929000414)_APN_BLACK_RIDERS_and_BELYE_TARAKANY.doc [81K]

Ниже дается этот текст без форматирования:

Игорь Игнатов и Игорь Вотанин

Осень градоначальника
Не спрашивай, за кем прискакали черные всадники и приползли белые тараканы

По лесу идет шум. Собаки подняли с лежки крупного, матерого зверя. Слышны отчаянный лай, одиночные повизгивания не слишком увертливых псов, получивших заслуженную затрещину, стремительное движение тел через подлесок. Одно время шум нарастал, приближался – вот-вот окруженный собаками медведь должен был выскочить на полянку, под верный выстрел. Но на то зверю и матерость, чтобы не радовать охотников. Понемногу лай и шум начал стихать. Преследуемый и преследователи метнулись в другую часть леса. Там продолжается какая-то буза, но деталей нам не видно и не слышно.
«Буза» сходит на нет? Охотники таки отзовут собак? Или кульминация просто откладывается?
Люди – особенно провинциальные – теряются в догадках. «Как-так?» «С чего это вдруг?» Почему именно сейчас? И вообще одно большое «почему?».
Россиянская желтая (а равно и других цветов) пресса подпускает романтическую струю, «ищет женщину». Мол, повздорили две первые леди – федерального и регионального уровня. Как-то самая первая леди приноровилась в храме двинуться прямо за патриархом, присмотрелась – а почетное место занято чем-то большим, супруга мэра оказалась проворнее. Спортом в комсомоле занималась. Вот супруга президента и оказалась неконкурентоспособной. Какой конфуз! Истинные модернизаторы такого не прощают!
Но россиянская массмедиа не для того существует, чтобы открывать нам тайны бытия – не говоря уже о тайнах «московского двора». Так что не будем «водить пальцем по строчкам».
Так ждет ли нас кульминация?
Лужков отправился в Вену – справлять свое 74-летие. Как трогательно! И место выбрано правильно – где же еще справить очередную «круглую дату» на склоне лет, как не в Вене? Казалось бы, короткое сообщение, а как много за ним стоит! Мэр уехал «приводить в порядок дела». Потому что времени уже почти не осталось. Весной-летом «что-то случится». Вряд ли (хотя и возможно, что) зимой – слишком уж неудобное время. А то счастливые обладатели самоходных устройств – московитянские «мыдлы», привыкшие ездить на работу непременно на самоходных единоличных задо(жопо)возках («и сколько весит этот зад узнает скоро шея», Франсуа Вийон), а не на метро (им долго внушали, что уважающие себя «мыдлы» общественным транспортом не пользуются, ибо они «мыдлы», а не «быдлы»), – застрянут в снегах и талом субарктическом дерьме. Вероятно, также не осенью – осенью надо доиграть спектакль! Лужков ведь у нас – как бы Троцкий. Троцкого тоже можно было сразу расстрелять, но нет, ему дали уйти. Торжественно уехать. Он нужен был живым – чтобы красочно ловить и изобличать троцкистов. А уж потом – когда «подельники» были изобличены и выловлены – очередь дошла до самого Троцкого и ледоруба. Нет, я ни на что не намекаю – Боже упаси! В особенности, на ледоруб (на него-то как раз меньше всего!). Ледоруба не будет – будет «чистый бизнес» с разменом и «ничего личного». Но как похоже все остальное! Лужков нужен (морально) раненый, но не убитый. Всю осень-зиму будут ловить-изобличать лужковских «троцкистов», «предавших дело революции» - либеральной, естественно. А также отклонившихся от курса на инновации и модернизацию. Колебавшихся не вместе с линией партии, а как-то иначе. Для этого Лужков и его жена нужны именно живыми – и очень даже живыми!
«Что же происходит?» - спросите вы? А все очень просто. «Происходит» нагнетание хаоса. Ситуацию срочно хаотизируют – отчасти для того, чтобы было кого потом, «если что», морально убивать ледорубами.
История о том, как чьи-то жены не поделили место подле/за патриарха(ом), есть миф или предлог. Точнее, информационный подлог. А история о том, что Лужков «вбивает клин» в «тандем», есть байка рассчитанная совсем уж на россиянина из «недорогих». Может, все случилось из-за «Химкинского леса»? Ну, ребята, вы даете! Все ищите легких ответов на безумно сложные вопросы? Все началось 19/23 лет назад – в 1991, точнее, 1987, году. И предварительно осложнилось 10 лет назад – на стыке 1999-го и 2000-го. Простых ответов тут найти невозможно.
Мы имеем дело с двумя непохожими членами одной и той же славной корпорации по имени «ликвидком», делающими одно большое и «нужное» (правда, смотря для кого!) дело. Делающими его по-разному и потому долгое время успешно взаимодополнявшими друг друга.
Как бы это вам объяснить…
Возьмем, к примеру, «человека в кепке», подающегося нам в виде как бы «почвенника» (хотя не вполне понятно, с каких почв к нам пересаженного). Ну, положим, советских. Такой почвенный старичок-боровичок с советским прищуром. От него ждешь чего-то хорошего. Патернализма, например. Или патриотизма. И действительно, этот человек кричит, что «Севастополь – русский город!» Кто бы спорил! Мы бы сказали, что не один только Севастополь, но и весь полуостров. Мы бы сказали, что ни один только полуостров, а все «приданные» образованию под кодовым названием «Украина» (ныне – Закраина) самодержавным повелением одного лысого початколюбца области! Мы бы сказали, что не только эти области, а вся Новороссия, приданная т.н. «Украине» пожеланием другого, более раннего, но тоже лысого и тоже «в кепке». Это – как минимум. А то, может быть, и вообще вся Украина без ее 5-7 западных областей. Но об этом – не здесь и не сейчас, ибо нет времени и места. Давайте вернемся к исходному посылу – к тому, что «Севастополь – русский город». Ну, да, предположим. Русский. Но кто вопиет об этом? Об этом вопиет тот, кто клялся в верности Ельцину, кто поддержал геополитическое явление под названием «беловежье», начавшееся в 1991-м (а практически в 1990-м – с политическим утверждением Ельцина и провозглашением «суверенности» РФ) и растянувшееся на долгих 7-8 лет (да, предательство было не одноразовым, а многоступенчатым). Об этом вопиет тот, кто обеспечил ельцинский переворот (а, следовательно, и политическое закрепление «нерусскости» Севастополя и многих других русских земель) в 1993-м. Наконец – и это еще более пикантно, ибо есть часть реальности, данной нам в непосредственном ощущении, – об этом кричит человек, который сделал нерусским городом саму Москву. Много писать об этом не будем, ибо сделанное – пред нашими очами. Москва – если кто не в курсе – город этнических мафий, гигантские денежные потоки проходят здесь через их руки и оседают в их карманах. Их питомцы со скуки могут вас ножиком, а могут и пистолетиком, а потом «диаспоры» будут решать, выдавать их правосудию или нет. А россиянская общественность гуманистической ориентации будет делать страшные глаза, гневно кривить любвеобильный рот и бранить вас «скинхедом-экстремистом» («ишь, дрянь такая, вышел попить крови таджикских девочек, да сам же на случайно торчащий ножичек и напоролся, хорошему человеку, подлюга, жизнь сломать захотел!»). В конце концов, о «русском городе» кричит человек, который методично уничтожает архитектурно-историческое наследие Москвы и не менее методично отселяет в Московскую область коренных москвичей, представляющих, в своем подавляющем большинстве, именно русскую национальность.
Чувствуете специфику?
А возьмем, к примеру, элегантного невысокого, но моложавого человека в слегка приталенном костюме. Который недавно открыл для себя Интернет и много времени (якобы) проводит в блогах и твиттере. Он такой современный! Он такой технологичный! Он такой инновационный! Он за «умную экономику»! Он весь в «умной электронике»! «Это что-то!»
Но он весь такой вторичный (если не третичный)! Он говорит русскими кальками с лубочных английских слоганов! Одна только «умная экономика» – smart economy – чего стоит. Ну, англо-американцы хоть пионеры – по крайней мере, they coined the term. Причем много-много лет тому назад. Наконец, по твиттеру и до модного приталенного джентельмена дошло, что такой термин существует, и он включил его в свой доклад. Умная экономика! Ах, как это инновационненько!
А как «инновационненько» Сколково! Мать-честна, нашли деревню в Московской области, где можно с нуля закачать в суглинки несколько десятком миллиардов долларов, причем – без видимого следа. «Качать» рука бойцов устанет! И «рубить бабло» тоже! И сидеть на потоках устанет – правда, другое место. При этом Сколково сразу назвали «Кремниевой долиной» - видимо, чтобы подчеркнуть свою «оригинальность». Даже сайт такой есть: www.siliconvalleyskolkovo.ru. Господа-товарищи, там есть долина? Там есть кремний? Ну, назвали бы хоть «свекловичной поляной». Я знаю, что там есть НИИ сельского хозяйства «Немчиновка», занимающееся долгие годы улучшением отечественного семенного фонда. Его земли будут изъяты. Господа, вы не только зарыватели денег, вы еще и бесконечно вторичные посредственности, пляшущие по плечам исполинов! Причем вы настолько посредственны, что вам даже не приходит в голову скрыть свою вторичность. Напротив, вы ее всячески выпячиваете – в стиле и названиях.
Что собираются строить в Сколково? Господа хорошие так возбуждены, что не находят нужным скрывать своих инновационных чувств и восторгов. Например, помощник президента РФ по экономике Аркадий Дворкович явно не находит – он сразу публично вываливает на западного бизнесмена все накопившееся в нем «бессознательное» дорогого россиянина ( http://www.bn.ru/articles/2010/06/18/64616.html): «Там (в Сколкове) будут лучшие гольф-поля, концертные залы, рестораны - там все будут встречаться!». Вы чувствуете? Сколково для них, в лучшем случае (то есть в случае, если они таки не закопают все деньги в суглинок, а хоть что-нибудь построят), это – такое модное тусовочное местечко, вроде Рублевки с легким «наукоемким парфюмом». Очередная luxury village. Уверен, там можно будет встретить и Ксюшу Собчак, и Сергея Зверева, и Бориса Моисеева, и других россиянских шоу-инноваторов. Может быть, там даже Дом-3 построят – для встреч и публичных любовных интриг наукоемкой молодежи.
Так чем вообще занят моложавый инновационный господин, разыгрываемый г-дами Гонтмахером, Юргенсом и Вексельбергом и являющий собой часть нераздельно-неслиянного «тандема»? Он осуществляет модернизацию! Вы только вдумайтесь! Модернизация в условиях победившего постмодерна и торжествующего нано-Чубайса! Не доносит ли до нас ветерок сладковатый запах маразма? Ну, вдумайтесь, как можно модернизировать постмодерн? Это же когнитивный диссонанс! Модернизация в России уже была – она заняла несколько тяжелейших, полных крови, испытаний и жертв десятилетий. Десятилетий сталинских и послесталинских. Эту модернизацию похоронила «перестройка», 1991 год, Ельцин, «семья», «реформа». Ввергли страну в искусственную архаику, свалили ее в Третий мир. И все для того, чтобы в конце «нулевых» объявить новую модернизацию? Господа, вы больны? Все эти «воспоминания о будущем» (если не о прошлом) похожи на бред умирающей от коррупционного рака системы. Система бредит, пускает розовые слюни, блымкает бессмысленными глазами и пузырит опухшими губами: «Сколково, Сколково…». После двух десятилетий распила сокровищ убиенной советской тещи наследники «семьи» пытаются с пафосом воплотить в жизнь вчерашний день человечества. Ну, придумайте что-нибудь новое, аутентичное, свое, вы, презренные бездари! Шагните в завтра, хватит пятиться во вчера! Ну, примите хоть пантокрина из собственных рогов для активизации пассионарности!
Нет, не могут они шагнуть в завтра. Они могут только симулировать и имитировать. В Россиянии есть только три «реальных» проекта – сырьевой, охранительный (имеющий, впрочем, отношение к охране реквизированной собственности, а не национальных интересов) и, собственно, имитационной. Все остальное – симулякр. То есть часть проекта № 3.
И вот перед нами два этих антропологических типа – как бы противоположности. «Крепкий хозяйственник» и исполненный «маниловских» (по мэру) мечтаний «реформатор». Они только кажутся противоположностями – на деле они являются частями одной напоминающей водоворот спирали, которая засасывает Росфедерацию в сумеречное, беременное большими конфликтами и тяжелыми испытаниями, этническим беспределом и контр-беспределом будущее. РФ погружается в особое состояние, которое можно назвать «футуроархаикой». Здесь строят «вчера» человечества – вернее, пародию на это «вчера», в лице приМКАДовской «Кремниевой долины», например. Не понимая («как бы» или вполне искренне), что вторая Кремниевая долина в мире просто не нужна. Когда этот план рухнет – а он рухнет, тут, как говорится, «к бабкам не ходи», – начнут возводить «позавчера» - возможно, с академиком Кадыровым в роли «великого кормчего» и «лучшего друга (нэ)русских (интер)националистов».
Сколково вкупе с имитацией «инновации и модернизации», сброс образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения и вообще всей социальный сферы «в рынок», планы введения «рыночного» налога на жилье, магическое и дорогостоящее действо по переименованию милиции в полицию, резкое и, видимо, необратимое обострение ситуации на Северном Кавказе, сопровождающееся трансформацией количества этнических мигрантов в «хорошо ощутимое» «качество» в русскоязычных областях страны, определенно безумный доклад Хлопонина о «развитии республик Северного Кавказа», написанный, правда, не самим Хлопониным, а то ли «образованными идиотами», то ли любителями стеба из двух консалтинговых агентств с англоязычными названиями – все это при полном отсутствии образа будущего, «национальной идеи» (впрочем, какая может быть нацидея, если «отсутствие» русской нации декларировано на самом высоком политическом уровне) и каких-либо аттракторов – олицетворяет разрастание и усугубление охватывающего РФ хаоса. Минувшим летом хаос этот был основательно усугублен жарой, пожарами, нависшим над Москвой смогом, поведением россиянских люмпен-элитариев, и – самое главное – наглядной иллюстрацией того, как принятые верховной властью в интересах могущественных лобби законы (речь идет о Лесном Кодексе и резком сокращении штата лесников) могут результироваться в большую катастрофу, сопровождающуюся смертями тысяч и даже десятков тысяч людей, которым «совсем не обязательно» было умирать в это лето.
Короче говоря, «время угрюмое, кончились праздники»…
Хаос идет, еще больший хаос грядет – вся совокупность событий, которые «власть» уже не может контролировать, нагнетает его в режиме с обострением. «Во тьме ночной лишь стук шальных копыт». Его слышат почти все, но почти никто не рискует в этом себе признаться. Хотя некоторые, особо одаренные, кладут свои ощущения на бумагу и доверяют их Интернету ( http://mickey-mauser.diary.ru/p9032092.htm):

Ломятся в дверь, это черные всадники,
Это за мной, это за мной.

И не спрашивайте, за кем прискакали «черные всадники». Они прискакали за всеми ними.
Что делать в этой ситуации? Можно, конечно, продолжить замазывать расползающиеся дыры «хлебным мякишем» «победных реляций» и неуклюжей дезинформации. Отчасти это и делается. Однако при этом наиболее «продвинутые» игроки системы («продвинутых» в рамках РФ-власти безумно мало, но они есть – поверьте уж мне на слово) делают ставку на «диалектику». Они не тушат разгорающийся пожар, а наоборот, подливают бензинчику – «чтобы горело веселее».

Поздно, не скрыться, не стоит в смятении
Дуть на свечу.
Выйду, ни звуком не выдам волнения,
Не закричу.

Есть ли в этом смысл? Конечно, есть! Усугубляющийся хаос открывает каскад возможностей, которые следуют друг за другом в убыстряющемся темпе. Кто придет к власти в 2012-м? Об этом, несомненно, Путин и Медведев мирно договорятся друг с другом. Они не будут конкурировать на «выборах», ибо «дорогим» не нужна непредсказуемость. По логике, первым на 12 лет должен заступить Путин, поскольку он старше – ему нельзя ждать. Потом его сменит Медведев – еще на 12. Потом люди, стоящие за Медведевым, найдут кого-нибудь на шесть лет. А потом Медведев придет еще на 12 лет. И так далее. Да-с, ближайшие полсотни лет уже «расписаны». Мы сомневаемся, что эта система будет работать без сбоя – но «они так планируют». А тут на ближайшем горизонте болтается еще один завидный кандидат – сами знаете кто. Человек в кепке. Где-то он наверняка что-то неосторожно сказал или как-то иначе «дал знать». Ему бы молчать, а он дал. Или не дал, но все равно подозревается…
А что, «жених» знатный – «крупный хозяйственник». Такой на выборах может пообещать «всю Россию превратить в Москву». Бред, конечно, но на этапе предвыборной пропаганды вполне сработает. Москву не любят, но мэра ее в регионах уважают. Знают его как патерналиста – о «лужковских надбавках» все наслышаны. Оторвать от сердца тысячу полновесных россиянских рублев, да кинуть вам на пенсию – это он может. Думаю, сможет и в масштабах всей страны. Такой матерый челвечище! К тому же он слишком старый и вряд ли будет мучить нас слишком долго в роли президента. Ну, посидит лет шесть – и уйдет. В этом - тоже привлекательная для избирателя сторона лужковской природы. Одним словом, для них это «опасный человек» – надо бы кого понадежнее. Так почему бы не воспользоваться ситуацией разрастающегося хаоса? Особенно когда стонет под топорами Химкинский лес…
Вы же заметили, наверно, что Лужкова «мочат» ритуально, с «демонстрацией язв». В конце концов, его можно было бы просто (вернее, конечно, не слишком просто – за ним все-таки порядка шести десятков «крупных семейств» стоит) снять одной подписью президента. Но его «мочат», не снимая, смакуя изящные формы и красивое лицо его супруги, которая вроде как даже и не супруга мэра, не «половина», не «часть одного тела» («православному» Лужкому следовало бы знать о таких трактовках), а сугубо «суверенная личность», «очень способный бизнесмен», прости Господи… Это уж так совпало, что ее муж – Лужков. И это «совпадение» ой как сладко посмаковать можно!
Лужков им нужен не «мертвый» – вернее, не «снятый», – а «живой» и пребывающий – пока – в должности (а почему нет?). Но разоблаченный, как Изида (было такое произведение у мадам Блаватской). Дезактивированный. Неопасный. В ипостаси нашкодившего пенсионера, а не старичка-боровичка-патерналиста-патриота. Не надо даже думать о политике после 2010-2011 гг., Юрий Михайлович. А то когда вы называете президентские планы «маниловщиной», нервным повелителям потоков начинает казаться, что это – намек и что вы готовы перераспределить их потоки в пользу «шестидесяти семей» из вашей «группы поддержки».
И другим тоже не надо думать о политике – таков message. «Бей своих, чтоб чужие боялись!» Любая политическая инициатива, исходящая не с самой вершины «вертикали», наказуема. Наказуемы даже мечтания. Даже «неправильный» блеск в глазах. Нельзя-нельзя-нельзя..!
Впрочем, Лужков и «будущее тандема» есть причина, как бы сказать, «формальная», т.е. связанная с интересами всей пребывающей у власти корпорации.
«Ситуация нагнетается» в режиме обострения не только поэтому. Ее бы, по идее, и не надо нагнетать, но вера в созидательную силу хаоса и свою способность им манипулировать у кое-кого так велика, что все предосторожности отброшены. И для этого «кое-кого» Лужков – причина как бы «поверхностная». Тут дело не столько в переживаниях за будущее «тандема», сколько глубоко личных, мистически-выстраданных чувствах. «Тварь ли я дрожащая или право имею?» Даже когда система практически вышла из-под контроля (сознательное «нагнетание ситуации» как раз и свидетельствует о том, что она именно что «вышла»), кремлевский Дон Рэба по-прежнему считает, что политическими технологиями можно решить все. Да, это практически символ веры, который надо испытывать «по жизни», в том числе и политической, чтобы оную веру не потерять. Дон Рэба обожествил волю, мысль, способность к утонченной манипуляции, и вот теперь необходимость доказывать – прежде всего, самому себе (как говорится, «верь сам в себя наперекор вселенной») – стала насущной частью его духовной жизни.
Так что нагнетание хаоса в Росфедерации – хаоса в той его части, в которой он рукотворен, – есть процесс религиозный. Есть такие души у власти, которым нужен хаос – и для собственного духовного окормления, и для создания «новых смыслов», и для генерации новых возможностей. В какой-то степени они правы, ибо хаос действительно – мать всех смыслов и отец всех возможностей. Хаос – это мать всего сущего.
Причем гимн хаосу – отнюдь не одинокая песнь Дона Рэбы. В газете «Завтра» активно придают субъектность казакам и отставным военным. Видимо, не зря Кремль сокращает армию – чтобы нарастала масса «субъектности», а попросту – «горючего материала». Чтобы было среди кого газете вести идеологическую работу. Тот же Кремль интенсивно (вместе с Лужковым) завозит на коренные землю Руси «этнических мигрантов». Тоже «горючий материал», хотя и другого рода, с другой температурой (и поводами для) воспламенения и горения. Осталось только соединить эти две горючие смеси, чтобы «количество перешло в качество», произошла «реакция» и «качество хаоса» скакнуло еще на одну ступеньку. А уж потом от этих «энергий» можно будет питать какие-угодно «проекты» и «процессы».
Дону Рэбе активно подпевает и член Национального антитеррористического комитета («я плакалЪ!») Александр Торшин – также член ЕдРа и зам. Миронова из «Справедливой России» (бывает и такое) – с его призывами «вооружить народ» (только непонятно, какой). Чтобы было чем, видимо, стрелять по «полицаям» (это предположение). Не знаю, как быстро вооружится наш мужественный народ, воспитанный вольным духом прерий и Дикого Запада, и как скоро начнутся по улицам, закоулкам, автобусам и вагонам метро техасские дуэли, но вот то, что первыми вооружатся этнические мафии, у нас никаких сомнений не вызывает. Вы скажете, что они уже давно вооружились сами, не дожидаясь подсказок от г-на Торшина? Правильно! Но сегодня их представители, в большинстве своем, еще тыкают в наших ребят охотничьими ножиками и пукают в них из травматических пукалок. Это тоже нередко бывает смертоносным и травмоопасным. Но оцените развитие ситуации, когда они начнут – на вполне уже «законном основании» – в массе своей стрелять по нам уже настоящими пулями, получая за это условные сроки. Например, как уважаемый обитатель Владивостока г-н Немат Гамидов ( http://news.vl.ru/vlad/2007/11/15/42630/).
Диалектика! Мы ни к чему вас не призываем. Просто старайтесь осмысливать данную нам в ощущении реальность в диалектическом формате, имея в виду, что почти всякое действие часто ведет не к тому следствию, которого ожидаешь, а к прямо противоположному. Диалектика вас кругом «достанет». Например, резкое отчленение Средней Азии и Закавказья он нашего жизненного пространство привело не к нашему от них избавлению, а к тому, что вся Средняя Азия и Закавказье перекочевали к нам. Вот и нынешнее «обострение» может породить и для Дона Рэбы, и для Лужкова, и для всех нас совершенно неожиданные последствия. Высшее проявление диалектики – это когда диалектика отрицает самое себя, превращаясь в метафизику. Ибо все мы под Богом ходим. А Закон Божий – выше диалектики.

От Мак
К Мак (22.09.2010 17:11:39)
Дата 22.09.2010 17:48:49

Другие материалы газеты "Завтра" о травле Лужкова

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/879/11.html

Александр Проханов
КАК МЫШИ ЛУЖКА ХОРОНИЛИ
--------------------------------------------------------------------------------

Ночная ваза российской политики разбилась. Её пользователь Юрий Михайлович Лужков по неосторожности или умышленно сдвинул её, и она превратилась в фаянсовые осколки. Стабильность, на которую уповали в Кремле, кончилась, начался острый политический процесс.

Лужков вмешался в конфликт по поводу Химкинского леса, где неявно схлестнулись две точки зрения: Путина и Медведева. И в этом неявном зашифрованном конфликте выбрал Путина, отвергнув Медведева, что похоронило миф о двух лидерах-братьях, сшитых из одной кожи.

Поступок Лужкова поставил под сомнение весомость и значительность президента Медведева, укрепил у элиты представление, что эта фигура временная и непродолжительная, как рекламная пауза. Ответный удар Медведева по Лужкову последовал незамедлительно. Стараниями пресс-секретаря президента Тимаковой была организована телевизионная атака на мэра-вольнодумца. Это не были залпы гранатомётов, удары танков по мэрии. Из кинескопов НТВ вырвались комья слизи и обрызгали мэра перламутровыми зловонными каплями. С этого момента началась стремительная хаотизация российской политической жизни.

Стратегические намерения Тимаковой и её властного суверена сводятся к тому, чтобы, устраняя мэра Лужкова, внести раскол в правящую партию "Единая Россия". Московская организация, верная своему лидеру, уже готова выйти из состава федеральной организации. Если это произойдёт, из "Единой России" начнут вываливаться региональные составляющие, и в течение нескольких месяцев от партии останется груда несвежих носков, забытых партийцами при их бегстве из центра на периферию.

Исчезновение партии "Единая Россия" делает премьер-министра Путина политически беззащитным, лишает его мощного инструмента победы на предстоящих президентских выборах, а также инструмента воздействия на своего брата и единомышленника президента Медведева, держа его под угрозой импичмента.

Есть несколько вариантов поведения мэра Лужкова в этих условиях. Первое: Путин и Медведев по-братски договариваются и отпускают Лужкова на свободу, предоставляя ему весь набор гарантий, сохраняя за ним его несметные состояния, позволяя ему безбедно перекочевать из Москвы в окрестности Лондона, где ожидает его безбедная комфортная старость.

Второй вариант: Лужков не смиряется и показывает свои вставные, но очень острые легированные клыки. Являясь центром гигантской, во многом загадочной политической и экономической машины, именуемой Москвой, он в состоянии лёгким нажатием пальца привести в движение разрушительные механизмы, скрытые в этой машине.

Что бы мы сказали, если бы вдруг увидели на улицах Москвы огромный кортеж джипов, в которых восседают все московские воры в законе в сопровождении своей многотысячной военизированной охраны? Или вдруг со всех московских рынков чёрные, как вар, начнут вываливаться толпы кавказских диаспор и несметными толпами под зелёными знамёнами или без них двинутся по московским проспектам, заливая их раскалённой лавой? Или десяток тяжелогрузных фур вдруг вклиниваются в движение основных московских магистралей, перегораживая их, и вся Москва вплоть до самых укромных переулков превращается в необъятную непреодолимую пробку, наполненную ненавистью, тоской и стоном разгневанных москвичей.

А если московские службы в одночасье перестанут вывозить из города мусор и отходы, во что превратятся элитные кварталы? Зловонная гора отходов, пищевых упаковок, как Гималаи, накроет собой сверкающие банки и отели. А если кладбища и крематории откажутся принимать покойников, и ночная Москва, такая элегантная и мистическая, озарённая таинственными свечениями, окажется уставленной непогребенными гробами, и перед ресторанами и ночными клубами выстроятся траурные процессии родственников?

А если стараниями московских хозяйственников будут отключены свет, горячая и холодная вода, телефонная связь, все средства коммуникации, и Кремль у нас на глазах начнёт покрываться инеем? Стоит только обнести его сверкающей спиралью Бруно, и Кремль станет походить на Дом Советов в октябре девяносто третьего года.

Сама эта апокалиптическая картина должна остановить неосторожных тимаковцев и заставить их пойти на примирение с мэром. И тогда тот, заручившись гарантиями, начнёт передавать своему преемнику московские дела, обходя с бегунком все этажи Вечного города, передавая новому мэру неведомые москвичам тайные хранилища золота, продовольствия, боеприпасов, знакомя его с таинственными субъектами, реально управляющими Третьим Римом, и замыкая на него все связи, от гангстеров до геев.

И тогда мы станем свидетелями грандиозных политических похорон. Тело Лужкова окажется перемещенным внутрь величественного кургана, подобного тем скифским, что ещё остались в южных степях России. В этот курган, насыпанный на Поклонной горе, уложат недвижное тело великого правителя и, согласно древним понятиям, которым не чужд был покойник, в этот курган рядом с его хладным телом положат его любимцев: его коней, кошек, наложниц.

По левую руку недвижный, с открытыми глазами ляжет Ресин. По правую руку, закованный в медные латы, ляжет скульптор Церетели. В головах разместится Иосиф Кобзон и ещё некоторое время из кургана будет раздаваться его сладкозвучное пение.

Множество московских персонажей: художников, политиков, актеров, кликуш, жонглёров, священников, раввинов, бомжей,— уляжется в этот курган на дальних или ближних подступах к великому князю. В самом сокровенном интимном месте, там, куда в египетских пирамидах помещается мумифицированная кошка, будет размещён бессменный пресс-секретарь Цой.

В день похорон эскадрилья самолётов станет разгонять над курганом тучи.

Вдова покойного, не пожелавшая в силу своего жизнелюбия лечь рядом с любимым мужем в курган, поставит на вершине горы раритетный автомобиль, на котором совсем недавно оба, счастливые и благодушные, совершали круиз по древним замкам Европы.

Первыми, кто придёт почтить память усопшего, будет президент Медведев со своей милой супругой Светланой. Они положат на вершину кургана цветок белой лилии — символ непорочности и целомудрия. И все вспомнят, как мэр Лужков любил во время больших православных праздников ходить вокруг храма Христа Спасителя в сопровождении загадочных персонажей с потухшими свечами, вымаливая у Господа благодать.

Во время печальной тризны незаметно для многих все возведённые Церетели памятники соберутся в одно место и, печально громыхая кусками плохо отчеканенной меди, покинут Москву и отправятся добровольно сдавать себя в пункты приёма цветных металлов.



http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/879/31.html
Между Венским и Химкинским лесом
СЕРГЕЙ ПЛОТИНОВ
Главная задача антилужковской кампании заключается в том, чтобы максимально «отпрессовать» градоначальника и сделать его еще более лояльным, еще более договороспособным накануне начала очень важного политического этапа.


http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/879/32.html
Обречённый конкурент
АНАТОЛИЙ БАРАНОВ
К президентским выборам класс губернаторов-политиков должен быть полностью зачищен. Политическая конкуренция, о которой так трогательно говорилось на недавнем Мировом политическом форуме в Ярославле, — это для государств с республиканским устройством. А у нас — принципат.


http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/879/33.html
Глупость омерзительна...
МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ
К чему всё это приведет? Глупость ни к чему не может привести. Всё это нелепо, тупо и отражает сложные, не известные традиционной медицине зудящие эффекты в теле нынешней российской системы.


http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/879/34.html
Где выгода?
НИКОЛАЙ КОНЬКОВ
Не могло ли случиться так, что со столичного мэра решили взять какие-то неурочные подати, причём в размере, который он, человек в принципе понимающий и нежадный, что подтверждается его многолетним пребыванием в нынешнем статусе, выплачивать по каким-то причинам отказался?


http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/879/35.html
Дрязги в верхах
АЛЕКСАНДР НАГОРНЫЙ
Прошло уже две недели ожесточенных нападок на мэра по всем телеканалам, включая призывы последовательных либералов: таких, как Сатаров, Каспаров, Немцов и иже с ними, но сместить или, тем более, посадить мэра-пэра не получается.
От Мак
К Мак (16.09.2010 19:31:19)
Дата 16.09.2010 19:42:28

Ситуация с Лужковым досрочно внесла раскол в элиту (НГ)

НГ 16.09.2010 | политика

Элина Билевская

Так на кого же все-таки ставить

Конфликт вокруг Лужкова внес в повестку дня вопрос, который должен был решиться только через год
Российский истеблишмент досрочно вынудили определиться с лояльностью к членам тандема.

Кремль не оставил без реакции заявление мэра Москвы Юрия Лужкова. Градоначальник сообщил, что не собирается в отставку. Вчера утром высокопоставленный источник в администрации президента заявил, что этот вопрос находится в компетенции главы государства. Поэтому оставаться на своем посту или нет, будет решать не Лужков. А вот федеральное руководство ЕР, общавшееся накануне с лидером партии Владимиром Путиным, решило воздержаться от обнародования своей позиции. Конфликт с Лужковым фактически вывел из равновесия баланс внутри тандема. Элита поставлена перед преждевременным выбором, с которым должна была определиться лишь осенью следующего года в преддверии президентской кампании.

Вчера виток противостояния вокруг мэра Москвы Юрия Лужкова вышел на новый уровень. Утром на лентах агентств появились сообщения со ссылкой на высокопоставленный источник в администрации президента. Он, в частности, заявил, что вопрос о продолжении исполнения полномочий мэра Москвы находится в компетенции главы государства и в соответствии с законодательством решается не Лужковым: «Это прерогатива президента РФ».

Такой была реакция Кремля на заявление московского регионального отделения «Единой России» в поддержку мэра Москвы Юрия Лужкова. Во вторник столичные единороссы осудили травлю градоначальника в СМИ. По их мнению, она направлена на дестабилизацию политической обстановки в Москве и в России перед очередным избирательным циклом. Заявление Лужкова о том, что в отставку он уходить не намерен, московские единороссы встретили стоя, бурными овациями.

Вчера в полдень в поддержку мэра высказалась и Мосгордума. Депутаты приняли соответствующее заявление. Такая форма общественной реакции используется парламентариями лишь в экстренных случаях. «Московская городская Дума как орган законодательной и представительной власти города Москвы не может оставаться безучастной в условиях развязанной кампании по откровенной травле высшего должностного лица города», – отмечено в нем. Московские законодатели осудили СМИ, раскритиковавшие действия московских властей. По их мнению, вышедшие в последнее время в телеэфир сюжеты представляют собой «не более чем набор бездоказательных обвинений, имеющих целью создание отрицательного общественного мнения в отношении работы московских властей, дискредитацию мэра Москвы, его команды и государственной власти в целом». Такой непрофессиональный подход к освещению деятельности должностных лиц, по их словам, не содействует развитию демократии и укреплению российской государственности. Депутаты также оставили за собой право обратиться в судебные органы с целью защиты своей чести, достоинства и деловой репутации.

А генпрокурор Юрий Чайка заявил вчера, что не видит оснований для проверки Стройкомплекса Москвы в связи с критическими телесюжетами о Лужкове. По его словам, полгода назад такая проверка прошла по всей стране.

Во вторник вечером федеральное руководство «Единой России» совещалось со своим лидером Владимиром Путиным. По окончании межрегиональной конференции, которая прошла в Нижнем Новгороде, состоялась закрытая встреча партийного актива с премьером. Было бы наивно полагать, что конфликт вокруг столичного градоначальника на ней не затрагивался. Впрочем, судя по всему, целенаправленной установки от премьера единороссы так и не получили. Во всяком случае, глава центрального исполкома Андрей Воробьев заявил корреспонденту «НГ», что от комментариев по поводу конфликта вокруг столичного мэра отказывается.

Позиция администрации президента насчет столичного мэра, кажется, ясна. Похоже, конфликт между Лужковым и Кремлем вступил в фазу личной неприязни. А вот премьер предпочитает не спешить. Он озабочен тем, как провести отставку и минимизировать электоральный ущерб для партии власти на предстоящих выборах.


По сути дела, ситуация с Лужковым нарушила планы тандема. Стратегия дуумвирата – как можно дольше не давать ответа на вопрос, кто будет следующим президентом. Сейчас произошла разбалансировка системы. Согласиться с отставкой Лужкова Путину явно не с руки. Ведь еще недавно он похвалил столичного мэра за досрочное возвращение из отпуска во время пожароопасной ситуации и за средства, которые Москва выделила пострадавшим регионам. Кстати сказать, Лужков не забывает публично упоминать о поддержке со стороны премьера при любой удобной возможности. Таким образом, можно считать, что столичный градоначальник досрочно присягнул на верность одному из членов тандема, дав тем самым определенный сигнал элите. Неосторожные фразы Лужкова, по сути дела, вывели из равновесия баланс в тандеме. Теперь бюрократическая пирамида раньше времени может качнуться от одного участника дуумвирата к другому. Иначе говоря, конфликт выявил необходимость преждевременно определиться со стратегической лояльностью к первым лицам государства. В согласованном сценарии решение этого вопроса было запланировано лишь на следующую осень.

Уже несколько дней подряд СМИ перечисляют длинный список кандидатов на кресло столичного градоначальника. Впрочем, реальными претендентами могут стать фигуры, пока не упоминавшиеся в прессе. По информации «НГ», их двое – первый вице-премьер правительства Игорь Шувалов и бывший глава администрации президента Александр Волошин, ответственный за превращение Москвы в Международный финансовый центр.

Эксперты между тем не видят ничего хорошего в затягивании информационной войны. Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов считает, что конфликт переходит в фазу длительного противостояния, это будет дестабилизировать властную вертикаль в целом. По его мнению, ведущаяся сейчас негативная информационная кампания не является эффективной стратегией. Скорее всего эксперт тем самым выражает озабоченность партии власти, теряющей очки на фоне конфликта.

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко замечает, что терпеливое отношение премьера к Лужкову связано главным образом с родовой травмой. Ведь движение «Отечество – вся Россия» было единственной оппозиционной Путину силой в 1999 году. Эксперт уверен, что мандата оставаться на посту до окончания срока полномочий Лужков не получал. Молчание Путина Минченко истолковывает как желание устроить своего рода экзамен Медведеву, как он выкрутится из этой ситуации. Другое дело, что поведение мэра заставляет премьер-министра некомфортно себя чувствовать. В своей статье Лужков выразил недовольство политикой президента большей части бюрократии, которая мечтает о возвращении золотых путинских лет. «Если Лужков останется, то за полтора года до президентской кампании будет внесена ясность. Тандему это не нужно», – убежден Минченко. Поэтому не исключено, что президенту все же удастся продавить свою линию.

материалы: Независимая Газета© 1999-2007
Опубликовано в Независимой Газете от 16.09.2010
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2010-09-16/1_mer.html
От Мак
К Мак (16.09.2010 19:42:28)
Дата 17.09.2010 15:48:41

Предвыборные имиджи: Медведев "за рывок", Путин "за поступательное развитие"

Из статьи
Михаила Сергеева
Модернизация под водочку

http://www.ng.ru/week/2010-09-13/11_economics.html

Встреча главы правительства с участниками международного дискуссионного клуба «Валдай» началась в понедельник с тяжелых вопросов. «Практически не существует реальной модернизации, реструктуризации или диверсификации. Нефть и газ остаются основными источниками дохода. Коррупция ничем не сдерживается, и инновация заторможена. И мы делаем вывод, что эта тенденция может продлиться 10–15 лет», – заявил Путину руководитель европейской редакции журнала «Экономист» (The Economist) Джон Пит.


На вопрос, не пора подтолкнуть модернизацию в России, ответ был: не пора.
«Наша задача не в том, чтобы эффекты создавать, а в том, чтобы сформулировать такие стабильные условия развития страны, чтобы обеспечить это поступательное развитие без всяких скачков», – говорит Путин и заключает: «Мы работаем не для эффектов, а для создания условий поступательного развития, – в целом удовлетворительно».


От Семен
К Мак (17.09.2010 15:48:41)
Дата 22.09.2010 19:32:25

А.Ципко с вами не согласен. Он нашел, что Медведев за эволюцию и против ИНСОРа

Из статьи А.Ципко "Может, хватит революций? Размышления сразу о двух Ярославских форумах."
"Независимая газета" 21.09.2010
http://www.ng.ru/printed/245365


"И я не случайно вспомнил о левом марксистском уклоне первого Ярославского форума 2009 года с присущей ему верой в возможность бескризисного капиталистического прогресса человечества. Все-таки если сравнить философию второго, нынешнего форума 2010 года с форумом 2009-го, то прогресс налицо. Реализмом, проповедью постепенности, критикой революционизма отличались прежде всего выступления основателя Ярославского форума Дмитрия Медведева. И, честно говоря, в этом сочетании предельной трезвости и реализма, во всем, что он говорил о причинах, сдерживающих развитие демократии в России, с его романтизмом как государственного деятеля, как главы государства, есть какая-то загадка. Чего только стоит призыв Медведева искоренить складывающуюся веками клановость на Северном Кавказе или принятый по его настоянию закон, требующий нулевой алкогольной стерильности от русского человека, севшего за руль. В романтизме Медведева как государственного деятеля есть многое, повторяющее романтизм и идеализм Михаила Горбачева.

Но прозвучавшее в выступлениях Медведева на форуме спокойствие, какая-то отрешенность философа, здравый смысл, рассудительность подкупают и своей честностью, и европейским уважением к абсолютной истине. Медведев – не постмодернист, это точно. И в этом смысле он для меня единомышленник. Лично мне близки его слова о том, что Россия исчерпала свой лимит на революции, о том, что насилие над историей, ее ускорение никогда ни к чему хорошему не вели. Тем более что опасность выброса на обочину истории нашей страны с миллионами людей в результате возможной модернизации по-революционному действительно существует. В силу понятных причин Медведев не использует при анализе состояния нашей политической системы слово «кризис», хотя он говорит на самом деле о вещах пострашнее. Он напоминал о том, что в нашей стране миллионы людей до сих пор не избавлены от бедности и лишений.

Поразительно, но никто из политологов, комментирующих результаты второго Ярославского форума, не обратил внимание, что в своих выступлениях Медведев откровенно полемизировал с основными тезисами доклада Института современного развития «Образ России XXI века». И в этом тоже какая-то загадка, ведь он является руководителем попечительского совета этого института. Сотрудники Института современного развития, как мы знаем, относятся к исходным принципам нашей политической системы, сформулированным в Конституции 1993 года, как к «священной корове» и обрушивают весь огонь своей критики на политическую практику нулевых, в том числе на партию парламентского большинства – «Единую Россию». Медведев же, напротив, подчеркивает, что несовершенство нашей партийной системы, в том числе слабости и несовершенства «Единой России», являются отражением несовершенства закрепленной в нашей Конституции политической системы. Медведев, правда, не в прямой форме, говорит, что наша «Единая Россия» активна настолько, насколько ей позволяет наша Конституция. И действительно, много ли можно требовать от партии парламентского большинства, которая по Конституции не имеет права назначать премьера, формировать правительство! Авторы упомянутого мной доклада предлагали немедленную расправу с прошлым, с «вертикалью власти» как необходимой предпосылкой модернизации и любого обновления. Медведев, напротив, говорит, что радикальное обновление в сложившейся политической системе может нас вернуть назад, к хаосу 90-х, что нам нужны только те реформы, которые не подорвут сложившуюся политическую стабильность. Авторы «Образа...» связывали будущее демократии в России с правом Запада беспрепятственно финансировать наши организации. Медведев более осторожно, в духе суверенной демократии подходит к проблеме роли внешнего фактора в развитии нашей страны. Он обращает внимание, что на самом деле в мировой политике мы имеем дело с лукавой практикой двойных стандартов демократии, которая откровенно используется для «ограничения суверенитета (России) и вмешательства в ее внутренние дела». В конце концов Медведев настаивает на том, что при оценке сложившейся политической системы мы должны руководствоваться элементарной честностью и справедливостью, оценивать достоинства нашей демократии не в сравнении с идеалом, а в сравнении с нашим недавним советским прошлым, советской несвободой, когда люди были лишены элементарных прав пользоваться благами современной цивилизации. Медведев обращает внимание на то, что молодежь не знает того, что еще 20 лет назад коммунистическая Россия была страной «железного занавеса», выездных комиссий, цензуры, преследования за инакомыслие.

Скорбя о мире в целом, мы забываем про себя

Подкупает и то, что Медведев, выступивший на втором Ярославском форуме в роли идеолога эволюционной модернизации, учитывающей и особенности русской истории, и особенности российского менталитета, не претендует на истину в последней инстанции. И действительно, концепция основных предпосылок демократии побуждает к дискуссии. Несомненно, о чем говорит Медведев, в условиях бедности никакая демократия невозможна. Абсолютное равенство возможно только как равенство бедных, а равенство бедных, как показал коммунистический эксперимент в России, неизбежно ведет к деспотизму и тоталитаризму. "
От Мак
К Мак (16.09.2010 19:42:28)
Дата 17.09.2010 13:55:39

Движение Интернет-поколения "Россия, вперед!" за Медведева

http://www.nr2.ru/300753.html

РИА «Новый Регион»
Публикации за 16.09.10

Медведев – президент «гаджет-people»
За него будут голосовать те, кому нет 40
16.09.10 13:15
Москва, Сентябрь 16 (Новый Регион, Ольга Ветрова, Арина Морокова) – Рождение общественно-политического движения «Россия, вперед!» в поддержку модернизационных инициатив Медведева – это чрезвычайно любопытный сигнал для экспертов-наблюдателей. Об этом в интервью РИА «НР» заявил известный политик, эсэр Алексей Митрофанов.

«Это означает, что элиты не ждут, пока президент и премьер определятся, кто из них пойдет на выборы-2012 года. Они делают ставки уже», – отметил Митрфанов.

По его мнению, мы наблюдаем «очень серьезный поколенческий вопрос».

«Думаю, в этом движении, «Россия, вперед!», будут молодые люди до 40, а вот постарше народ будет больше в партиях…

То есть, Медведеву 45, естественно, люди помоложе будут на него ориентироваться. Тут во многом поколенческий разрыв, даже не идеологический. Люди нового поколения – это другие люди», – заявил Митрофанов.

Он также добавил, что Путину под 60, «это другое время, он половину своей жизни проработал при Советской власти, учился при Советской власти».

«В выборе «за Путина», «за Медведева» не надо искать сверхполитическое обоснование, есть возрастные моменты. Люди тянутся к своим, кому 35, 34, 37, 30. Конечно, они тянутся к более молодому президенту. Как дети 15-летние, им нравится общаться со сверстниками. Общие интересы, разговоры. Увидите, в этом объединении будет много людей помоложе», – прогнозирует эсэр Митрофанов.

Он уверен, что «проблемы будут, но у движения есть перспективы».

Медведев послал сигнал и появилось движение в его поддержку, ориентирующееся на действующего президента, на Интернет-поколение. Это гаджет-people, говорит Митрофанов.

© 2010, «Новый Регион – Москва»
От Мак
К Мак (16.09.2010 19:42:28)
Дата 16.09.2010 20:36:24

Деятельность Медведева не выглядит настолько "проектно", как деятельность Путина

http://www.inosmi.ru/russia/20100908/162770025.html

Старт президентской кампании в РФ: "британская королева" уходит в тень "мачо"("Deutsche Welle", Германия)

Сергей Морозов

© РИА Новости 08/09/2010

По мнению эксперта Павла Толстых, выбор Дмитрия Медведева как путинского преемника был сделан из расчета на то, что он не станет противодействовать возвращению Владимира Путина на пост президента в 2012 году.

По словам руководителя Центра по изучению проблем взаимодействия бизнеса и власти Павла Толстых, события августа и сентября 2010 года показали, что президентская предвыборная кампания в России уже началась. Эксперт уверен, что пришло время Владимира Путина, а Дмитрию Медведеву придется в ближайшем будущем уйти в тень.

- Означает ли медийная активность Владимира Путина, особенно проявившаяся во время тушения пожаров, что президентская кампания в России уже началась? И что остается делать сейчас Дмитрию Медведеву?

- Между ними, скорее всего, была и есть договоренность о том, что в 2012 году следующим президентом России станет Владимир Путин. И все события последних трех-четырех лет, пока президентом являлся Дмитрий Медведев, это показывают. Что касается предвыборной кампании Владимира Путина, то она началась еще раньше пожаров - с его байкерской поездки в Крым с "Ночными волками". Именно это событие можно считать точкой отсчета предвыборной кампании 2012 года.

- А все разговоры о появлении третьего кандидата - для отвода глаз?

- Да, во-первых, это все трюки политических технологов Кремля, желание продемонстрировать некоторую альтернативность выборного процесса. Во-вторых, попытка показать, что этот вопрос во власти еще не решен, старание снять некоторую циничную предрешенность вопроса. Но, на мой взгляд, вопрос уже предрешен. Путин начал свою предвыборную кампанию, он активен, все эти пиаровские ходы, которые состоялись в августе и сентябре этого года - это хорошо продуманные проекты по раскрутке премьер-министра.

- Получается, что сейчас Дмитрий Медведев - это кто-то вроде британской королевы?

- Да, это очень точное определение. Действительно, с того момента, когда Владимир Путин занял пост председателя правительства, сгруппировав в своих руках значительную власть, роль премьер-министра существенно выросла. Сейчас глава правительства намного влиятельнее президента Дмитрия Медведева - как в решении вопросов кадровой политики, так и в процессе принятия ключевых политических решений.

- По тому, с какой активностью включился Владимир Путин в эти информационные кампании, складывается впечатление, что он получает от них большое удовольствие…

- Да, безусловно, Владимир Путин крайне телегеничен, он умеет общаться с журналистами, умеет поддерживать разговор, умеет шутить в своем стиле. Медведев, конечно, проигрывает ему в способности держать аудиторию и быть этаким российским "мачо". Но в настоящий момент пришло время Путина, а Медведеву пришло время уйти на второй план в информационной кампании. И фактически именно сейчас мы видим результаты тех договоренностей, которые были между ними достигнуты три-четыре года назад. Они их строго соблюдают, и я не вижу существенных конфликтов ни в политических группировках в Кремле, ни в правительстве.

- Но, мы видим, как Дмитрий Медведев сейчас старается не отставать от Владимира Путина на уровне информационной активности. Он предложил переименовать милицию в полицию, выдвинул инициативу об изменении Конституции, начал ходить по магазинам, проверяя уровень цен…

- Тем не менее, деятельность Медведева не выглядит настолько, выражаясь языком политтехнологов, "проектно", как выглядит деятельность Владимира Путина. У Медведева есть свои пиарщики, естественно, они работают над имиджем президента РФ, но в дальнейшем линия будет выглядеть следующим образом: Путин продолжит набирать очки за счет реализации пиар-проектов, как это было с "Ночными волками", с "Ладой-Калиной", с китами, а деятельность президента Медведева в информационном плане будет поддерживаться лишь на том уровне, чтобы президент выглядел достойно.

- Таким образом, Медведев полностью оправдал ожидания Путина?

- На момент выбора преемника Путину нужен был контролируемый человек - тот, кого он давно знает, кому он может доверять, и при этом - может, это не совсем дипломатично по отношению к действующему президенту Медведеву звучит, - человек, который изначально проигрывает Владимиру Путину в харизме.

Когда обсуждалась идея преемника, шел разговор о выборе между несколькими кандидатурами: Сергеем Ивановым, Дмитрием Медведевым и еще рядом второстепенных фигур. Даже если рассматривать две эти кандидатуры, то выбор в пользу Дмитрия Медведева, по моему мнению, состоялся потому, что по своим качествам Сергей Иванов - более харизматичная фигура, чем Дмитрий Медведев.

- И он очень похож по типажу на Владимира Путина…

- Совершенно верно. Я уверен, что выбор, в некотором смысле, был обоснован корыстными причинами. То есть, Путин остановил свой выбор на наиболее слабом человеке, который потенциальной опасности для него не представляет.

- С вашей точки зрения, насколько эффективен пиар Владимира Путина, и на какую аудиторию он, прежде всего, рассчитан?

- Ключевые моменты, на которых основывается пиар Путина, известны. Это такой лидер нации, если хотите, "конкретный пацан", такой Джеймс Бонд для российского потребителя, который стреляет из всех видов оружия, разъезжает на всех видах техники, если надо, прощу прощения, заткнет кого надо, замочит в сортире. Этот образ оказался удивительно близок русскому народу, и хорошо им воспринимается. К сожалению, для многих россиян некоторое хамство является свидетельством силы. А вот идея мягкой власти, к сожалению, в России воспринимается очень плохо.

Оригинал публикации: Deutsche Welle

Опубликовано: 07/09/2010 18:18

От Мак
К Мак (16.09.2010 19:42:28)
Дата 16.09.2010 20:32:36

Путин не производит впечатление человека, который собирается оставить власть(DW)

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5982661,00.html

Deutsche Welle (Радиостанция и ТВ Германии)

Россия | 07.09.2010
Александр Рар: Клуб "Валдай" может стать мозговым центром

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Владимир Путин во время заседания клуба "Валдай""Путин не производит впечатление человека, который собирается оставить власть", - к такому выводу пришел немецкий политолог Александр Рар. Во время заседания клуба "Валдай" он встречался с российским премьером.

"Главный сигнал, который хотел донести Путин, - дать понять, что он по-прежнему определяет стратегию страны", - уверен Александр Рар (Alexander Rahr), эксперт по России Германского общества внешней политики. Рар является одним из участников международного дискуссионного клуба "Валдай", которые ежегодно проводят встречу с Владимиром Путиным. В этом году форум прошел 6 сентября в Сочи. По словам немецкого политолога, российский премьер не производит впечатление человека, который собирается оставить власть.

Deutsche Welle: Встречи с участниками клуба "Валдай" Владимир Путин проводит ежегодно, начиная с 2004 года. Смысл в таких встречах еще есть?

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Александр РарАлександр Рар: Смысл в подобных встречах всегда есть. Экспертное сообщество с большим удовольствием использует этот формат общения с высшим руководством России. Конечно, "Валдайский клуб" нуждается в изменениях. Сам этот форум проводится уже в седьмой раз, он был во многом очень успешным, но сейчас несколько устарел. Поэтому сегодня было принято решение реформировать этот клуб, сделать его больше похожим на "мозговой центр" (think tank), который бы генерировал идеи, разработанные российской, европейской и азиатской сторонами. А во время ежегодных встреч "Валдайского клуба" экспертное сообщество могло бы знакомить лидеров государства с итогами проделанной работы.

- Инициатива реформировать клуб "Валдай" исходила не от российской стороны?

- Нет, эта инициатива исходила как раз от российской стороны, которая сама очень заинтересована в том, чтобы клуб развивался. Возникла мысль трансформировать его в некую международную площадку, чтобы никто не думал, будто клуб был создан только для того, чтобы улучшить имидж России на Западе. Согласно этой идее, "Валдайский клуб" должен превратиться в некий международный форум, который связывал бы исследователей, журналистов, а возможно, и политиков Европы, Азии и России.

- Вы упомянули про улучшение имиджа России на Западе. Некоторые эксперты прямо называют заседания клуба "Валдай" удачной пиаровской акцией Москвы. У вас сложилось впечатление, что Путин себя пиарит?

- Со стороны "Валдайский клуб", конечно, можно рассматривать и как пиар-компанию России. Я думаю, что в самом начале клуб, возможно, и задумывался как раз для выполнения этой задачи. Но теперь в ответ на подобные вопросы я говорю: западные эксперты тоже не бараны, у них есть свои интересы. Они используют эту платформу, чтобы получить информацию о России и наработать новые контакты. Так что не стоит односторонне оценивать работу клуба.

- Какие вопросы интересовали на этот раз западных экспертов?

- Многие вопросы касались развития отношений России и Запада, как они будут складываться после 2012 года. Речь шла о модернизации. Участников клуба "Валдай" интересовало, насколько различаются подходы Путина и Медведева к этой теме. Но каких-то сенсационных заявлений со стороны Путина, как мне кажется, на этот раз не последовало. Он подтвердил, что продолжит прежний курс.

Путин говорил об Обаме, с которым, ему якобы гораздо легче работать, чем еще год назад. Россия и США при Бараке Обаме, как сказал премьер, стали единомышленниками.

Что касается внутренней политики, то Путин считает, что он умеет выстраивать систему сдержек и противовесов, то есть привлекать и консервативные силы, и либералов, и центристов и добиваться благодаря этому политического консенсуса. Путин подчеркнул, что именно при его содействии в России сложилась ситуация, когда не один человек обладает всей полнотой власти, а президент и премьер. Какая-то интересная идея в этом направлении, видимо, рождается в его голове, которая может привести к изменениям в политической системе. Но судить об этом пока рано.

- Тот Путин, которого вы слышите на заседаниях клуба "Валдай" и который ориентируется на западную публику, отличается от того Путина, который каждый день "общается" с россиянами посредством телевизора?

- Путин, по моему мнению, использует формат клуба "Валдай" для того, чтобы через экспертное сообщество донести определенные сигналы до Запада. Он понимает, что эксперты придадут его словам и поведению определенную интерпретацию. Так что эти встречи можно называть и разговором с Западом. Этот диалог Путину нужен, а то бы он не встречался семь лет подряд с участниками "Валдайского клуба".

Что касается последней встречи, то у меня осталось впечатление, что Путин ведет себя с участниками клуба "Валдай" абсолютно так же, как вел себя в интервью с Андреем Колесниковым из газеты "Коммерсант". Он не стеснялся в выражениях, чувствовал себя абсолютно уверенно и в то же время делился с экспертным сообществом своими откровенными мыслями о стратегии развития России.

- А какие мысли, идеи Путин пытался, если так можно выразиться, "обкатать" на участниках клуба "Валдай"?

- Главный сигнал, который хотел донести Путин, - дать понять, что он по-прежнему определяет стратегию страны, что у него есть на этот счет определенное видение. Он хочет развивать отношения с Европой, США и Китаем и соблюдать некий баланс интересов. Путин придает большое значение энергетическим проектам. У него есть на этот счет долгосрочные планы. Путин хочет создать сильную Россию, которая будет опираться в том числе и на свои ресурсы. Премьер хотел использовать "Валдайский клуб" для того, чтобы еще раз заявить, что готовит программу развития на последующие годы.

Я не говорю, что Путин обязательно станет президентом и что он хочет снова занять этот пост. Я не исключаю, что тандем в его нынешнем виде сохранится. В таком случае премьер-министр, если им останется Путин, будет обрастать все новыми полномочиями, в том числе и в сфере внешней политики.

- То есть Путин не производит впечатление человека, который готов довольствоваться второй ролью в тандеме?

- Путин не производит впечатление человека, который собирается оставить власть.

Беседовал Вячеслав Юрин
Редактор: Андрей Кобяков



От Мак
К Мак (16.09.2010 20:32:36)
Дата 21.09.2010 18:53:16

Что сказал Путин за закрытыми для прессы дверьми

http://www.rg.ru/2010/09/08/rar.html

За накрытым столом

Политолог Александр Рар - о том, что происходило за закрытыми для прессы дверьми

прямая речь
Евгений Шестаков
--------------------------------------------------------------------------------

О том, что происходило за плотно закрытыми для прессы дверьми, рассказал "Российской газете" немецкий политолог Александр Рар, автор книги "Россия жмет на газ".

Российская газета: Глава правительства выступал с вступительной речью или вы сразу задавали вопросы?

Александр Рар: Сразу были вопросы. Мы вкратце ему рассказали о дискуссиях в ходе заседания Валдайского клуба. Нас познакомили с результатами опроса "Индекс Валдая", который показал интересную тенденцию. По вопросам экономической стабильности и экономической модернизации России, оценки иностранных экспертов оказались гораздо более позитивными, чем у российских участников. Фактически все говорили о том, что нет никаких поводов говорить об ухудшении ситуация в экономике и даже в политике. Ввиду того, что Россия по-прежнему преодолевает последствия финансового кризиса, эта оценка иностранцев, очень положительная. И реакция Путина на это была такой: Да, мы славяне, постоянно свое государство унижаем, себя все время грызем - это нам свойственно.

На этот раз не было провокационных вопросов. Премьера очень интересовала тема, на которой он традиционно акцентирует внимание - это отношения с Китаем. Он говорил о том, что ни европейцы, ни кто другой не смогут нас поссорить с этой страной. Мы - Китай и Россия, - сказал Путин, не будем в глобальной экономике так конкурировать, как Россия с Европой. То есть он намекает на очень прочную ось Москва-Пекин, которую он видит, как составляющую будущего мирового порядка.

Премьера спрашивали о том, каким он видит развитие Китая. Естественно, его ответ был такой, что вы же не можете от меня ждать, что я буду давать уроки китайскому руководству. И сразу в следующей фразе начал говорить, что у него нет видения, куда Китай идет. Но они смогли изменить ситуацию в том плане, что коммунистическая партия стала капиталистической. Всем казалось, что невозможно с коммунистической идеологией удержать власть в такой стране, как Китай. И что там будут колоссальные проблемы. Но их нет. На данном этапе, мне кажется, Путин интересуется уже не только Европой. Сейчас у него лично, я думаю, большие надежды на союз с Китаем.

Мы имеем дело в России с исторической личностью. В том плане, что в России, мы всем это понимаем, институты не играют той роли, которую они имеют на Западе. В России играет роль первое лицо. Общаясь с Путиным, понимаешь, что он стоит над всеми институтами. И по вопросам, которые журналисты задают, видна степень влияния этого человека на судьбу страны. Из каких-то нюансов, каких-то запятых, намеков, которые он делает, можно строить целые теории.

Вот, например, известная фраза о демонстрантах, которые провоцируют власть и поэтому зарабатывают удары себе дубинкой по голове. Но на встрече Путин сказал, что и наши парни, они тоже провоцируют оппозицию. Это очевидный сигнал - и мы не такие чистые, ангелочки, который посылается губернаторам.

Путин понимает свою роль, осознает, что не может идти назад, потому что это закроет все возможности модернизации России, но не может бежать вперед, потому что российское население очень консервативно. Он нам говорил о бабушках, которые ждали встречи с ним, пробивались через кордон телохранителей с просьбами о помощи. И он помогает. Едет ночью к какой-то старушке, смотрит, как она живет, обещает ей поддержку. Конечно, он не может всем помочь, но понимает свою роль. Он не может двигаться слишком быстро вперед, и всю ответственность перекладывать на общественные институты.

РГ: Обсуждался ли вопрос о том, в каком направлении пойдет Россия?

Рар: Многие российские руководители видят Россию как часть Европы. Страной, которая создаст интегративные союзы с Европейским союзом. Путин не "против", и не "за" такой союз, он за самостоятельную Россию.

Для меня было интересным заявление по Украине: "хотите дешевый газ, вступайте в единое экономическое пространство". Его издевательство над прежним украинским руководством, которое в историческом плане проиграло. В этом отношении существуют большие надежды на то, что России удастся построить славянский экономический союз с Белоруссией и Украиной.

Центральная Азия очень интересный регион, о котором любит говорить российский премьер. Потому что там происходят баталии за контроль над нефтью, газом, будущими трубопроводами. За влияние в одной из главных ресурсных баз будущей мировой экономики Россия активно участвует. И в ней она не хочет проиграть. Это чувствуется, и это темы, которые Путин любит затрагивать.

Конечно, премьер гордится модернизацией, которую он сам начал 6 лет назад. Он не хочет спугнуть иностранных инвесторов, которые ему нужны. Очень уверен в вопросах о будущем "Газпрома". Он сказал: пусть "Газпром" ведет жесткую линию. Я им доверяю, я туда не вмешиваюсь, они ведут сложные переговоры с Европой, не хотят цену снижать и, думаю, сохранят этот подход. Путина спрашивали: вы не боитесь, что сланцевый газ сейчас заполнит рынки, и Россия останется без покупателей.

Он отвергает такую возможность и говорит: у нас другие данные. Мы считаем, что спрос на наши энергоносители будет только расти.

РГ: Шла ли речь о нормализации отношений с Грузией и ситуации вокруг Абхазии и Южной Осетии?

Рар: Путин говорил о том, что международный суд признал независимость Косово, несмотря на протесты сербов. С Абхазией и Южной Осетией самое время сделать то же самое.

РГ: Обсуждалась ли ситуация с развитием гражданского общества в России?

Рар: Путин понимает, что без гражданского общества Россия просто не состоится. Прошли времена, когда все делалось сверху. Но радикально настроенную часть гражданского общества он не уважает. Понимает, что этих людей трогать не надо, они должны существовать. Но их поддерживать укреплять отказывается.

РГ: Обсуждалась ли возможность контроля за Интернетом?

Рар: Путин сказал: закрывать мы ничего не будем. Единственное, что если в Интернете появится настоящий криминал, терроризм и т.п., то будем его отсекать, как это делают другие государства. Он называет Россию абсолютно нормальной страной, у которой есть такие же проблемы, что и у других. Просто он обижается на то, когда его критикуют за вещи, существование которых на Западе никто не замечает. У него есть обида на Запад. Это точно.

РГ: Те самые двойные стандарты?

Рар: Это красная линия. По его мнению, они применяются в отношении России. На Западе считают, что в Европе система лучше, чем в России, и не видят этих двойных стандартов. А Путин их ощущает, эмоционально, очень жестко на них реагирует.

Мы не смогли его вывести на разговор о Северном Кавказе. Интересно, что он считает одним из показателей улучшения экономического состояния, стабильности в стране, рост рождаемости. А она сейчас точно идет наверх.

РГ: Как премьер оценивает отношения с США?

Рар: В прошлом году он был очень скептичен в отношении президента Барака Обамы. А в этом году говорит, что мы уже единомышленники и смотрим с Обамой на многие мировые проблемы одинаково. За исключением американских поставок Польше ракет "Пэтриот" и двух-трех других вопросов между Москвой и Вашингтоном, по словам Путина, есть очень сильное взаимопонимание.

Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N5280 от 8 сентября 2010 г.

От Татьяна Яковлева
К Мак (21.09.2010 18:53:16)
Дата 26.10.2010 13:18:51

Что сказал Илюхин

http://svpressa.ru/online/article/23877/


26 апреля 2010 года 09:00 |

Виктор Илюхин:

Правительство должно уйти в отставку


По мнению депутата Госдумы, министры засиделись в своих креслах


Гость «Свободной прессы» - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Иванович Илюхин.


«СП»: - Здравствуйте Виктор Иванович. Беседу хотелось бы начать с вопроса нашего читателя Сергея Смолина из Кемерово. Он спрашивает: какую оценку деятельности правительства, самого главы правительства В. Путина дали депутаты, заслушав его отчет на заседании Государственной Думы?


- Скажу об оценке, данной нашей фракцией. (КПРФ – ред.) Она – отрицательная, речь идет о том, что если не наметятся радикальные изменения, то правительству надо подавать в отставку. Хотя я считаю, что правительство надо было давно отправить в отставку, особенно после того, как оно выбросило 200 млрд. долларов банкам во время кризиса якобы для того, чтобы мы избежали его тяжких последствий. Мы их не избежали, банки сотворили «чудо»: 200 млрд. долларов отправили за рубеж, а наша экономика не получила ни копейки. Это случилось в конце 2008 года, такая же ситуация повторилась в следующем году. Я подчеркиваю, что только за один такой факт, а именно за неумелое руководство и неумелую тактику, выбранную для преодоления кризиса, правительство необходимо было отправить в отставку. Но посчитали, что в условиях кризиса делать этого, обезглавив руководство страны, сложно. Тем не менее, хочу отметить, что для отставки правительства есть все основания.

Вспомним недалекие события 3-4-летней давности. «Единая Россия» вместе с В.Путиным обещали увеличить к 2010 году ВВП почти вдвое. Цель – благородная. Мы разделяли позицию, потому что это позволяло не просто увеличить валовой внутренний продукт, но и улучшить благосостояния россиян. На самом деле - получили резкое снижение ВВП, обещания оказались невыполненными. Сегодня возникает вопрос: господин Путин, вы будете настаивать на увеличении ВВП, и когда это состоится реально? Вопрос достаточно принципиальный, тем более, что ставит под сомнение, а можно ли вообще верить обещаниям правительства, правящей партии – «Единой России»?

Если говорить об отчете Путина перед депутатами Государственной Думы, то оно было поверхностным, в некоторых моментах – надменным и циничным по отношению к депутатам. Я был поражен, когда на ряд заданных нами вопросов не получили никаких ответов.

(с)
От Татьяна Яковлева
К Татьяна Яковлева (26.10.2010 13:18:51)
Дата 26.10.2010 15:51:03

Re: Что сказал...

Наша фракция проанализирует подобное выступление и выступит с заявлением. Вы посмотрите, как Путин среагировал на выступление Зюганова по поводу того, что и в царской России, и в СССР получали от реализации ликероводочной продукции достаточно высокую прибыль, бюджет на 20 и более процентов пополнялся за счет продажи алкоголя. Мы считаем, что производство и реализация ликероводочной продукции сейчас тоже должны находиться в руках государства. При такой монополии доход будет в руках государства, а сегодня он – в частных руках. Мало того, что бюджет не досчитывается огромных денег от этой статьи дохода, так еще нет возможности контролировать качество алкоголя.

Путин в ответ на это сказал, что коммунисты ставят вопрос о повышении цен на спиртное. Да нет, вопрос так мы не ставим, хотя по некоторым параметрам и видам не мешало бы, поскольку ликероводочная продукция становится более доступной, чем иные продукты питания. В общем, если проанализировать весь отчет, то не было ни одного кардинального, стратегического предложения: как нам дальше идти, жить, развиваться. Путин не ответил, почему растут тарифы ЖКХ и не растет производительность труда…

Наша фракция задавала вопрос о путях устранения дефицита бюджета. В свое время Кудрин и Путин говорили, что все зависит от цен нефти на мировом рынке, то есть еще раз расписались в том, что наша экономика нерентабельна, не наполняет бюджет. Значит, надо менять способ хозяйствования. Очень цинично звучит и очень цинично осознавать, что в условиях кризиса количество валютных миллиардеров у нас увеличилось, в то время как простые россияне бедствуют. Почему так? Премьер не ответил, не было сказано о стратегической линии подъема страны, благосостояния народа. Хотя уже очевидно, что способ хозяйствования и система государственного устройства, выбранные Россией в начале 90-х годов, неприемлемы. Все это работает на кучку дельцов, крупных олигархов. Эту систему надо менять, но глава правительства об этом не обмолвился.

(с)
От Мак
К Мак (16.09.2010 19:31:19)
Дата 16.09.2010 19:36:54

Западные СМИ: Лужков объявляет войну? (НГ)

НГ 16.09.2010 | новости

Станислав Минин
Западные СМИ: Лужков объявляет войну?

LAT: Конфликт вокруг мэра - из-за власти или денег?
Медиакампания против Юрия Лужкова – проверка влияния Дмитрия Медведева, считает Сергей Лойко из The Los Angeles Times. Некоторые эксперты, пишет Лойко, считают, что Медведев сомневается в лояльности Лужкова, хочет сместить его и заменить своим человеком, чтобы сделать Москву базой для собственного переизбрания в 2012 году. Владимир Путин, по мнению журналиста, уже запустил собственную президентскую кампанию во время летних пожаров, фактически вытеснив Медведева из выпусков новостей. Дмитрий Орешкин и Станислав Белковский, прокомментировавшие ситуацию для LAT, придерживаются разных точек зрения относительно природы конфликта: Орешкин считает, что речь идет именно о втором сроке Медведева, а Белковский – что речь идет о деньгах. По словам Белковского, Лужков – слишком независимый политик как для Медведева, так и для Путина, которые хотели бы контролировать финансовые потоки, проходящие через столицу.

Юрий Лужков усугубляет конфликт с Кремлем, отказываясь уходить в отставку, считает Люк Хардинг из британской газеты The Guardian. Лужков, пишет Хардинг, опроверг обвинения в коррупции, прозвучавшие на центральных телеканалах, заявил, что только идиот стал бы заниматься пчелами, а не больными горожанами, и сообщил, что против его краткосрочного выезда в Австрию этим летом выступали лишь «теневые фигуры» в администрации президента, но никак не премьер Путин. Корреспондент The Guardian цитирует российские СМИ, которые считают, что Лужков объявил Кремлю войну, и сообщают, что НТВ готовит новые антилужковские сюжеты. По мнению Хардинга, нынешний скандал – знак крупнейшего конфликта внутри правящей элиты с 2007 года, когда имя преемника Владимира Путина еще не было названо.

Шон Уокер из британской газеты The Independent пишет о скандальном видеоролике, появившемся в Youtube, герой которого, человек в черной маске, заявил, что Владимир Путин планирует покушение на Александра Лукашенко. Анонимный экс-сотрудник спецслужб рассказывает, что в Белоруссию будет направлена группа со специальным заданием; агенты могут устроить дорожное происшествие или авиакатастрофу, отравить или застрелить белорусского лидера. Однако самым вероятным сценарием является теракт в ходе одного из мероприятий с участием Лукашенко. По мнению журналиста, это видео, скорее всего, является сфабрикованным и встраивается в кампанию взаимных обвинений Москвы и Минска. Российские эксперты, пишет Уокер, убеждены в том, что ролик – провокация, направленная либо на дальнейшее ухудшение отношений между двумя странами, либо на повышение популярности Лукашенко в Белоруссии в преддверии декабрьских выборов. Как пишет The Independent, Лукашенко чуть ли не впервые столкнулся с критикой сразу с двух сторон – с Запада и из России, где центральные медиа внезапно заинтересовались смертью оппозиционного белорусского журналиста.

материалы: Независимая Газета© 1999-2007
Опубликовано в Независимой Газете от 16.09.2010
Оригинал: http://www.ng.ru/newsng/2010-09-16/100_obzor160910.html
От Мак
К Мак (16.09.2010 19:36:54)
Дата 16.09.2010 20:19:06

Хроника информационной войны против Лужкова (НГ)

НГ 14.09.2010 | колонка обозревателя

Станислав Минин

Неужели конец?
Спасти Лужкова может только Путин

Об авторе: Станислав Минин - обозреватель НГ-Интернет

Независимые коллеги, в общем, солидарны: между Кремлем и московской мэрией началась информационная война. Ожидается, что закончится она поражением (читай – отставкой) Юрия Лужкова.

1 сентября. «Московский комсомолец» публикует статью «Конкуренция вокруг Москвы», автор которой (никому не известный Юрий Ковелицын) пишет, что окружение Медведева готовит цветную антипутинскую революцию, предвестники которой – смена лояльного премьеру московского мэра и выход на свободу Михаила Ходорковского.

3-4 сентября. Дмитрий Медведев не поздравил Юрия Лужкова персонально с Днем города. Президент впервые не присутствует на московских торжествах.

6 сентября. Лужков публикует статью в «Российской газете», в которой критикует (пусть и без имен) уступки защитникам Химкинского леса. Химки – не лужковская, а громовская епархия. Лужков мог промолчать, но решил высказаться, и в этом высказывании вполне можно было усмотреть вызов.

8 сентября. Кремлевский аноним заявляет агентству «Интерфакс», что «власти Москвы переусердствовали в своих попытках столкнуть президента и премьера».

10-12 сентября. На НТВ выходят четыре сюжета в духе «Спиной к городу» Сергея Доренко. Почин НТВ подхватывают итоговые программы Первого канала. Московские пробки, распил бюджета, коррупция, строительная фирма Елены Батуриной, мэрский отпуск во время смога – классические критические сюжеты, но уже не в докладе Немцова и Милова, а на федеральных каналах. На канале «Россия-24» выходит фильм об утрате Москвой исторического облика. Одновременно мэра активно защищают в программе «Постскриптум» на «лужковском» канале ТВЦ.

13 сентября, правительство Москвы и Елена Батурина заявляют о намерении подать в суд на федеральные каналы. Источник, близкий к администрации президента, заявляет газете «Ведомости», что Лужкова могут снять с должности уже сейчас, не дожидаясь истечения полномочий летом 2011 года.

Конфликт очевиден, а его последствия (как персональные, так и общие), равно как и мотивация сторон – не до конца.

В политических ток-шоу на ТВЦ еще пару лет назад можно было увидеть фигуры, присутствие которых на Первом канале или на «России» трудно себе представить. У Киры Прошутинской был Илья Яшин, у ребят в «Только ночью» - Юлия Латынина. В свою очередь, информация в московском блоке «Вестей» последние полтора года регулярно выставляет столичные власти в неприглядном свете. О коррупции там, конечно, не говорилось, но об историческом облике или пробках – да.

Журналисты, участвовавшие в нынешней антилужковской кампании, дискредитировали профессию. И дело вовсе не в том, сказали они всю правду, долю правды или же вовсе лгали. Они наглядно показали, что центральные российские СМИ выполняют свой долг – информировать граждан о насущных проблемах – лишь после отмашки. Пока отмашка не наступила, они способны проигнорировать коррупцию, убийства, войну, химическую атаку, трупы на улицах, надувая при этом щеки, получая призы и зарплату. Это оруэллианская журналистика, уже проявившая себя во всей красе в истории с «Крестным Батькой».

Информационная война вовсе не обязательно приведет к немедленной отставке Лужкова. Источник «Ведомостей» в Кремле утверждает, что это лучше сделать сейчас, а не летом, иначе на выборах 2011 года новый мэр не сможет дать «Единой России» нужный результат. Однако есть ли у нас или у этого источника уверенность в том, что на следующих выборах «Единой России» понадобится конституционное большинство? Что власть не захочет имитировать многопартийную демократию, минимизировав использование админресурса?

Анализируя те или иные телодвижения власти, мы склонны видеть в них сигналы, скрытые послания, дальновидные стратегии, хитрые ходы. Это обусловлено общей закрытостью правящей элиты. Мы игнорируем фактор эмоций и иррациональности, присущих каждому человеку, пусть даже мэру или сотруднику президентской администрации. «Ах, ты вот что сказал? А я тебе вот так вот сделаю!» Разве так не бывает? Без долгоиграющих последствий. Когда президент будет вешать на грудь почетному отставнику Юрию Михайловичу очередной орден, кто-нибудь вспомнит о фильме «Дело в кепке»? Разве что те, кто до «Дела в кепке» читали «Лужков. Итоги».

Если решение по Лужкову все-таки принято, наивно полагать, что «спасти» его может партия «Единая Россия». За годы доминирования в российской политике эта структура ни разу даже не намекнула на способность самостоятельно мыслить, действовать, влиять на что-либо существенное. Только озвучивать, поддерживать, продвигать, обеспечивать.

Спасти Лужкова может Путин. Под «спасти» подразумевается не сохранение поста: кажется очевидным, что следующим летом полномочия 75-летнего мэра в очередной раз не будут продлены, о чем недвусмысленно заявляют в Кремле. «Спасти» означает обеспечить достойный, своевременный, неконфликтный уход.

Конфликтная отставка Лужкова могла бы стать событием, символически и публично легитимирующим раскол внутри правящей элиты. Однако ничто не указывает на то, что к такому расколу элита готова. Условные «партии» Путина и Медведева пока неравносильны. В этой ситуации раскол не породит новых правил политической игры и новой политической конъюнктуры, но лишь приведет к столкновению, в результате которого одна партия проиграет и исчезнет, а вторая продолжит безраздельно править.

Именно поэтому мне кажется, что уход Лужкова случится после того, как скандал уляжется. Элита не готова к скандальным уходам, что бы ни говорили кремлевские источники. Быть может, они просто выдают желаемое за действительное.

материалы: Независимая Газета© 1999-2007
Опубликовано в Независимой Газете от 14.09.2010
Оригинал: http://www.ng.ru/columnist/2010-09-14/100_mayor.html
От Мак
К Мак (16.09.2010 20:19:06)
Дата 17.09.2010 14:36:59

"России угрожают 2 вещи - освобождение Ходорковского и отставка Лужкова"

Москва, Сентябрь 06 (Новый Регион, Арина Морокова, Ольга Ветрова)


Нынешний глава государства Дмитрий Медведев в последний момент отказался принимать участие в мероприятиях, посвященных Дню города. "Событие на первый взгляд мелкое, но абсолютно знаковое, - пишет в ЖЖ Борис Немцов. - Я проработал во власти много лет и знаю, что на самом деле означает отказ президента участвовать в мэрском празднике - крайняя степень раздражения, негодование и непреодолимое желание эту физиономию больше никогда не видеть".


Об этом, наконец, догадался и сам хозяин Москвы. В частности об этом свидетельствует публикация в "Московском комсомольце" удивительной статьи "Конкуренция вокруг Москвы" (за 31 августа). В ней говорится, что в случае отставки Лужкова, России грозит "цветная революция" и распад.


"Убежден, что авторы опуса работают в московской мэрии, и создавался он при участии миллиардера Лужкова, миллиардерши Батуриной и Цоя. Чтобы убедиться в этом - прочитайте статью, и вы ахнете, - говорит Борис Немцов. - Вот ее тезисы: стабильности России угрожают всего две вещи - освобождение Ходорковского и отставка Лужкова; предостережение Путину, что его младший партнер по тандему совсем распоясался - возмущается отпуском Лужкова во время пожаров, проводит независимую от Путина политику в отношении Москвы и не ценит выдающиеся бизнес-способности Елены Батуриной; сама Батурина в опусе предстает как гениальный бизнесмен, благотворитель и мыслитель современности. Такой бред кроме Лужкова, Батуриной и примкнувшего к ним Цоя никому в голову прийти не может+".


Немцов убежден: цель статьи - унизить Медведева и "заточить Путина на борьбу с партнером, то есть такая неуклюжая, дешевая разводка, демонстрирующая глубокое презрение и крайнее неуважение к президенту Медведеву".


Российский политолог, автор рейтинга "выживаемости губернаторов" Евгений Минченко убежден, что сегодня уже очевидно - кампания по отставке 74-летнего тяжеловеса Юрия Лужкова вышла на финальную стадию. И сегодня можно обсуждать только одно - по какому сценарию будет уволен мэр, и чем это грозит активам его жены, миллиардерши Елены Батуриной.


"Я думаю, башкирский сценарий более вероятен, - заявил "Новому Региону" Евгений Минченко. - Вряд ли Лужкову удастся оставить преемника - слишком много претендентов на эту должность не из команды действующего мэра. Поэтому, скорее всего, размен будет такой - Кремль назначит своего человека в обмен на неприкосновенность активов жены мэра".
От Мак
К Мак (16.09.2010 19:36:54)
Дата 16.09.2010 20:02:25

Юрий Лужков рассказал о себе политсовету МО партии "Единая Россия" (Известия)

http://izvestia.ru/moscow/article3146130/#j

Известия, 15.09.10

Юрий Лужков рассказал о себе

Это произошло на заседании политсовета московского отделения партии "Единая Россия"

Богдан Степовой

Политсовет был созван на заседание по теме "О некоторых вопросах развития Москвы в условиях модернизации страны и очередных задачах городской партийной организации". Но состоял практически из одного доклада Юрия Лужкова, который длился чуть менее часа и модернизации не касался.

Мэр заявил, что Москва в данный момент вышла из кризиса, не допустив роста безработицы, сохранив все социальные программы и выплаты. И быстро перешел к "странной ситуации в СМИ, которая развернулась вокруг мэра". Лужков назвал эту кампанию недобросовестной. По его мнению, то, что было показано по телевизору и что пишут газеты, - это "клевета".

Вспомнив один из телефильмов о себе, Лужков заявил, что не может представить мэра-идиота, который направил более 200 млн рублей на поддержку своих пчел и в два раза меньше средств - на поддержку инвалидов. Мэр объяснил, что на самом деле эти средства были направлены на строительство скотобойни в сельхозпредприятии в Калужской области, которое "на 30% обеспечивает московские школы детским питанием".

По словам Лужкова, кампания "против мэра" развернулась после публикации его статьи о строительстве платной автотрассы Москва - Санкт-Петербург через Химкинский лес в одной из федеральных газет. Лужков, ознакомившись с ситуацией, понял, что лес уже практически вырублен, "на его восстановление потребуется 40 лет", экономически оправданной альтернативы существующей трассе нет, поэтому "увы и ах, но мое мнение в том, чтобы продолжить строить". А потом, заявил Лужков, "оказалось, что я кого-то развожу".

Градоначальник заключил, что, когда на него клевещут, у него нет другого способа защиты, кроме судебного. По мнению мэра, оправдываться нельзя, так как его тут же примут за виноватого, подумают, что "там что-то есть". Поэтому он и обратился в суд. В конце речи мэр "доложил", как он выразился, "коллегам по партии", что он и его супруга "нападок не боятся и будут бороться".


От Татьяна Яковлева
К Мак (16.09.2010 20:02:25)
Дата 17.09.2010 18:18:20

Re: Юрий Лужков...

.

"Существенным является фактор 1993 года.
Лужков — последний из действующих политиков, напрямую участвовавшиЙ в кровавой расправе над защитниками Конституции.

Организация блокады,
отключение здания парламента от воды и электричества — таковы незабвенные деяния Лужкова. "

(с)

Завтра, № 37.
От Мак
К Мак (16.09.2010 19:31:19)
Дата 16.09.2010 19:32:54

Гавриил Попов - об атаке на Лужкова и предреволюционной ситуации

http://www.inosmi.ru/russia/20100915/162927736.html

Гавриил Попов - об атаке на Лужкова и предреволюционной ситуации("Radio Free Europe / Radio Liberty", США)
Михаил Шевелев
© РИА Новости | Купить иллюстрациюКомментарии:130
15/09/2010

Первый мэр Москвы Гавриил Попов в интервью Радио Свобода проанализировал все варианты ответов на вопрос, кто организовал атаку на Юрия Лужкова. И пришел к выводу: в преддверии выборов одна часть отечественной бюрократии, руководствуясь законами волчьей стаи, решила пожертвовать другой:

– Если брать самую узловую, самую критическую черту последних дней, то это возрожденный нашим телевидением жанр критики мэра Москвы Юрия Михайловича Лужкова. Его критикуют в двух вариантах. Первый вариант - это прямые обвинения по тем или иным вопросам. Второй - стали показывать митинги против Лужкова.

Митинги против Лужкова были всегда, все эти десятилетия. Значит, новостью являются не эти митинги, а их показ. Это первый аспект дела. Второй аспект - критика Лужкова. Критика Лужкова со стороны центра, как и критика всякого регионального лидера, тоже звучала постоянно, все время. Новостью является то, что это вынесли в публичную зону и перенесли на телеэкран. Я себе задаю два вопроса: почему критику Лужкова сделали публичной и почему это сделали сейчас?

Лужков – это, несомненно, российский бюрократ, и несомненно, лучший из российских бюрократов. В нашем правящем классе есть две группировки. Первую я называю компрадорско-коробейнической – это люди, которые торгуют национальными богатствами на всех мировых перекрестках. Вторая группировка живет тем, что пытается что-то делать внутри страны: строит какие-то здания, пытается организовать производство на заводах, товары какие-то для народа производит. Я ее называю конструктивной бюрократией. Вот Лужков принадлежит к этой второй части – конструктивной бюрократии. Лужков именно российский бюрократ, но бюрократ конструктивный.

Кроме того, Лужков - продукт и выдвиженец революции 1989-91 года. Не будь этой революции, он бы прозябал на каких-то второстепенных советских должностях. И это он, конечно, все время помнит, стихийно или сознательно. В его жизни социальный фактор и социальный аспект деятельности, социальная ориентация занимают значительно большее место, чем у других российских бюрократов, которые считают, что они пробились наверх своими собственными силами, что не народ и революция вынесли их на должности, а они сами своими талантами и гением вышли на эти позиции. Юрий Михайлович обладает всеми теми чертами и бедами, которыми обладают те, кто нами правят, но он из них ближе всего к народу.

Но почему же его стали критиковать публично? Разногласия внутри правящего класса - они всегда были, все время, постоянно что-то там они делили. Споры из-за дележа бюджетных денег - это тоже всегда было, никакой новости я в этом не вижу. Может быть, Лужков что-то предпринял новое, чего мы не знаем? Мы же знаем, что когда-то Ельцин вылез на пленуме ЦК с критикой и это стало поводом для обрушившихся на него гонений. В данном случае я этого не нахожу. Заявления о том, что он там пытался вбить какой-то клин, никем, нигде и никак не подтверждаются.

Может быть, он снюхался с оппозицией, стал ее поддерживать? Да нет. Посмотрите на московскую милицию, как она себя ведет...

Вероятно, речь идет о более фундаментальных причинах. Возможно, причина всего - это место Лужкова, должность мэра Москвы. Да, Юрий Михайлович собирается уходить, он не раз заявлял, что когда истечет его срок, он должен уйти. Да, нужен преемник. Естественно, что в таких ситуациях возникает вопрос об оценке плюсов и минусов человека. Лужков много сделал для города - это все видят, кто здесь живет, но не менее очевидно, что остались серьезнейшие проблемы. Осталась проблема сохранения архитектурного облика Москвы, осталась проблема превращения строительства в главную доходную отрасль московского хозяйства с гастарбайтерами и с состоятельными людьми из нефтегазовых районов страны, которые квартиры покупают в этих дорогих новостройках. Осталось автомобильное наводнение и полная неспособность что-то реально противопоставить этому. Все это есть.

Но это есть не только в Москве, это есть и в других городах мира. И Москву если в чем обвинять, то только в том, что она отстает и не реализует меры, которые другие предпринимают. Никто не спасся от автомобильных пробок, но многие предприняли меры, которые в Москве не реализованы. Здесь есть почва для обвинений.

Есть Лужкова за что критиковать и в другой области - исключение москвичей из политической жизни, когда по каждому поводу - или Химкинский лес, или что - надо устраивать демонстрацию у Кремля или у Белого дома, или у мэрии. Вместо того, чтобы взять за жабры своих местных депутатов, заставить их собраться в своем местном совете и принять какие-то решения, которые вполне укладываются в их компетенцию. Раз этого не делается, значит, тут есть вина Юрия Михайловича, значит, создана политическая система, чрезмерно централизованная.

Но, я думаю, те, кто ищет Лужкову преемника, вряд ли в принципе допускают, что это должно стать публичной темой. Они наверняка это будут делать в глубокой тайне от народа, стараясь никого не привлекать к этому вопросу, короче говоря, извлечь из кармана какое-то готовое решение. Поэтому я не думаю, что вопрос о преемнике стал причиной этой кампании. Кроме того, если уж разобраться, то за недостатки города не меньшую вину, чем сам Лужков, несут все те, кто его сейчас из Кремля критикует. Может быть, это Лужков раздает мигалки, которые носятся по московским дорогам, создавая пробки? Нет. Может, это Лужков привел к тому, что ни одно начальство Москвы не использует вертолеты, как в любой культурной стране, а ездит на машине, чтобы иметь охрану, потому что боятся летать, и так далее? Нет, это не Лужков. И Белый дом, и Кремль имели полную возможность вмешаться в московские программы, запретить новое строительство в Москве. Имели полную возможность внести другие предложения. Если бы Лужков их отверг, я бы понял конфликт, но я не слышал об этих предложениях и не слышал о том, что он это все отвергал. Следовательно, причина не в этом.

Предположим, Кремль уже нашел кандидатуру преемника, но Лужков с ней не согласен - тоже было бы понятно, но и этого мы не знаем, и этого нет. Поэтому я версию с проблемой преемника отставляю в стороне.

И наконец: радикально обострилась борьба между двумя головами российского орла. Приближаются президентские выборы, ситуация вошла в зону острого конфликта, а Лужков или стоит в стороне, или даже стал склоняться к Путину. И я смотрю, как показывают митинги: на этих митингах мы видим только лозунги против Путина и Лужкова, ни одного лозунга против Медведева мы не видим. Или те, кто идут на эти митинга, наша оппозиция, целиком куплены Кремлем, или, второй вариант, есть лозунги против Медведева, но их не показывают.

Несомненно, борьба вокруг вопроса о выборах нового президента обострилась существенно. Но российский правящий класс такого типа споры никогда не выносил на публику и не обращался к народу за советом, с просьбой принять участие в этих конфликтах. Значит, дело не в самом конфликте из-за предстоящих выборов и не в том, что он вошел в критическую стадию, дело опять-таки в чем-то другом.

В чем состоит моя версия?

Во-первых, наша правящая группировка оказалась в глубочайшем кризисе. Этот кризис имеет три аспекта. Первый аспект: она, по существу, ничего не смогла сделать с кризисом 2008 года. Способ, которым она вышла из кризиса, состоит в том, что свои капиталы они спасли, застраховали. Ничего для страны не сделано. Поэтому сейчас, когда начнется новая волна мирового кризиса, выяснится, что страну к этой новой волне не подготовили. Запасы денег частично растратили, а по существу ничего нет.

Во-вторых, лесные пожары, задымление и засуха этого лета. Спасла страну не деятельность наших всех властей, а изменение направления циклонов и антициклонов, в результате которых пришел новый воздух в Москву. Не приди он - я уверен, что никто ничего не смог бы сделать. Следовательно, этот второй кризис тоже висит на шее наших руководителей, и за него надо будет отвечать.

Третий кризис, и самый главный, на мой взгляд - это неурожай. Мы только сейчас начинаем чувствовать этот неурожай, он будет идти по трем линиями: первая линия - нехватка продовольствия; вторая линия - рост цен на это продовольствие; третья линия, самая страшная, которая начнется где-то с нового года, - это когда кончится корм для скота, начнется вырезание скота и забивание птицы. Сначала будет достаточно этого забитого скота, а потом начнется полный дефицит.

Вот этот предстоящий кризис наиболее страшный, потому что он касается каждого человека, и он наиболее неприемлемый с точки зрения предстоящих выборов. Если в центре выборов окажутся эти проблемы, то это полный крах обоих кандидатов, ни тот ни другой ни на что рассчитывать не смогут.

Посмотрим, что они делают. Перед нами классический необольшевизм. Они носятся по стране и собираются каждую полку каждого магазина проверять, есть ли там в продаже гречка или нет, и по какой цене. И если бы мы не жили с опытом 75 лет советской власти, нам бы лапшу на уши можно было вешать. Но мы знаем, что происходит при такого рода большевистской борьбе с ценами и рынком.

Что произойдет? Да все мы знаем, что произойдет. Если повысят цены на водку, то исчезнет из продажи сахар, который пойдет на самогоноварение. Если повысят цены на гречку, то гречка исчезнет с прилавков, ее начнут продавать из-под полы на черном рынке. Если государство заставит, чтобы на полке что-то лежало, тот же батон, с которым президент носился, то, да, цену он сохранит в 16 рублей, но я очень не советую есть этот батон при каждой проверке. Потому что по мере того, как будет дорожать пшеница, доля ее в батоне будет систематически уменьшаться, и будет увеличиваться доля кукурузы, отрубей и чего угодно, что там может быть в таких случаях.

Мы все хорошо помним по прошлому, что бритвенные лезвия, цена которых сохранялась твердо, лишались самых качественных видов стали и под конец уже брить не могли. Промокашки не могли промокать чернила, и так далее, и тому подобное. Большевистская борьба с ценами и с рынком советскую власть сокрушила. Ничего она не смогла сделать. И если кто-то сейчас по незнанию скачет с саблями наголо против рынка и цен, то это означает только одно: или они никаких уроков не извлекли из нашего прошлого, или они заранее знают, что это обречено, но им надо лапшу нам на уши повесить, показать, что они там что-то активно делают. Значит, с этим справиться они не смогут этим путем.

Что им остается делать? Остается два варианта развития событий. Вариант первый состоит в том, что надо накопленную в стране валюту расходовать на закупку за границей продовольствия, надо разрешить ввоз в страну и свободную торговлю западным продовольствием, которое будет продаваться по европейским ценам, и это не позволит здесь вздувать цены. То есть, надо перейти к открытому рынку. Но в этом случае будет растрачиваться денежный запас. Это полный крах всех планов модернизировать страну и что-то сделать за счет денег, которые накоплены.

И есть второй вариант, который состоит в том, чтобы найти виновных, пожертвовать частью правящего класса, для того чтобы вторая часть могла себя спасти. Вот этот второй вариант мне и представляется наиболее вероятным объяснением для того, что происходит. Я пришел к выводу, что наши руководители не пошли по первому пути, то есть пытаться закупать продовольствие, вводить свободный режим, отступать, там, где нужно, оказывать социальную поддержку незащищенным слоям и так далее.

А решили они идти по другому пути - найти виновных, списать на них, что было, и увлечь нас этой борьбой. Вместо того чтобы заниматься вопросом о том, куда делась гречка или почему батон несъедобен, мы должны будем наблюдать, как героически истребляются враги.В советской системе это был распространенный метод: найти врагов народа, и эти враги народа должны быть виновными за все беды, которые на нас обрушились. Соответственно, предъявлять претензии к тем, кто борется, бессмысленно.

Стремясь опередить ход событий, идя навстречу неизбежному продовольственному и ценовому кризису, решили избрать вариант, при котором будут виновны не подготовившие страну в полной мере Путин и Лужков, но зато чистой и незапятнанной выйдет группировка президента.

Это не очень логично, но, видимо, никакого другого выхода нет. Прежде всего, нелогичность состоит в том, что и нынешнее окружение президента, и он сам все время были на вторых ролях. Во-вторых, последние четыре года все мы видим по телеэкрану, как министрами напрямую руководит президент, минуя премьера, и министр вместо того, чтобы работать, от одного начальника едет к другому, записывает указания и ждет, когда они снова начнут друг с другом общаться.

Следовательно, реализовать вот такую модель можно только в одном случай: если одновременно в стране будет реализовываться комплекс необольшевистских мер, но уже не только в области цен и рынка, но и в области политической системы и в других областях. Основная опасность состоит не только в том, что нам предлагают неприемлемый вариант выхода из кризиса, но и в том, что в стране создают ситуацию, при которой возможны самые опасные последствия в самых различных областях.

Я думаю, что удар наносится не по Лужкову. С Лужковым они 20 лет вечно договаривались в разных конфликтах. И не по жене Лужкова, с которой они тоже 20 лет успешно делили деньги и удовлетворялись этим дележом. Удар наносится по всем нам, цель – не дать нам искать новые варианты развития.

Заставить Лужкова сдаться, я думаю, им не удастся, это совершенно очевидно, это просто не в его характере. Следовательно, будет предпринята попытка убрать его. Если будет предпринята такая попытка, то очень вероятна ситуация, опять-таки хорошо известная нам по прошлому.

Мало кто в Москве любил дуболома и костоправа Бориса Николаевича Ельцина, пока он был лидером Москвы. Все мы смотрели на эти снежные бабы и прочий идиотизм, на примитивные поездки в автобусах и все прочее, понимая, что это никакого значения не имеет, что это спектакль, как и встречи с "Памятью" и все что угодно. Но стоило ему стать жертвой кремлевского мнения - народ совершенно изменил к нему отношение. И если с огромным позором, с санкциями будет изгнан Лужков, то появляется вариант, что Лужков может, наконец, в глазах народа стать тем, чего сейчас не хватает катастрофически - лидером, который бы воплощал в глазах народных масс нечто приемлемое для него.

Нелепо думать, что наш народ может воспринять в качестве лидеров наших правых. Никогда этот народ не забудет, что никакое гэбье никогда бы Кремль не захватило, если бы вначале его не захватили олигархи. А олигархов в Кремль привели те, кто сегодня ходит в главных оппозиционерах - Касьянов, Немцов, Хакамада. Это они были министрами. Это они крутили все это. Дорогу гэбистам в Кремль открыли именно они. Потому что именно они создали наш олигархический строй и отдали ему всю власть. Это они приняли решение о выборах по партийным спискам вместо того, чтобы каждый депутат отчитывался перед своими избирателями. Это они приняли решение, чтобы был 5-процентный барьер, жертвами чего стали потом сами эти партии.

Я не могу представить себе, что этих людей кто-нибудь, когда-нибудь в нашем народ воспримет как лидеров. А вот если это будет человек типа Лужкова, пострадавший от власти, в отношении которого народ привык считать, что он может быть властью, то здесь, конечно, возникает совершенно новая ситуация и, как говорят, новая площадка для игры. В этом, на мой взгляд, состоит одна из особенностей той борьбы, которую сейчас начали. И, конечно, когда паны дерутся, у холопов чубы трещат. Но есть и обратная сторона: когда дерутся паны, наступает наиболее удобная ситуация для того, чтобы выдвинуть свои собственные претензии, обозначить себя и что-то сделать.

Я думаю, что демократическая оппозиция, настоящая демократическая оппозиция, сможет организоваться. Я думаю, что она не должна организовываться ни в борьбе за депутатские места, ни в борьбе за должности, потому что народ не поймет этой борьбы. Она должна бороться только за проблемы народа, как когда-то боролась польская "Солидарность", которая выдвигала только экономические лозунги, близкие трудящимся.

Не знаю, какой это будет флаг. Флаг может быть социал-демократический, флаг может быть религиозный, может быть зеленый - не суть. Суть дела состоит в том, что это должна быть борьба за коренные интересы народа без малейшего намека на то, что мечта состоит в том, чтобы пробраться снова к депутатским креслам, пробраться снова к машинам с мигалками или без оных, пробраться снова в кабинеты и т. д. и т. п. Если такая оппозиция, наконец, народная оппозиция появится, то это будет то, что сейчас больше всего нужно. У меня такое ощущение, что в ходе той кампании, которую сейчас начал Кремль, эта возможность возникла.

Таким образом, я подвожу итоги сказанному. Коренной причиной борьбы я считаю нежелание правящей группировки идти по тяжелому, но возможному пути преодоления кризиса. Второй причиной я считаю желание некоторых пойти по пути расплаты частью правящего класса за все проблемы, то есть, заплатить своими коллегами. Волчий закон, если так можно выразиться. Думаю, что каких-либо больших успехов на этом пути они не достигнут, если только они не начнут сопровождать эту борьбу мерами по созданию некоей не просто управляемой демократии, а уже чего-то необольшевистского. Потому что только в этом случае можно будет рассчитывать на какие-то результаты и успех. Ситуация критическая. Мы вступили в стадию, которая во всех теориях называется: когда верхи не могут управлять по-старому. Сейчас весь вопрос состоит в том, что будут делать низы.

- То есть, речь не идет о борьбе компрадорско-коробейнической бюрократии с бюрократией конструктивной?

- Нет. Речь идет о борьбе внутри самых верхних слоев за контроль над Кремлем и правительством.

- Это борьба персонифицированная?

- Да. У нас нет организованной силы ни компрадорской, ни организованной силы конструктивной. Организация и той, и другой силы была уже шагом вперед в политической жизни России. К сожалению, наш правящий класс находится в том неструктурированном состоянии, в котором он находился перед революцией 1905 года.

- Или 1989-го.

- Схожие ситуации.

- Вы думаете, что Лужков - наиболее удобная цель, наиболее удобный объект для того, чтобы возбудить ярость масс?

- Это не я думаю, это они так решили. Они его одновременно с Путиным хотели бы сдать. Потому что сдача самого Лужкова их проблем не решает.

- Слишком локальная фигура?

- Абсолютно. Страну это не трогает, да и в самой Москве это не самое главное. Я абсолютно уверен, если начнутся трудности, все будут вспоминать, что Лужков что-то пытался делать - цены, какие-то пособия для пенсионеров выплачивал. А если, не дай Бог, будет холодная зима, с морозами, то устранение Лужкова может оказаться вообще стартом серьезных катастроф.

- Вы говорите, что не в характере Лужкова сдаваться, что он не уступит этому нажиму. Достаточно ли у него характера, чтобы не просто не сдаться, а, как вы прогнозируете, пойти дальше и воспользоваться этим потенциалом, стать лидером контрдвижения?

- Во-первых, мы пока до конца не может сбрасывать со счетов факт сделки. Не раз бывало в прошлом, что жесткая и стойкая позиция Лужкова приводила к капитуляции. Не он капитулировал, а вот противники не раз и не два капитулировали и шли на соглашение. Поэтому этот вариант я не сбрасываю со счетов.

- Вышел на палубу - палубы нет?

- Примерно так. Я прекрасно помню, когда весь Верховный Совет бушевал в Кремле, Лужков повернулся и ушел, на этом закончились все их бушевания, которые были. Это первая сторона.

Теперь вторая сторона проблемы - хватит ли у него сил дойти до того, чтобы возглавить контрдвижение. Я думаю, что тут не в нем дело, а в том, как с ним обращается правящая группировка. Если она начнет его прижимать к стенке, то у него просто выхода не останется. Я не думаю, что Ельцин собирался после того, как его изгнали, становиться лидером народного движения. Если мы помним XIX партконференцию, он просил о реабилитации. Если бы его тогда реабилитировали и снова приняли к себе, то неизвестно, как бы развивались события.

Поэтому Лужков может стать символом сопротивления, такая ситуация может возникнуть, но ее создаст Кремль. Как Горбачев на пустом месте создал Ельцина. Но если ситуация будет развиваться в этом направлении, то российское Движение демократических реформ будет первой структурой, которая будет готова выдвинуть Лужкова кандидатом на президентских выборах.

- Если спайка между Лужковым и Путиным существует, то в этой ситуации Путин выглядит как вериги для Лужкова.

- Я с вами согласен. Я думаю, что эта спайка относится к области компромиссов. Думаю, что характер этого компромисса очень условный и очень преходящий. Никакой более или менее прочной основы для стыка между Путиным и Лужковым я не вижу, кроме одного - в последний год Путин заметно перестал заниматься внешними проблемами, стал активно заниматься делами внутри страны. Он делает заметные шаги в сторону конструктивной части правящего класса. Ему это очень трудно делать. Он совершенно непригоден для этого, но он старается, старается хотя бы понять.

- При этом заметно, что он никогда не занимается проблемами Москвы.

- Я думаю, что это, строго говоря, делает ему честь, потому что Москва - слишком сложная проблема, чтобы с запасом прошлых знаний и прошлого опыта подходить к ее проблемам.

- Когда вы в 1992 году принимали решение, что должен прийти новый человек на пост мэра Москвы, вы выбирали из длинного списка? Или это было довольно безальтернативное мероприятие?

- Мне было совершенно очевидно, что это должен был быть бюрократ, что это должен быть бюрократ классический, бюрократ с московским опытом. В то же время это должен быть бюрократ, который уже намертво связан с демократическими преобразованиями. Юрий Михайлович активно, решительно и искренне пошел по пути демократических преобразований, потому что он увидел возможность реализовать многое из того, что в жизни ему не удавалось сделать.

Я, конечно, прекрасно понимал, что на него начнется огромное давление со стороны старой бюрократии. Но, честно говоря, я думал, что демократический Моссовет и другие демократические силы страны окажутся более устойчивыми в сопротивлении. И если такое сопротивление будет, то Юрий Михайлович, скорее всего, будет склоняться в сторону новых сил. Поэтому я выбирал, твердо зная, кого выбираю.

- Правду ли говорят, что на самом деле стратегические планы развития Москвы - это ваше авторство?

- Я не могу сказать, что это мое авторство. Вырабатывали вместе. Но Юрий Михайлович сам не раз и не два говорил о том, что основные структуры, которые в Москве создавались, были заложены мной. Беда не в том, что это мои наработки, беда состоит в том, что у меня еще было много других наработок по поводу следующих шагов, что сделать с политической структурой, как изменить социальную структуру города.

- Тогда получается, что история Москвы - это, на самом деле, зеркало истории России. Сделан был большой и значительный шаг, но он подразумевал продолжение, а продолжения не последовало.

- Продолжения не было.

- Вы описываете ситуацию, когда верхи не могут управлять по-старому - это ведь революционная ситуация.

- Предреволюционная. Революционная - это когда и низы поняли, что им нужно.

- Но эта ситуация стихийная. Мы можем строить некоторые прогнозы: Лужков - сюда, Путин - туда, Медведев - так-сяк. Но это ведь опасная ситуация, которая может взорваться в самое неподходящее время и в самом неподходящем направлении.

- Честно говоря, я считал, что Россия еще не готова к новому революционному этапу. Я думал, что еще пройдет лет 5 до таких вещей. Но вмешались силы космического порядка, которые вне нас находятся - засухи, наводнения, пожары и все прочее. В этих условиях факторы социального порядка стали вызревать быстрее, стали обозначаться острее и т. д. Я думаю, что основной причиной всех наших проблем в данном случае является не ситуация внутри страны. Народ еще недозрел, не готов. А вот давление со стороны мирового кризиса гигантское, давление со стороны природных факторов гигантское. Они могут, конечно, и уже сейчас навязывают нам новый этап развития. Так что, не исключено, что он наступит значительно раньше.

- По истечении 18 лет, вы довольны своим выбором, довольны преемником?

- Я не вижу, чтобы был лучший вариант. В социальной жизни и в политике все относительно. С этой точки зрения я считаю, что по сравнению с тем, что сделал Ельцин, выбирая для России себе преемника, я поступил более чем нормально и более чем достойно.

Оригинал публикации: Radio Free Europe / Radio Liberty

Опубликовано: 14/09/2010 19:22

От Семен
К Мак (16.09.2010 19:32:54)
Дата 30.09.2010 13:40:34

Теперь следует ожидать появления новой партии Лужкова

Отрешение от Лужкова
Спасая свою репутацию и бизнес, бывший мэр идет в политику

29 сентября 2010

О том, что история с досрочным прекращением полномочий мэра Москвы Юрия Лужкова близится к завершению, было понятно всем, но вряд ли кто-либо предполагал, что ее финал будет именно таким: Лужков не просто отправлен в отставку – он "отрешен" от должности "в связи с утратой доверия президента". Причем, этот указ Дмитрий Медведев подписал, находясь не в Москве, а в Шанхае. Он даже не стал дожидаться своего возвращения из Китая. Московский градоначальник, как и члены его правительства, собравшиеся утром на рабочее совещание, узнали об увольнении сначала "по телевизору" и только потом к растерянным чиновникам на Тверскую,13 прибыл фельдегерь с пакетом из Кремля.

То есть сама процедура отставки была максимально жесткой и довольно оскорбительной для мэра, но она стала абсолютно адекватным ответом Медведева на сделанное днем раньше заявление Лужкова о том, что он не собирается добровольно уходить со своего поста.

Немецкий политолог Александр Рар считает, что таким образом Лужков еще раз публично продемонстрировал свое отношение к Медведеву, подчеркнув, что тот не являлся для него авторитетом. Мэр бросил очередной грубый вызов президенту, тот его принял и сделал то, что обязан был сделать: иного выбора у Медведева просто не оставалось.

Комментируя свой указ, глава государства отметил, что сама его формулировка "исчерпывающе" объясняет причины принятого им решения. "Трудно себе представить ситуацию, при которой губернатор и президент России, как высшее должностное лицо, продолжают работать вместе, когда президент утратил доверие к руководителю региона", – сказал Медведев. При этом президент подчеркнул, что такую форму отрешения от должности он применяет в первый раз, но не исключает, что "такие случаи могут повториться".


Теперь следует ожидать появления новой партии Лужкова


По мнению экспертов, таким образом, глава государства не только послал бюрократии четкий и ясный сигнал о том, что Кремль намерен и впредь радикально решать кадровые вопросы, но и значительно укрепил свои личные позиции. Ведь конфликт Лужкова с федеральной властью мог бы оказаться заразительным примером. "От политических разборок в Москве отходили "круги", которые ловили другие губернаторы, учинявшие в итоге свои маленькие бунты. Но приближаются федеральные выборы, и власть должна выглядеть уверенно в глазах избирателей", – полагает президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов.

Однако вопрос о том, почему Лужков пошел на такой виток конфронтации, зачем ему понадобился именно скандальный, а не "мягкий" вариант отставки, остается загадкой для политологов. Подозревают, что в силу своей эмоциональности и некой прямолинейности он что-то не рассчитал. Например, попытался "вбить клин" в правящий тандем, явно принижая президента и возвышая премьера, но напрасно понадеялся при этом на то, что Путин в этой рискованной политической игре будет на его стороне, помогая девальвировать тем самым сам пост президента России.

Путин как бы не замечал все адресованные ему реверансы Лужкова. На протяжении всего конфликта он молчал, но это молчание было фактическим одобрением действий президента, а не мэра Москвы. И не потому даже, что так требует логика вертикали власти, а потому, что после августовской встречи Лужкова с Путиным мэр постоянно козырял тем, что премьер, в отличие от Кремля, его "поддержал".

Когда политические страсти начали накаляться, и досрочная отставка Лужкова стала делом очевидным, многие сторонники мэра советовали ему "во что бы то ни стало добиться встречи с Путиным". И Лужков ее добивался, но в график премьера такая встреча никак не вписывалась. Вчера, наконец, стало окончательно ясно, кого поддерживал Путин. Находясь в Сыктывкаре, премьер заявил, что Медведев действовал в строгом соответствии с законом и в рамках своей компетенции. "Совершенно очевидно, что отношения у мэра Москвы с президентом не сложились, а между тем мэр является подчиненным президента, а не наоборот. Поэтому нужно было своевременно принять необходимые шаги для нормализации этой ситуации", – сказал Путин, добавив, что он уже обсуждал с Медведевым возможные кандидатуры на пост мэра Москвы.

Дело, конечно, не только в личных отношениях Медведева и Лужкова, которые почему-то "не сложились". Кардинально противоположными являются их взгляды на будущее Москвы и на будущее России. Лужков не только "хозяйственный", но и идеологический противник Медведева и это представляется самым главным обстоятельством, определившим их острое противостояние. Лужков, безусловно, понимал, что, объявляя войну президенту, он может ее проиграть, но его вдохновляла возможность набрать при этом весомые политические очки, которые могут ему понадобиться. Видимо, окончательное решение о быстром переформатировании "крепкого хозяйственника" в "крепкого политика" мэр Москвы принял на "семейном совете" в Тироле, где он, по совету Кремля, размышлял о своем будущем.


Лужков не только "хозяйственный", но и идеологический противник Медведева


Лужкова вообще-то трудно назвать неискушенным политиком. Даже не потому, что он не только сопредседатель Высшего совета "Единой России" и один из основателей этой партии, но и безусловный лидер того консервативного большинства, представляющего движения "Отечество" и "Вся Россия", которое когда-то противостояло более либеральному "Единству". А потому, что политический компромисс, в результате которого была сформирована из этих трех частей единая партия власти, так и не уничтожил давнюю мечту Лужкова создать собственную партию.

Ему, например, не очень нравилось, что не только из Кремля, но и "по партийной линии" ему не раз намекали на то, что такие проблемы Москвы, как транспортные пробки, развитие бизнеса и недовольство москвичей архитектурным обликом столицы надо все-таки решать. Хотя бы потому, что бездействие мэра бросает тень на партию власти. Но, как отмечает член президиума Генсовета "Единой России" Константин Косачев, "у Юрия Михайловича в последнее время – при всем абсолютном признании его заслуг перед городом, перед страной, перед партией – увы, стало накапливаться ощущение собственной непогрешимости, уверенности в том, что его стратегия, его тактика являются единственно верными". Возможно, все эти замечания только укрепляли желание Лужкова всерьез заняться политикой и партстроительством.

Если проанализировать все действия Лужкова, то станет ясно, что он вполне сознательно провоцировал свою "громкую отставку". Во-первых, она нужна была ему, чтобы показать, что он смелый и несгибаемый боец. Это уже сработало – в Москве и по всей России немало людей (том числе и интеллектуалов), которые всерьез называют Лужкова "героем". Во-вторых, чем суровее власть наказывает "героя", тем больше вероятность того, что за ним пойдет много сторонников. В-третьих, реальный уход в оппозицию спасает Лужкова и его близкое окружение от уголовного преследования за коррупцию. В-четвертых, можно легко сыграть на противостоянии "питерских" и всех остальных, которые не слишком довольны тотальной "питеризацией" власти. Наконец, если сработает популярный лозунг "Вернуть выборы мэра Москвы", то есть шанс еще раз стать градоначальником и спасти свой семейный и клановый бизнес от разорения.

Лужков уже сделал важные шаги в направлении своей "реинкарнации". Он написал заявление о выходе из "Единой России", обвинив высшее руководство партии в том, что она не вступилась за мэра в то время когда он более месяца подвергался "дикой травле" со стороны государственных СМИ, которая "по своему характеру выходит за рамки приличия и здравого смысла". Примечательно, что заявление было датировано 26 сентября – то есть за два дня до отрешения Лужкова от должности и замечания представителя Кремля (предположительно Владислава Суркова) о том, что "едва ли правящая партия сможет доверять тому, кому не доверяет глава государства". Некоторые эксперты, однако, считают, что Лужков просто поставил на бумаге "заднее число".


"Единая Россия" в этой истории выглядела просто неприлично


Но он-то хоть додумался сохранить свое лицо, а вот партия власти в этой очень некрасивой истории выглядела просто неприлично. В течение долгого времени высшее партийное руководство не делало никаких замечаний Лужкову по поводу его оскорбительных выпадов в адрес президента, оно только молча наблюдало за процессом противостояния. Только Грызлов как-то заявил, что материалы антилужковских телепередач вскоре станут предметом судебного разбирательства. И лишь теперь некоторые партийцы позволяют себе "смело" высказаться.

Олег Морозов, например, сетует на то, что Лужков уже вряд ли сможет найти должность на федеральном уровне, но региональный уровень он уже перерос. Любовь Слиска полагает, что Лужкову и людям из его команды вряд ли удастся избежать уголовно-правовых последствий – "очевидно, что сейчас начнутся различные проверки целесообразности расходования средств". А Вячеслав Володин выразил всеобщее сожаление единороссов о том, что "один из основателей партии "Единая Россия" в силу собственных ошибок лишился доверия главы государства". При этом он добавил, что "указы президента не обсуждаются, а исполняются".

"Развод" Лужкова с правящей партией – это уже очки в его пользу. Заявление о том, что он будет бороться за возврат выборов мэра Москвы, тоже быстро принесло свои дивиденды – партия "Яблоко" тут же заявила, что готова его поддержать. Скорее всего, найдутся и другие сторонники. Второй хорошо продуманный шаг Лужкова – это его письмо Медведеву, которое он не только передал в понедельник главе администрации президента Сергею Нарышкину, но и позаботился о том, чтобы его копия попала в публичное пространство. В данном случае, в журнал The New Times, которому недавно его жена Елена Батурина дала интервью.

Письмо удивительное, но не потому, что Лужков в нем обвиняет лично Медведева в развязанной против него кампании в СМИ и "разоблачает" кремлевскую администрацию, которая, по его словам, "с ведома или без завела политическую ситуацию в тупик". И не потому, что он признается в том, что абсолютно согласен со статьей в "МК" (напомним, что именно эта публикация против Медведева стала началом информационной войны). Удивительно то, что Лужков выступает в роли защитника демократии, упрекая президента в том, что он своими действиями поддерживает в стране "страх высказывать свое мнение", который существует у нас с 37-го года. В любом случае, Лужков очень умело спасает себя и свое ближайшее окружение от обвинений в коррупции, используя при этом такую вещь, как политика.

С точки зрения политического пиара письмо Лужкова Медведеву – это, безусловно, точное попадание в цель. Во-первых, потому что в окружении мэра и в некоторых СМИ тут же заявили, что указ об отрешении Лужкова – это "реакция Медведева" на письмо (мол, самолюбие президента задето, и он обиделся). Во-вторых, это продолжение истории про "несгибаемого бойца и героя", отлученного от власти только потому, что он "не побоялся сказать правду". Превращение "крепкого хозяйственника" и одного из лидеров единороссов в видного политика-оппозиционера практически состоялось. Теперь следует ожидать появления новой партии Лужкова и, возможно, попытки выдвижения бывшего мэра Москвы в президенты России.

интернет-журнал "НОВАЯ ПОЛИТИКА" (www.novopol.ru)
http://www.novopol.ru/-otreshenie-ot-lujkova-text90551.html

От Мак
К Семен (30.09.2010 13:40:34)
Дата 05.10.2010 15:47:56

Политики считают ошибкой решение Лужкова создать собственное движение

http://www.rian.ru/politics/20101004/282164643.html

Политики считают ошибкой решение Лужкова создать собственное движение

04/10/201018:59

МОСКВА, 4 окт - РИА Новости. Многие политологи и политики считают экс-мэра Москвы Юрия Лужкова "политическим трупом", а его решение о создании собственного движения - политической ошибкой. При этом бывшие однопартийцы экс-градоначальника не комментируют его инициативу.

Лужков, который был отправлен президентом РФ в отставку досрочно в связи с утратой доверия, заявил журналу The New Times в понедельник, что намерен организовать собственное политическое движение.

"Изначально Лужков выбрал неверный формат. Если он действительно рассчитывал на какую-то серьезную игру, он должен был заявить о своем намерении бороться за пост президента или о намерении возглавить партию. Сразу бы ему это не удалось, но это была бы заявка. Общественное движение - это политическая ошибка, шаг в небытие. Какое-то время о нем поговорят, может быть, он мобилизует часть своих сторонников, часть элиты, которая была с ним связана, но это временно, на несколько недель и на этом все завершится", - сказал РИА Новости политолог Дмитрий Орлов.

По его мнению, решение Лужкова о создании движения - политическая и технологическая ошибка.

"С инициативой такого рода ему было бы лучше вообще не выступать. Это, безусловно, обида, стремление участвовать в политическом процессе, но все равно формат этого движения - как у "Солидарности". Это шаг в направлении Каспарова, Немцова, Касьянова, это не шаг в сторону заявки на политическую власть. Это мелкое движение", - полагает политолог.

С ним согласен и член Общественной палаты РФ, политолог Виталий Иванов, который считает, что у экс-мэра нет шансов остаться в большой политике, а движение вообще может быть не организовано.

"Он делает движение на основе существующего у Гавриила Попова, которое в 1995 году последний раз участвовало в думских выборах. Бывают юридические лица, разные ООО, которые зарегистрированы, но никакой коммерческой деятельности не ведут. Это движение тоже зарегистрировано, но никакой коммерческой и общественной деятельности не ведет. Я допускаю даже, что до формирования собственного движения не дойдет. Все это пока муть, человек расстроен, обижен, чего не наговоришь в таком состоянии, а потом он оценит перспективы всего дела и, может, передумает", - сказал Иванов РИА Новости.

Он добавил, что у Лужкова нет шансов остаться в серьезной политике в первую очередь по возрастным причинам.

"Ему 74 года, какая уже борьба и политика... Единственное, что может заставить его даже не бороться, а имитировать борьбу - возможные нападки на бизнес его жены. Он может начать дергаться, но это будет имитация политической деятельности, которая не возымеет никакого резонанса, так как сторонников у него нет. Нет людей, которые готовы ради него выйти на улицу и кричать: "верните нашего мэра, самого лучшего", - добавил политолог.

Руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев также отмечает, что возраст не позволит Лужкову серьезно заниматься политикой.

"Юридически он может создать и движение, и партию, но, во-первых, Лужков уже не молодой человек, ему будет тяжело чем-либо заниматься, во-вторых, формулировка "в связи с утратой доверия" - серьезная причина, означающая, что не надо продолжать дальше чем-то заниматься. Надо спокойно уйти на пенсию, тем более, думаю, материально господин Лужков обеспечен, жена поможет, если что - пусть спокойно разводит пчел", - отметил собеседник агентства.

"На сегодняшний день, я считаю, что он - политический труп", - добавил Лебедев.

По его мнению, у движения Лужкова вряд ли есть перспективы.

"Лужков известен больше в Москве, за пределами МКАДа не все знают, кто это. Создавать общественное движение в рамках Москвы? Смысл?" - сказал руководитель фракции ЛДПР.

Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин считает, что Лужкову будет сложно создать свое движение, потому что "он привык заниматься политикой в условиях обладания административным ресурсом, а у оппозиции этого не будет".

"Кроме того, его политические оппоненты будут все время напоминать, что он не сделал на посту мэра, будут все время припоминать капиталы его жены, делать это в такой же агрессивной форме, как и кампания, предшествующая его снятию. Поэтому вряд ли у него что-то получится. Мой прогноз - что он недолго будет заниматься политической деятельностью", - сказал Митрохин РИА Новости.

Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников в свою очередь добавил, что Лужков - фигура неординарная, с запасом прочности, которая может создать свое движение, но на поддержку электората ему будет сложно рассчитывать.

"Я не вижу ниши, которую он бы мог заполнить в партийно-политическом поле, однако не могу исключать, что он действительно займется организацией собственного общественного движения даже в тех сложных условиях, в которые теперь поставлен. Насколько я знаю, он связывает цели такого движения в основном с демократическими категориями, борьбой за свободу. Честно говоря, на сегодняшний день я скептически отношусь к Лужкову как к борцу за демократию", - сказал собеседник агентства.

По его мнению, интеллигенция сможет поверить в искренность Лужкова тогда, когда он признает, что московская власть искажала итоги голосования, особенно в октябре 2009 года. "До этого рассчитывать на интеллигенцию нет смысла. Как бесполезно рассчитывать на пенсионеров, которым нужна далеко не свобода, а прежде всего нормальная достойная жизнь", - добавил Мельников.

Представители "Единой России" пока не комментируют заявление своего бывшего однопартийца.

"Мне сложно комментировать то, что я не слышал. Я не слышал, что он будет организовывать. Я бы не хотел сейчас это комментировать. Я не в курсе, надо ознакомиться", - сказал РИА новости руководитель центрального исполкома "Единой России" Андрей Воробьев.
От Семен
К Мак (16.09.2010 19:32:54)
Дата 30.09.2010 12:48:55

С. Кургинян. Катастрофа на пустом месте. Оценка того, что произошло с Ю.Лужковым

http://kurg.rtcomm.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2286
Тема: Россия
Автор(ы): С. Кургинян
Дата публикации: 30.09.2010
Источник:
No:


Сергей Кургинян

КАТАСТРОФА НА ПУСТОМ МЕСТЕ.

Оценка того, что произошло с Ю.Лужковым

29 сентября 2010 года на "Русской службе новостей" вышло сообщение, что Пятый канал (конкретно – передача "Суд времени", в которой я постоянно участвую) сначала пригласил господина Доренко обсуждать отставку Лужкова, а потом отменил приглашение, ибо якобы не нашел "защитников для Лужкова".

Дальше – больше. В течение дня это сообщение РСН повторяют не только различные сайты, но и информационные агентства. Разве трудно перед тем, как выпустить эту информацию на "Ленту.ру", позвонить на Пятый канал? Зачем так лихо тиражировать сведения, которые выдает третья (очевидным образом – не объективная) сторона, если первоисточник под боком?

Впрочем, на Пятом канале трудятся взрослые люди. И они сами выберут для себя стратегию реагирования на случившееся.

Я же могу только дать оценку игре вокруг Лужкова и этим подвести черту под инсинуациями РСН. Впрочем, при всей актуальности решения этой репутационной задачи, я, давая оценку отставке Лужкова, исхожу, прежде всего, из того, из чего исходил всегда. Из обязанности профессионального аналитика выявлять смысл происходящих событий и своевременно предупреждать об их опасных последствиях.

НУ, ТАК ВОТ. ТА РЕАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАМПАНИЯ ПРОТИВ ЛУЖКОВА, КОТОРАЯ ПРЕДШЕСТВОВАЛА ОТСТАВКЕ МОСКОВСКОГО МЭРА И УЖЕ НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ БЫТЬ ОТОРВАНА ОТ ЭТОЙ ОТСТАВКИ, ПОРОДИЛА КАТАСТРОФУ НА ПУСТОМ МЕСТЕ. ИМЕННО КАТАСТРОФУ И ИМЕННО НА ПУСТОМ МЕСТЕ.

Вопрос теперь уже не в том, хорош или плох Лужков. Ибо есть система – и обиженная ею политическая фигура. То, что обиженным сочувствуют, – общеизвестно. Но если вдобавок нарастает неприятие системы, то тот, кто ею обижен, по определению хорош для всех, кто не принимает систему. А все плохое, что о нем говорят, – клевета.

Вопрос также уже не в том, правомочно ли было само решение Кремля по снятию Лужкова. Да, существующая политическая система устроена так, что это возможно в принципе. Но одно дело – принципиальная возможность осуществления подобного начинания, а другое дело – конкретная примененная политическая технология. Именно она соткала катастрофу на пустом месте.

В чем же конкретно дело – если речь идет о политике, а не о сантиментах и процедурных тонкостях?

Дело в том, что Кремль мог снять Лужкова одной закорючкой на листе бумаги. Поставил закорючку, предъявил мэру – и всё. Согласен? Все в порядке. Не согласен? Начинаем разбирать прегрешения, а их наверняка немало.

Что сделано было вместо этого?

1. Заявлено во всеуслышание, что главное прегрешение мэра – это разрушение тандема. И что за это его накажут. За это, а не за компрометирующие факты?! Но ведь тандем давно разрушают околокремлевские либералы, подкапывающиеся под Путина! Им можно, а Лужкову нельзя?

2. Уже сказав, что все дело в тандеме, Лужкова не отстранили, нет. Его сделали объектом "черного пиара", очень грубо состряпанного. Если точнее сказать, то слишком грубо состряпанного. Казалось бы, уж этому-то научились за годы либерализма и демократии. Ан нет! Мне так и хочется сказать, что "черный пиар" был состряпан нарочито грубо. Но я бы сдержался. И из соображений политкорректности этого не говорил. Если бы не следующие шаги.

3. Началась легко предсказуемая ответная информационная кампания. В одной из телепередач были наглядно разоблачены все дефекты антилужковского пиара. Телепередача сначала была широко разрекламирована, потом запущена в эфир. Она уже прошла в восточной части страны, когда поступил запрет на трансляцию. Причем о запрете общество информировали весьма противоречивым образом. То говорилось о политических причинах: борьбе в руководстве ТВЦ. То о причинах "технических". Что лишь подогревало ажиотаж. Это является классическим механизмом создания сенсации. Передача оказалась на "You Tube", стала рекордсменом по числу просмотров и так далее.

4. В результате был нанесен страшный удар по демократическому имиджу власти, который власть старательно создавала несколько лет. Речь идет о не только о внутреннем, но и о международном имидже. Последствия будут неброскими, но существенными.

5. Уже после этого Лужкова отправили в отставку.

6. Заявив, что он по собственному желанию не уйдет, Лужков политизировал процесс.

7. Заявив о своем выходе из "Единой России", Лужков еще больше политизировал процесс.

8. К этой политизации начали срочно подключаться все, кто в этом заинтересован.

9. Внимательное заслушивание куска из передачи Караулова, в котором господин Доренко говорит о своих целях, и сопоставление этого куска с текущими "оранжевыми" сюжетами – свидетельствует о многом.

Итак, вопрос не в том, ЧТО было сделано. Вопрос в том, КАК это было сделано. При том, что то же самое можно было сделать без всяких издержек для страны (а также политической системы, института политического лидерства et cetera).

Вывод: содеянное (реальная информационная и политическая кампания против Лужкова, которая завершилась его отставкой) слишком напоминает пресловутый Октябрьский пленум ЦК КПСС, с которого началась политическая карьера Бориса Ельцина.

Мне скажут, что "таперича не то, что давеча", что у Лужкова другой возраст и так далее. Согласен. Понимаю, что никакие прямые аналогии тут неуместны.

Но поверьте моему опыту и интуиции – в каком-то смысле такая аналогия не уместна, а в каком-то смысле она так уместна, что дальше некуда. В чем-то произошедшее слишком напоминает пресловутую "перестройку-2", о которой я говорю давно. Подчеркиваю – слишком напоминает.



--------------------------------------------------------------------------------
От Семен
К Мак (16.09.2010 19:32:54)
Дата 30.09.2010 12:35:11

О предистории Лужкова

«Пошли, нам тут делать нечего», — Юрий Лужков, бывший мэр Москвы

«Одна любовь — Москва, одна любовь — жена, одна любовь — президент» — так когда-то сформулировал свое политическое кредо Юрий Лужков. И оно успешно служило ему 20 лет без малого, пока не исчерпало себя. По крайней мере, в последней части

Ольга Проскурнина
Мария Рожкова
Ведомости

29.09.2010, 183 (2881)

Отыскать вчера днем в московском истеблишменте людей, которые охарактеризовали бы Лужкова с позитивной стороны, было не так-то просто. Многие крупные предприниматели, опрошенные «Ведомостями», злорадствовали по поводу отставки столичного мэра — правда, на условиях анонимности. Типичный комментарий: «Давно пора! Лужков нажил много недоброжелателей, а компанию “Интеко” [его жены Елены Батуриной], которую все на рынке ненавидят, теперь просто разорвут в клочья». А вот нынешние политические противники Лужкова, знакомые с ним с начала 1990-х, оказались неожиданно сдержанными в оценках. И даже отзывались о нем с искренней теплотой.

Демократ поневоле

Юрий Лужков, отпраздновавший на прошлой неделе свое 74-летие, родился в Москве в семье рабочего-плотника. Окончив Московский институт нефтегазовой и химической промышленности им. Губкина в 1958 г., он зарекомендовал себя как комсомольский активист, даже поработал в первом студенческом отряде на казахстанской целине. Но карьеру строил не по партийной, а по производственной линии: начав с позиции младшего научного сотрудника НИИ пластмасс, к началу 1980-х он дорос до гендиректора НПО «Нефтехимавтоматика». А в 1986 г. стал начальником управления по науке и технике Министерства химической промышленности. Там-то его и приметил новый первый секретарь Московского городского комитета КПСС Борис Ельцин.

Именно будущему президенту России Лужков был обязан своим карьерным взлетом, свидетельствуют давние знакомые Лужкова по столичной политике. В 1987 г. его по рекомендации Ельцина назначили первым зампредседателя Мосгорисполкома, председателем Московского городского агропромышленного комитета и городской комиссии по кооперативной и индивидуальной трудовой деятельности (все это одновременно). Кстати, в комиссии по кооперативам работала Батурина — там они познакомились и через пару лет поженились.

В 1990 г. новый председатель демократического Моссовета Гавриил Попов по рекомендации Ельцина выдвинул Лужкова на должность председателя Мосгорисполкома. А в июне 1991 г. они вместе баллотировались на московских городских выборах: Попов — в качестве мэра, Лужков — как вице-мэр. «Я сам советовал Попову взять Лужкова в вице-мэры, — вспоминает один из лидеров Межрегиональной депутатской группы — Аркадий Мурашев (в 1991-1992 гг. начальник ГУВД Москвы). — Все мы, выходцы из Академии наук, с уважением к нему относились: все-таки доктор наук, директор НПО. Он, по сути, был нашей, демократической креатурой! И на баррикадах в августе 1991 г., и в октябре 1993 г. это подтвердилось». А для бывшего вице-премьера и министра экономики РФ Евгения Ясина «Юрий Михайлович навсегда остался близким человеком с той поры, когда он отчитывался перед Верховным советом (ВС) РСФСР в бытность отчаянной схватки парламентариев с Ельциным». Ясин на всю жизнь запомнил, как Лужков, которого вызвали в ВС с отчетом о работе правительства Москвы, с легкой издевкой смотрел на топающих и орущих депутатов. А когда те стали требовать от него уйти в отставку, с широкой улыбкой отвечал: «Это не в ваших полномочиях — я избран жителями Москвы». «Я тогда подумал: да, мы из одной кошелки, мы свои», — ностальгирует Ясин. И, помолчав, добавляет: «Ну а потом жизнь нас, конечно, далеко развела».

«Не по закону, а по уму»

В июне 1992 г. Попов ушел в отставку с поста мэра. «Испугался реформ Гайдара. У Гавриила Харитоновича была идея, что разгневанный народ будет вешать начальство на столбах», — констатирует Мурашев. Хотя сам Попов к тому времени успел провести весьма радикальную малую приватизацию в Москве: по программе либерального экономиста Ларисы Пияшевой торговые и сервисные предприятия столицы были бесплатно розданы их работникам, напоминает Ясин. (В приемной Попова, ныне президента Вольного экономического общества, вчера был включен автоответчик, на просьбу «Ведомостей» о комментариях первый мэр Москвы не отреагировал.) И указом Ельцина на вакантное место был назначен Лужков.

Конструкция городской власти и социальная политика Лужкову достались от предшественника — ведь именно Попов первым делом создал в Москве префектуры на месте райкомов партии, а также предоставил малоимущим москвичам бесплатный проезд в общественном транспорте. А вот приватизацию стал проводить, руководствуясь исключительно своими представлениями (Пияшеву он быстро уволил). И Ельцина, несмотря на противодействие реформаторов Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, сумел убедить в своей правоте. В 1994 г. президентским указом в городе был введен особый порядок приватизации: 20% акций приватизируемых столичных предприятий резервировалось за правительством Москвы, оно же определяло выбор вариантов их продажи и было вправе изымать «неиспользуемую» недвижимость из состава приватизируемого имущества. «От Юрия Михайловича тогда часто можно было услышать, что приватизацию надо не по закону проводить, а по уму — т. е. по его собственному разумению, — вспоминает бывший первый зампред Госкомимущества Дмитрий Васильев. — Не знаю, почему Борис Николаевич [Ельцин] на это в итоге пошел. Это и хозяйственное развитие Москвы затормозило, и негативным примером для других регионов оказалось».

Переубедить Ельцина Лужкову удалось и в истории со строительством храма Христа Спасителя (ХХС) в середине 1990-х. «Тогда в стране был острейший финансовый кризис, правительство изо всех сил изыскивало, где бы сэкономить, чтобы выполнить обязательства бюджета [по зарплате и пенсиям], да еще боролось с гиперинфляцией, — рассказывает Ясин. — А Лужков стоял на той стороне, которой было выгодно тратить как можно больше. Помню, сидели мы с ним и [Владимиром] Ресиным у меня в кабинете, я им объяснял позицию правительства, говорил, мол, не сердитесь. Он отнесся с пониманием и сказал Ресину: пошли, нам тут делать нечего — этот вопрос надо решать в других местах». И действительно решил: пошел к Ельцину и добился указа о том, чтобы спонсорские взносы бизнеса на строительство ХХС не облагались налогом на прибыль.

Дружеские отношения с демократами (не считая Гайдара и Чубайса) Лужков поддерживал вплоть до 1997 г. А потом Ельцин, буквально на последнем дыхании выигравший президентские выборы 1996 г., перенес тяжелую операцию на сердце и надолго заболел. «Стало очевидно, что ему придется искать преемника, и Лужков решил, что на эту роль вполне может претендовать он лично», — вспоминает один из бывших руководителей ельцинского предвыборного штаба. Конечно, в президентских амбициях как таковых ничего плохого нет, добавляет собеседник «Ведомостей». Другое дело, как решил их реализовывать Лужков. Достаточно вспомнить, как в сентябре 1998 г. он успешно поддержал КПРФ, которая не дала Ельцину повторно назначить премьер-министром Виктора Черномырдина, и этот пост занял политический соратник Лужкова Евгений Примаков. Или его регулярные в ту пору высказывания о том, что больному Ельцину лучше бы поскорее уйти в отставку самому.

Без пяти минут президент

«Конечно, на самом деле Лужков не был демократом — он был чиновником. И чем больше оставался у власти, тем больше проявлял свои националистические и великодержавнические настроения, да еще и очень консервативные экономические позиции», — говорит Ясин. Ельцина, по его мнению, Лужков в начале 1990-х защищал просто потому, что был членом его команды и, если бы президент потерял власть, потерял бы ее и Лужков. Когда переменилась политическая конъюнктура, он быстро среагировал. И, как отмечают Мурашев с Ясиным, именно Лужков в 1999 г. имел самые серьезные шансы стать президентом России. Бывший телеведущий ОРТ Сергей Доренко рассказывал «Ведомостям», что, начиная в сентябре 1999 г. кампанию в поддержку ельцинского кандидата Владимира Путина, чувствовал себя «политическим трупом»: «Все, они [блок “Отечество — Вся Россия” Лужкова и Примакова] победили! Нам оставалось только показаковать напоследок». Но у Лужкова, как у многих политиков, к этому времени развился «комплекс непогрешимости», предполагает Мурашев. «И он допустил непоправимую ошибку — уступил право баллотироваться в президенты Примакову. Хотя сам он — в то время гораздо более харизматичный, яркий и могущественный — был истинной пружиной их тандема», — констатирует бывший соратник Лужкова. Остальное было делом техники.

Впрочем, добавляет Мурашев, все, что Лужков сделал в Москве к концу 1990-х, — управляемая демократия, контроль над СМИ и выборами, несамостоятельный парламент — во времена Путина было воспроизведено в масштабах всей страны. «Единственное, в чем разница, — жена у Путина не предприниматель, — шутит бывший начальник ГУВД Москвы. — Так что, если бы на выборах 1999-2000 гг. победил тандем Лужкова и Примакова, сейчас у нас в стране все было бы то же самое».

Причины и последствия

«Юрий Михайлович Лужков очень много сделал для развития Москвы и в известной степени является знаковой фигурой современной России. Но совершенно очевидно, что отношения у мэра Москвы с президентом не сложились, а между тем мэр является подчиненным президента, а не наоборот. Поэтому нужно было своевременно принять необходимые шаги для нормализации этой ситуации», — заявил вчера премьер-министр Владимир Путин журналистам в Сыктывкаре. Президент Дмитрий Медведев, во время своего визита в Китай подписавший указ об отставке Лужкова по причине утраты доверия, обошелся без комментариев.

Хранили молчание и официальные представители правительства Москвы — пресс-секретарь Лужкова Сергей Цой не отвечал на телефонные звонки, официальные запросы «Ведомостей» в пресс-службу правительства Москвы остались без ответа. «Вы в курсе, чем я занимаюсь? Вот по теме работы и задавайте вопросы», — отрезал владелец АФК «Система» Владимир Евтушенков в ответ на просьбу «Ведомостей» прокомментировать ситуацию вокруг отставки Лужкова.

«В физике есть понятие “усталость металла”: когда кажется, что вроде все в пределах допустимых отклонений, но вдруг в один момент происходит разрыв металла, — печально рассуждал вчера чиновник московского правительства, попросивший не упоминать его имя в печати. — [Форма, в которой подано решение об отставке Лужкова, показывает, что] в рамках вертикали [власти] накапливается усталость; так, кстати, было и в 1917, и в 1991 гг. Россия — страна большая, период накопления усталости длится долго, но и разрушительные последствия масштабны. Не думаю, что будет смута или революция, но сложная система (а Москва — это очень сложная социально-экономическая система) под воздействием внешнего шока может вести себя очень непредсказуемо, можно получить кумулятивный эффект [на всю страну]».

Крупный предприниматель, ведущий бизнес в Москве, согласен, что в городе сформировалась непростая социально-экономическая система — но по другой причине. «Система отношений с бизнесменами, которую 20 лет выстраивал Лужков, настолько сильно пустила корни, что изменить ее будет сложно: в ней задействовано множество людей по цепочке — различные посредники, заместители Лужкова. «Из него сделали икону, он действительно делал полезные дела для города, но та система официальных и неофициальных поборов, которую он выстроил в городе, — она ужасна, поведение Лужкова уже перестало быть скромным, — говорит предприниматель. — Достаточно посмотреть на его доходы, доходы его жены, все его замы также очень богатые люди». По его словам, официальная система поборов — это различные отчисления в благотворительные фонды, высокие коммунальные платежи. Если на офис не хватает электроэнергии, то дополнительные киловатты покупаются за специальные деньги по серым схемам. Самый яркий пример — непомерно высокие цены на жилье в Москве, в них закладываются отчисления, которые делают все застройщики в адрес Лужкова. Исключение составляет лишь компания «Интеко»: она пользовалась всеми льготами в отличие от всех остальных, при строительстве не делилась квартирами со столичным правительством, ее прибыли росли и «Интеко» становилась все более конкурентноспособной, констатирует бизнесмен. Сама же Батурина, делится впечатлениями собеседник «Ведомостей», вела себя как хозяин в городе: «У нее грубый, высокомерный, порой даже хамский стиль общения со всеми предпринимателями, она имела на Лужкова огромное влияние, не скрывая этого: даже на общественных мероприятиях она цыкала на него, говорила, куда идти и что делать, не стесняясь присутствия окружающих».

«Ранний Лужков был хорошим мэром, но потом он стал невыносим: когда начались все эти повороты рек, бред с пчелами, разгон снега над Москвой… При этом человек он, безусловно, сильный, храбрый. По человеческим качествам он вызывает уважение, а не эти деятели из “Единой России”, которые его продали сегодня — отца-основателя партии! — заявив, что он совершил много ошибок», — возмущался вчера днем лидер коалиции «Другая Россия» Борис Немцов. Впрочем, к вечеру тон комментариев единороссов заметно смягчился, и руководитель центральной контрольно-ревизионной комиссии «Единой России» Сергей Попов заявил «Ведомостям»: «Как политик Юрий Михайлович много сделал для того, чтобы консолидировать несколько партий, которые в итоге стали “Единой Россией”. Мы помним его как человека, поддерживавшего курс Ельцина в начале 90-х гг.».


http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/246652/poshli_nam_tut_delat_nechego_yurij_luzhkov_byvshij_mer
От Мак
К Мак (16.09.2010 19:32:54)
Дата 29.09.2010 20:05:10

Обнародовано личное письмо Ю.Лужкова к Д.Медведеву

http://top.rbc.ru/special/luzhkov/28/09/2010/473397.shtml
Обнародовано личное письмо Ю.Лужкова к Д.Медведеву

Юрий Лужков за день до своей отставки направил президенту России Дмитрию Медведеву личное письмо, в котором отказался добровольно подать в отставку и высказал недовольство проводимой в стране политикой. Копию этого письма опубликовала интернет-версия издания The New Times. Как рассказал РБК заместитель главного редактора журнала Илья Барабанов, копию документа им передал источник из ближайшего окружения Ю.Лужкова. Само письмо накануне вечером в ходе личной встречи Ю.Лужков передал главе президентской администрации Сергею Нарышкину.

Ю.Лужков в этом письме сообщает, что о возможности своего увольнения с должности мэра Москвы с формулировкой "по недоверию" узнал 17 сентября в ходе встречи с С.Нарышкиным. Во время разговора глава администрации предложил Ю.Лужкову два варианта отставки - либо по собственному желанию, либо указом президента. Мэру было дано время на выбор варианта. При этом Ю.Лужков подчеркивает, что не получил от С.Нарышкина четкого ответа на вопрос о причинах недоверия. Сам Ю.Лужков объясняет причину своей неугодности власти тем, что он "самостоятелен и неудобен", а перед выборами нынешнему руководству страны нужен "свой" мэр.

После десятидневного размышления в письме на имя главы государства Ю.Лужков заявляет, что его невозможно уговорить добровольно уйти в отставку. "За должность не держусь, но дорожу службой москвичам", - говорится в письме.

Ю.Лужков также в письме резко критикует проводимую президентом РФ политику, обвиняет его в отсутствии заявленной демократичности. Он сравнивает слова Д.Медведева "Кто не с нами, может идти в оппозицию" со знаменитой фразой "Кто не с нами, тот против нас" и напоминает о заявлении (приписываемом Борису Грызлову), что "парламент - не место для дискуссий". "У нас в стране страх высказывать свое мнение существует с 37-го года", - отмечает Ю.Лужков, и руководство, по его мнению, такими высказываниями этот страх поддерживает. В том же контексте Ю.Лужков поднимает вопрос о неправильности отмены губернаторских выборов.

Кроме того, Ю.Лужков выражает резкое недовольство информационной кампанией против него в центральных СМИ. Однако он обходит молчанием все высказанные в телесюжетах обвинения, никак их не комментируя. В то же время Ю.Лужков обращает внимание Д.Медведева на цензуру в СМИ, рассказывая о запрете на показ по ТВЦ направленной в защиту мэра программы Андрея Караулова "Момент истины".

В заключении письма Ю.Лужков призывает президента или при наличии серьезных оснований уволить его, или отмежеваться от кампании против него.

Напомним, сегодня президент своим указом отправил в отставку Юрия Лужкова, выразив ему недоверие.


28 сентября 2010г.
От Мак
К Мак (16.09.2010 19:32:54)
Дата 20.09.2010 20:00:37

Глеб Павловский:президент будет терпеть этот бардак в столице и правящей партии?

http://vz.ru/politics/2010/9/19/433680.html

«Целый театр ухода»

Из интервью: Глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский подводит итоги недели (13–19 сентября 2010 года)
19 сентября 2010, 17:00

Что означает внезапный отпуск мэра Юрия Лужкова и его отъезд из России?

политолог Глеб Павловский рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД.

ВЗГЛЯД: Глеб Олегович, как вы считаете, очередной уход Юрия Лужкова в отпуск означает начало его отставки?

Глеб Павловский: Лужков уехал в Австрию, но если спросите меня, вернется ли он и кем, – я не знаю! К концу недели проблемой стал уже не неизбежный, я думаю, уход Юрия Лужкова с поста мэра Москвы, а неприличная интермедия накануне ухода. Обвинения, намеки, требование к государству об эксклюзивной защите выдающегося хозяйственника и тяжеловеса... Целый театр ухода, превращенного чуть ли не в национальную катастрофу. Кто-то распространяет по Москве злонамеренные слухи о том, что уход Лужкова связан с отменой системы социальной защиты, что она будто бы личный дар мэра, а не государственное обязательство. Это не смешно. Когда глава субъекта федерации и один из лидеров правящей партии 74 лет делает из ухода на пенсию национальный кризис, его надо тормознуть. В Кремле его выслушали очень вежливо, предложив прекратить истерику и подумать. Тихо, мол – Лужков думает.

Кстати, истерика – функция скорее окружения, чем самого мэра. Среда московского правительства, которая на него влияет, ждет, чтобы страна покаялась за желание отправить мэра в отставку. Все-таки он человек из другого мира. Вот президент Медведев в Ярославле с удовольствием говорил мне, что 20 лет назад мы все были другими и что он изменился. Но Лужков бунтует – он не хочет меняться. По-человечески это понятно, даже трагично. Уже то, что его жестко обсуждают в прессе, – скандал. А известия о том, что у мэра города есть жена-миллиардер, которая ведет бизнес в том числе и внутри города, воспринимается им как «информационная война». Я думаю, его отпуск по инициативе Кремля дал ему возможность достойно выйти из этой ситуации. Нельзя так политизировать личный вопрос. Ведь если Лужков будет пытаться затянуть неопределенность, накал самообороны будет нарастать. Можно ли вообразить, что президент будет терпеть этот бардак в столице и правящей партии до конца полномочий Лужкова следующим летом? Что московский административный и партийный аппарат будет не работать, а ходить в атаки и контратаки? Не верю.

Теперь надо решать проблему передачи власти новому мэру не в ультимативном порядке – вы за или против Лужкова, а исходя из накопившихся проблем управления Москвой. Они велики, как и заслуги мэра в прошлом. Заслуги останутся при нем, а проблемы решать кому-то придется немедленно. Как частное лицо бывший мэр сможет защитить свою честь в наконец-то независимом суде.

От Мак
К Мак (16.09.2010 19:31:19)
Дата 16.09.2010 20:38:42

Заявление Г.А. Зюганова о ситуации в Москве

http://kprf.ru/dep/82521.html

Заявление Г.А. Зюганова о ситуации в Москве

--------------------------------------------------------------------------------

2010-09-15 10:58
Пресс-служба ЦК КПРФ


Геннадий Зюганов, Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции Компартии в Государственной Думе РФ:

- На фоне тяжелого финансово-экономического кризиса, охватившего страну, на фоне страшных пожаров, вместо того, чтобы искать ответы на самые насущные вопросы, некоторые политики затевают очередную склоку. Я лично прошел через такое же безобразие, которое сегодня творится вокруг руководства столицы. Помню, как перед очередными выборами вдруг в стране появилась газета под названием «Не дай Бог!» тиражом 15 миллионов экземпляров, которую печатали в Финляндии и рассовываться во все почтовые ящики россиян. С ее страниц на меня лились буквально потоки лжи и грязи. Мне приписывали то, чего никогда не было. Я хорошо помню, с какими пристрастием и нахальством эти деятели с телевидения исследовали "суставы" Примакова

Я считаю, что если власть, партия власти по-настоящему обеспокоены ситуацией в любом регионе страны, включая столицу, то давайте создадим комиссию, в которую войдут представители различных ветвей власти, партий, фракций, Госдумы, московской Думы. Давайте внимательно изучим все проблемы, которые пред нами стоят и всех беспокоят, и найдем выход из них, как это принято в любом серьезном, уважающем себя государстве, заботящемся о своем авторитете и о своем народе. Но нет, нам сегодня вновь предлагают очередной мордобой. Мы считаем это недостойным. Такой способ решения проблем в принципе неверен, он превращает всю кадровую политику, всю морально-политическую обстановку в стране, наглотавшейся гари, в «кавказскую кухню». Это не делает чести серьезному государству. Власть не может нормально работать, если все превращает в свару. А я это наблюдаю на протяжение всех последних лет.

Фракция КПРФ предложила программу по выводу страны из кризиса и готова конструктивно сотрудничать со всеми, кто хочет, чтобы в стране была достойная жизнь, стабильность и нормальная финансово-экономическая и кадровая политика. Вот наша точка зрения.
От Татьяна Яковлева
К Мак (16.09.2010 20:38:42)
Дата 06.10.2010 10:51:02

Заявление КПСС о ситуации в Москве




КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ПРЕСС-ЦЕНТР
Тел./факс (499)973-19-34 (Лепихов Владимир Александрович), сайт www.kpss.org,
e-mail: press@kpss.org

--------------------------------------------------------------------------------

Пресс-релиз № 169 от 30.09.10 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КПСС
СЕРГЕЯ СКВОРЦОВА

Указом г-на Медведева мэр Москвы Юрий Лужков "отрешён" от должности по причине "утраты доверия". Формулировка очень жёсткая, в практике Медведева она используется впервые. Справедливости ради надо сказать, что Лужкову предлагали договориться "по-хорошему" (в обмен на "добровольную" отставку ему якобы предлагали пост зампреда Совета Федерации), но он отказался, и его ушли "по-плохому".
Получивший полномочия на "демократической волне", Лужков за 18 лет правления выстроил такую "вертикаль власти", которой мог бы позавидовать сам Путин. Массовые фальсификации на выборах, подконтрольные суды, жестокое подавление любых открытых проявлений недовольства - все эти признаки "управляемой демократии" появились в Москве гораздо раньше, чем в других российских регионах. В сущности, в путинскую эпоху соответствующий "опыт" Лужкова лишь распространили в масштабах всей страны.
По оценкам экспертов, да и просто по отзывам тех, кто с этим сталкивался, в Москве наблюдается высочайший уровень коррупции, всякого рода "откаты" достигли колоссальных размеров. Тем не менее, благодаря тому, что в Москве сосредоточено 80% финансовых ресурсов России, а также, вероятно, благодаря определённым личным качествам Лужкова, простым москвичам тоже кое-что доставалось. Немалые по сравнению с другими регионами социальные выплаты и льготы (как известно, от "монетизации льгот" московские власти в своё время отказались) обеспечили мэру Москвы высокую популярность среди её жителей, которая не сошла на нет даже сейчас, после пропагандистской кампании против Лужкова и его отставки. Рискну предположить, что если бы сейчас в Москве каким-то чудом состоялись свободные выборы, Лужков бы их уверенно выиграл.
В отношении федерального центра Лужков всегда держал себя довольно независимо и, видимо, вообще не собирался досрочно уходить в отставку (в принципе его полномочия истекали лишь летом будущего года). В Кремле это понимали, с чем, собственно, и связано применение в данном случае не только аппаратных, но и в определённом смысле политических средств - впервые за послеельцинский период был организован мощный выброс компромата против действующего губернатора крупнейшего российского региона, к тому же являющегося сопредседателем "Единой России". Смысл этого действа заключался, видимо, в том, чтобы объяснить и москвичам, и жителям других регионов страны, почему Медведев вдруг утратил доверие к Лужкову. Москвичей эти кое-как состряпанные сюжеты (за невостребованностью подобного жанра в России за последние годы разучились делать качественный компромат) не слишком убедили, реакция провинциалов тоже была довольно вялой. Тем не менее, прецедент создан - хоть и таким своеобразным способом, но политика всё же возвращается в Россию.
Отставка Лужкова серьёзно укрепила позиции Медведева в так называемой "элите". Даже те, кто до сих пор считает Медведева человеком, подконтрольным Путину, как правило, признают, что это было его самостоятельное решение. Говорят и о том, что свалить такого "политического тяжеловеса", как Лужков, способна лишь очень сильная фигура. Интересна в этой связи позиция "Единой России" в отношении одного из её сопредседателей. До отставки Лужкова полностью ему подконтрольная московская организация "единороссов" выступала с протестом против "травли", а федеральное руководство этого "профсоюза чиновников" хранило гробовое молчание. После "отрешения" Лужкова московские "единороссы" сразу прикусили язык, а федеральное руководство радостно одобрило позицию Медведева. Один из лидеров "ЕР" даже заявил, что, дескать, решения президента не обсуждаются, а принимаются к исполнению. В свете недавнего эпизода с Химкинским лесом, когда по команде из кремлёвской администрации "Единая Россия" без согласования со своим лидером г-ном Путиным вдруг сделала разворот на 180 градусов и "попросила" Медведева приостановить вырубку, складывается впечатление, что и "единороссы" начинают переходить под другие знамёна.
Тем не менее, отставку Лужкова нельзя однозначно назвать этаким триумфом Кремля. Невнятных пропагандистских роликов для общественности оказалось недостаточно - руководство страны должно чётко объяснить согражданам, почему всё-таки Лужкова сняли (тем более, что Путин уже дал понять, будто бы всё сводится к личному конфликту между Лужковым и Медведевым). Разъяснения в том духе, что Лужков (какой ужас!) "пытался вбить клин между президентом и премьером" звучат не слишком убедительно.
Если же Кремль так ничего в этом плане и не сделает (что вполне вероятно), то непокорившийся Лужков при желании может создать для российских властей серьёзные проблемы. А подобное желание у него вроде бы есть - экс-мэр уже заявил о намерении заняться политикой. Пока неясно, в чём это может проявляться - в нынешней России зарегистрировать новую партию совершенно нереально, да и возраст у Лужкова немалый. Тем не менее, какой-то вариант Лужков смог бы, наверно, придумать - в отличие от большинства кремлёвских обитателей у него есть реальный опыт политической борьбы.
Впрочем, пока это всего лишь предположения. Ясно одно - с отставкой Лужкова закончилась целая эпоха в жизни Москвы, да и России в целом.

.
От Мак
К Мак (16.09.2010 19:31:19)
Дата 16.09.2010 20:23:05

А.Фролов Битвы диадохов (Советская Россия)

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=58413

БИТВЫ ДИАДОХОВ

Мнение обозревателя

Борьба диадохов – один из самых известных и ставший нарицательным период античной истории. Диадохи (в переводе с греческого «преемники») – полководцы Александра Македонского и их потомки, которые после смерти великого завоевателя 40 лет бились друг с другом за раздел его империи.
У нас десять лет назад воевали за ельцинское наследство две основные группировки отечественных диадохов. Если характеризовать их по набору «деньги–СМИ–адм­ре­сурс», то, с одной стороны, это были Березовский–Доренко–Пу­тин, а с другой – Гусинский–Киселёв–Луж­ков. Победила первая группировка, после чего один из ее членов, а именно Путин, вскоре решительно «зачистил» почти всех своих как отцов-сторонников, так и противников. Березовский с Гусинским вынуждены были эмигрировать. Доренко и Киселёв изгнаны с центральных телеканалов. Не удалось зачистить только Юрия Лужкова, хотя именно он был главной целью доренковского «мочилова». И вот теперь, десять лет спустя, он вновь участвует в битве диадохов – на этот раз за путинское наследство. И опять подвергается «мочилову» на трех центральных телеканалах.
Выход борьбы из-под «ковра» на просторы телеэфира свидетельствует о предельной накаленности ситуации. Это говорит о том, что никакие аппаратные увещевания на мэра не подействовали. А к информационным атакам ему не привыкать. Он прямо заявил, что ни в какую отставку уходить не собирается, нападок в свой адрес не боится, будет бороться с клеветой и подает на все покусившиеся на него СМИ в суд. Что же касается супруги, то любящий муж подчеркнул, что Батурина настолько талантливый человек, что была бы еще богаче, не будь она замужем за мэром.
Многие удивляются: зачем понадобился телекомпромат, если мэра можно уволить одним росчерком пера. Но в том-то и дело, что «одним росчерком» уволить невозможно. Закон требует достаточных оснований. В частности, такого основания, как утрата главой субъекта Федерации президентского доверия. Мол, президент доверял-доверял, а потом посмотрел телевизор, прозрел и доверять перестал. Отсюда и срочные судебные иски Лужкова, первый из которых будет рассматриваться уже через неделю. Лужков заручился также поддержкой московского отделения «Единой России». Он выступил на его политсовете с докладом, которому «единороссы» аплодировали стоя. И приняли в его поддержку симптоматичное заявление. «Московская партийная организация, – говорится в нем, – выступает с решительным осуждением информационной кампании, направленной на травлю ее лидера, мэра Москвы Ю.М.Лужкова. Совершенно очевидно, что эта кампания организована теми, кому сиюминутные политические интересы важнее стратегических задач развития страны в условиях модернизации, и нацелена на дестабилизацию политической обстановки в Москве и в России перед очередным избирательным циклом».
Это не комментарий досужего наблюдателя. Это официальное заявление крупнейшего отделения правящей партии, располагающей значительно более объемной и разносторонней информацией, чем любой комментатор. Поэтому к заявлению следует отнестись со всей серьезностью и вдуматься в то, что сказано в нем прямо и, что еще более важно, косвенно. Из него «совершенно очевидно» вытекает, что имеются некие «силы», готовые ради своих сиюминутных интересов пойти на дестабилизацию политической обстановки в стране. При этом они настолько могущественны, что управляют информационной политикой на всех государственных телеканалах. Словом, это те же самые силы, что устроили травлю президента Белоруссии Лукашенко. Ясно, что это либо один из наших «тандемократов», либо оба вместе. Если оба вместе, то Лужков становится лоб в лоб со всем правящим режимом, превращается в главного цветного революционера, как и было обещано «Московским комсомольцем». Гипотеза соблазнительная, но маловероятная. Более вероятно, что телевидением командует один «тандемократ», а оказывает аппаратную поддержку Лужкову – другой.
Политика есть прежде всего подбор и расстановка кадров. Что делал Путин, став президентом? Чистил. В течение первого срока он заменил весь состав Совета Федерации, Генерального прокурора, министров обороны и внутренних дел и пр. Но от полученных в наследство от Ельцина премьер-министра Касьянова и руководителя собственной администрации Волошина он смог избавиться только на исходе своего первого президентского срока.
У Медведева в отличие от Путина нет никаких гарантий, что у него будет второй срок. Поэтому чем он занимается? Тем же самым, чем и Путин, но только быстрее. Правда, ни одного члена правительства ему сменить пока не удалось, даже министра спорта Мутко после ванкуверского провала. Однако уже в середине первого срока полным ходом идет замена судейских, губернаторов, полпредов, советников, милицейских генералов. Особенно обратим внимание на губернаторов. Их Медведев сменил уже почти три десятка. Уволенных можно разделить на две категории – самых сильных и самых слабых. В числе сильных такие тяжеловесы-долгожители, как Россель, Шаймиев, Рахимов, Фёдоров, Илюмжинов. Все они отличались умением «делать» выборы, в их регионах «ЕР» и Путин «побеждали» с астрономическими цифрами верноподданности. Кто их знает, какой результат они «сделают» в 2012 году, поэтому их лучше заменить. А среди непопулярных у населения, на которых тоже нельзя твердо положиться на выборах, – например, карельский Катанандов и калининградский Боос. Зато все середнячки остаются пока на месте – они-то уж постараются оправдать высокое доверие. Впрочем, тяжеловесы-долгожители сидят не только в исполнительной власти. «Единороссы», например, вдруг заговорили, что и Миронов не оправдал высокого доверия и что в Кремле уже ищут ему замену на посту главы «Справедливой России». Зато Жириновский, которому не откажешь в тонком политическом чутье, с самого начала занял предельно жесткую антилужковскую позицию. Это симптом.
Казус Лужкова стоит особняком. Ясно, что Москва в целом не одобрит отставки Лужкова. Надбавки к пенсиям, бесплатный проезд по городу и на дачу для пенсионеров, умеренная квартплата – все это считается личной заслугой мэра. И даже если мэра заменят, после него останутся гигантский чиновничий аппарат и специфическая московская бизнес-система, овладеть которыми сразу просто физически невозможно. То есть с Лужковым лучше не связываться даже президенту. Однако после всего того, что уже произошло, сместить Лужкова для Медведева есть дело чести, доблести и славы. Если у него не получится, то что станет с его президентским авторитетом?
Так что дело здесь не только и не столько в лужковской «кепке», сколько в том, будет ли поделено наследство Путина или оно в целости и сохранности вернется к «законному владельцу». Ближайшие недели, а может быть, даже дни покажут, в каком из этих двух направлений будут развиваться события.

Александр ФРОЛОВ.

[16/09/2010]
От Мак
К Мак (16.09.2010 20:23:05)
Дата 26.10.2010 19:39:21

А.Фролов и Советская Россия заступились за Ходорковского

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=586775

УДАРНИКИ 14-ЛЕТКИ

Колонка обозревателя

В Хамовническом районном суде Москвы завершились обвинительные речи прокуроров по второму делу Ходорковского и Лебедева. Государственное обвинение попросило суд признать обоих подсудимых виновными в хищении более 200 млн тонн нефти и легализации похищенного и назначить им наказание в виде 14 лет лишения свободы в колонии общего режима. Сразу же после оглашения этого требования среди комментаторов и даже опытных юристов завязалась дискуссия о том, с какого момента в случае обвинительного приговора будут отсчитываться эти 14 лет. С момента ареста по первому делу в 2003 году? С момента ареста по второму обвинению в конце 2006 года? Или с момента оглашения приговора по текущему делу?
Обвинители оставили этот вопрос открытым, но, исходя из норм Уголовного кодекса РФ о порядке назначения наказания, наиболее вероятным представляется зачет в срок лишения свободы уже отбытых подсудимыми семи лет. То есть в этом случае Ходорковский должен сидеть еще ровно 7 лет и выйти на свободу 25 октября 2017 года, аккурат к столетнему юбилею Октябрьской революции. Однако наше уголовное и прочее законодательство настолько гибко, что позволяет как наградить, так и посадить человека за одно и то же деяние и уж тем более – в широком диапазоне варьировать сроки заключения. В УК РФ есть и другие нормы, позволяющие при известной юридической изворотливости приплюсовать новый срок к старому. Судьи самостоятельны, руководствуются только законом и не связаны в своих решениях ни требованиями прокуроров, ни возражениями адвокатов. Они могут и «дать» больше, чем предлагают прокуроры, и назначить наказание нижнего предела, и вообще оправдать. А общественное значение процесса таково, что судья Виктор Данилкин располагает в данный момент властью решать не только личную судьбу подсудимых, но и в определенной степени влиять на текущую политику.
Дело в том, что срок заключения по первому приговору истекает у обоих подсудимых в следующем году, а в политологической среде приобрело аксиоматический характер мнение, что власть ни в коем случае не выпустит Ходорковского на волю до президентских выборов 2012 года. Будто бы только что освободившийся зэк способен повлиять на ход и исход этих выборов, для предотвращения чего якобы и затеян второй судебный процесс, чтобы засадить опасного противника еще на энное число лет. Все это, конечно, чепуха, и если власть действительно так думает, то налицо случай тяжелой паранойи, что весьма сомнительно. Не более лестна для власти и гипотеза о плюсовании нового срока, рассчитанного на то, чтобы Ходорковский вышел на свободу в 2024 году – то есть по истечении двух шестилетних президентских сроков, на которые якобы претендует Путин. Путину, мол, не хочется, чтобы Ходорковский мозолил ему глаза. И все же, исходя именно из предположения о параноидальности власти, многие политологи увлеченно заняты подобными политико-арифметическими расчетами.
Устроив затяжные следствия и судебные процессы, занявшие в общей сложности почти шесть лет из семи, которые Ходорковский и Лебедев провели за решеткой, власти сами донельзя способствовали политизации их дела. В этом секрет неубывающей популярности Ходорковского в определенных общественных кругах. Быть хоть и за решеткой, но все время на виду, непрерывно общаться с адвокатами и журналистами, прокурорами и судьями, выступать публично в суде, срывая аплодисменты публики, – это все-таки приятнее, чем тупо шить рукавицы в далекой забайкальской колонии. И тогда возникает вопрос: зачем власть держит Ходорковского на виду? Мне представляется, что это досадные издержки, побочный результат стремления власти постоянно напоминать всем нынешним и будущим олигархам о том, что все они ходили, ходят и впредь будут ходить «под статьей».
После выступления государственного обвинения окончательно обрисовалась следующая картина вменяемых Ходорковскому и Лебедеву преступлений. Во-первых, они похитили нефть путем присвоения вверенного им имущества. Во-вторых, легализовали (отмыли) доходы от реализации похищенного. В-третьих, не доплатили налоги с этих доходов. Первый процесс судил и приговорил их к наказанию по третьему пункту. Второй судебный процесс идет по двум первым пунктам. Фактически их судят за занятие обычной частнокапиталистической предпринимательской деятельностью. Сердцевиной обвинения является тот бесспорный факт, что ЮКОС приобретал нефть у своих дочерних добывающих компаний – «Юганскнефтегаза», «Самаранефтегаза» и «Томскнефти» – по себестоимости, то есть возмещал им только производственные расходы и зарплату наемных работников, а все, что сверх того, то есть прибавочную стоимость, обращал в свою собственность. При этом, по словам прокуроров, попытки заключения прямых сделок между нефтедобывающими компаниями и конечными потребителями пресекались, в сделках навязывались дополнительные участники, которые представлялись нефтедобывающим предприятиям как компании ЮКОСа, хотя фактически они были подконтрольны лично обвиняемым.
Как по-другому может быть устроена капиталистическая компания и какова в ней должна быть субординация, прокуроры не пояснили и не могли пояснить, поскольку капиталистических компаний, устроенных иначе, в природе не существует. А раз это не пояснено, то отсюда прямо вытекает, что отчуждение прибавочной стоимости является хищением, а присвоение прибавочной стоимости – отмыванием. Закавыка лишь в том, что это не противоречит гражданскому законодательству, что было подтверждено множеством арбитражных процессов, на которые ссылается защита. Выходит, что, не нарушая действующих законов, Ходорковский и Лебедев действительно похитили пару сотен миллионов тонн нефти, покупая ее дешево, а продавая дорого. Если суд признает их действия преступлением, то он совершит настоящую юридическую революцию, после которой все действующее законодательство в области экономики должно быть сдано в утиль.
Это смутно подозревает и сторона обвинения, но толкует как-то шиворот-навыворот. Перед тем как озвучить сроки наказания, прокурор сказал, что «такие преступления подрывают основы и устои государства. Всякий кто так не считает, подрывает устои государства тоже». И добавил, что подсудимые дискредитировали бизнес-сообщество перед зарубежными инвесторами и подорвали устои государства своими обращениями в Европейский суд. Здесь опять-таки фигурирует какое-то абстрактное «государство», а не конкретное капиталистическое Российское государство. Что касается последнего, обвинительный приговор подорвет его устои в значительно большей степени, чем любые обращения в Европейский суд. И это было бы полезно.

Александр ФРОЛОВ.

[26/10/2010]
От Игорь
К Мак (26.10.2010 19:39:21)
Дата 27.10.2010 14:32:17

Фролов и диктатора Саакашвили постоянно защищает

>Закавыка лишь в том, что это не противоречит гражданскому законодательству, что было подтверждено множеством арбитражных процессов, на которые ссылается защита.

Дело в том, что г-н Фролов не посвящает читателя в суть вопроса - почему именно это не противоречит гражданскоому законодательству, предлагая поверить "множеству арбитражных судов", на которые ссылается защита, и не уведомляя о том, что для уголовного суда, отстаивающего общие прицнипы законодательства, мнение арбитражных судов, отстаивающих лишь частные интересы своих клиентов по хозяйственным спорам, - не являются указом.

С точки зрения здравого смысла умыкать у самостоятельного хозяйствующего субъекта приибыль - означает нарушение его нормальной капиталистичесчкой деятельности, предполагающей получение прибыли в качестве основной цели деятельности( как прписано в уставе), и в частности ведущее и к неуплате налогов государству с этой прибыли. Дочки Юкоса, отдавая всю прибыль Ходорковскому, действовали, не как самостоятельные хозяйственные субъекты капиталистической экономики, а как подставные конторы для отмыва денег, нарушая свои собственные уставы, где получение прибыли прописано первым пунктом их деятельности. Действовали они так, разумеется, по прямому указанию Ходорковского.