От А. Решняк
К Durga
Дата 30.07.2010 16:33:11
Рубрики Прочее; Крах СССР; Образы будущего; Ссылки;

Вопринимаем проблему поточнее...

Хочу изменить постановку вопроса, чтобы было понятней: мы не обсуждаем "пагубность кукурузы", востребованность кукурузы как сельхозкультуры ДОКАЗАНА ЖИЗНЬЮ и чтобы "семь лет после неё" что-то росло - надо пробовать пользоваться удобрениями (обычные селяне как-то в курсе этой простой технологии по своей специализации работы на земле).

Мы всё-таки обсуждаем куда более важный и серьёзный вопрос - ПОЧЕМУ КУКУРУЗА ВАЛЯЛАСЬ 200 ЛЕТ ПОД НОГАМИ БЕСПРИЗОРНОЙ.

Нужна книжка "200 лет вместе" только не про евреев, а кукурузу - почему такой косяк, рояль в кустах был замечен аж только Никитой Сергеевичем Хрущёвым, да и то наверное случайным образом из-за его крестьянской сметки.

Понимаете, шпионы, тьфу ты, разведчики.. ответственные за "тупое копирование как у них" прошляпили целых 200 лет подряд, академики по сельхозу - та же природная неспособность увидеть явное преимущество в явной практике за соседским забором, зачем они вообще в командировки ездят...

Т.е. при всём ПиаРе П.В.Куракиным про "коллективный супермозг" на протяжении истории можно наблюдать какие-то аномальные "ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ" как в разуме так и организации светлого будущего.

Обсуждается только ЭТО - а именно вопиющая внесистемность желающих стоять у руля системы.

С уважением.
От Durga
К А. Решняк (30.07.2010 16:33:11)
Дата 09.08.2010 02:33:22

Re: Вопринимаем проблему

Привет
>Хочу изменить постановку вопроса, чтобы было понятней: мы не обсуждаем "пагубность кукурузы", востребованность кукурузы как сельхозкультуры ДОКАЗАНА ЖИЗНЬЮ и чтобы "семь лет после неё" что-то росло - надо пробовать пользоваться удобрениями (обычные селяне как-то в курсе этой простой технологии по своей специализации работы на земле).

Удобрения денег стоят.
От А. Решняк
К Durga (09.08.2010 02:33:22)
Дата 09.08.2010 11:06:02

Ёшкин кот, восстановить цель сельского хозяйства, на кой смысл оно вообще есть.

Представтье себе, что ЛЮБАЯ сельскохозяйственная культура, будь то кукуруза, ячмень, лён или пшеница - ЛЮБАЯ представляет собой БИОЛОГИЧЕСКИЙ НАСОС ПО ВЫТЯГИВАНИЮ ИЗ ПОЧВЫ НУЖНЫХ ЧЕЛОВЕКУ ВЕЩЕСТВ В ПРИЕМЛЕМОЙ ФОРМЕ (зерне, початке, зедённой массе (зелёнке) и ддр.).

Всё человечество на протяжении всего времени своего грешного существования билось над проблемой ЭФФЕКТИВНОСТИ ТАКОГО НАСОСА - мучаясь селекционируя различные виды сельхозкультур.

И вот наконец-то обнаружилась кукуруза, которая вытягивает из почвы НУЖНЫЕ элементы человеку с эффективностью в 7 раз лучше от баластного бурьяна. Казалось бы надо радоваться или, наоборот, скорбеть и проклинать создателя кукурузы "бога" Кетцалькоатля за то что он схалтурил и предложил "всего" 7-кратную эффективность культуры (вытягивает из почвы так, что "7 лет потом ничего не растёт"), а ведь мог бы "засранец" предложить более эффективные растения с 10-тью 20-тью кратной эффективностью - вот бионасос был как бионасос...

Ещё раз подумаем, надо думать, массируем мысли, скрипим мозгами, просто пытаемся осмыслить - всё сельское хозяйство существует ради био-насосов, которые вытягивают из почвы нужные для пропитания людям вещества.

Вся история сельского хозяйства сводится к искусству ВЫБОРА БИО-НАСОСОВ, способным оптимально и эффективно взять нужное человеку из окружающей среды. Целая отрасль биоинженерии бьётся башкой об стенку чтобы придумать более эффективные био-насосы... В России 200 лет до Никиты Сергеевича лежал на свалке в Молдавии прекрасный бионасос в виде сельскохозяйственной культуры - кукурузы...

А сейчас, крестьяне (да крестьяне ли они в самом деле) говорят что нахрена нам эффективный бионасос если мы гавно не успеваем вывезти на поле взамен выбывающей элементной базы... это может говорить только об одном - виноват Зубков Виктор Алексеевич или кто у нас министр сельского хозяйства. Почему у нас в России крестьяне не понимают ценности био-насоса - способности сельхозкультуры (в данном случае на примере кукурузы) вытягивать из почвы питательные вещества.

Если так будет продолжаться то и до министров по топливу доберутся, скажут зачем на машины и двигатели, ведь в них надо топливо заправлять баки...

Господи да в какое время я попал??? Это Земля 2010 или средневековье???

Неужели чтобы мужики оценили благо, надо снова нанять охрану на картофельном царском поле и ночью снимать её, чтобы позволять воровать крестьянам картошку ради популяризации, внедрения сельхозкультуры?

Куды мы котимся... Марксизм, ленинизм... - на кукурузе спотыкаемся до сих пор, двести лет вместе не могли понять ценность кукурузы, даже сейчас... надо удобрять почву, удобрять надо!


С уважением.
От Durga
К А. Решняк (09.08.2010 11:06:02)
Дата 09.08.2010 13:55:00

Re: Ёшкин кот,...

И вы пришли благовествовать, что еще Никита Сергеевич Хрущев притащил этот "бионасос"? И вас совершенно не интересует чем закончился этот его эксперимент. Ладно бы только в теории всё было, а то ведь проверили же экспериментом. Знаете, как это невнимание к реальности называется? Оно называется педера постмодернизм.
От А.Б.
К Durga (09.08.2010 13:55:00)
Дата 09.08.2010 14:18:06

Re: Странное вы говорите.

>И вас совершенно не интересует чем закончился этот его эксперимент.

Кукурузу выращивали и в РИ (задолго до НСХ) - и каких-то особых проблем не отмечалось. Что же нового привнес НСХ с кукурузой, что истощило земли?!

Да, ваша манера "переноса акцента на отдельный фактор" была бы понятна, если бы вы при этом не забывали об остальных значимых факторах. :)
От Durga
К А.Б. (09.08.2010 14:18:06)
Дата 09.08.2010 14:34:14

Re: Странное вы...

Привет
>>И вас совершенно не интересует чем закончился этот его эксперимент.
>
>Кукурузу выращивали и в РИ (задолго до НСХ) - и каких-то особых проблем не отмечалось. Что же нового привнес НСХ с кукурузой, что истощило земли?!

Кукурузу надо уметь включать в севооборот. Массовость здесь не прокатит.
От Iva
К Durga (09.08.2010 14:34:14)
Дата 09.08.2010 14:50:22

Re: Странное вы...

Привет

>>Кукурузу выращивали и в РИ (задолго до НСХ) - и каких-то особых проблем не отмечалось. Что же нового привнес НСХ с кукурузой, что истощило земли?!
>
>Кукурузу надо уметь включать в севооборот. Массовость здесь не прокатит.

так это любую сх культуру.
С кукурузой получилось еще интереснее - ее интересно сажать даже там, где она не вызревает на зерно - на силос скоту.

Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
От Баювар
К Iva (09.08.2010 14:50:22)
Дата 09.08.2010 14:57:24

И я тоже.

>>>Кукурузу выращивали и в РИ (задолго до НСХ) - и каких-то особых проблем не отмечалось. Что же нового привнес НСХ с кукурузой, что истощило земли?!
>>
>>Кукурузу надо уметь включать в севооборот. Массовость здесь не прокатит.
>
>так это любую сх культуру.
>С кукурузой получилось еще интереснее - ее интересно сажать даже там, где она не вызревает на зерно - на силос скоту.

Ой, как же здорово все в сельхоз разбираются!

И я тоже. Шабашка переводчиком при западниках, те анализировали что не так. Ох, жаль, файлы не спас. Так вот: западники те утверждали, что "имеет смысл на силос" -- только тогда, когда початки образуются (огромные простыни климатических данных, привет Паршеву). А в Серпуховском районе -- лучше турнепс (?), который и так сажали, но надо бы больше, вместо ккукрузы.

А другого золота в Альпах нет...
От Chingis
К Баювар (09.08.2010 14:57:24)
Дата 21.10.2010 13:36:33

Совершенно верно, не успевает в средней полосе

Кукуруза выщревать, поэтому - на силос.

Лучшее - враг хорошего
От А.Б.
К Iva (09.08.2010 14:50:22)
Дата 09.08.2010 14:53:51

Re: Ага. С4 фотосинтез супротив С3 остальных культур.

Но тема истощения почв и её причин нашим собеседником не раскрыта! :)
От Iva
К А.Б. (09.08.2010 14:53:51)
Дата 09.08.2010 15:05:02

А тут все просто

Привет

>Но тема истощения почв и её причин нашим собеседником не раскрыта! :)

либо многополье соответствующее, т.е. агротехника и агронаука, либо мин. удобрения. По другому никак.

Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
От А.Б.
К Iva (09.08.2010 15:05:02)
Дата 09.08.2010 15:11:28

Re: Как показал опыт...

удобрения - тоже наука. Которая плохо укладывается в план.
Да и с наукой в СССР - вечные грабли внедрения.