От Pokrovsky~stanislav
К П.В.Куракин
Дата 29.07.2010 19:54:03
Рубрики Прочее; Крах СССР; Образы будущего; Ссылки;

Re: повторяю

И что ж Вы, Куракин, за падаль такая..? Га?

Сто раз объяснил: я создал предприятие, которое ИЗНАЧАЛЬНО, ПО ЗАМЫСЛУ - должно было на прочном фундаменте востребованного производства - поддерживать существование и развитие науки. - Не понятно? Партизанский отряд, которому надо и картошку сеять, и лен, и сапоги тачать, - чтобы десять бойцов имели возможность взрывать мосты, устраивать засады.
Вы мои мосты и засады знаете. И проблемыя лунной аферы, и проблемы голодомора, и продлемы 1917 года, 1941 года... - Не пустое место на идеологическом поле.

Это - смысл и содержание моего бизнеса. И я таком бизнесе - не год, не два и не три.

В таком контексте дойдет?
От П.В.Куракин
К Pokrovsky~stanislav (29.07.2010 19:54:03)
Дата 30.07.2010 11:59:20

повторяю: идите гребите лопатой свой гешефт дальше

но не надо делать вид, что ваши кулацкие россказни схвает кто-то кроме разве что офисных дебилов и поколения пепси. будто вот так на глазок какой-то торгаш Покровский определил, что местные генераторы выгоднее (причем ВСЕМ), чем розетка к ЛЭП в колхозе.

Повторяю, хотя для вашего кулацко-лапотного уровня это (почему-то) сложно - люди анализировали, СЧИТАЛИ. Не Хрущев, а целые коллективы СОВЕТСКИХ специалистов. Взвешивались СОТНИ параметров. Повторяю, хотя вы упорно делает вид, что не слышали - место для КамАЗ-а выбиралось из 80-и, по ТЫСЯЧАМ критериев.

И я не позволю вот так походя кому не попадя бросать такие, мягко говоря, ляпы: а, Хрущев - кретин заставил крестьянина к ЛЭП подключиться, ууу, РАЗРУШИТЕЛЬ.

>И что ж Вы, Куракин, за падаль такая..? Га?

>Сто раз объяснил: я создал предприятие, которое ИЗНАЧАЛЬНО, ПО ЗАМЫСЛУ - должно было на прочном фундаменте востребованного производства - поддерживать существование и развитие науки. - Не понятно? Партизанский отряд, которому надо и картошку сеять, и лен, и сапоги тачать, - чтобы десять бойцов имели возможность взрывать мосты, устраивать засады.
>Вы мои мосты и засады знаете. И проблемыя лунной аферы, и проблемы голодомора, и продлемы 1917 года, 1941 года... - Не пустое место на идеологическом поле.

>Это - смысл и содержание моего бизнеса. И я таком бизнесе - не год, не два и не три.

>В таком контексте дойдет?

алло гараж. повторяю для тех кто в танке: НАУКОЙ в палатках не занимаются. Даже в больших палатках, как например ИБМ, весьма ограниченно.

Гешефт есть гешефт, истина есть истина. Проходите мимо.
От Игорь
К П.В.Куракин (30.07.2010 11:59:20)
Дата 30.07.2010 14:08:50

Re: повторяю: идите...

>но не надо делать вид, что ваши кулацкие россказни схвает кто-то кроме разве что офисных дебилов и поколения пепси. будто вот так на глазок какой-то торгаш Покровский определил, что местные генераторы выгоднее (причем ВСЕМ), чем розетка к ЛЭП в колхозе.

Но вот я не офисный дебил и поколение пепси, однако мысли Покровского вполне разделяю и сам к таким пришел независимо от него.

>Повторяю, хотя для вашего кулацко-лапотного уровня это (почему-то) сложно - люди анализировали, СЧИТАЛИ.

Они считали в расчете на текущую нефте-газовую коньюктуру, а не на длительную устойчивую перспективу. То есть критерии для оценки брали не те.

>Не Хрущев, а целые коллективы СОВЕТСКИХ специалистов. Взвешивались СОТНИ параметров. Повторяю, хотя вы упорно делает вид, что не слышали - место для КамАЗ-а выбиралось из 80-и, по ТЫСЯЧАМ критериев.

Они вообще не считали - что лучше для сельского хозяйства на длительную перспектвиу - газогенераторные движки на возобновляемом топливе, или дизельные моторы на невозобновляемом. Да тут и считать-то нечего. Понятно - что одно топливо закончится - а другое нет. При этом все уже подсядут на первое и потом, - как сегодня в сельсколм хозяйстве России при дорогом горючем, - будут сосать лапу.

>И я не позволю вот так походя кому не попадя бросать такие, мягко говоря, ляпы: а, Хрущев - кретин заставил крестьянина к ЛЭП подключиться, ууу, РАЗРУШИТЕЛЬ.

А чего тут неадекватного-то? Ведь строились в России малые районные электростанции, в том числе и вертяков в 30-ые понастроили. Зачем многое из этого порушили и отказались? Разве в них не был вложен труд? Если бы в России большие электростанции были построены только для больших государстивенных предприятий - то не возникло бы таких гигантских ловушек-мегаполисов, как нынешние города с населением в несколько миллионов. Москва бы так и осталась с населенеем в пару-тройку миллионов человек. Это было бы разве плохо?

>>И что ж Вы, Куракин, за падаль такая..? Га?
>
>>Сто раз объяснил: я создал предприятие, которое ИЗНАЧАЛЬНО, ПО ЗАМЫСЛУ - должно было на прочном фундаменте востребованного производства - поддерживать существование и развитие науки. - Не понятно? Партизанский отряд, которому надо и картошку сеять, и лен, и сапоги тачать, - чтобы десять бойцов имели возможность взрывать мосты, устраивать засады.
>>Вы мои мосты и засады знаете. И проблемыя лунной аферы, и проблемы голодомора, и продлемы 1917 года, 1941 года... - Не пустое место на идеологическом поле.
>
>>Это - смысл и содержание моего бизнеса. И я таком бизнесе - не год, не два и не три.
>
>>В таком контексте дойдет?
>
>алло гараж. повторяю для тех кто в танке: НАУКОЙ в палатках не занимаются. Даже в больших палатках, как например ИБМ, весьма ограниченно.

>Гешефт есть гешефт, истина есть истина. Проходите мимо.