От Игорь
К Yu P
Дата 23.10.2010 14:25:17
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Зачем такие сложности?

Скорее всего имела место посылка на Луну автоматического бутафорского корабля без людей малого веса, который вполне возможно и прилунился. Астронавты могли остаться болтаться на околоземной орбите.
От Yu P
К Игорь (23.10.2010 14:25:17)
Дата 23.10.2010 22:49:43

Re: Зачем такие сложности? Почти согласен с Вами, но...

>Скорее всего имела место посылка на Луну автоматического бутафорского корабля без людей малого веса, который вполне возможно и прилунился. Астронавты могли остаться болтаться на околоземной орбите.

По мнению Кара-Мурзы слишком много людей должны быть причастны к изготовлению "бутафории". Обязательно и давно должна была бы произойти утечка информации. Через 10-15 может быть откроются архивы? Ну а пока хотелось теоретически минимизировать число участников подделок. Напр., была ли (могла ли быть) круглосуточная прямая телефонная или телевизионная связь у налунных астронавтов с Хьюстоном или только через орбитальный блок? (К сожалению, в своё время не интересовался, а форумные материалы все не осилил). Могли ли слышать астронавтов в Союзе? Как могли попасть на Луну уголковые отражатели для лазерной локации (А15, А16?), по которым работали многие и долго? Если такой вариант был предусмотрен (он просто обязан был быть) с самого начала, то он должен быть тщательно продуман и минимизирован по "проколам". Сколько должно быть "заговорщиков"? Ок.20 астронавтов; 3-10(?) операторов связи; съёмочная группа(?); начальников(?), охрана(?), доверенные лица(?)...
От 7-40
К Yu P (23.10.2010 22:49:43)
Дата 23.10.2010 23:28:41

Re: Зачем такие

> Ну а пока хотелось теоретически минимизировать число участников подделок.

Тогда начните с изготовления неправильной техники и техники для фальсификации.

> Напр., была ли (могла ли быть) круглосуточная прямая телефонная или телевизионная связь у налунных астронавтов с Хьюстоном или только через орбитальный блок?

Через орбитальный блок связи не было и не могло быть. Интересно, догадаетесь ли Вы, почему?

> Сколько должно быть "заговорщиков"? Ок.20 астронавтов; 3-10(?) операторов связи; съёмочная группа(?); начальников(?), охрана(?), доверенные лица(?)...

Попробуйте выяснить, сколько людей занято созданием, испытанием, управлением и обслуживанием автоматической межпланетной станции.
От Yu P
К 7-40 (23.10.2010 23:28:41)
Дата 25.10.2010 00:58:48

Re: Зачем такие

>> Ну а пока хотелось теоретически минимизировать число участников подделок.
>
>Тогда начните с изготовления неправильной техники и техники для фальсификации.
Уверен, всё было предусмотрено. Ради Славы Америки.
>> Напр., была ли (могла ли быть) круглосуточная прямая телефонная или телевизионная связь у налунных астронавтов с Хьюстоном или только через орбитальный блок?
>
>Через орбитальный блок связи не было и не могло быть. Интересно, догадаетесь ли Вы, почему?
Значит имитация высадки шла "внаглую". Ради Славы Америки.

>> Сколько должно быть "заговорщиков"? Ок.20 астронавтов; 3-10(?) операторов связи; съёмочная группа(?); начальников(?), охрана(?), доверенные лица(?)...
>
>Попробуйте выяснить, сколько людей занято созданием, испытанием, управлением и обслуживанием автоматической межпланетной станции.
Я бы ещё сократил предложенный список, но добавил бы президента, хотя это значительно бы снизило степень защищённости.
От Вячеслав
К Yu P (25.10.2010 00:58:48)
Дата 25.10.2010 02:49:04

Ну все, полное методологическое тождество креационизма и луноложества (-)
От Durga
К Вячеслав (25.10.2010 02:49:04)
Дата 25.10.2010 03:34:05

Re: Ну все,...

>луноложества

А можно вас попросить не выражаться такими словами? А то ведь как то хочется и ответить грубо...
От Вячеслав
К Durga (25.10.2010 03:34:05)
Дата 25.10.2010 03:47:46

Можно, больше не буду (-)
От Лучезар
К Игорь (23.10.2010 14:25:17)
Дата 23.10.2010 16:54:46

Порочный круг

>Скорее всего имела место посылка на Луну автоматического бутафорского корабля без людей малого веса, который вполне возможно и прилунился.

Бутафорского? Малого веса? А лунные камни? Как он их собрал и доставил обратно?
Попробуйте обосноваться в ответе на это: https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/279/279184.htm

>Астронавты могли остаться болтаться на околоземной орбите.

Эту версию мы уже обсуждали и отвергли: https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/277/277087.htm
Сколько можно наступать на одни и те же грабли? Мы вертимся в порочном круге...
От Durga
К Лучезар (23.10.2010 16:54:46)
Дата 23.10.2010 18:47:50

Re: Порочный круг

Вы слишком уж доверчиво относитесь к тому что пишет 7-40. За ним нужен глаз да глас, на самом деле. Полагаю, что большинство скептиков с ним уже наспорилось, и раскрывать этот набор передергиваний им уже не интересно, даже ради того, чтобы разубедить вас. Чего стоят, например, его намёки, что послать на Луну человека проще чем робота. В рассматриваемой же ситуации следует начинать с версии сколько же подлинного грунта есть у НАСА.
От Игорь С.
К Durga (23.10.2010 18:47:50)
Дата 23.10.2010 19:45:48

Нужен не глаз, а знание

>Вы слишком уж доверчиво относитесь к тому что пишет 7-40. За ним нужен глаз да глас, на самом деле.

Нужен не глаз, а знание. А знаний у вас нет и тратить время на их приобретение вы не собираетесь. Хотите дешево отделаться, купить рубль на пятак.
От Pokrovsky~stanislav
К Игорь С. (23.10.2010 19:45:48)
Дата 23.10.2010 22:29:47

Re: Нужен не...

>Нужен не глаз, а знание. А знаний у вас нет и тратить время на их приобретение вы не собираетесь. Хотите дешево отделаться, купить рубль на пятак.

Увы, но это в равной степени относится и к Вам - лично.
От Босов
К Pokrovsky~stanislav (23.10.2010 22:29:47)
Дата 01.11.2010 14:34:34

Re: Нужен не...

>>Нужен не глаз, а знание. А знаний у вас нет и тратить время на их приобретение вы не собираетесь. Хотите дешево отделаться, купить рубль на пятак.
>
>Увы, но это в равной степени относится и к Вам - лично.

я же еще три года назад предупреждал, чем спор кончится:
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/207/207160.htm
Пусть два джентльмена одинакового роста входят в комнату, разделенную прозрачной невидимой перегородкой. Они не знают, что эта перегородка представляет собой большую двояковогнутую линзу. Первый джентльмен видит, что его коллега ниже ростом. Второй джентльмен, сравнивая свой рост с ростом своего коллеги, убеждается, что выше он. Кто из них прав? Кто из них «выше» на самом деле?

http://foto.mail.ru/mail/nkvg/1/i-6.jpg


^словоблудие - опиум для интеллигенции^
От 7-40
К Durga (23.10.2010 18:47:50)
Дата 23.10.2010 19:27:26

Re: Порочный круг

> Чего стоят, например, его намёки, что послать на Луну человека проще чем робота.

Где это я на такое намекал? Или Вы опять все "перепутали"? На Луну проще послать людей, чем робота, который мог бы сделать там все, что сделали там люди, а не просто какого-то там произвольного робота. Может, Вы просто этого не смогли осознать и "забыли"?
От Игорь С.
К 7-40 (23.10.2010 19:27:26)
Дата 23.10.2010 19:47:22

Re: Порочный круг

>> Чего стоят, например, его намёки, что послать на Луну человека проще чем робота.
>
>Где это я на такое намекал? Или Вы опять все "перепутали"? На Луну проще послать людей, чем робота, который мог бы сделать там все, что сделали там люди, а не просто какого-то там произвольного робота. Может, Вы просто этого не смогли осознать и "забыли"?

Если б прошедшее время. Он и сейчас не может это осознать. Для него все роботы одинаковы.


Все выше написанное является моим мнением
От Босов
К Игорь С. (23.10.2010 19:47:22)
Дата 01.11.2010 14:36:38

Re: Порочный круг

>Если б прошедшее время. Он и сейчас не может это осознать. Для него все роботы одинаковы.

ну и вы тоже три года не можете осознать, что смотрите через двояковогнутую линзу.

^словоблудие - опиум для интеллигенции^
От Лучезар
К Durga (23.10.2010 18:47:50)
Дата 23.10.2010 18:57:06

Re: Порочный круг

Ну да, когда аргументы кончились и не можете побороть его, переходите на личности - дескать, какой он коварный и лживый, а мы такие глупенькие - верим, верим, ай, ай, ай. Ну бросьте, так только доказываете своего бессилия.