>Хорошо, ограничимся теми роликами, датировка которых не вызывает сомнений. По телевизору монтаж крутили? Естественно. А исходники -- во они. Да и не в монтаже дело: вопрос, можно ли это сто раз перемонтированное снять на Земле в то время? Да хотя бы и сейчас -- что киноэксперты скажут?
Для начала неплохо бы сделать ссылку на эти ролики. И если они к тому же аутентичны и имеют раннее происхождение, почему бы с ними не поработать?
Другое дело, что я не вижу чтобы эта работа изменила имеющийся расклад. Вас она убедит?
>Именно! Дурацкая возня -- совершенно точное определение (с)! То ли там дефект пленки, то ли след фальсификации. Тень падает не так -- искусственное освещение или азы фотодела (в смысле их незнание)?
>Еще раз: слово против слова. Попов хочет так, а я хочу эдак.
Попов не просто "хочет так", он обосновывает почему. Предложите и вы свои пожелания - никто не запрещает и очень интересно.
>Неземное происхождение кинокадров с ужасно комичными движениями человечков, чей опорно-двигательный аппарат сбит с толку иным соотношением инерции и гравитации должно поставить точку. В частности, в сомнениях Покровского, можно ли вскипятить чайник на газовой горелке, или там ИнКомНикель нужен, тааакие градиенты!
О соотношении инерции и гравитации вы пишете хорошо. На этом вопросе, кстати натыкаются многие, кто пытается представить себе лунную реальность. Например, у меня есть сомнения в кадрах езды ровера по этой причине. Динамка ровера должна быть значительно хуже - ведь сила трения в шесть раз ниже, а инерция та же. Разогнавшись не затормозишь, а затормозив не разгонишься.
>>К тому же у меня есть сомнения, что найдутся такие ролики, которые нельзя снять на земле при помощи современных возможностей кино
>
>Я и говорю: слово за экспертами по телодвижениям, коих много и они в доступности. Навскидку -- тренеры по гимнастике и борьбе.
Присылайте ваши сомнения, ссылку на ролик, у меня может состояться встреча со специалистом - глядшиь, будет о чем поговорить за чаем.
>>>Ага, слово против слова. Я: материалы получены на Луне. Вы: нет, на Земле. Ну и покажите возможность получения на Земле. Что не так?
>
>>Не думаю, что это было бы трудно - но ведь это вряд ли будет убедительным доказательством афёры НАСА.
>
>Зато если этого не сделать, все усилия опровергателей коту под хвост.
Опровергателей - может быть, но скептикам как раз порядком надоели пустые усилия. Мне хотелось бы получить правду о том, что там было, а вместо этого я получаю какую-то тумбалалайку и дурацкую возню с заверениями, что правды не будет, не жди.
И кстати, раз уж вы вошли в тему, хотел бы предложить вам одно дело.
Вот по этой ссылке есть фильм: "Кубрик, Никсон и человек на Луне", показанный 7 октября по каналу Арте. Фильм здесь еще не обсуждался. Я к сожалению слаб в немецком, в отличие от вас. Не могли бы вы посмотреть, и сообщить нам, о чем там идет речь, насколько там убедительная дана инфа.
>Вот по этой ссылке есть фильм: "Кубрик, Никсон и человек на Луне", показанный 7 октября по каналу Арте. Фильм здесь еще не обсуждался. Я к сожалению слаб в немецком, в отличие от вас. Не могли бы вы посмотреть, и сообщить нам, о чем там идет речь, насколько там убедительная дана инфа.
В нем, в формате документального фильма, министр обороны США Дональд Рамсфельд, госсекретари США Генри Киссинджер и Александр Хейг, (зам)директор ЦРУ Вернон Уолтерс (все, конечно, с приставкой 'экс-') , астронавт Олдрин и вдова Кубрика плюс ранее неизвестные свидетели (киношники, спецагенты) рассказывают о том, что США фальсифицировали высадки (или по крайней мере первую высадку) на Луну. На полном серьезе.
Потом кино заканчивается, но зрителя не переключившего программу ждет дополнительный бонус - набор коротких эпизодов "как мы снимали этот фильм". Из них становится ясно, что все ранее неизвестные свидетели - актеры, а известные лица либо дружески подыгрывают режиссеру либо 'честно обмануты' им, когда, к примеру, в диалоге
- Вы имели интимную связь с этой женщиной?
- Нет, никогда.
вопрос с помощью звукомонтажа заменяется на
'- Астронавты высаживались на Луну?'.
Позднее участнику показывается смонтированный вариант и тот весело смеется : "Ну вы, киношники и жулики!".