От Иванов (А. Гуревич)
К Кравченко П.Е.
Дата 17.09.2010 07:09:48
Рубрики Прочее; Тексты;

Re: В виртуальном...

>Вы ничего не попутали? вот тут http://statinfo.biz/Data.aspx?act=6243&lang=1 приведены другие цифры, Швейцария 5 684 кг/год

Вы правы, но это ничего не меняет. Во-первых, в Швейцарии производство молока на одну корову все-таки значительно выше, чем в России, как и следовало ожидать. Во-вторых, для Игоря это -"неправильное" молоко, поэтому какие-либо показатели ему просто не нужны.
От vld
К Иванов (А. Гуревич) (17.09.2010 07:09:48)
Дата 30.09.2010 13:38:26

Re: В виртуальном...

>Вы правы, но это ничего не меняет. Во-первых, в Швейцарии производство молока на одну корову все-таки значительно выше, чем в России, как и следовало ожидать.

Вобще неплохо бы учесть долю в статистике чисто молочных и мясомолочных пород. У последних удой выше раза в 2 by def, т.к. у первых молоко - by product. Не вдаваясь в подробности вопроса - оправдано ли содержание мясомолочных пород скота, не учитывать это, КМК, некорректно.
Ну и вообще высокоудойность это хорошо, но интереснее считать трудозатраты и конечную цену литра.

>Во-вторых, для Игоря это -"неправильное" молоко, поэтому какие-либо показатели ему просто не нужны.

У Игоря по многим вопросам своя мера ценностей - для него, например, труд "ничего не стоит".
От Кравченко П.Е.
К Иванов (А. Гуревич) (17.09.2010 07:09:48)
Дата 18.09.2010 12:20:30

Re: В виртуальном...

>>Вы ничего не попутали? вот тут http://statinfo.biz/Data.aspx?act=6243&lang=1 приведены другие цифры, Швейцария 5 684 кг/год
>
>Вы правы, но это ничего не меняет. Во-первых, в Швейцарии производство молока на одну корову все-таки значительно выше, чем в России, как и следовало ожидать. Во-вторых, для Игоря это -"неправильное" молоко, поэтому какие-либо показатели ему просто не нужны.
В данном случае игорь вполне аргументировано написал про то почему молоко неправильное. Попробуйте покопать в направлении неправильности нашего молока, разобрать надой именно в швейцарии до введения в практику антибиотиков, они там все равно пди были выше. Наконец я вам не зря пр урожайнсть написал, ить действительно более высокие надои не означают еще обязательно меньшие затраты на них. Тут вот был материал про пензенское передовое хозяйство. у ни надои 3000. Токо едять коровы не зерно а козлятник, а он урожайней зерна в разы, да и зерн там сильно дешевле чем в швейцарии получается. А коровы породно наверняка похуже... Вот
А вообще, вы бы выяснили толком чт там под конкурентоспособностью понимается в этом рейтинге, можт игорю эта такая конкурентоспособгность и нафиг не нужна. Зардно и сами подкуетесь, а то вы в этой теме плаваете, емнип.
С точки зрения уязвимости при нападении противника))))))))))))))) одна корова 5700 хуже двух по 3500 рассредоточенных на местности)))
От Хлопов
К Кравченко П.Е. (18.09.2010 12:20:30)
Дата 20.09.2010 23:11:26

Вот не думал о коровах…

Привет.

>С точки зрения уязвимости при нападении противника))))))))))))))) одна корова 5700 хуже двух по 3500 рассредоточенных на местности)))

С увеличением концентрации полезности (активности) возрастают сложность и расходы на достижение и сохранении ее (и концентрации, и полезности).

Например.
Энергоемкость гальванических элементов, эл.аккумуляторов и топлива. Деньги в банках. Иномарки, виллы и дачи. Мощность плотин гидроэлектростанций. Токсичность ядов. Высота небоскребов. Вооружение. Образованность и интеллект. Политические, религиозные. социальные и др.группировки. И т. п.

Коровы тоже!