От Михайлов А.
К IGA
Дата 12.05.2007 16:26:00
Рубрики Тексты;

Re: Классическая правая манипуляция

в стиле перестроечного «оптимального уровня безработицы». Основана на подмене социализма социал-демократией и наоборот, а также фальсификацией источника развития – развитие обусловлено не просто трудом, а трудом, затраченным на повышение производительности труда, трудом, затраченным на обновление технологий. По сути автор берет пороки социал-демократии, порожденные капиталистическим способом производства и приписывает их социализму, на основании чего требует убрать реальные социальные завоевания – короткую рабочую неделю, бесплатное образование и т.д., т.е элементы социализма. В действительности же механизм такой – при сохранении товарного капиталистического производства социал-демократическое правительство может только изымать часть вновь произведенной стоимости, раздавая подачки рабочим чтобы те не бастовали, а превращались в мещан –потребителей (ведь труд так и остается отчужденным), стимулированное потребление вначале дает кейнсианский эффект за счет снижения безработицы, однако когда занятость становится полной структура экономик оказывается перекошенной в сторону увеличение производства средств потребление и соответственного снижения доли инвестиционных товаров, поэтому темпы роста замедляются, начинается стагнация. Из неё есть два пути – направо и налево. Первый, который осуществили Рейган и Тетчер и сейчас хочет осуществить Саркози и за который ратует автор – сохранение всё той же экономической структуры монополистического капитализма нуждающегося в массовом потреблении при увеличении нормы эксплуатации (росте длины рабочего дня ил рабочей недели, т.е. времени, присеваемого капиталистом) сокращении социальных расходов на образование, медицинское обслуживание, пенсии и т.д. Особого роста эффективности и темпов развития этот путь не дает - экономики развитых стран в 80-е 90-е развивались ни шатко ни валко глобального технологического переворота не вышло – эффективность традиционных отраслей почти не выросла, а в некоторых случаях даже несколько снизалась из-за организационных причин, как то произошло в английской электроэнергетике, где стоимость киловатт-часа возросла вследствие приватизации энергосистемы, и это несмотря на довольно бурный рост информатизации, в общем не смотря на краткий рост прибылей, экономика остается, всё в той же ловушке избыточной растраты ресурсов и труда, при том что НТП лишь провоцирует дальнейшее снижение нормы прибыли, а «экологическая ниша» текущего семейства технологий исчерпывается – подходит к концу эра углеводородной энергетики. в совокупности это путь ведет к исчерпанию экономических механизмов эксплуатации переходу к открытому насилию и мировой войне с целью отсрочить неизбежный крах, т.е. к фашизму. Второй путь это уничтожение товарного производства, централизованное планирование структуры производства с увеличением, в рамках того же объема рабочего времени, доли труда затрачиваемого на обновление технологий и систематическое повышение производительности труда, а следовательно высвобождение рабочего времени и рост времени затрачиваемого на НИОКР и на развитие человека, каковое с одной стороны является самоцелью, а с другой стороны обеспечивает себе средства собственного достижения увеличивая эффективность НИОКР – в общем, это путь к коммунизму где свободное развитие каждого будет условием свободного развития всех.