http://forums.airbase.ru/viewtopic.php?pid=1022604#p1022604
______
Нужно чётко объяснить товарищам что общеизвестные исторические факты не нуждаются в доказательстве. Объяснить какие факты считаются обшеизвестными. Объяснить что человека не знающего общеизвестных фактов достаточно ткнуть носом в учебник. Объяснить на примере Гагарина что доказывать ничего не нужно.
Необходимо сразу же на корню пресечь попытки опровергателей говорить о какойто "равноправности" своих бредней с общеизвестной историей космонавтики. Чётко объяснить им что история космонавтики общеизвестна и специалисты в ней не сомневаются. А они - опровергатели - невежественые дилетанты. Наука в т.ч. история не может быть подвергнута сомнению только потому что её не знают или не понимают невежественные дилетанты.
То есть речь идёт о специалистах и общеизвестных фактах с одной стороны и невежественных дилетантах с их бредовыми гипотезами с другой. Начинать нужно вежливо, отвлечённо, просто о научных принципах, об общеизвестных фактах, о том что общеизвестные факты не подвергаются сомнению от того что их не знают или не понимают дилетанты.
Дальше уже можно на примерах из ихней книги показать где они невежественные дилетанты. И не слезать пока они в этом не признаются. если они попытаются хамить то постоянно подвергать их моральному террору напоминая что они - невежды осмелившиеся выставить на общественное осмеяние свои бредовые теориии и с ними соответствующим образом и разговаривают.
То есть надо поставить их на место. Насколько бысто и безболезнено это произойдёт зависит только от уровня интелекта сторон.
И вот когда они наконец поймут кто они и за что взялись и признают это - тогда уже можно разговаривать с ними нормальным языком. Как только они на секунду забудутся - напоминать им об этом как я напоминаю Тупому.
Когда они наконец поймут кто они тогда уже можно будет объяснить, что любой, самый общеизвестный факт может быть в принципе опровергнут. Вот и флаг им в руки . Пускай опровергают. А пока не опровергнут - факт полёта американцев на Луну останется бесспорным.
Надо сразу это всё чётко понимать. 7-40 делает большую ошибку сразу пытаясь опровергателям чтото объяснить а тем паче доказать. Так нельзя делать. Они сразу же начинают свистопляску: "Вот видите, сторонники ничего не могут доказать!". На этом он горел не раз в т.ч. и на Большом форуме. А всё равно не учится... :( 7-40, вы должны понять что это не студенты университета, разговор с ними совсем другой.
______
Напомню на всякий случай, что во имя "общеизвестных" фактов сожгли Джордано Бруно. К счастью те времена позади, однако если защитники будут пытаться подменять научную дискуссию демагогической болтовней о непогрешимости "общеизвестных" фактов, то могут встретить сопротивление аналогичными методами.
Речь пойдет, таким образом, о дуэли на гуанометах.
Я конечно понимаю, что кому то может и не понравиться ревизия той или иной "общеизвестной" истины. Но в этом и есть суть науки.
>Напомню на всякий случай, что во имя "общеизвестных" фактов сожгли Джордано Бруно.
Вы уверены, что знаете, за что сожгли Джордано Бруно? ;)
>К счастью те времена позади, однако если защитники будут пытаться подменять научную дискуссию демагогической болтовней о непогрешимости "общеизвестных" фактов, то могут встретить сопротивление аналогичными методами.
Научная дискуссия? Нигде "опровергатели" не ведут научной дискуссии.
>Я конечно понимаю, что кому то может и не понравиться ревизия той или иной "общеизвестной" истины. Но в этом и есть суть науки.
Так это науки. Но "опровергатели" нигде не поднимаются до уровня науки.