|
От
|
И.Л.П.
|
|
К
|
Александр
|
|
Дата
|
23.01.2007 12:36:19
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
Re: Тогда лучше говороить не "нажива", а "капитал", и есть еще одно "но"
Капитал - да, это некая "самовозрастающая стоимость", которая не зависит от субъекта и в мотивах не нуждается.
>Вы похоже никак не поймете концепщию "объективности" наживы в буржуазном "материализме" Маркса. В марксизме нажива объективна и не зависит от мотивов. Более того, объективна только нажива и кроме наживы ничего объективного не существует. Все что не нажива - идеализм. Семенов, например, называет наживу "социальной материей".
"Нажива" имеет еще и бытовой смысл, поэтому возникает путаница. Наживу строители пирамид и фабрикаторы "ваучеров" получили, а вот капитал при этом уменьшился. Но, опять-таки, уменьшился в России (бывшем СССР), а в остальном мире (за счет его ресурсов), возможно, и возрос. А для марксиста мир - единая кап. система, судьба отдельных стран/народов (тем более "неисторических") для "науки" не важна.