>>>если науку можно уподобить мозгу, то почему к ней не приложима модель нейронной сети?
>>
>>Наука выполняет функцию мозга. Но это не значит что выполняет она ее таким же образом. Лампы и транзисторы вон тоже выполняют сходные функции, но по-разному.
>
>у СГ сказано "науку можно уподобить мозгу", а не выполняет функцию. действительно транзистор нельзя уподобить лампе, хотя они и выполняют сходные функции.
"Если подойти с прагматической точки зрения (отвлечься от роли науки в мировоззрении, культуре, образовании, даже в политике), то ее можно уподобить мозгу хозяйственного организма страны. Когда речь идет о биологических системах, то у высших животных, включая человека, природа выработала фундаментальный механизм: при отсутствии питания организм, истощаясь вплоть до самой смерти, обеспечивает мозг всеми необходимыми веществами. Такое приоритетное снабжение мозга, видимо, оказалось необходимым условием выживания."
Речь о функциях "в организме" и о снабжении, а не о внутреннем устройстве. На лампах рации или на полупроводниках тут не обсуждается.
>>На форуме идет процесс кристаллизации их носителей. Совершенно очевидно что выкристаллизовались по крайней мере две "партии": марксисты, с их механистичным догматическим детерминистским мышлением, и советские традиционалисты с современным научным мышлением.
>
>где можно ознакомиться с выкристаллизованным знанием этих партий?
>только строго и кратко как в учебнике, а не лозунги и программы.
В постингах участников, в библиотеке сайта Кара-Мурзы. Кое-что разбросано на www.rus-crisis.ru
>"Если подойти с прагматической точки зрения (отвлечься от роли науки в мировоззрении, культуре, образовании, даже в политике), то ее можно уподобить мозгу хозяйственного организма страны. Когда речь идет о биологических системах, то у высших животных, включая человека, природа выработала фундаментальный механизм: при отсутствии питания организм, истощаясь вплоть до самой смерти, обеспечивает мозг всеми необходимыми веществами. Такое приоритетное снабжение мозга, видимо, оказалось необходимым условием выживания."
>Речь о функциях "в организме" и о снабжении, а не о внутреннем устройстве. На лампах рации или на полупроводниках тут не обсуждается.
устройство не есть просто набор какихто элементов, а именно их взаимосвязь. снабжение - один из видов такой взаимосвязи в организме.
логика сопоставления в цитате СГ явно основана на идее изоморфизма физических, биологических и социальных законов организации. изоморфизм законов, действующих в различных сферах реальности,— это хорошо установленный научный факт, который четко сформулировал еще Богданов и который подробно исследуется в кибернетике и общей теории систем.
>>где можно ознакомиться с выкристаллизованным знанием этих партий?
>>только строго и кратко как в учебнике, а не лозунги и программы.
>
>В постингах участников, в библиотеке сайта Кара-Мурзы.
>Кое-что разбросано на www.rus-crisis.ru
то есть в криталлической форме - строго и упорядочено - это знание не существует? не говоря уж о том, что объективное знание не может делиться на партии.
ну что же вы молчите о научности и софистике.
это знак согласия или игнор?