От Георгий
К Георгий
Дата 08.04.2006 13:13:24
Рубрики Тексты;

(!!!) Джагг (17ur). О противодействии "цветным" революциям. (*+)

http://17ur.livejournal.com/129631.html

Пишет Джагг (17ur)
@ 2006-04-06 14:55:00





Настроение: монотическое
Музыка: Apocalyptica - тема из "Боя с тенью"

О противодействии "цветным" революциям.
Ещё немного об оранжевой революции и путях поиска антидота к таковой.
Наскоро, навскидку.

Сначала об интеллекте. Казалось бы, при чём интеллект в таком вопросе? И
всё же.

"Интеллект" я по-дилетантски склонен рассматривать как сумму следующих
черт:

А1. Способность, умение и навык предвидеть будущее.
А2. Способность к планированию действий по изменению будущего.
А3. Способность к созданию символов (т.е. упаковке информации) и
восприятию таковых.

Человеческая социальность как сосуществование разумных существ
обеспечивается именно обменом символами (речь, например). Однако в том
смысле, в котором она является продуктом действия отдельных людей и их
групп, она как правило есть продукт упреждающего действия, реакции на
ещё неслучившееся. Например, такие понятия, как "стратегия" и "тактика",
сводятся к кодификации правил упреждающего действия и их применению.

Само по себе упреждающее действие является частью последовательности,
которую можно расписать примерно так:

Б1. Сбор информации.
Б2. Оценка её полноты и достоверности.
Б3. Планирование действий по изменению будущего.
Б4. Исполнение действия.

Теперь внимательнейшим образом следите за руками. Имхо, влияние человека
или группы на остальное общество зависит в данном рассмотрении от
следующих параметров.

В1. Социальное усилие, сила, вложенная в п. Б4. Количество
демонстрантов, число штыков и сабель, авторитет начальства, подписавшего
директиву и проч.
В2. Возможности по сбору информации, доступ к ней.
В3. Тот самый уровень интеллекта, выраженный в реализации п.п. Б2 и Б3.
В4. Частота реализаций последовательности Б1-Б2-Б3-Б4.

Я полагаю, что для задачи достижения того или иного уровня влияния в
обществе пункты В равноценны, а их мера взаимозаменяема. В общем, эти
пункты можно сократить до "масса"-"разведка"-"штаб"-"частота". Первые
три пункта понятны, а вот четвёртый... Я утверждаю, что некоторое
"высокочастотное" сообщество при прочих равных переиграет
"низкочастотное" и реализует своё влияние на общество, блокировав
влияние соперника. Более того, "частота" может компенсировать худшее
качество "штаба", меньшую "массу" и худшую "разведку". Естественно,
компенсировать в определённой мере, вопрос о которой тут не
рассматривается. И ещё усугублю: "высокочастотное" сообщество, даже при
неадекватных "штабе", "разведке" и "массе", вполне может наделать дел.
Своей цели оно не достигнет, но влияние на общество окажет.

"Частоту" можно оценить через количество выполненных решений в отрезок
времени. К сожалению, тут вряд ли можно говорить о каких-то равномерных
циклах, это упрощение здесь не годится.

Для случая "оранжевой революции" мы имеем дело именно с тем, что
выполненные решения "майдана", изменявшие обстановку, шли чаще, чем
выполненные решения "власти" (вопрос адекватности "майдана"
действительным нуждам Украины здесь оффтопик).

Именно "частота" позволила "майдану" провести свою - или чью там -
линию. Не надо, граждане, зацикливаться на рецептуре действий и даже на
их обеспечении - для ситуации в России, Новой Зеландии или Конго они
будут совершенно разными, это вопрос интеллекта как такового, пунктов А.
Обеспечьте "частоту" действий, и системе в любом случае придётся туго.

Переходим к ненасилию. Почему именно оно нынче в моде? Плюём на бредни о
"продвижении демократии" и "ценности человеческой жизни" и цинично
замечаем, что "ненасилие" как доктрина необходимо только для исключения
из картины официальных проекторов силы или нейтрализации таковых - умным
выражением "официальные проекторы" я из тщеславия обозвал армию, ВВ и
проч.. Однако дело вовсе не в том, что у этих людей ружья. Дело в том,
что именно эти группы из-за специфики своей деятельности дают наивысшую
"частоту" выполненных решений, достижимую в данном обществе. "Майдану"
тут рядом делать нечего, это не толстозадых медлительных бюрократов
пугать. Кто-нибудь сомневается, что какой-нибудь артиллерийский капитан
в Киеве в соответствующее время при имевшихся возможностях "оранжад"
разогнал бы как два пальца об асфальт? Даже при отсутствии в Киеве
Аркольского моста, хех.

В связи с ненасилием можно вспомнить московскую бойню 3-4 октября 1993
г.. Легитимация её в массовом сознании кое-как была произведена именно
через тот факт, что в БД "были горы оружия", и к Останкино пришли с
какими-то стволами, совершенно тогда излишними. Не факт, что ЕБН сумел
бы отмазаться в долговременной перспективе, если бы не было этих
несчастных нескольких десятков АК-74У в БД. И, если уж на то пошло, то
отправляться именно с ними к Останкино - немыслимая глупость. К Башне
надо было посылать безоружных и утром, а вооружение использовать для
ночной организации укреплённых блок-постов на основных въездах в город,
так, чтобы наутро организовать пробки и резко повысить размерность
задачи оппонентов по "наведению порядка" в столице. Впрочем, "каждый
мнит себя стратегом..."

"Ненасилие" как технология "революции" на деле предполагает проекцию
силы неконвенционными методами, не ассоциируемыми с теми угрозами,
против которых натасканы армия и ВВ. Хотя понятно, что причина утери
боеспособности тактической единицы абсолютно неважна, - бомбами ли
единицу забросали или цветами - и командир тактической единицы вправе
поддерживать её способность к выполнению поставленной задачи и
исполнению присяги любыми средствами. Иначе это не служба.

На основании вышеизложенного можно сформулировать следующие методики
противодействия "оранжаду" как технологии.

Бюрократический путь - создание спецподразделений по работе с
ненасильниками. Сюда входит постановка умения не морщась стрелять
резиновыми - или свинцовыми - пулями в девушку, норовящую подарить бойцу
гвоздику; серьёзная переработка устава с расширением понятия "угрозы
боеспособности"; постоянное функционирование при таких подразделениях
штабов, где происходит планирование текущих действий и отработка
гипотетического развития событий; главное - действовать такие
подразделения должны "по отмашке" и до решения задачи, определённой в
уставе, без оперативного контроля свыше.

Недостатки пути. Он зажат между двумя крайностями. Первая крайность:
подразделения эти зарегулируются бюрократией и станут столь же уязвимыми
для "оранжевых технологий"; или просто будут обойдены "майданом", как та
же армия с ВВ. Вторая крайность: нужная мера контроля не достигается, и
подразделения превращаются в обычнейшие "эскадроны смерти", начинается
милая латиноамериканщина с тайными пытошными камерами, похищениями
оппозиционеров из дому и т. п.

"Демократический", политтехнологический путь - организация
"контр-майданных" движений или перехват текущего "майдана" в свою
пользу. Перехват, впрочем, относится к клановым играм внутри системы
управления, так что он здесь не рассматривается. "Контр-майданные"
движения страдают, скажем так, двойственностью - при декларируемой
искренности и самостоятельности они на деле являются вполне управляемыми
проектами бюрократии, которая в силу сословных предубеждений доверяет им
ненамного больше, чем собственно "майдану". То есть в "контр-майданных"
общественных организациях фактически присутствует два контура
управления - внутренний и внешний. В текущем рассмотрении это
сказывается в жёстком ограничении на достижимую "частоту", что
организаторы стараются заменить "массой", "разведкой" и "штабом", хотя и
на двух последних качествах зависимость организации от бюрократии
сказывается, имхо, не в лучшую сторону.

И есть, как водится, третий путь, который избрал бы я. Он настолько туп
и элементарен, что вряд ли может не сработать. Итак, у государства есть
доход от чего-то. На какую-то часть этого дохода регистрируется фирма,
которая

а) поддерживает "штаб" и "разведку", штудирует труды Кёнигтигера и
проч.;

б) занимается рекрутированием "массы" - на основаниях самого обычного
найма на работу по совместительству. Собеседование, тестирование,
договор на выплату небольшой ежемесячной ренты. Договор, прошу заметить,
не политический, а подзаконный, с неустойкой и прочим (хотел бы я
посмотреть на "майдан", требующий отмены основных статей в Гражданском
или Трудовом кодексе, регулирующих найм на работу). "В случаях,
описанных в п. п. 2.5, 2.6 и 2.7 настоящего договора, обязуюсь прибыть в
местную штаб-квартиру или куда укажут, и выполнять действия, указанные
уполномоченным лицом, но не выходящие за перечисленные в п.п. 3.1, 3.2 и
3.3";

в) подписывает соответствующую бумагу с правительством о своих действиях
в случае угрожаемой по "майдану" ситуации;

г) когда оная ситуация проявляется, противодействует "майдану" в рамках
подписанного договора без контроля со стороны правительства и без
взаимодействия с таковым, пытаясь превзойти "майдан" в "частоте", что
для такой структуры вполне реально.

И никакой политики. Она тут только мешает. А в случае настоящей
революции, не "апельсиновой", фрайкоров из "служащих по
совместительству" в этой фирме не получится. Необходимые подзаконные
условия, типа открытости списков и т.п., можете дописать сами.

Я это к тому, что романтизм в политике - штука очень действенная. Толпу
кретинов на очередной площади всегда можно довести до такого состояния,
что потом задолбаешься считать убытки по стране. От этого до недавнего
времени помогали две вещи - чугунная жопа бюрократии или звериный оскал
рынка. Чугунную жопу поводыри романтиков научились обходить. Время
пробовать оскал.