От Георгий
К И.Л.П.
Дата 28.03.2006 17:26:13
Рубрики Модернизация; Идеология; Культура;

Вот то-то. Собственно, пусть Баювар объяснит, чем ему помешали блатные песни :-)

>Что несет общественную угрозу, а что не несет, будет в конечном итоге определять тот или иной уполномоченный орган, который должен будет принимать решение исходя из господствующих ценностей, целей и задач. Собственно, так это происходит даже сегодня. Насилие на телеэкране и коррупция, по всей видимости, не мешают решению задач действующей власти, а т.н. "экстремисты" - мешают. Соответственно, одним дается зеленый свет, другим красный. Изменится власть, перевернется и "светофор". Никаких объективных критериев здесь нет.

Я не любимый Баюваром Бродский, и не стану говорить "Если Евтушенко против колхозов, то я - за", т. е., что я - за блатные песни.
Но почему Баювару за запретом публичного исполнения блататы не мерещится запрет Бродского? Отрыжка советского прошлого, что ли?

Откровенно говоря, по-моему, запрет "ревизионизма" и критики "лохокоста" на "цивилизованном Западе" вполне тянет на запреты "тоталитаризма".
И вот тут-то я, пожалуй, могу выступить и назло Баювару.
Мне, может, тоже кое-что мерещится, а креститься, как советует поговорка, не могу - я некрещеный %-)))))))


==========Десакрализаторам - бой!=======
От Баювар
К Георгий (28.03.2006 17:26:13)
Дата 29.03.2006 02:29:55

абсолютный алмазный эталон

До кучи о блатате. На удивление с удовольствием смотрю вашу "Зону". Интересно, люди разные, силы, слабости... Думаю, что с зоной общего ничего ваще, но...

Есть там, есть абсолютный алмазный эталон Настоящего Человека. Американец.

Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя
От Георгий
К Георгий (28.03.2006 17:26:13)
Дата 28.03.2006 17:51:17

и еще - почему такой запрет в СССР (а он безусловно был) ему не нравился? (-)
От Георгий
К Георгий (28.03.2006 17:26:13)
Дата 28.03.2006 17:34:59

Есть еще один аспект.

Нечто ведь можно не запрещать "в принципе", но вводить санкции, если "оно" стремится выйти за очерченные рамки. Умело, естественно, чтобы это смотрелось "естественно". :-))))
Та же блатата - на кухне пой, а на экране, скажем, не смей. (А на дискотеке?)
Та же "порнуха" (еще бы разграничить толком, что оно есть, а что - нет :-)))): на кассетах "в личном пользовании" - ради бога, а на "общих" каналах ТВ и в "общих" (не спец) кинотеатрах - ни-ни.

А вот что делать, если нечто становится столь популярным, что прут и прут, несмотря ни на что?
Вот интересно: почему в США после войны был разгул маккартизма? Неужели действительно боялись коммунистического переворота?
Ну ладно сталинизм: большевики, мол, пришли к власти на крови, насиловали народ, у них, типа были основания непрерывно ожидать свержения. А тут-то? :-)))

Или, скажем, в той же Прибалтике - запрет на ком. символику. Чем это обосновано - при том, что "коммунизм доказал неэффективность и находится на свалке"?
Не дешевле ли не обращать внимания, "пусть тешатся, лишь бы не плакали"? Нет, стало быть, не дешевле. Так что же?
От Игорь
К Георгий (28.03.2006 17:34:59)
Дата 28.03.2006 18:17:23

Re: Есть еще...

>Нечто ведь можно не запрещать "в принципе", но вводить санкции, если "оно" стремится выйти за очерченные рамки. Умело, естественно, чтобы это смотрелось "естественно". :-))))
>Та же блатата - на кухне пой, а на экране, скажем, не смей. (А на дискотеке?)
>Та же "порнуха" (еще бы разграничить толком, что оно есть, а что - нет :-)))): на кассетах "в личном пользовании" - ради бога, а на "общих" каналах ТВ и в "общих" (не спец) кинотеатрах - ни-ни.

А в личном пользовании она откуда появляется - с неба падает? Значит торговые точки, значит актеры, значит режиссеры. Значит производство. Значит распространение.

>А вот что делать, если нечто становится столь популярным, что прут и прут, несмотря ни на что?
>Вот интересно: почему в США после войны был разгул маккартизма? Неужели действительно боялись коммунистического переворота?
>Ну ладно сталинизм: большевики, мол, пришли к власти на крови, насиловали народ, у них, типа были основания непрерывно ожидать свержения. А тут-то? :-)))

>Или, скажем, в той же Прибалтике - запрет на ком. символику. Чем это обосновано - при том, что "коммунизм доказал неэффективность и находится на свалке"?
>Не дешевле ли не обращать внимания, "пусть тешатся, лишь бы не плакали"? Нет, стало быть, не дешевле. Так что же?
От Георгий
К Георгий (28.03.2006 17:34:59)
Дата 28.03.2006 17:35:35

в смысле - "в ненужном направлении"?

>прут и прут, несмотря ни на что?

в смысле - "в ненужном направлении"?