>>И как мы видим иран это реализованная в металле модель идеального ссср, которую сталину не суждено было реализовать, но вместо кпсс муллы. Церковь там пока вполне тянет свою лямку.
>
>Институт церкви и священников как посредников между Творцом и людьми, которым дано приказать, как надо думать - это типично христианское и европейское. Вне христианской цивилизации этого просто нет.
>Искать клерикалов на Востоке - значит, совершенно не знать религиозной мысли. Мыслить в европейском ключе. И перенос в духе европоцентризма представлений новоевропейской цивилизации на неевропейский мир. Равно как и перенос этот совершается на античность Европы.
Здесь Вы ошибаетесь. Вы забываете о том, что Иран - это шиитское государство. Шиитская традиция характеризуется тем, что мусульманское духовенство полностью доминирует во всех политических процессах. Именно поэтому иранские муллы смогли поставить крест на шахской программе вестернизации Ирана, а корпус стражей исламской революции в 1979-80 гг. сравнительно легко разгромил федаинов-социалистов. Посмотрите на Ирак. В отличие от суннитов любая самоорганизация шиитов, их политическая консолидация идёт вокруг духовных лидеров на религиозной основе.
Иран - это единственное исламское государство, где доминирует шиитской духовенство и об этой его особенности не следует забывать.
Для ислама - еретики вроде. Всего есть две страны, где преобладает шиитское население. Иран и Азербайджан. Правопреемники, наследники древней Персии. Греко-персидские войны вспомнить. Зороастрийцев, Александра Македонского, манихейство, Вавилонский Талмуд. Одна из супердержав древнего мира была Персидская держава. Враждовавшая с Османской империей позднее. Завоеванная арабами, адаптировавшая ислам. Вот это интересно узнать просто.
Все равно, духовенство в христианском понимании у шиитов нет, у них есть духовные лидеры. Вне христианской традиции нет власти "Вязать и решить". Есть просто авторитет в понимании традиции и норм права, выводимых из традиции.