>Никакой "команды Хрущева" в 1956 г. не было. Был сталинский Президиум ЦК, из которого был устранен только Берия. Такие ключевые персоны, как Маленков, Молотов, Каганович оставались на месте. И все они, повторяю, одобрили предложенный проект доклада. О чем имеются архивные документы.
1. Совершенно по другому можно оценить роль и значение Л.Берии по сравнению в отличиях от ОСТАЛЬНОГО вышеобозначенного сталинского Президиума ЦК на приведённом примере-факте.
2. Операция "Преемник" по сталинскому варианту (Л.Берия) и внешнему контрварианту (убийство Л.Берии) опять же приводит к необходимости изучения материалов, где пока ещё слишком много неизвестных материалов.
3. Вопрос подверженности манипулирования сталинской элитой после его смерти и во время возможной его насильственной смерти (включая во внимание факт убийства его преемника Л.Берии) со стороны ВНЕШНЕЙ СИЛЫ.
Это ещё очень малоизученный вопрос, особенно при понимании международного влияния на мир как СССР в целом так и персонально руководителя страны в частности - СССР внёс существенный вклад в дело защиты человечества от фашизма и сионизма, закабаления средствами частного капитала (контрпример ведения более эффективного народного хозяйства) и закабаления средствами общественного капитала (борьба с перегибами революционеров, борьба с саботажем и превышением полномочий).
Т.е. согласен в плане необходимости более широкого раскрытия проблем, где Хрущёв случайно или закономерно оказался выразителем происходивших процессов, хотя случайности в таком роде процессов говорят также лишь о скрытой закономерности происходившего.