От Кравченко П.Е.
К Иванов (А. Гуревич)
Дата 22.02.2006 21:38:25
Рубрики Тексты;

Re: Ответ не...



>Совсем другое дело - официальное выступление главы государства. В своем докладе (который предварительно был согласован с Президиумом ЦК) о 10 миллионах заключенных Хрущев не говорил. Показания Замятина и прочих очевидцев не принимаются. Существует логика, которая важнее любых "показаний". Хрущев этого не говорил потому, что не мог этого сказать.
Логика существует, только надо ей правильно пользоваться. Уж скорее Сталин не мог расстреливать невиновных, потому что какого черта? (Это не довод про Сталина, это , чтобы Вы поняля ущербность Вашего "Хрущев не мог...")


> В то время все население РСФСР западнее Урала составляло около 20 миллионов человек. Ну как это вяжется с количеством зэков - 10 миллионов? Не поверили бы, освистали и арестовали как клеветника.
А Вы ничего не путаете? В РФ жило более 100 млн, большинство д.б на западе.
>И, наконец. Как Вы все-таки относитесь к сталинским репрессиям? Жестокость по отношению к врагам, строгость по отношению к своим, поскольку времена были такими. Это понятно. Но! Искусственная фабрикация уголовных дел против своих! Это как можно оправдать?
Никак нальзя. Вот вопрос, а можно лт это доказать? Какие основания утверждать, что дела против своих, невиновных фабриковались?
От Иванов (А. Гуревич)
К Кравченко П.Е. (22.02.2006 21:38:25)
Дата 26.02.2006 06:37:05

Что такое логика

>>Существует логика, которая важнее любых "показаний". Хрущев этого не говорил потому, что не мог этого сказать.
>Логика существует, только надо ей правильно пользоваться. Уж скорее Сталин не мог расстреливать невиновных, потому что какого черта? (Это не довод про Сталина, это , чтобы Вы поняля ущербность Вашего "Хрущев не мог...")

Читайте внимательнее, думайте и старайтесь за словами увидеть смысл. В данном случае "логика" требует учета цели. А цель любого политика - захват, удержание и укрепление своей власти.

>> В то время все население РСФСР западнее Урала составляло около 20 миллионов человек. Ну как это вяжется с количеством зэков - 10 миллионов? Не поверили бы, освистали и арестовали как клеветника.
>А Вы ничего не путаете? В РФ жило более 100 млн, большинство д.б на западе.

У меня опечатка. Вместо "западнее" следует читать "восточнее". По-моему, легко догадаться.

>>И, наконец. Как Вы все-таки относитесь к сталинским репрессиям? Жестокость по отношению к врагам, строгость по отношению к своим, поскольку времена были такими. Это понятно. Но! Искусственная фабрикация уголовных дел против своих! Это как можно оправдать?
>Никак нальзя. Вот вопрос, а можно лт это доказать? Какие основания утверждать, что дела против своих, невиновных фабриковались?

И чего придуриваетесь? Пересмотр многих тысяч дел и реабилитация.
От Кравченко П.Е.
К Иванов (А. Гуревич) (26.02.2006 06:37:05)
Дата 26.02.2006 16:00:53

Re: Что такое...

>>>Существует логика, которая важнее любых "показаний". Хрущев этого не говорил потому, что не мог этого сказать.
>>Логика существует, только надо ей правильно пользоваться. Уж скорее Сталин не мог расстреливать невиновных, потому что какого черта? (Это не довод про Сталина, это , чтобы Вы поняля ущербность Вашего "Хрущев не мог...")
>
>Читайте внимательнее, думайте и старайтесь за словами увидеть смысл. В данном случае "логика" требует учета цели. А цель любого политика - захват, удержание и укрепление своей власти.
Ерунда.
>>> В то время все население РСФСР западнее Урала составляло около 20 миллионов человек. Ну как это вяжется с количеством зэков - 10 миллионов? Не поверили бы, освистали и арестовали как клеветника.
>>А Вы ничего не путаете? В РФ жило более 100 млн, большинство д.б на западе.
>
>У меня опечатка. Вместо "западнее" следует читать "восточнее". По-моему, легко догадаться.
Ладно.
>>>И, наконец. Как Вы все-таки относитесь к сталинским репрессиям? Жестокость по отношению к врагам, строгость по отношению к своим, поскольку времена были такими. Это понятно. Но! Искусственная фабрикация уголовных дел против своих! Это как можно оправдать?
>>Никак нальзя. Вот вопрос, а можно лт это доказать? Какие основания утверждать, что дела против своих, невиновных фабриковались?
>
>И чего придуриваетесь? Пересмотр многих тысяч дел и реабилитация.
Не доказательство ни того, что "Свои", ни того, что невиновны. Голубчик, Вы же не у Соловьева на передаче, нужно же хоть какие-то приличия соблюдать по отношению к аборигенам. Ну верим мы, в книжках наших так написано, не надо делать вид, что про это и не слышали. Незаконными были как раз реабилитации - без рассмотрения сути дела, с уничтожением документов (чтоб потом нельзя было разобраться. Следователей якобы виновных, не наказывали (потому, что тогда пришлось бы доказвывать незаконность приговора, и т.д. ) Вот при Берии были реабилитации - так все чин по чину.