От Miguel
К Владимир К.
Дата 19.02.2006 15:40:28
Рубрики Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Какого бреда ни понапридумываете, чтобы икру в подворотню вернуть

>И "социальная" часть конструкции повисает только на "хорошем мигеле", который почему-то немотивированно всё-таки хочет чего-то для бабушек.

Я, конечно, жутко извиняюсь, но раз уж мы заговорили о моральных качествах, то именно в прогнозируемых последствиях предложений проявляется то, чего человек действительно хочет. Из солидаристских предложений следует икра не бабушкам и трудящимся вообще, а вполне конкретным игорям, конкретным жлобам с бабушками и друзьями и прочим, которые за один присест и полкило икры, и лосятины, и рябчиков, и куропаток съедают - и считают это реализацией истинного равноправия, не задумываясь об остальных. Когда же им говорят предельно ясно, кому конкретно достаётся дефицит и чем он оборачивается для жизни подавляющего больишинства реальных людей (а не отдельных привилегированных персонажей), солидаристы начинают применять эпитеты типа "вонь", "слёзы и сопли" и т.д. Как будто все их примеры благополучия не лично их и близких, а примеры страданий от оппонентов - не о большинстве, а лично о оппонентах.

>В "Наука и Жизнь" за 1986-91 год имеются статьи гораздо лучше и убедительнее излагающие то, что предлагает модель А.

Вам не по уму об этом судить. Так ни разу ничего внятного и не родили.
От Игорь
К Miguel (19.02.2006 15:40:28)
Дата 20.02.2006 12:47:41

Re: Какого бреда...

>>И "социальная" часть конструкции повисает только на "хорошем мигеле", который почему-то немотивированно всё-таки хочет чего-то для бабушек.
>
>Я, конечно, жутко извиняюсь, но раз уж мы заговорили о моральных качествах, то именно в прогнозируемых последствиях предложений проявляется то, чего человек действительно хочет. Из солидаристских предложений следует икра не бабушкам и трудящимся вообще, а вполне конкретным игорям, конкретным жлобам с бабушками и друзьями и прочим, которые за один присест и полкило икры, и лосятины, и рябчиков, и куропаток съедают - и считают это реализацией истинного равноправия, не задумываясь об остальных.

У каждого папа мог стать охотником. Для этого надо было выполнить пару тройку стандартных мероприятий и получить охотничий билет. Именно равноправие в деле реализации своих способностей.

>Когда же им говорят предельно ясно, кому конкретно достаётся дефицит и чем он оборачивается для жизни подавляющего больишинства реальных людей (а не отдельных привилегированных персонажей), солидаристы начинают применять эпитеты типа "вонь", "слёзы и сопли" и т.д. Как будто все их примеры благополучия не лично их и близких, а примеры страданий от оппонентов - не о большинстве, а лично о оппонентах.

>>В "Наука и Жизнь" за 1986-91 год имеются статьи гораздо лучше и убедительнее излагающие то, что предлагает модель А.
>
>Вам не по уму об этом судить. Так ни разу ничего внятного и не родили.
От Alexandre Putt
К Miguel (19.02.2006 15:40:28)
Дата 19.02.2006 16:11:19

Когда модель состоит из одних иррациональностей - это показатель (-)
От Miguel
К Alexandre Putt (19.02.2006 16:11:19)
Дата 19.02.2006 16:34:41

У меня много моделей, а у Вас - только бред про общедоступность дешёвой икры (-)