От Miguel
К Alexandre Putt
Дата 19.02.2006 03:22:52
Рубрики Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Зачем утрировать? Посмотрите на Северную Европу.

в которой дифференциация невелика и работают люди ничего.

>заключается в стремлении одновременно лишить всех социальных гарантий, дабы заставить вкалывать 24 часа в сутки (а иначе - тарелку перловки и место в бараке

это реально было в СССР при Сталине, сколько бы солидаристы ни тешили себя байками об обратном. И "тарелка перловки и место в бараке" - это в лучшем случае, для крестьян было гарантированное вымирание от голода, если не отрабатывали положенное. Малороссийским крестьянам на это тонко намекнули в 1932-33 гг., когда показали, что гуманное государство может многое для них сделать, но его возможности небезграничны, а ренту платить будете по любому. И после этого халявщики как испарились.

>), и в то же самое время "перераспределительными" мерами обеспечить всем тарелку икры на стол.

Зачем же всем обеспечивать тарелку икры на стол? Всем будет обеспечена возможность заработать на тарелку икры, даже на неквалифицированных работах. В том числе и грузчикам, если будут работать не раз в полгода два дня. Кто не захочет работать, а будет волынить на полставки и т.д., обойдётся более дешёвым рационом. То есть будет минимум усилий, которые нужно предпринять для приобретения икры. Но даже теи, кто приобретёт тарелку икры, придётся отказаться от лосятины, рябчиков и куропаток в этом году. Потому что лосятины, рябчиков и куропаток не слишком много, как и икры, нужно распределить. Но это и будет реальной равнодоступностью. А в СССР было так, что и икру, и рябчиков, и куропаток ели одни, а работали другие. Кстати, модель о равнодоступности в СССР лосятины, рябчиков и куропаток не нарисуете? :)

>При этом непонятно, зачем вкалывать, если тарелка икры итак достанется,

Нет, не достанется. Но даже когда достанется, придётся отказаться от лосятины, рябчиков и куропаток.

>но непонятно, почему нельзя не работать, раз запрут в бараке и начнут кормить перловкой.

А по-моему, понятно. И при Сталине было понятно, даже сажали за 20-минутное опоздание (чтобы неповадно было стоять с утречка за абонементом), оттого и трудовая этика на многие годы сохранилась. Была даже статья в УК - тунеядство. Не слыхали, за что Бродского упекли?
От Мао
К Miguel (19.02.2006 03:22:52)
Дата 19.02.2006 23:11:18

Поделитесь. Кто будет этот добряк и расточитель,который...

даст возможность заработать (даже на неквалифицированных работах) на икру?

P.S. А Вы еще и знаток северной Европы оказывается. :)
От Alexandre Putt
К Мао (19.02.2006 23:11:18)
Дата 19.02.2006 23:27:47

Опять мне отдуваться

>даст возможность заработать (даже на неквалифицированных работах) на икру?

Через выравнивание доходов (за счёт изъятия ренты, прогрессивной ставки, и в целом экономического подъёма - а он будет). А дальше - свободное ценообразование, из либеральной модели следует, что каждый выберет то, что наилучшим образом соответствует его целям и представлениям.

>P.S. А Вы еще и знаток северной Европы оказывается. :)

Ну, в Швеции примерно так. Слишком богатых нет, насчёт слишком бедных не уверен. Среди шведов, скорее всего, нет. Только там бараки не строят и перловкой не кормят.
От Alexandre Putt
К Miguel (19.02.2006 03:22:52)
Дата 19.02.2006 16:14:06

В Северной Европе не практикуют Ваши модели, там "шведский социализм" (-)