От Temnik-2
К Alexandre Putt
Дата 19.02.2006 16:16:25
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Re: Манипуляция автора...

>Активы банка (и любого публичного предприятия) формируются за счет пассивов, которые состоят из, грубо, акционерного капитала и долговых обязательств. Однако для принятия решений первостепенную роль играет только акционерный капитал. Владелец долговых обязательств тоже обладает рядом прав, но, как правило, они проявляются только в специфичных условиях вроде банкротства.

Грубо говоря, основная статься пассива банка - счета и депозиты клиентов (вот они - владельцы обязательств), актив - выданные кредиты и инвестиции. Акционерный капитал здесь величина относительно небольшая.


>Так что для приобретения банка достаточно владеть (субъективным) контрольным пакетом акций.
>Каков же размер этого пакета? Дать ответ на этот вопрос невозможно без знания распределения долей между собственниками. Мы не только не знаем реальных владельцев 60% российской доли, но и 40% иностранной. Тем не менее, опираясь на то, что нам известно, 40% были под иностранным владением. Это много, очень много.


Но опять же, у нас нет сведений, что зарубежом был хоть один прецендент консолидации пакета.
40% - это много, и если основываться на имеющихся данных - это прекрасный показатель выкачивания капитала из Франции, а не подчинения российской финансовой системы.
От Alexandre Putt
К Temnik-2 (19.02.2006 16:16:25)
Дата 19.02.2006 16:24:56

Re: Манипуляция автора...

>Грубо говоря, основная статься пассива банка - счета и депозиты клиентов (вот они - владельцы обязательств), актив - выданные кредиты и инвестиции. Акционерный капитал здесь величина относительно небольшая.

Совет директоров назначается акционерами.

>Но опять же, у нас нет сведений, что зарубежом был хоть один прецендент консолидации пакета.

Нет, но судя по тем банкам, где доля намного больше 50%, эти банки принадлежали одному иностранному владельцу.

>40% - это много, и если основываться на имеющихся данных - это прекрасный показатель выкачивания капитала из Франции, а не подчинения российской финансовой системы.

Многовато получается. Впрочем, дело дрянь. Были бы цифры по конкретным владельцам, было бы легче.
От Temnik-2
К Alexandre Putt (19.02.2006 16:24:56)
Дата 19.02.2006 17:19:59

Re: Манипуляция автора...

>>Грубо говоря, основная статься пассива банка - счета и депозиты клиентов (вот они - владельцы обязательств), актив - выданные кредиты и инвестиции. Акционерный капитал здесь величина относительно небольшая.
>
>Совет директоров назначается акционерами.


...присутствующими на собрании. Вряд ли 1500 французских докторов, юристов, инженеров, рантье наведывались в Петербург.


>>Но опять же, у нас нет сведений, что зарубежом был хоть один прецендент консолидации пакета.
>
>Нет, но судя по тем банкам, где доля намного больше 50%, эти банки принадлежали одному иностранному владельцу.

>>40% - это много, и если основываться на имеющихся данных - это прекрасный показатель выкачивания капитала из Франции, а не подчинения российской финансовой системы.
>
>Многовато получается. Впрочем, дело дрянь. Были бы цифры по конкретным владельцам, было бы легче.
От Alexandre Putt
К Temnik-2 (19.02.2006 17:19:59)
Дата 19.02.2006 19:16:35

Это не проблема вовсе

>...присутствующими на собрании. Вряд ли 1500 французских докторов, юристов, инженеров, рантье наведывались в Петербург.

Французы несут денежки в банк, а банк уже ими распоряжается и высылает своего представителя (от всех). Точно также действуют современные конторы вроде взаимных фондов всяких.
От Temnik-2
К Alexandre Putt (19.02.2006 19:16:35)
Дата 19.02.2006 21:18:45

Тогда современного не было. :) В любом случае, мы уже гадаем. (-)
От Alexandre Putt
К Temnik-2 (19.02.2006 21:18:45)
Дата 19.02.2006 21:25:28

Банковский бизнес консервативен :-) (-)