От Alexandre Putt
К А.Б.
Дата 18.02.2006 21:07:37
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Re: копаем детальнее.

>3 из 9 - подконтрольны. Если следовать "модели ЗАО", когда есть несколько крупных держателей акций. Так откуда этот вывод о подконтрольности всей торговли иностранцам?

Во-первых, не три из девяти, а как минимум три из девяти. Мы не знаем точную структуру собственников банков, поэтому можем строить только предположения.

>Это откуда такой вывод? Есть еще данные? Ибо из приведенной таблицы сей вывод не следует.

Почему не следует? Минимум 33% - это много или мало? 33% российской нефтянки - это много или мало?

>Скорее всего. ЧТо только усложняет задачу "иностранного контроля". Труднее собрать "контрольный пакет".

Почему труднее? Без конкретных данных сказать трудно, но по тому, что имеем, ясно, что иностранцы владели ~40% банков, обслуживающих хлебный экспорт.
От А.Б.
К Alexandre Putt (18.02.2006 21:07:37)
Дата 18.02.2006 21:24:18

Re: Гипотез не измышляем.

>Во-первых, не три из девяти, а как минимум три из девяти. Мы не знаем точную структуру собственников банков, поэтому можем строить только предположения.

Что есть - то перед нами. А так - государство легко могло выкупить "иностранную долю" - в любой момент... И конец "пресловутой угрозе". Динамика роста экономики, ИМХО, позволяла... :)

>Почему не следует? Минимум 33% - это много или мало? 33% российской нефтянки - это много или мало?

Это немного для "катастрофического" положения дел. Тем более - что мы и впрямь не знаем активов с Русской стороны - которые стояли за этими банками... :)

>Почему труднее?

Потому что "с рук по 5 штук" - купить проще и дешевле, чем "переиграть" своего заклятого компаньона. :)

>Без конкретных данных сказать трудно, но по тому, что имеем, ясно, что иностранцы владели ~40% банков, обслуживающих хлебный экспорт.

Опять - менее 40% - по имеющимся данным. Коли IQ высок - округляем пограмотнее. Без фанатизма. :)
От Alexandre Putt
К А.Б. (18.02.2006 21:24:18)
Дата 18.02.2006 21:34:13

Re: Гипотез не...

>Что есть - то перед нами.

Ага, 40% и больше.

> А так - государство легко могло выкупить "иностранную долю" - в любой момент... И конец "пресловутой угрозе". Динамика роста экономики, ИМХО, позволяла... :)

Каким образом? Если собственник не согласен?

>Это немного для "катастрофического" положения дел. Тем более - что мы и впрямь не знаем активов с Русской стороны - которые стояли за этими банками... :)

А сколько будет "много"? 100%? Так 100% не бывает. Было бы 10-15% - можно было бы говорить о размещении иностранцами сбережений в нашем хлебе. А тут 40% и больше. Правильнее говорить о скупке.

>Опять - менее 40% - по имеющимся данным. Коли IQ высок - округляем пограмотнее. Без фанатизма.

Считайте сами ~170/400.
От А.Б.
К Alexandre Putt (18.02.2006 21:34:13)
Дата 18.02.2006 21:47:56

Re: Придется веником...

>Ага, 40% и больше.

Итак - 3 из 9 - это сколько будет? 3*100/9 = 33,33%. Откуда 40%, товарисч? :)

>Каким образом? Если собственник не согласен?

А если не согласен - то есть 66.66% подконтрольных банков, которые могут дать более выгодную цену. И 33.33% - идут лесом. :)

>А сколько будет "много"? 100%?

Хотя бы половина. Больше - страшнее. Хотя пока есть рынок, а подавляющее большинство населения крестьяне - все не так кошмарно. "До голода" - не продадут.
А вот когда "разверстка" - да "военный коммунизм" - тут да. Аллес капут - может настать лехко...

>А тут 40% и больше. Правильнее говорить о скупке.

Нету 40%. Давайте серьезнее - за каждый ваш такой ляп - я с вас по метру нервов вытягивать буду :)
Вам такие же права делегирую. :))

>Считайте сами ~170/400.

Что 170 и 400? Тут нельзя "по сумме" - каждый банк - сам себе голова. И считать надо именно "по штукам" а не по общим (только в графи итог, но не по распоряжающимся) капиталам!

Эй - где IQ-то? Спит когда "очень надо"? :)
От Alexandre Putt
К А.Б. (18.02.2006 21:47:56)
Дата 18.02.2006 22:05:14

Неконструктивно

>Итак - 3 из 9 - это сколько будет? 3*100/9 = 33,33%. Откуда 40%, товарисч? :)

Из таблицы, из таблицы

>А если не согласен - то есть 66.66% подконтрольных банков, которые могут дать более выгодную цену. И 33.33% - идут лесом. :)

Никто не доказал, что 66% были подконтрольными. Это оптимистичная оценка.

>Хотя бы половина. Больше - страшнее. Хотя пока есть рынок, а подавляющее большинство населения крестьяне - все не так кошмарно. "До голода" - не продадут.

Так они голодали регулярно. Хлеб то на экспорт шёл.

>Нету 40%. Давайте серьезнее - за каждый ваш такой ляп - я с вас по метру нервов вытягивать буду :)

Как же нету? 40% отрасли и есть.

>Что 170 и 400? Тут нельзя "по сумме" - каждый банк - сам себе голова. И считать надо именно "по штукам" а не по общим (только в графи итог, но не по распоряжающимся) капиталам!

Неверно. Потому что нельзя без детальной структуры сказать, кто заправляет в учреждении. Например, 60% можно разбить на 6 крупных собственников. Кому тогда принадлежит банк?
От А.Б.
К Alexandre Putt (18.02.2006 22:05:14)
Дата 18.02.2006 22:13:24

Re: Как раз - напротив.

>Никто не доказал, что 66% были подконтрольными. Это оптимистичная оценка.

Вовсе нет. Если мерить по имеющимся данным (контрольный пакет) - то как раз так и выходит. Или вы хотите внести дополнительный, нерассмотренный фактор оценки? Ну - внесите. рассмотрим. :)

>Так они голодали регулярно. Хлеб то на экспорт шёл.

Нет. "излишков хлеба" тогда никто не отымал силой. Это вы страшилки рисуете, да мы не дети. :)

>Неверно. Потому что нельзя без детальной структуры сказать, кто заправляет в учреждении.

Делим на "русских" и "иностранцев". Для русских - есть указ Его Иператорского Величества. И все. Это только иностранец начхать может - а русский нет. :)
ВОт и выходит мерка не по вашему. :)