От Alexandre Putt
К А.Б.
Дата 18.02.2006 18:04:11
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Re: То что...

>Что вы пытаетесь (вслед за автором таблицы, или вернее "долбицы") заморочить нам голову.
>Опасностью "экономического диктата" иностранного капитала, которой нет места.

Голова идёт кругом только у Вас, а всё из-за того, что Вы не понимаете понятия "акционерный капитал". Что у Вас есть противопоставить таблице? Свои данные?

>Занятно. Давайте спросим тех кто сталкивался с жизнью АО. Вот есть "наши" купцы. К них доля - 70% капитала (общего для АО). Приходит "заморский купец" (его доля 30%) - и начинает "пальцы гнуть"... мол - делаем то и се, так как мне эдак дела проворачивать выгоднее. ЧТо в результате выйдет? Расскажите нам, знающий вы наш. :))

Расскажу с удовольствием. Если среди собственников предприятия значительная доля принадлежит собственникам с очень небольшим количеством акций, то для контролирования предприятия вовсе не требуется иметь 50% +1. Для проведения своих решений достаточно гораздо меньше. Мелкий собственник просто не участвует в деятельности предприятия.
От А.Б.
К Alexandre Putt (18.02.2006 18:04:11)
Дата 18.02.2006 18:11:35

Re: Тогда о чем спор?

>Голова идёт кругом только у Вас...

Не переживайте. Не идет кругом. Все под контролем. :)

>Что у Вас есть противопоставить таблице? Свои данные?

Только то, что процент иностранного капитала надо брать как положено - от общей суммы, а не от доли русского капитала. Чтобы не создавать у знающих впечатление "иностранного зисилья" :)

>Если среди собственников предприятия значительная доля принадлежит собственникам с очень небольшим количеством акций...

А банк - это, согласитесь не ОАО...

>Для проведения своих решений достаточно гораздо меньше.

Вот как? А если всего 2-3 крупных держателя? Тогда как? Расскажите еще про этот вариант.
От Alexandre Putt
К А.Б. (18.02.2006 18:11:35)
Дата 18.02.2006 18:15:47

О неспособности читать и считать

>Только то, что процент иностранного капитала надо брать как положено - от общей суммы, а не от доли русского капитала. Чтобы не создавать у знающих впечатление "иностранного зисилья" :)

Так общая сумма называется акционерный капитал (equity). Или Вы другие названия знаете? Ну так порадуйте нас открытием.

>А банк - это, согласитесь не ОАО...

Ну и? 40% - мало?

>Вот как? А если всего 2-3 крупных держателя? Тогда как? Расскажите еще про этот вариант.

Стратегические игры начинаются.
От А.Б.
К Alexandre Putt (18.02.2006 18:15:47)
Дата 18.02.2006 18:44:13

Re: Нет. Надо о зацикленности на "знании" :)

>Так общая сумма называется акционерный капитал (equity). Или Вы другие названия знаете? Ну так порадуйте нас открытием.

Я только пытаюсь установить ваши знания, равно как и ваш IQ :)
Так вы согласны - что % надо брать не от части а от общего?
Чтобы оценить долю иностранного капитала в акционерном?

>Ну и? 40% - мало?

Ага. Чтобы диктовать условия - мало. Тем более - что его там не 40% :)

>Стратегические игры начинаются.

Но попытка прямого диктата - обречена, так? :)
От Alexandre Putt
К А.Б. (18.02.2006 18:44:13)
Дата 18.02.2006 18:47:22

Re: Нет. Надо...

>Я только пытаюсь установить ваши знания, равно как и ваш IQ :)

Он высок, не сомневайтесь :)

>Так вы согласны - что % надо брать не от части а от общего?
>Чтобы оценить долю иностранного капитала в акционерном?

Конечно от общего. Общее - это акционерный капитал.

>>Ну и? 40% - мало?
>Ага. Чтобы диктовать условия - мало. Тем более - что его там не 40% :)

Там даже больше.

>>Стратегические игры начинаются.
>Но попытка прямого диктата - обречена, так? :)

Почему? Как наша Дума функционирует?
От А.Б.
К Alexandre Putt (18.02.2006 18:47:22)
Дата 18.02.2006 19:32:43

Re: Да, был невнимателен.

Аж 3 банка - под иностранным контролем.
А 1 - под полным иностранным контролем. Ужос. :)

Хотя, несколько смущает близость (иногда одинаковость) акционерного капитала. Что тому причиной?
От Alexandre Putt
К А.Б. (18.02.2006 19:32:43)
Дата 18.02.2006 20:58:31

Таки признали! Вот если бы все "обличители" С.Г.Кара-Мурзы такими были (-)
От А.Б.
К Alexandre Putt (18.02.2006 20:58:31)
Дата 18.02.2006 21:20:19

Re: Не трепыхайтесь. Это была лишь разминка.

Таблица фигово составлена. Надо бы - сперва части, потом сумму, потом - %.
А иначе - сумбур выходит.
От Alexandre Putt
К А.Б. (18.02.2006 21:20:19)
Дата 18.02.2006 21:23:07

Что?! Обратный ход :)

>Таблица фигово составлена. Надо бы - сперва части, потом сумму, потом - %.
>А иначе - сумбур выходит.

Ну да, конечно, в таблице из трёх колонок запутались - сразу сумбур какой-то полез.
От А.Б.
К Alexandre Putt (18.02.2006 21:23:07)
Дата 18.02.2006 21:27:34

Re: Не надо грязи. :)

"Дан русский капитал и иностранный в рублях. В последней колонке - доля иностранного в процентах." ( https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/co/173708.htm) - это кто писал?

Где там "русский капитал" указан явно? А? :)
От Alexandre Putt
К А.Б. (18.02.2006 21:27:34)
Дата 18.02.2006 21:31:02

Описка. Непринципиально (-)
От А.Б.
К Alexandre Putt (18.02.2006 21:31:02)
Дата 18.02.2006 21:35:51

Re: Фигушки, я плотоядный! :)

Именно про "кривое" составление таблицы - и сигнал.

Именно так - и воспринимается информация - как первая графа - "русский капитал". Если быть невнимательным. :)
От Alexandre Putt
К А.Б. (18.02.2006 21:35:51)
Дата 18.02.2006 21:38:40

Re: Фигушки, я...

>Именно про "кривое" составление таблицы - и сигнал.

Там всё правильно составлено.

>Именно так - и воспринимается информация - как первая графа - "русский капитал". Если быть невнимательным. :)

Во-первых, невнимательны Вы. Во-вторых, я в данной реплике подразумевал не таблицу, а проблему, предыдущее сообщение, на которое я отвечал, было о русском и иностранном капитале. Конец моего предложения действительно ссылается на таблицу.
Моя же первая реплика:
"В таблице дан объём акционерного капитала и доля иностранных акционеров в нём "
https://vif2ne.org/nvz/forum/5/co/173623.htm
От А.Б.
К Alexandre Putt (18.02.2006 21:38:40)
Дата 18.02.2006 21:51:31

Re: Что? Обратный ход? :)

>Там всё правильно составлено.

Откуда тогда реплика про "русский капитал"? Чем-то прежним навеяло? А я должен догадываться? :)

>Во-первых, невнимательны Вы.

Был. Исправлю ситуацию. :)

>Во-вторых, я в данной реплике подразумевал не таблицу, а проблему...

А я должен догадываться что вы подразумеваете. когда обсуждаем табилцу? :)

>"В таблице дан объём акционерного капитала и доля иностранных акционеров в нём "

Ага. Это уже проехали - статус кво подведен.
Но откуда вы про "долю русского капитала" - может есть еще таблицы? А? :)
От Alexandre Putt
К А.Б. (18.02.2006 21:51:31)
Дата 18.02.2006 22:07:51

Re: Что? Обратный...

>Откуда тогда реплика про "русский капитал"? Чем-то прежним навеяло? А я должен догадываться? :)

Навеяло предшествующим сообщением. Читайте внимательно.

>А я должен догадываться что вы подразумеваете. когда обсуждаем табилцу? :)

Читайте внимательно.

>>"В таблице дан объём акционерного капитала и доля иностранных акционеров в нём "
>Ага. Это уже проехали - статус кво подведен.

Подведён первым сообщением и моим ответом.

>Но откуда вы про "долю русского капитала" - может есть еще таблицы? А? :)

Из сообщения оппонента. Я не виноват, что пишу заумно. Читайте внимательно.
От А.Б.
К Alexandre Putt (18.02.2006 22:07:51)
Дата 18.02.2006 22:14:30

Re: Виноваты.

ПИШИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО и ЧЕТКО. ЧТобы потом не пенять на непринципиальность описки (она-то как раз принципиальна была).
От Alexandre Putt
К А.Б. (18.02.2006 22:14:30)
Дата 18.02.2006 22:26:48

Главное - к таблице претензии сняты (-)