>> То есть и мужчинам нужно?
>Конечно, к примеру, без этого крайне тяжело создать хороший микроклимат в коллективе. Женщины часто с этим прекрасно справляются, я мужики скорее как исключение. И из-за этого по жизни возникает много проблем.
Да что вы? Так уж и справляются? А сколько склок и интриг в женском коллективе вы не знаете? Подковерных всяких копошений? И лицемерия? Столько в мужском не бывает.
>> Ну и зачем тогда делить на мужскую и женскую? Есть логика, основанная на умозаключении. И именно этой логикой мы все, независимо от пола, и пользуемся. Интуиция редко работает хорошо.
>Не согласен, интуиция это не магическое действие а тот же логический вывод, но только на основе неопределенных (неформализуемых, невербализованных и т.п.) посылок. Здесь женщины рулят и любого мужика за пояс заткнут.
Ну не знаю, даже что вам сказать... Значит, наверное, я бракованный экземпляр. Пользуюсь, стараюсь пользоваться по крайней мере, нормальной логикой, основанной на знаниях.
>> А женской логикой называют нечто совсем другое.(Вроде такого анекдота: Проводят опрос: Какова вероятность встретить динозавра в метро. Мужчины отвечают: Вероятность равна нулю. Динозавры вымерли. Женщины отвечают: 50 %. Почему? Ответ: Или встречу или нет.)
>А это так мужики из зависти издеваются над способностью к интуиции.;)
Да это не логика, это элементарная глупость. Не зря же некотрые аргументы называтся "бабьими".
>>> Так невозможно быть образованным независимо от пола!
>> Что-то я вас совсем не понимаю. Что это за шовинизм в век женской эмансипации?:)) Вас что не коснулся луч просвещения, что женщина - это тоже человек? (Или даже лучше?) :))
>А мужчина – безусловно человек или чуть хуже?:) Если не брать формальное образование, то критерий оценки качества образования безусловно зависит от пола, да и при формальном образовании девочке, для пятерки по электротехнике, надо знать и уметь заметно меньше чем мальчику.
Есть девочки, которые тоже в технике разбираются. Это не уровень развития вовсе.
>>> Угу, а девочка в мотоциклах. Однако девочка не умеющая пожарить котлету смотрится примерно такой же неотесанной, как и мальчик не умеющий вбить гвоздь.
>
>> Вот это примеры равнозначные. Потому что они к образованию отношения не имеют. Это вопрос о социальных ролях.
>Гы-гы! А в жизни вообще бывает что-нибудь не относящиеся к социальным ролям?
>Ну и так в качестве легкой подколки:
> чего проще, мальчику научиться готовить или девочке – чинить мотоцикл?:)
Да, перестаньте вы, есть и другие жизненые сферы, кроме бытовухи.
Мальчику легче научиться. Потому что готовить проще.
>> Но оба они могут разбираться в серебряном веке, вбивая гвозди и жаря котлеты. Или читать запоем дефективы и смотреть сериалы по телевизору. Тут они проявят свой общий уровень развития.
>Ну и как вы оцениваете более низкий уровень мальчиков, по каким критериям?
По многим. Один из них: по тому, как проводят досуг.
>> Мои критерии нравственности в данном вопросе просты: наличие или отсутсвие целомудрия.
>:))) Тут такой момент, потерять или не иметь целомудрие можно только при взаимоотношениях с противоположным полом. Короче, на каждого нецеломудренного мальчика найдется такая же девочка (и наоборот).
Целомудрие - это не девственность физическая, а скорее духовная. Отсутсвие похоти.
>> Конечно, к примеру, без этого крайне тяжело создать хороший микроклимат в коллективе. Женщины часто с этим прекрасно справляются, я мужики скорее как исключение. И из-за этого по жизни возникает много проблем.
> Да что вы? Так уж и справляются? А сколько склок и интриг в женском коллективе вы не знаете? Подковерных всяких копошений? И лицемерия? Столько в мужском не бывает.
Вот видите какие мы хорошие, а то оскотинились, оскотинились… ;)) А если серьезно, то грызня в бабском коллективе – такое же следствие женских способностей «чувствовать» других людей. Просто эту способность можно и на благо и во вред применять.
>> Не согласен, интуиция это не магическое действие а тот же логический вывод, но только на основе неопределенных (неформализуемых, невербализованных и т.п.) посылок. Здесь женщины рулят и любого мужика за пояс заткнут.
> Ну не знаю, даже что вам сказать... Значит, наверное, я бракованный экземпляр. Пользуюсь, стараюсь пользоваться по крайней мере, нормальной логикой, основанной на знаниях.
Ну и правильно делаете, мы же с Вами говорим всего лишь об отличительных нюансах в мышлении мужчин и женщин. Грубо говоря, при наличии определенных посылок мужчина сделает правильный вывод быстрее (или допустит меньше ошибок), а в условиях неопределенности вывод лучше сделает женщина, в среднем, конечно.
> Да это не логика, это элементарная глупость. Не зря же некотрые аргументы называтся "бабьими".
А здесь очень интересно это явление наблюдать при приеме экзаменов или зачете, обычно мальчик если не знает, то молчит, а девочка сыплет глупостями по правилам «женской логики». При этом неучи и те и другие, но у девочек это с мужской т.з. еще и выглядит смешно.
>> А мужчина – безусловно человек или чуть хуже?:) Если не брать формальное образование, то критерий оценки качества образования безусловно зависит от пола, да и при формальном образовании девочке, для пятерки по электротехнике, надо знать и уметь заметно меньше чем мальчику.
> Есть девочки, которые тоже в технике разбираются. Это не уровень развития вовсе.
Тогда я вообще не понимаю, какие такие высшие материи Вы имеете в виду, когда употребляете термин «уровень развития».
> Да, перестаньте вы, есть и другие жизненые сферы, кроме бытовухи.
Правильно, но и в них есть социальные роли.
>> Ну и как вы оцениваете более низкий уровень мальчиков, по каким критериям?
> По многим. Один из них: по тому, как проводят досуг.
И в чем досуг девочек нравственней?
>> Тут такой момент, потерять или не иметь целомудрие можно только при взаимоотношениях с противоположным полом. Короче, на каждого нецеломудренного мальчика найдется такая же девочка (и наоборот).
> Целомудрие - это не девственность физическая, а скорее духовная. Отсутствие похоти.
Ну, так и для похоти какой-то объект нужен, причем чтобы эта похоть материализовалась объект должен отвечать взаимностью. Может вся разгадка в различных периодах максимальной сексуальной активности у мужчин и женщин?