Данное преступление больше похоже на хулиганство - причем мелкое, преследуемое в административном порядке. Посчитайте сумму ущерба!
Сумма ущерба тут ни при чем. Субъект, представляющий постоянную опасность для окружающих, должен сидеть в тюрьме - так считают законодатели штата Калифорния.
>Даже американский суд косвенно согласился с неадекватностью обвинения и "смягчил" наказание до 6 лет.
Но высшие судебные инстанции сочли, что даже у закоренелого рецидивиста должен быть шанс изменить свою жизнь.
>Но при этом наши либералы утверждают, что 8 лет для Ходорковского - невероятная жестокость, хотя речь там шла о колоссальных суммах.
Давайте аккуратнее. Что там считают "ваши либералы" - это Вы, пожалуйста, изложите со ссылками. А я слышал от некоторых, во-первых, что обвинение против Ходорковского по многим конкретным эпизодам очень шаткое, во-вторых, что не очень понятно, чем Ходорковский в этой ситуации отличается от Абрамовича, Вяхирева или учредителей той же "Байкалфинансгрупп", в-третьих, что за всем этим делом слишком уж явно просвечивает личный финансовый интерес господ правоохранителей.
А вот насчет "жестокости приговора" со стороны тех, что считает приговор правосудным - ничего не слышал.
>Давайте аккуратнее. Что там считают "ваши либералы" - это Вы, пожалуйста, изложите со ссылками.
Можете посетить сайт "Эхо Москвы". "Новая газета", в принципе, тоже подойдет. "Ежедневный журнал" (ej.ru) - тоже можно использовать.
>А я слышал от некоторых, во-первых, что обвинение против Ходорковского по многим конкретным эпизодам очень шаткое,
Здесь тоже не помешали бы ссылки.
>во-вторых, что не очень понятно, чем Ходорковский в этой ситуации отличается от Абрамовича, Вяхирева или учредителей той же "Байкалфинансгрупп",
Наличие непойманных правонарушителей не является основанием для оправдания пойманных, хотя, конечно, несправедливо. Но ответственность по современным юридическим нормам носит все же индивидуальный характер.
>в-третьих, что за всем этим делом слишком уж явно просвечивает личный финансовый интерес господ правоохранителей.
Вы думаете, следователю и судьям дадут "немного ЮКОСА"? Очень сомнительно. Другое дело, что им приказали заняться этим расследованием (и, возможно, обещали премии, продвижение по службе и еще что-то). Других же "олигархов", видимо, трогать не приказывали.
>А вот насчет "жестокости приговора" со стороны тех, что считает приговор правосудным - ничего не слышал.
А те, кто так считает, действительно ничего такого и не говорили.
>Можете посетить сайт "Эхо Москвы". "Новая газета", в принципе, тоже подойдет. "Ежедневный журнал" (ej.ru) - тоже можно использовать.
>>А я слышал от некоторых, во-первых, что обвинение против Ходорковского по многим конкретным эпизодам очень шаткое,
>
>Здесь тоже не помешали бы ссылки.
Посылаю Вас туда же, куда Вы послали меня :)
Поясняю: я излагаю действительную позицию "наших либералов" по делу Ходорковского (как я ее понял).
>>в-третьих, что за всем этим делом слишком уж явно просвечивает личный финансовый интерес господ правоохранителей.
>
>Вы думаете, следователю и судьям дадут "немного ЮКОСА"? Очень сомнительно.
Речь не про них. А о деятелях с горячими сердцами, холодными головами и загребущими руками, которые сегодня рулят в государстве.
>>А вот насчет "жестокости приговора" со стороны тех, что считает приговор правосудным - ничего не слышал.
>
>А те, кто так считает, действительно ничего такого и не говорили.
Тогда о ком речь? Те, кто считает приговор неправосудным, не называют его жестоким. Он просто неправосудный и подлежит отмене. А те, кто считает, что Ходорковский сидит за дело, также не считают приговор жестоким. Срок вполне соразмерен сумме вмененного ущерба.