>>А "революции снизу" без "революции сверху" и не бывает.
>
>Революция сверху или недееспособность верхушки? Это не одно и то же.
Если бы верхушка (Академик Крылов там, или начальник царского генштаба Бонч-Бруевич) были недееспособны то России быстро настал бы кирдык. Не от немцев так от англичан с американцами, не от англичан так от поляков. Были вполне дееспособны. Просто для ликвидации либерального гнилья в той же верхушке поддержали советы и большевиков.
>>Никакой революции в России и не было бы, если бы в ее неизбежность не поверили жандармские офицеры и вся верхушка госаппарата. Это Ленин и назвал "верхи не могут".
>
>Верхушка госаппарата и жандармские офицеры явно предполагали не такой исход революции, как тот, которого ожидал (и добился) Ленин. В общем-то, планировалось ограничиться отречением дискредитированного царя, но сейчас верховный лидер достаточно популярен, поэтому и такой ход со стороны верхушки маловероятен.
Это "история партии" вылепленная из марксистских догм. В реальности и отречения царя добилась либеральная, гнилая часть верхушки. И Ленин планировал госкапитализм. А "добивались" того что было реально сделано с одной стороны буржуи саботажем, а с другой - рабочие и крестьяне давлением на власть, в том числе и ленинскую с требованием этот саботаж пресечь.
"С зимы 1918 г., вслед за национализацией земли, рабочие стали требовать национализации заводов. История оставила замечательные по смыслу и стилю документы - письма рабочих собраний с просьбой взять их завод или шахту в казну. Ленин сдерживал этот порыв, но сдерживал, не доводя до разрыва, не обескураживая людей.
Выступая в апреле 1918 г., Ленин сказал: "Всякой рабочей делегации, с которой мне приходилось иметь дело, когда она приходила ко мне и жаловалась на то, что фабрика останавливается, я говорил: вам угодно, чтобы ваша фабрика была конфискована? Хорошо, у нас бланки декретов готовы, мы подпишем в одну минуту. Но вы скажите: вы сумели производство взять в свои руки и вы подсчитали, что вы производите, вы знаете связь вашего производства с русским и международным рынком? И тут оказывается, что этому они еще не научились, а в большевистских книжках про это еще не написано, да и в меньшевистских книжках ничего не сказано".
Ленин всеми силами стремился избежать "обвальной" национализации, остаться в рамках государственного капитализма, чтобы не допустить развала производства. На это не пошли капиталисты и с этим не согласились рабочие (16). В недостатке революционности Ленина тогда обвиняли не только троцкисты, но и меньшевики, которых мы по привычке считали умеренными реформистами.
Ленин требовал от советского государства налаживать производство и нормальные условия жизни. А значит, налаживать контроль, дисциплину, требовать от рабочих технологического подчинения "буржуазным специалистам". И в апреле 1918 г. меньшевики в газете "Вперед" заявили о солидарности с левыми коммунистами: "Чуждая с самого начала истинно пролетарского характера политика Советской власти в последнее время все более открыто вступает на путь соглашения с буржуазией и принимает явно антирабочий характер... Эта политика грозит лишить пролетариат его основных завоеваний в экономической области и сделать его жертвой безграничной эксплуатации со стороны буржуазии".
Меньшевики обвиняют Ленина в соглашении с буржуазией! Это надо запомнить. Ведь это до сих пор ставится именно советскому строю в вину: при нем надо было честно и ответственно трудиться." http://www.kara-murza.ru/LENIN/LeninProject.html#par193