>Но по прочтении данного труда у читателей, имхо, может появиться чувство, что автор их оставил "без сладкого". В чем здесь дело? Очевидно, в том, что основу очернения и осквернения памяти Иосифа Виссарионовича составили нападки на то, что "культ личности" был вызван репрессиями. Автор, по-моему, убедительно показал, что репрессии имели свою внутреннюю логику и никак с "культом личности" связаны не были. Это значит, что "культ личности" не есть вспышка тоталитаризма нашего общества или даже проявление неких свойств фашизма. Замечательно. Но что тогда лежало в основе "культа личности"? Что, если не страх перед расправой, вызвало беспрецедентный в истории всплеск мужества и героизма нашего народа?>
Именно так. Есть задумка продолжить анализ, но нет времени. Параллельно сейчас пишу работу по науковедению и о том, что Россия осталась без мозга, то есть без науки...
>Та легкость, с которой автор взял первую высоту, позволяет читателям предположить, что автор не остановится на достигнутом и доведет начатое исследование до "последних вопросов". Мне думается, читатели вправе если не требовать, то хотя бы ждать от автора продолжения начатой работы...>
Спасибо за добрые слова. От Вас мне их особенно приятно слышать, поскольку считаю Вас одним из наиболее интеллигентных i участников форума. Но не думайте, что "за то что хвалит он кукушку..."