>Я популярно объясняю желающим и нежелающим, что Чаянов говорил, а чего - не говорил.
>Вопрос к Вам: где именно Чаянов утверждал, что "крестьянские хозяйства заняты реализацией своей философии через хозяйственную деятельность"?
Много раз читал у разных людей, анализу которых доверяю. Или я так понял их слова, или просто сделал логический вывод из того, что прочитал.
Если вы пошлете меня читать его книгу, то я предложу вам чего нибудь из квант.меха , теории струн, теории суперструн и т.д. Если вы специалист в физике, то предложу вам что нибудь другое почитать, то, в чем вы не специалист.
Мысль улавливаете ?
Я не специлист в экономике, и никогда им не буду. В этой жизни.
Если вы хотите меня просветить - вам карты в руки.
Я слушаю :-)
>Много раз читал у разных людей, анализу которых доверяю. Или я так понял их слова, или просто сделал логический вывод из того, что прочитал.
Боюсь, что зря доверяете. Или ошибаетесь в логических выводах.
>Если вы пошлете меня читать его книгу, то я предложу вам чего нибудь из квант.меха , теории струн, теории суперструн и т.д.
Зачем же? Я, кажется, экскурсами в физику не злоупотребляю?
>Мысль улавливаете ?
А то.
>Если вы хотите меня просветить - вам карты в руки.
>Я слушаю :-)
У Чаянова я ничего подобного Вашему утверждению не встречал. Чаянов - нормальный экономист, использовал методологию "австрийской школы", применял к крестьянину модель "хомо экономикус", ничего философски-мистического в крестьянском хозяйствовании не видел. Вот и все, собственно.
>Боюсь, что зря доверяете. Или ошибаетесь в логических выводах.
СГКМ говорил нечто подобное, скорее всего в "Советской цивилизации". Его мысль я оформил по своему. Вряд ли я ошибся переформулируя мысль, она была не настолько сложна.
>>Если вы хотите меня просветить - вам карты в руки.
>>Я слушаю :-)
>
>У Чаянова я ничего подобного Вашему утверждению не встречал. Чаянов - нормальный экономист, использовал методологию "австрийской школы", применял к крестьянину модель "хомо экономикус", ничего философски-мистического в крестьянском хозяйствовании не видел. Вот и все, собственно.
Нет не все. СГКМ цитаты какие то приводил, из Чаянова, где было близко к тому, что я говорил.
Значит СГКМ не правильно приводил цитату.