От Сепулька
К Игорь С.
Дата 07.01.2006 17:42:51
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс;

Вот так и доказывается, что в СССР был фашизм

Правильно Сильвер утверждает, что жил он в фашистской стране. :) Еще бы! С такими теоретиками, как Фриц, немудрено было жить не в советской, а в фашистской стране.

>"Фашизм - это альтернатива. Это великая сильная Россия. Это дисциплина, дружная упорная работа. Это страх и репрессии. Как в Германии при Гитлере."

Да все это приложимо к СССР, особенно с точки зрения диссидентов или преступников, которые испытывали страх и которых репрессировали.
Впрочем, это неудивительно. Ваш великий классик - Семенов - тоже указывал на величайшее сходство, почти идентичность СССР и фашистской Германии. Теоретики, блин!
От Игорь С.
К Сепулька (07.01.2006 17:42:51)
Дата 07.01.2006 20:51:10

Ольга, я понимаю, что все коровы на одно лицо

>Ваш великий классик - Семенов

Я никакого отношения к Семенову не имею. Соответственно, не понимаю, почему вы пишете это мне. У вас что, "все коровы на одно лицо"?

К Фрицу - тоже. Что бы не писал Фриц - цитаты желательно приводить аккуратнее. Есть возражения?
От Сепулька
К Игорь С. (07.01.2006 20:51:10)
Дата 10.01.2006 01:36:48

Слово "ваш" в этом предложении следует читать с маленькой буквы. Извините, что

>>Ваш великий классик - Семенов
>
>Я никакого отношения к Семенову не имею. Соответственно, не понимаю, почему вы пишете это мне. У вас что, "все коровы на одно лицо"?

не предупредила. Поскольку Семенов выложен на situation.ru, я имею полное право считать его классиком, которого признает ваша марксистская группа, которая заседает на "Встрече".
От Игорь С.
К Сепулька (10.01.2006 01:36:48)
Дата 10.01.2006 20:28:42

Имеете...

>не предупредила. Поскольку Семенов выложен на situation.ru, я имею полное право считать его классиком, которого признает ваша марксистская группа, которая заседает на "Встрече".

Если не считать того, что я раз десять писал о своем нейтральном отношении к Семенову. Как надоедает одно и то же объяснять человеку, который все понимает на 100%, не находите?
От Сепулька
К Игорь С. (10.01.2006 20:28:42)
Дата 11.01.2006 00:56:29

Re: Имеете...

>Если не считать того, что я раз десять писал о своем нейтральном отношении к Семенову. Как надоедает одно и то же объяснять человеку, который все понимает на 100%, не находите?

А Вы мое сообщение https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/168370.htm на свой личный счет не воспринимайте. Я это писала не Вам конкретно, а всей вашей группе. Меня просто поразило "определение" фашизма, данное Фрицем.
От Александр
К Игорь С. (07.01.2006 20:51:10)
Дата 07.01.2006 21:34:49

Re: все коровы на одно лицо... Сходство налицо.

>>Ваш великий классик - Семенов
>
>Я никакого отношения к Семенову не имею. Соответственно, не понимаю, почему вы пишете это мне. У вас что, "все коровы на одно лицо"? К Фрицу - тоже.

При чем тут лица? 2*2=4 или =5 разве от лица зависит? Оно зависит от когнитивных структур. Когнитивная структура Алмара, Семенова, Фрица и Новодворской (марксизм) явно сходна. Вполне допускаю что на лицо Фриц приятнее Валерии Ильиничны. Допускаю что Ваша когнитивная структура несколько отлична и является чисто конформистской. (что сказал профессор с кафедры - то и наука). Но поскольку интеллектуальный инструментарий данный Вам этим профессором не позволяет отличить 4 от 5 он реальности тоже не адекватен, даже если Вы не утверждаете подобно Фрицу что 2*2=5.

> Что бы не писал Фриц - цитаты желательно приводить аккуратнее. Есть возражения?

Цитата приведена абсолютно точно, методом ctrl-C ctrl-V. Намек на репрессии, как я уже объяснил, - фигура речи. Это всего лишь намек, попытка обмануть присяжных. Поясняю в картинках:

"Да нет же! Латинский путь - это не фашизм. Нормальный коррумпированный паракапитализм.
Фашизм - это альтернатива. Это великая сильная Россия. Это дисциплина, дружная упорная работа. Это страх и репрессии. Как в Германии при Гитлере."

Латинский путь=(не великая Россия) + (не дисциплина и дружная работа) + (страх и репрессии)
Фашизм это (великая Россия) + (дисциплина и дружная работа) + (страх и репрессии)

В чем же отличия "фашизма" от "латинского пути"?
"Фашизм" - "латинский путь" = "великая Росиия" + "дисциплина и дружная работа".

Как и следовало ожидать, марксист мажет обвинениями в фашизме именно нормальных людей, желающих честно и дружно работать на благо своей Родине, а не грызть глотки ближнему в войне всех против всех под водительством марксиста-мракобеса. Пока у марксиста не было такого грязного обвинения чтобы мазать им русских он открытым текстом заявлял что русских надо уничтожить потому что живут не по Марксу:

"В своем «Политическом завещании» (сентябрь 1920 г.) лидер меньшевиков Аксельрода пишет о большевиках: «…И все это проделывалось под флагом марксизма, которому они уже до революции изменяли на каждом шагу. Самой главной для всего интернационального пролетариата изменой их собственному знамени является сама большевистская диктатура (страх и репрессии прим.) для водворения коммунизма в экономически отсталой России (великая и сильная Россия прим.) в то время, когда в экономически наиболее развитых странах еще царит капитализм. Вам мне незачем напоминать, что с первого дня своего появления на русской почве марксизм начал борьбу со всеми русскими разновидностями утопического социализма, провозглашавшими Россию страной, исторически призванной перескочить от крепостничества и полупримитивного капитализма прямо в царство социализма. (марксизм на русской почве продолжает эту борьбу и сейчас, тем что мажет русских солидаристов своим фашистским калом прим.) И в этой борьбе Ленин и его литературные сподвижники активно участвовали. Совершая октябрьский переворот, они поэтому совершили принципиальную измену…
Большевизм зачат в преступлении, и весь его рост отмечен преступлениями против социал-демократии… А мы противники большевиков именно потому, что всецело преданы интересам пролетариата, отстаиваем его и честь его международного знамени против азиатчины, прикрывающейся этим знаменем… (марксист, как пятая колонна Запада "мирового пролетариата" ведет борьбу против русских "азиатчины" независимо от того прикрываемся мы пролетарским знаменем или нет. Просто потому что мы "азиатчина", а марксист "белокурая бесттия" прим.) В борьбе с этой властью мы имеем право прибегать к таким же средствам, какие мы считали целесообразными в борьбе с царским режимом».
http://www.kara-murza.ru/referat/history/Nepoladki002.html#par0012