От Дм. Ниткин
К Мао
Дата 29.12.2005 11:22:15
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс;

А чего тут непонятного?

>Так вот, там показан эпизод – в США есть фирма «Найк», но обувь в США не шьют. Все предприятия в Индонезии. Вокруг офиса «Найк» толпа безработных (собранных режиссером, тем не менее), которые хотели бы работать на фабрике. М.Мур встречается с владельцем концерна (он же М. Мур) и задает вопрос почему в Америке нет заводов «Найк». Ответ замечательный, оказывается: «…Американские рабочие (!) не умеют шить обувь…».

Если "Найк" хочет успешно продавать обувь в США, он должен платить работникам очень немного - иначе не выдержит конкуренции с теми же индонезийскими производителями. Если "Найк" наймет работников, согласных работать за мизерную зарплату - это будут на 90% люди, действительно, неспособные к работе более ответственной, чем уборка мусора. По разным причинам.

Такие люди обувь шить не умеют. И никогда не научатся.
От Мао
К Дм. Ниткин (29.12.2005 11:22:15)
Дата 29.12.2005 20:05:02

Объяснение неудовлетворительное. Потрудитесь найти более приемлемое.

Так кто же обувь шьет?...
Американцы не умеют (из моей цитаты), индонезийцы тоже (из Вашей).


С наступающим 2006 годом. :
От Дм. Ниткин
К Мао (29.12.2005 20:05:02)
Дата 30.12.2005 12:09:01

Как могу

>Так кто же обувь шьет?...
>Американцы не умеют (из моей цитаты), индонезийцы тоже (из Вашей).

Никоим образом. Индонезийцы за свою зарплату - умеют. Американцы за такую же, и даже бОльшую - нет. Возможно, они и сошьют качественную обувь, но она будет очень дорогой. И тогда продавать придется уже не обувь, а бренд. Бренд "Найк", видимо, слишком дешевый. А ширпотреб будут шить индонезийцы и прочие китайцы.

>С наступающим 2006 годом. :

Спасибо, и Вам того же!
От Игорь С.
К Мао (29.12.2005 20:05:02)
Дата 30.12.2005 00:26:31

А можно попросить вас тоже потрудиться?

>Так кто же обувь шьет?...
>Американцы не умеют (из моей цитаты), индонезийцы тоже (из Вашей).

В контексте этой фразы слово "американцы" кого именно обозначает? На ваш взгляд?

>С наступающим 2006 годом. :

И вас тоже! Успехов!
От Мао
К Игорь С. (30.12.2005 00:26:31)
Дата 30.12.2005 19:22:26

Поднимите взгляд на несколько сообщений выше :) (-)
От Игорь С.
К Мао (30.12.2005 19:22:26)
Дата 01.01.2006 23:17:31

А если поопределеннее?

Мне как-то в лом искать, какое из ваших сообщений "несколько выше" вы имеете в виду.
От Георгий
К Дм. Ниткин (29.12.2005 11:22:15)
Дата 29.12.2005 12:09:40

А почему же в Индонезии такие (за мизер + ответств.) есть, а в США - нет?

:-)))
От Товарищ Рю
К Георгий (29.12.2005 12:09:40)
Дата 29.12.2005 13:15:51

Потому что...

... как объективные, так и субъективные (социально обусловленные) потребности американцы в разы и на порядки выше потребностей батака. Например, по последним критериям ОЭСР для отнесения к бедным в развивающихся странах порог составляет 4 доллара в день на душу населения (120 долларов в месяц), для стран среднего уровня развития - 11 долларов (330 долларов), а высокоразвитые страны определяют бедность как положение субъекта на уровне ниже 50% от медианного дохода по стране. В результате в Люксембурге бедным может считаться (считается самим и окружающими) тот, кто получает в месяц, пожалуй, тысячи полторы.

Не прикидывайтесь простачком.
От Alexandre Putt
К Товарищ Рю (29.12.2005 13:15:51)
Дата 29.12.2005 14:51:07

Тогда ответьте, что мешает уровню жизни в США быть на уровне Индонезии? (-)
От Дм. Ниткин
К Alexandre Putt (29.12.2005 14:51:07)
Дата 29.12.2005 14:59:47

Почему США не Индонезия?

Боюсь, даже гения Паршева не хватит, чтобы ответить на такой сложный вопрос.
От А.Б.
К Дм. Ниткин (29.12.2005 14:59:47)
Дата 30.12.2005 13:02:03

Re: Зачотный ответ - "так исторически сложилось". :)

И в самом деле - зачем им быть "как"? Когда можно быть самим собою?

А вообще - все началось со столпотворения, по ходу которого - люди забыли, что "все - братья". :))
От Alexandre Putt
К Дм. Ниткин (29.12.2005 14:59:47)
Дата 29.12.2005 15:24:15

Не поминайте

>Боюсь, даже гения Паршева не хватит, чтобы ответить на такой сложный вопрос.

Почему же сложный? Ведь зарплата должна выравниваться при открытом рынке труда. Так что мешает американским рабочим?
От Дм. Ниткин
К Alexandre Putt (29.12.2005 15:24:15)
Дата 10.01.2006 16:52:19

Полагаю, что главным образом

>Почему же сложный? Ведь зарплата должна выравниваться при открытом рынке труда. Так что мешает американским рабочим?

...американское иммиграционное законодательство. Накладывающее некоторые ограничения, вследствие которых рынок труда не является открытым.
От Alexandre Putt
К Дм. Ниткин (10.01.2006 16:52:19)
Дата 10.01.2006 17:07:20

Дело в том, что труд никуда возить не надо

>...американское иммиграционное законодательство. Накладывающее некоторые ограничения, вследствие которых рынок труда не является открытым.

Слава богу, времена рабовладельческих компаний ушли в прошлое. А вот открыть предприятие на месте - это без проблем. По этой причине рынок фактически открыт.
От Дм. Ниткин
К Alexandre Putt (10.01.2006 17:07:20)
Дата 10.01.2006 18:38:07

Расскажите это американским буржуям

>Слава богу, времена рабовладельческих компаний ушли в прошлое. А вот открыть предприятие на месте - это без проблем. По этой причине рынок фактически открыт.

...что им все равно - переоснастить имеющееся производство в Детройте или открыть новый завод на Суматре. Боюсь, что они Вам не поверят.

Право же, у нас с Вами, я полагаю, достаточный уровень образования, чтобы обходиться без словесных игр такого рода. Что сказать-то хотели?
От Alexandre Putt
К Дм. Ниткин (10.01.2006 18:38:07)
Дата 10.01.2006 20:37:31

Это они мне рассказали

>...что им все равно - переоснастить имеющееся производство в Детройте или открыть новый завод на Суматре. Боюсь, что они Вам не поверят.

Они только этим и занимаются. Или Вы будете отрицать maquiladoras?
От Alexandre Putt
К Alexandre Putt (10.01.2006 20:37:31)
Дата 12.01.2006 15:56:20

Вообще, с 80-ых гг мировая экономика вышла в новую фазу

- интернационализацию, что по идее должно привести к выравниванию доходов. Меня интересуют (мрачные) последствия для уровня жизни в США и Западной Европе.
От Дм. Ниткин
К Alexandre Putt (12.01.2006 15:56:20)
Дата 12.01.2006 16:40:42

Re: Вообще, с...

>- интернационализацию, что по идее должно привести к выравниванию доходов.

И приводит. Мировая экономика устойчиво растет, доходы людей - тоже.

>Меня интересуют (мрачные) последствия для уровня жизни в США и Западной Европе.

Не переживайте сильно. Пока что (с 80-х годов) потери незаметны. Главным образом потому, что коэффициенты эластичности замены рабочей силы и иных факторов производства все же остаются весьма значимыми.