От Остальцев А.
К All
Дата 17.12.2005 17:13:34
Рубрики Война и мир;

Россия - колонизировала или роднилась?

Прочел забавную статью, автор которой доказывает своим демократическим оппонентам (наверное, Ющенко и Саакашвили), что те, мол, не могут считать себя жертвами России, а лишь родственниками, с которыми "по-Божески" обходились...

Дальше он пишет все по уважаемому С. Кара-Мурзе:

"Исторической России сейчас навязывается та модель отношений с более слабыми государственными образованьями, которую в свое время активно использовала «просвещенная» и «демократическая» Европа, и которую сегодня в слегка измененном виде используют США. Речь идет о колониализме.
Колониализм – это, прежде всего, отделение «своего» от «чужого», такое обращение к другим народам, при котором они заведомо лишены всех признаков субъекта. В пределе – даже право называться человеком (быть равным хотя бы в этом!) у колонизуемых отнималось, как это происходило в США вплоть до недавнего времени по отношению к чернокожим. Все это последствия особого мироощущения, которое вывезли из Старого Света первые колонисты-европейцы.
Для колониального сознания чрезвычайно важна протестантская концепция «избранного народа», отделенного Богом от остальных, народа привилегированного, народа, который только и может считаться собственно народом, человечеством, в бытии и процветании которого сосредоточен смысл мира. Подобные взгляды характерны вообще для европейского сознания, ведь задолго до Лютера католическая Европа называла себя Pax Christiana – христианским миром, куда, разумеется, не включалась православные Византия и Русь...
Последствием колониализма явилось создание так называемого «третьего» мира (точнее, превращение остального, «нецивилизованного» мира в «третий» мир), распространяющегося в последних своих пределах на все страны и народности, не входящие в Цивилизацию и не разделяющие ее ценностей. Система взаимоотношения с «не-миром» носит в себе следы архи-аристократизма – мироощущения европейцев. На деле это был обоснованный (в том числе религией) архи-эгоизм. «Третий мир», которому было отказано в гуманитарных завоеваниях Цивилизации, соответственно, не стал объектом приложения сил, цивилизующих его, ибо человеческого лица в индейском (африканском, индийском) населении колонисты не нашли, «цивилизовать» было не кого. Сегодня «не-миром» (а может, и «анти-миром») считается Россия – слабая, а потому заслуживающая того, чтобы ее учили словом и силой с целью использовать ее ресурсы (человеческие в том числе) с максимальной выгодой..."

Далее на многочисленных примерах автор показывает, что народы России (в т.ч. украинцы) никогда не были колониями в европейском смысле этого жуткого слова. А что же Россия строила, если не колонии?

"Русские стремятся не подавить другую нацию, а принять ее на равных и более того – включить ее в себя, породнить с собой. Таким образом, в этом вековом объединяющем движении РУССКИЙ НАРОД ПЕРЕСТАВАЛ БЫТЬ «НАЦИЕЙ» И СТАНОВИЛСЯ «СУПЕРЭТНОСОМ» (Гумилев)!
Если пытаться найти определение тому типу отношений, который использовал русский народ по отношению к своим соседям, то, конечно, это не колониализм. Это благополучный симбиоз с другими народами, а точнее – синергия: взаимо-действие, предполагающее равенство и кровное родство. ...
В результате такой синергии генофонд русских изменялся в течение столетий по мере освоения нацией окружающего мира. Германо-скифская основа Древней Руси позже пополнилась тюркским элементом… В ближайшем будущем можно ожидать появления китайской составляющей… Русь не заботилась о чистоте крови, архи-аристократизм белых европейцев был ей чужд. Но понятие «русский народ» все же не стерлось, несмотря на активные включения других этносов в историю Русского государства. Почему? Потому что «русскость» не определяется по ДНК, эта категория бес-телесная, не-физиологичная, а душевно-духовная. Русскими не рождаются, русскими становятся
...Русским может считать себя всякий, кто принял ОСОБЫЙ РУССКИЙ ВЗГЛЯД НА ЖИЗНЬ, КОТОРЫЙ СОБСТВЕННО И ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА РУССКИМ. Именно на стержне русской харизмы веками держалось и строилось русское государство, объединившее на над-национальной почве сотни больших и малых народов, превратившееся в огромный суперэтнос, равных которому не было в истории и не будет.
Определить, русскость, особый взгляд на жизнь, характерный для русских, брались разные мыслители и философы. На наш взгляд его основу составляет непрерывное стремление к единению на основе подлинного братства, собиранию народов под флагом над-этнического духовного союза, напоминающего по своему типу семью, род. Выражаясь поэтическим языком, это стремление к до-Вавилонскому единству народов, не разделенных расовыми, языковыми и экономическими барьерами.
В свете этого патриотизм черносотенного типа выглядит антирусским явлением, попыткой низвесть «русскость» до генотипа, до ДНК. «Россия – для русских» - это лозунг западный по своим корням, не семейный и не родовой, противный природе подлинно русской души, считающей своим того, кто сроден по духу, а не по плоти.
Наибольшую опасность для русского менталитета представляют, конечно, не китайские поселенцы и даже не грузинские кланы, оккупировавшие Москву. А те силы, действующие против идеи семейственности, на которой строилось русское государство (царь-батюшка, Церковь – матушка, народы – братья и т.д.). Силы, стремящиеся заменить родовую стихию, в которую до сих пор погружены народы СНГ, на стихию «свободного рынка» - конкуренции и борьбы за существование, где выживает не семья, а один – сильнейший и эгоистичнейший, преступивший законы полюбовной семейственности, законы «родни» и «родной» земли. Такой социальный дарвинизм сегодня усиленно строят новые демократии Балтии, Украины и Грузии".

Вот такая вот статья, появившаяся, между прочим, но одном из украинских сайтов. Может, предвыборный финт?..




От C.КАРА-МУРЗА
К Остальцев А. (17.12.2005 17:13:34)
Дата 19.12.2005 11:15:25

Re: Россия -...

Очень интересно, что от наших просвещенных антиимперских националистов исходит дикая и радикальная идея о том, что русскость - это биологическое свойство, закодировано в генах и имеет дочеловеческое происхождение. Оно задано изначально и не меняется. Русские колонизировали Евразию и ассимилировали другие этносы благодаря своей особой "биологической силе". В ХХ веке они устали тащить на себе обузу империи и потому разрушили сначала царскую Россию, затем СССР. В.Соловей, "Русская история". М.: АИРО-ХХI,2005. Соловей - эксперт Горбачев-фонда.
От IGA
К C.КАРА-МУРЗА (19.12.2005 11:15:25)
Дата 31.12.2005 20:44:20

Перепевки Сикорского

>Очень интересно, что от наших просвещенных антиимперских националистов исходит дикая и радикальная идея о том, что русскость - это биологическое свойство, закодировано в генах и имеет дочеловеческое происхождение. Оно задано изначально и не меняется. Русские колонизировали Евразию и ассимилировали другие этносы благодаря своей особой "биологической силе".

Примерно то же самое утверждал И.А. Сикорский век назад. Например, в лекции "Характеристика черной, желтой и белой рас в связи с вопросами русско-японской войны":
<<<
В современной русско-японской войне мы имеем дело с событиями и условиями, совершенно отличными от тех, с какими европейские народы привыкли иметь дело. Мы встречаемся здесь с расовой борьбой, но не в обычном вульгарном значении этих слов, а совершенно в ином смысле. Мы стоим в настоящую минуту лицом к лицу с крупным биологическим событием, которое выяснилось и поднялось во всей своей жизненной силе. Русский народ, по общему признанию даже народов Западной Европы, явился бесспорным распространителем европейской культуры среди народов желтой расы. Главным фактором здесь является глубокая биологическая основа. Ассимиляторская роль России сказалась самым положительным образом в два истекшие тысячелетия и привела к мирному, бескровному объединению финской и славянской народностей на обширной территории Восточной Европы (Бестужев-Рюмин).
В последние триста лет тот же процесс мирной ассимиляции перенесен русским народом в Сибирь и дошел до берегов Великого океана. Антропологические исследования, произведенные над населением Сибири, показали, что русскими уже порядочно распахана биологическая нива сибирских инородцев: повсюду возникло от смешанных браков здоровое, крепкое, духовно одаренное население, впитавшее в себя русскую душу и русский народный дух, словом – обнаружился великой важности факт плодотворного усвоения инородческим населением биологических и нравственных черт русского народного гения. Среди этой молчаливой великой работы природы, при полном развитии мирного процесса, японец стремительно врывается в спокойное течение широких событий и хочет повернуть гигантское колесо жизни в другую сторону. При первой вести об этом русский народ почуял в себе биение исторического пульса и встал как один человек на защиту своего исторического призвания – вливать свои здоровые соки в плоть и кровь, в нервы и душу монгольских племен, для которых он является высшей духовной и биологической силой.
<<<
( http://rusograd.hotmail.ru/rrt/sikorsky4.html )

А ещё он выступал экспертом по "делу Бейлиса", где "в аргументированной форме доказал, что налицо имел место быть факт ритуального убийства [евреями], совершенного на религиозной почве" - http://rusograd.hotmail.ru/rrt/sikorsky6.html

Так что "в Россию биологизацию культуры импортировал НЕ Горбачев" ( http://www.kara-murza.ru/books/ideolog/ideolog35.htm#par711 ), а истинно русский, православный человек, "дедушка вертолёта", доктор медицины и универститский профессор.

"В идеальном и нравственном смысле все люди равны, но в биологическом или в биопсихическом отношении различие рас весьма существенно, и нравственный идеал должен состоять в том, чтобы низшие расы поднимались до уровня высших и более одаренных. Это и будет тем идеальным объединением человечества, в котором нравственный обмен явится новым фактором жизни."
От Остальцев А.
К C.КАРА-МУРЗА (19.12.2005 11:15:25)
Дата 26.12.2005 18:51:38

Re: Россия -...

===Русские колонизировали Евразию и ассимилировали другие этносы благодаря своей особой "биологической силе". ===

Это доказывает, что они так и не поняли, в чем соль русского народа, списав все на слепую, не поддающуюся разуму "биологию". Они расписались в собственном бессилии что-либо понять...

=== "Русская история". М.: АИРО-ХХI,2005. Соловей - эксперт Горбачев-фонда.===

Я запомню эту фамилию
От А.Б.
К C.КАРА-МУРЗА (19.12.2005 11:15:25)
Дата 20.12.2005 11:04:57

Re: Свойство, конечно, не биологическое...

>...что русскость - это биологическое свойство, закодировано в генах и имеет дочеловеческое происхождение.

И никакого "инстинктивно-дочеловеческого" происхождения иметь не может (особенно интересно как это "дочеловеческое" - проявилось так селективно :). Свойство это - сугубо мировоззренческое. :)

>Оно задано изначально и не меняется.

Конечно оно формировалось "по мере" накопления опыта "строительства государства" - и могло быть изменено. И было изменено (в ходе революционной перекройки мировоззрения).

>В ХХ веке они устали тащить на себе обузу империи и потому разрушили сначала царскую Россию, затем СССР.

Не обузу тащить устали - а "опролетарились". И тезис "пролетарий не имеет отечества" - ИМХО - наглядно подтвердился. А без понятия об отечестве - кто ж сдуру будет тянуть такую обузу? Зачем?
От Георгий
К А.Б. (20.12.2005 11:04:57)
Дата 31.12.2005 15:38:25

Можно подробнее?

> >В ХХ веке они устали тащить на себе обузу империи и потому разрушили
сначала царскую Россию, затем СССР.
>
> Не обузу тащить устали - а "опролетарились". И тезис "пролетарий не
имеет отечества" - ИМХО - наглядно подтвердился. А без понятия об
отечестве - кто ж сдуру будет тянуть такую обузу? Зачем?

Кто именно "опролетарился" к моменту разрушения царской России? Т. е.
какие слои общества?
От А.Б.
К Георгий (31.12.2005 15:38:25)
Дата 06.01.2006 12:51:32

Re: Тему придется дробить на 2.

>В ХХ веке они устали тащить на себе обузу империи и потому разрушили
>сначала царскую Россию, затем СССР.

Поскольку причины падения этих 2 империй - различны в достаточной мере. Общего было лишь - измена элиты. Как необходимое условие (но не достаточное само по себе). В остальном.... общего мало.

>Кто именно "опролетарился" к моменту разрушения царской России?

Поэтому этот ваш вопрос большого смысла не имеет. Хотя - было и такое. Со всеми "деятелями культуры" которым надо было смаковать жизнь "на дне" и подобное... А на тех смакованиях - "документально подтвердился" дезис "все плохо все прогнило"... и понеслось...
От Георгий
К А.Б. (06.01.2006 12:51:32)
Дата 12.01.2006 00:19:56

Как это - "не имеет"? Я же про царскую Россию спрашиваю :-)))

> >Кто именно "опролетарился" к моменту разрушения царской России?
>
> Поэтому этот ваш вопрос большого смысла не имеет. Хотя - было и такое.
Со всеми "деятелями культуры" которым надо было смаковать жизнь "на дне"
и подобное... А на тех смакованиях - "документально подтвердился" дезис
"все плохо все прогнило"... и понеслось...
>

Как это - "не имеет"? Я же про царскую Россию спрашиваю :-)))
Или что? В СССР "опролетаривание" - имеет смысл, а в царской России - не
имеет?

Я понимаю: вам-то хочется утверждать, что СССР погиб закономерно, а
царскую Россию - убили.
Действительно, анти-СГКМ :-))))
От А.Б.
К Георгий (12.01.2006 00:19:56)
Дата 12.01.2006 10:31:55

Re: Конечно не имеет.

>Как это - "не имеет"? Я же про царскую Россию спрашиваю :-)))

Посмотрите на сословный состав РИ - и найдите там пролетариев :)
Вспомните СССР где пролетариев было... многовато. :)

>Или что? В СССР "опролетаривание" - имеет смысл, а в царской России - не
>имеет?

Именно так. Поэтому при крушении РИ была долгая и жестокая гражданская война. А при крушении СССР - нет.

>Я понимаю: вам-то хочется утверждать, что СССР погиб закономерно, а
>царскую Россию - убили.

Нет. В некотором смысле - "закономерно". Только причины - разные. :)
Вопрос - вообще не в закономерности а в понимании причин, ИМХО.
От Георгий
К А.Б. (12.01.2006 10:31:55)
Дата 12.01.2006 11:16:08

А вот Д. Балашов, помнится, их находил. Называл их "субпассионарии" :-)))

>Посмотрите на сословный состав РИ - и найдите там пролетариев :)
>Вспомните СССР где пролетариев было... многовато. :)

Вообще - кого Вы называете "пролетариями"?

От А.Б.
К Георгий (12.01.2006 11:16:08)
Дата 12.01.2006 16:41:45

Re: Как кого?

"разнорабочих" без отечества. Необучаемых эгоцентристов, зацикленных на "обеспечении собственного потреблятства" в меру сил и возможностей.
От Георгий
К А.Б. (12.01.2006 16:41:45)
Дата 12.01.2006 18:49:35

И что же - не было таких в царской России?

Или это оформленное "сословие" - по-Вашему? Типа - "партноменклатура", "интеллигенция", "пролетарии"? Так, что ли? Это если в СССР...
От А.Б.
К Георгий (12.01.2006 18:49:35)
Дата 12.01.2006 22:24:08

Re: Практически не было.

Основа - крестьяне. Мужики. Тех кого "вытеснили" в город - становились пролетариями. Но лишь до той поры, как получали достаточную квалификацию и становились рабочими. По крайней мере - я так понимаю тогдашний "социальный расклад".

А в СССР - на стадии пролетария "тормозили". И прошел процесс накопления выше "критического порога". Как видим - на пролетариях - страну "удержать" невозможно.