Буржуазия-пролетариат, индивидуалист-коллективист - бесполезные в нашем деле
классификации.
>>А теперь следующий шаг - о чисто экономической мотивации выбора в пользу чисто экономической мотивации. Ладно верхушка, а почему нищие врачи и инженеры поддерживают СПС и выступают за неравенство? http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=514
>
>интуитивно я понимал это еще со школы -- пролетариат не вполне класс, в отличие от буржуазии. И именно об этой ГЛАВНОЙ в моем понимании ошибке марксизма я ничего у СГКМ, к соажалению, не увидел. А это слон. "Западнизм- матриализм" - моськи. ИМХО.
>Буржуазия в силу воспитания, культуры, уровня образования, и - уверен - чисто генетически, понимает свои ОБЩИЕ (уголовные) интересы, необходимость кооперации, коллективного отстаивания своих интересов против ограбляемых.
Я ведь дал подсказку: за неравенство ***АКТИВНО*** выступают ***НИЩИЕ*** учителя, врачи, инженеры. Почему? Потому что их так учили "материализму". Они вслед за Марксом считают что человек вечно голодный, развитие личности прямо пропорционально количеству и качеству потребленного ширпотреба, а в неравенстве тотальное производство ширпотреба эффективнее. То есть если "Мерседес" круче "Запорожца", то и тот кто едет в "мерседесе" настолько же круче того кто едет в "Запорожце". Потому что оба они "совпадают с тем что производят и тем как производят". (с) Карл Маркс. А "человеческий разум (Дух) индивидуально воспроизводится через присвоение вещей созданных человеком для человека" (с) Ильенков. Наши учителя, врачи, инженеры - гуманисты. Они за прогресс и развитие человека. Поэтому они против "Запорожцев" и за "Мерседесы". Что там в "Манифесте" про грубый уравнительный коммунизм с "распространением всеобщей бедности" написано? Вот они этот "материализм" на лекциях да семинарах по "научному коммунизму" хорошо выучили.
>"Пролетариат" -- не хочет понимать. Ниже уровень образования, да и генетически бандит ВСЕГДА больший реалист, куда трезвее оценивает жизнь и людей, чем "пролетарий".
Ну это расистский бред. Ограничусь лишь замечанием что не принимать бандитских законов вовсе не то же самое что не понимать их.
>Буржуазное ПОЛИТИЧЕСКОЕ мышление исторически воспиталось самой практикой буржуазии. А "пролетариат" надо воспитывать, и именно поэтому Ленин говорил, для чего нужна коммунистическая партия: чтобы соединить марксизм с рабочим движением.
Ну вот и соединили.
>Кроме этого, тружеников гораздо больше, и им объективно труднее догвоориться, даже если захотят.
То есть они полет "Бурана" считали самым важным событием 1988 года потому что "меньшие реалисты", "не хотят понимать своих интересов", и им "объективно труднее договориться"? А были бы большими реалистами, захоти понять свои интересы и договорись - считали бы главным событием отмену лимитов на подписку?
Вот наши антисоветские интеллигенты думали точно так же. И пролетариат в этом духе "Воспитывали". Так чем кивать на "205 человек элиты" может лучше на себя оборотиться?