>> так надо было Квачко отстрелить чубайса или он этим бы "ничего не достиг"?
>
>Этот вопрос на форуме нельзя обсуждать
вопрос не про квачко и чубайса, а про нелогичность Вашу.
вы говорите, что Пабло Виктасу надо шлепнуть Умберто Тоци
а абзацем ниже утверждаете, что Пабло был бы дурак, если бы шлёпнул заклятого друга, т.к. это ровным счётом ничего бы не дало.
Как действуют либералы? Пропаганда? ТВ? Но если есть явная угроза то и пришьют. Пример -
Рохлин. Т.е. массовый терроризм, к которому призывает Квачков, для нас сегодня не метод,
но уничтожение знаковой фигуры (да еще какой!) могло бы стать символом для остальных.
Квачков не совершал нападения, это явная фальсификация властей (поехал на теракт на машине
жены). А говорит так, как будто Сусанин встал из могилы.
Интересно здесь другое. Власти затеяли опасную игру, они хотят пугануть Запад (русские
фашисты уже готовы штурмовать Кремль!), а с другой стороны, <действия> Квачкова
развязывают руки для репрессий. Но может получиться - хотели как лучше, а получилось как
всегда. Квачков наговорит много чего, язык у него подвешен, нагородит не хуже
Жириновского. А затем произойдет призанятная вещь, <массы> из всего этого сделают
<неожиданный> вывод. Нет, стрелять не будут, просто <массы> извлекут из всей говорильни
одну - две идеи, к которым созрели, просто нужна была яркая инициация этих идей. И щелкнет
переключатель, который затем уже никакими силами назад не переключить. Так что совсем не
против того, чтобы интервью Квачкова расходилось по народу. Но при этом нам нельзя и
забывать, чья это игра, кто и с какой целью ее затеял.
Поживем - увидим. Квачкова станут старательно пиарить все, в этом полит болоте он
настоящая находка, будут пиарить с разными целями, пытаясь каждый выкрутить дело в
выгодную для себя сторону. Но вот что из этого выйдет? Пусть Квачков и не герой, но язык
то у него опасный.