От Привалов
К Эконом
Дата 08.10.2005 20:28:23
Рубрики Теоремы, доктрины; Семинар; Тексты;

Мне такая мысль тоже в голову приходила

Что, дескать, видит он (Сергей Георгиевич), что "научное" так сказать, просвешение масс, идет крайне туго, и прежде чем всех просветишь, все уже три раза перемрут. Ну и решил бороться с врагом его же оружем - смастерить манипуляшку поскладнее, но противоположной, так сказать, направленности.

Но лично мне такой подход не нравится, и вот почему: на той стороне тоже не дураки сидят. Если они каких дураков перед толпой выставляют в качестве "командиров" и "властителей дум", так ето не потому, что те дураки действительно управляют, а потому, что так реальным властителем надо. И что касается всяких манипуляшек - они на етом собаку сьели именно в смысле практического их производства и проведения в жизнь. То есть если есть некоторый набор обших идей, то с их помощю опытный и квалифицированный коллектив единомышленников при надлежашем финансировании способен вести народ почти в любую нужную сторону.

Да вот, к примеру, тот же марксизм - антисоветскую его часть - ведь ето как виртуозно надо было сработать - чтобы из идеи о том, что капитализм - бяка, слепить манипуляшку с тем же именем о том, что лучше капитализма ничего нет. Одним камнем - сразу двух зайцев - для "простых" - гвоздь в мозги что капитаилзм самый лучший, для "не столь простых", которые могут манипуляшки различать (типа Сергея Георгиевича) - что марксизм - ето манипуляшка капитализма.

И ето из марксизма, про который Ленин действительно говорил, что он "крепко сбит, как булыжник". А что уж говорить про рыхлые и расплывчатые идеи "архетипа", "когнитивной структуры" и прочей лабуды? Такие веши - самый благодатный материал для "инженеров человеческих душ". Так что оно конечно, намерения у Сергея Георгиевича самые что ни на есть благие, но как бы по пословице про дорогу дальше не вышло.
От Администрация (И.Т.)
К Привалов (08.10.2005 20:28:23)
Дата 09.10.2005 14:39:26

Предупреждение Привалову и Эконому: не надо читать в сердцах

Измышления о целях СГ оскорбительны, об этом не раз говорилось. Нафантазировать в этом плане можно много чего.
Обычно такие фантазии начинаются, если нет контраргументов по сути выложенного текста
От Александр
К Привалов (08.10.2005 20:28:23)
Дата 08.10.2005 22:11:05

Re: Мне такая...

>Что, дескать, видит он (Сергей Георгиевич), что "научное" так сказать, просвешение масс, идет крайне туго, и прежде чем всех просветишь, все уже три раза перемрут.

Совершенно согласен.

> Ну и решил бороться с врагом его же оружем

Бороться не "его оружием" а "с его оружием" в смысле против его оружия - против мракобесия буржуазной идеологии позапрошлого века. Без идейного разгрома мракобесия научное просвещение масс не имеет шансов. Наше же оружие современная наука.

>Да вот, к примеру, тот же марксизм - антисоветскую его часть - ведь ето как виртуозно надо было сработать - чтобы из идеи о том, что капитализм - бяка, слепить манипуляшку с тем же именем о том, что лучше капитализма ничего нет.

Марксизм антисоветский по определению. Ведь совет - порождение крестьянского схода. А крестьяне для марксизма "реакционны" и должны быть беспощадно уничтожены. Это слепить из марксизма что-то просоветское требовало виртуозности и пистолета Лаврентия Палыча "У нас государство отмирает через усиление" - Высший пилотаж!

> Одним камнем - сразу двух зайцев - для "простых" - гвоздь в мозги что капитаилзм самый лучший, для "не столь простых", которые могут манипуляшки различать (типа Сергея Георгиевича) -что марксизм - ето манипуляшка капитализма.

Страшнее кошки зверя нет. Это кто же у нас такой умный то? Бурбулис с Маммутом? Или Яковлев с Сахаровым? Баранам подсунули антисоветскую идеологию как советскую. Те что поумнее руководствуясь этой идеологией закономерно приходят к антисоветским выводам. Те что поглупее продолжают лизать зад Марксу рассчитывая вылизать из него что-то советское. Да еще на ученых мычат: "не сметь современную науку в наш хлев тащить"!

>И ето из марксизма, про который Ленин действительно говорил, что он "крепко сбит, как булыжник". А что уж говорить про рыхлые и расплывчатые идеи "архетипа", "когнитивной структуры" и прочей лабуды? Такие веши - самый благодатный материал для "инженеров человеческих душ".

Ну блин, вообще пошли аргументы от каменного века! На костер инженеров с их сопроматом, высшей математикой, химией, генетикой, кибернетикой - не нужны они нам, у нас каменный топор есть.
От Miguel
К Привалов (08.10.2005 20:28:23)
Дата 08.10.2005 21:48:38

Осталось только показать научность марксизма

Пока что марксисты так и не продемонстрировали актуальность своего великого метода. Скорее наоборот, как только речь пошла о реальных интересах германской нации, так и классик немецкого нацизма Энгельс сбросил тогу пролетарского интернационалиста и представл в своём истинном облике.
От Привалов
К Miguel (08.10.2005 21:48:38)
Дата 08.10.2005 22:22:25

А где же он ее взял?

> классик немецкого нацизма Энгельс сбросил тогу пролетарского интернационалиста
- стянул, наверное, у кого-то?
От Durga
К Привалов (08.10.2005 22:22:25)
Дата 10.10.2005 00:41:02

Не говори, анекдот просто (-)