От Мак
К All
Дата 23.08.2005 17:30:08
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Идеология;

Расколы и партстроительство

Расколы и партстроительство

Я все еще в отпуске, сегодня проездом на часок заглянул. Поэтому прошу всех, кто может, дополнять ветку текущими материалами по партстроительству.

Смотрите в архиве предыдущие ветки темы "Расколы и партстроительство":

Последняя ветка:
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/12/archive/142/142140.htm
Содержание последней ветки:

А.Гордон делает заявку на партию (Завтра) - Мак 20.07.2005 20:27:16 (46, 22078 b)
<Наши> собрали в лагере на озере Селигер 3000 активистов (<Новый Регион>) - Мак 20.07.2005 20:08:44 (20, 3356 b)
Путин: Россия не допустит финансирования политорганизаций из-за рубежа (РИАН) - Мак 20.07.2005 20:03:46 (20, 1182 b)
Гонго - ироничное название государственных-негосударственных организаций (НГ) - Мак 20.07.2005 19:56:47 (23, 5080 b)
"Секретный" доклад Суркова (Радио "Свобода") - Мак 20.07.2005 19:25:39 (36, 62965 b)
Газета "Завтра" о докладе Суркова - Мак 20.07.2005 20:13:18 (23, 3529 b)
О "Секретном докладе" Суркова (политком.ру) - Мак 20.07.2005 19:33:58 (18, 7217 b)
Фальш-доклад? (FLB.ru) - Мак 20.07.2005 19:31:22 (24, 3881 b)
Комментарий Доренко к докладу Суркова и пр. (Радио "Эхо Москвы") - Мак 20.07.2005 19:28:00 (25, 5106 b)
К юбилею 2-х съездов КПРФ-ВКПБ. (Родная газета) - Мак 12.07.2005 15:54:23 (14, 8212 b)
Виктор Тюлькин. К вопросу о расколе (Завтра) - Мак 20.07.2005 20:16:48 (17, 2658 b)
Г.Зюганов: от программы-минимум - к программе-максимум (кпрф.ру) - Мак 12.07.2005 15:36:37 (15, 25139 b)
А.Фролов: народная санкция и ее политические последствия (СовРос) - Мак 19.07.2005 18:54:28 (18, 9635 b)
КПРФ настаивает на референдуме. Семь вопросов. (Правда) - Мак 12.07.2005 15:45:27 (17, 5852 b)
Зачем создавали организацию "Пора" и др. (НГ) - Мак 12.07.2005 15:11:00 (22, 6340 b)
Текстовки с сайта "Хватит" - Мак 12.07.2005 15:19:16 (19, 10120 b)
Текстовки с сайта "Пора" - Мак 12.07.2


Предоследняя ветка:
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/12/archive/141/141039.htm

Содержание предпоследней ветки:

Партии и выборы (НГ) - Мак 04.07.2005 14:09:42 (12, 6031 b)
Вместо левой и правой платформы в <Единой России>появятся еще пять комиссий (НГ) - Мак 30.06.2005 15:33:41 (15, 3357 b)
Мособлсуд пытается запретить НБП (НГ) - Мак 30.06.2005 15:30:44 (11, 3347 b)
Делягин: Сурков открестился от "Родины" - Мак 27.06.2005 19:46:20 (22, 4877 b)
Делягин, Белковский, Пионтковский о Путине, Суркове, Медведеве и пр. (Свобода) - Мак 30.06.2005 17:35:48 (22, 44579 b)
М.Куликов (Движение"НАШИ"):"Будущее России за суверенной демократией"(ИА РЕГНУМ) - Мак 27.06.2005 19:45:10 (15, 7492 b)
С.Телегин. Манифест <Наших> как идеологическая диверсия (СовРос) - Мак 06.07.2005 16:08:55 (31, 22499 b)
Re: как говорится, и "вашим" и "нашим" - Almar 06.07.2005 17:21:07 (24, 2244 b)
Альмар, может, Вам с Ниткиным скооперироваться? - Сепулька 07.07.2005 13:38:27 (24, 486 b)
Чего-то я не пойму - Дм. Ниткин 07.07.2005 13:59:41 (29, 201 b)
Народное правительство Г.Семигина и партия "Патриоты России" (Родная газета) - Мак 27.06.2005 19:25:36 (14, 14934 b)
Зюганов против объединительных претензий партии "Родина" (Правда) - Мак 27.06.2005 18:26:11 (13, 9396 b)
Война образов: новый этап (образы КПРФ, Родины, Единой России и др.) - Мак 27.06.2005 18:44:20 (10, 19312 b)
КПРФ сегодня стоит на развилке перспектив (Правда) - Мак 27.06.2005 18:47:05 (13, 9962 b)
Социально-экономическая стратегия КПРФ. Доклад В.И. Кашина (Правда) - Мак 27.06.2005 18:40:31 (8, 60256 b)
Об экономической и социальной стратегии КПРФ (Постановление пленума по докладу) - Мак 27.06.2005 18:49:13 (8, 5546 b)
Будущий октябрьский съезд КПРФ программу партии обсуждать не будет,но на пленуме - Мак 27.06.2005 18:36:09 (8, 14423 b)
У Рогозина отбирают "Родину" - Евгений ФСГ 22.06.2005 15:03:07 (38, 3374 b)
Глазьев нашел в расколе "Родины" положительные стороны (ПСДП) - Мак 05.07.2005 18:03:08 (21, 1194 b)
Глазьев возглавил "Родину" Рогозина (страна.ру) - Мак 05.07.2005 17:47:59 (24, 1100 b)
Глазьев, Рогозин, Бабурин и единороссы (НГ) - Мак 06.07.2005 16:15:35 (14, 4814 b)
Милые бранятся - только тешатся. (-) - Rainwheel 06.07.2005 11:35:16 (9, 4 b)
Бабурин приступил к созданию другой фракции "Родина"(страна.ру) - Мак 05.07.2005 17:07:22 (10, 3274 b)
Дума обрела вторую "Родину" (НГ) - Мак 05.07.2005 17:08:16 (7, 3253 b)
"Родину" и Рогозина Кремль пиарит и ослабляет одновременно (НГ) - Мак 30.06.2005 15:41:19 (12, 8408 b)
Украинская "Пора" передает опыт российским единомышленникам (НГ) - Мак 15.06.2005 18:12:34 (19, 7710 b)
Касьянов возглавит "Демократическую партию" (НГ) - Мак 07.06.2005 16:11:51 (31, 6806 b)
Новая республиканская партия, Яблоко и разговоры об объединении либералов (НГ) - Мак 04.07.2005 13:26:14 (8, 4070 b)
А.Фролов: классовый анализ будущей оранжевой революции (СовРос) - Мак 07.06.2005 16:02:02 (32, 26850 b)
Лучше бы они забыли о своих классах, а думали в терминах власти и капитала. - miron 07.06.2005 16:42:23 (32, 2349 b)
Есть большие сомнения - Дмитрий Кропотов 07.06.2005 16:19:17 (32, 397 b)

ветка:
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/137/137179.htm
- тут подробное оглавление всех остальных веток в архиве

Краткий список адресов веток в архиве:
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/135/135042.htm
Телегин Сергей. Протест оппозиции:иллюзии или реальность
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/135/135043.htm
Телегин Сергей. У последней черты или еще раз об оппозиции
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/135/135049.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/142107.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/3/archive/126/126952.htm
Впереди большой раскол, настоящий! Игры патриотов (contr-tv.ru) - Мак 20.01.2005 00:36:06
https://vif2ne.org/nvz/forum/3/archive/128/128316.htm
Новая легальная тактика для "оранжевых" - Мак 02.02.2005 20:21:13
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/126/126235.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/123/123673.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/121/121301.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/12/co/130928.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/3/co/131000.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/113/113008.htm
С.КАРА-МУРЗА. Что скрывается за летним ударом по КПРФ?
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/118/118524.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/7/archive/115/115072.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/7/archive/106/106164.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/104/104349.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/103/103340.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/100/100452.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/98/98971.htmЯ
От Сепулька
К Мак (23.08.2005 17:30:08)
Дата 13.09.2005 17:46:58

Кастинг для пугал

http://rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=844

Запущенный проект переформатирования антикремлевской оппозиции из чисто либеральной в социал-демократическую набирает обороты. Пока эффектнее других в нем работает заключенный Ходорковский, оттеснивший на задний план Каспарова с Явлинским. Разоблачив кремлевский режим с левых позиций, Михаил Борисович сразу нашел коллектив, желающий обеспечить красную массовку для оранжевой революции. Правда, пока неясно, собираются ли потенциальные заказчики всерьез тратиться на переворот? Или они уже поняли, что с подобным контингентом можно в лучшем случае немножко попугать нынешних хозяев Кремля?

ОППОЗИЦИЯ ОТ МИРОВОГО АБДУЛЛЫ

Помните, как товарищу Сухову предложили на выбор: прикончить его сразу или сперва дать помучиться? Заменив бравого красноармейца Россией, а туповатого подручного Абдуллы — западными политиками, мы без труда увидим оба основных варианта нашего будущего.

Наиболее радикальные глобалисты традиционно выступают за раздробление с установлением опеки над образовавшимися частями (сразу). Более умеренные опасались, что процесс рискует выйти из-под контроля, а результатами могут воспользоваться конкуренты из числа мусульманских государств и Китая. Рациональнее подморозить процесс распада, используя самый крупный огрызок империи как противовес исламскому и желтому югу, а окончательную ликвидацию отложить до более благоприятного момента (помучиться).

В итоге восторжествовали мучители, и России разрешили даже немножко играть в великую державу. Например, ловить Басаева. Или спорить о границе с Эстонией.

Тем не менее, разногласий насчет сроков мучений и количества дозволенных державных прибамбасов до сих пор хватает. Чисто коммерческие противоречия между отдельными подручными Мирового Абдуллы тоже никуда не делись. Кроме того, даже самый угодливый лакей, если почувствует свою уникальность, вряд ли взбунтуется, но вымогать за оказанные услуги слишком большие чаевые станет наверняка. Требовалась альтернатива, а разного рода демократы свой ресурс уже отработали. Для запугивания Кремля предстояло подобрать нечто новенькое, желательно взывающее к социальной справедливости, окутанное ореолом страданий и, желательно, молодое-симпатичное.

Рассмотрев и отбросив несколько кандидатур, такого человека нашли. Молодость, страдания и внешность куда более привлекательная, чем у Ющенко, были налицо. Сверх того, протаптывать дорожку от либералов к социал-патриотам объект начал еще два года назад, а значит вполне годится на роль как минимум боевого знамени. И Михаил Борисович Ходорковский разразился из лефортовской камеры письмом, прямо-таки истекающим страданием за умученных от реформ сограждан. Привожу самые задушевные места, которые надо не читать, а петь как хорал.

МИША ПЛЮС ГЕНА

«К середине 90-х стало ясно, что чудо демократии как-то не задалось. Что свобода не приносит счастья. Что мы просто не можем быть честными, умеренными и аккуратными по-буржуазному, по-швейцарски. Перед страной и ее — нашим — народом стали в полный рост совсем другие вопросы», — скорбно рассуждал Михаил Борисович в статье «Левый поворот». И отвечал на поставленные вопросы с задором, достойным самого товарища Анпилова:

«Кому досталась советская социалистическая собственность, которую кровью и потом ковали три поколения? Почему люди, не блещущие ни умом, ни образованием, заколачивают миллионы, а академики и герои, мореплаватели и космонавты оказываются ниже черты бедности? Значит, не таким плохим был советский социализм, будь он трижды благословен и проклят одновременно...

Чувство собственного национального достоинства: почему, когда мы жили в плохом Советском Союзе, нас уважал или, во всяком случае, боялся весь мир, теперь же, в дни свободы, презирают как недоумков и наглых нищих?

Нравственность в политике: мы не любили ЦК КПСС и ЦК ВЛКСМ за их цинизм и незаслуженные привилегии, но разве заслужили мы правителей вдесятеро более циничных и стократ более вороватых, чем партийные бонзы, которые на фоне новых кажутся уже милыми дачными дедушками и бабушками?

Страх перед неопределенностью будущего, перед отсутствием цели: нас выкинули из старого ободранного “Запорожца” с ручным управлением, обещая пересадить в “Мерседес”, однако ж просто бросили в глухом закоулке вселенной на сырой грунтовой дороге».

Дальше начинались и вовсе чудеса. Обличив неправедных миллионеров и всплакнув по любимому «Запорожцу» жертва репрессий признается в страшном. Оказывается, он еще девять лет назад поддерживал коммунистов!

«Хотели мы того или нет, но убедительно ответить на все эти вопросы мог тогда только Геннадий Зюганов. И потому я в числе еще 13 крупных (по тем временам) бизнесменов подписал в марте 1996 г. почти забытое сейчас обращение “Выйти из тупика!”. Идея письма была очень проста, и, самое главное, мы в нее верили. Президентом России должен оставаться Борис Ельцин — как гарант гражданских свобод и человеческих прав. Но премьер-министром, причем, несомненно, с расширенными полномочиями, должен стать глава КПРФ. Потому что экономическая и социальная политика не могут не “покраснеть” — иначе “послевыборная война”, как говорилось в тексте обращения, неизбежна».

Якобы предложенный олигархами ельцинско-зюгановский консолидец не состоялся. «Была избрана другая стратегия, — грустно отмечает Ходорковский абзацем ниже. — Многомиллионные вложения и машина безграничных манипуляций общественным мнением во имя победы Ельцина. Несомненно, авторитарный сценарий. Ценности конца 90-х сложились именно тогда, и важнейшая из них — цель оправдывает средства. Если нам нужна победа, не пустим коммунистов в телевизор, а потом разберемся. Вытащим генерала Лебедя, чтобы отобрал у Зюганова 15%, а потом выкинем за ненадобностью. Тогда журналисты стали превращаться из архитекторов общественного мнения в обслугу хозяев, а независимые общественные институты — в рупоры спонсоров».

Но наш обличитель не отчаивается, а наоборот, угрожает сменить ненавистный режим, заранее зная на кого. «В составе следующей российской власти неизбежно будут КПРФ и “Родина” — или исторические преемники этих партий. Левым же либералам (“Яблоку”, Рыжкову, Хакамаде и др.) пора определяться, войдут они в состав широкой социал-демократической коалиции или останутся на брюзжащей, политически бессмысленной обочине. По моему мнению, обязательно должны войти».

УТРОМ МАЖУ БУТЕРБРОД, СРАЗУ МЫСЛЬ: А КАК НАРОД?

Жаль, не довелось нашему страдальцу жить в оруэлловской Океании с тамошней привычкой регулярно переписывать архивы. Глядишь, и навешал бы нам на уши макаронные изделия. Но в России этот обычай пока не прижился. Поэтому каждый желающий ознакомиться с «Письмом 13» может заглянуть хотя бы на адрес www.nns.ru/elects/president/tupik1.html. Из текста видно: ни о каком Зюганове в премьеры Ходорковский, Березовский, Гусинский, Невзлин и прочие тогда вопрос не ставили.

Дружба с коммунистами началась в 2003 году, когда в предвыборном списке КПРФ появились председатель совета директоров ЮКОСа Сергей Муравленко и начальник информационно-аналитического управления компании Алексей Кондауров. Тогда же под патронаж ЮКОСа попали «Яблоко» и античубайсовское крыло СПС, впоследствии частично ушедшее за Хакамадой. Семью же годами раньше олигархическая братия щедро сыпала капитала в предвыборный штаб проспиртованного гаранта, а его оппоненту гусинское НТВ с березовским ОРТ только что на лысину не плевали.

Еще круче смотрятся крокодиловы слезы насчет обнищавшего народа. Оказывается, это совсем не чертова дюжина подписантов отмывала нажитое непосильным трудом бабло через офшоры! Созданную потом и кровью социалистическую собственность прихватывали за копейки на залоговых аукционах тоже не они, а какие-то анонимные злодеи! И конечно, не бывший комсомольский босс Миша, брезгливо цедил хамивший жаловавшимся на скотские условия труда работягам: «Не желаете работать за эти деньги, привезу сюда китайцев, а вы можете уматывать куда хотите!»

Впрочем, к концу письма демагогия прекращается, и Михаил Борисович очень четко формулирует, чего он, собственно, хочет. От будущего режима требуется, прежде всего, «легитимация приватизации», которая «отнюдь не означает огосударствления экономики — национализации с переходом крупнейших предприятий под безраздельный контроль никому не подотчетных бюрократов. Напротив, результатом легитимации будет закрепление класса эффективных собственников, которые в народном сознании будут уже не кровопийцами, а законными владельцами законных предметов. Так что левый поворот нужен крупным собственникам никак не меньше, чем большинству народа, до сих пор неизбывно считающему приватизацию 1990-х гг. несправедливой и потому незаконной. Легитимация приватизации станет оправданием собственности и отношений собственности — может быть, впервые по-настоящему в истории России». Политический же идеал Ходорковский видит у бывших соцстран Восточной Европы, где «левые силы пришли к власти в середине 90-х и примирили свободу со справедливостью».

Дочитав до этого момента, я с облегчением вздохнул. Мужик всего-то хочет свободы и справедливости. То есть выйти из тюрьмы и вернуть скважины! Еще наверное кто-то из старших партнеров желает устроить политическую перестановку типа польской. (Когда «правого», ориентированного на Берлин и Ватикан, Валенсу, сменил «левый», проамериканский, Квасьневский.)

А поскольку идейно близкие демократы совсем захирели, приходится, насилуя себя, вербовать пушечное мясо среди неприятных «красно-коричневых». Подавляющее большинство на столь грубую разводку не попалось, но несколько мальчиков и девочек там оказались вполне готовы к употреблению. И по странному стечению обстоятельств, многие из них тяготеют к одной и той же типа научной конторе.

ЛОЖА ПРОБЛЕМ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

«Ходорковский очень сильно отличался от остальных олигархов, прежде всего цивилизованностью, — хвалит тезку председатель Попечительского Совета Института проблем глобализации (ИПРОГ) и думский депутат от «Родины» Михаил Делягин. — В ЮКОСе собрались наиболее цивилизованные в олигархическом сообществе люди... Они отличались либеральностью и, действительно, пытались стать открытой прозрачной компанией... Они пытались повысить эффективность государственного управления».

«Безусловно, драматическая судьба еще вчера самого богатого человека России, а сегодня заключенного ИЗ №99/1 немало способствовала переосмыслению Михаилом Ходорковским действительности. В традиции нашего народа сочувствовать узнику, кем бы ни был он в своей прошлой, преступной жизни.

И тем более поучительно, что этот человек, потерявший все и находящийся в тюремном застенке, сегодня оказывается куда проницательней и точнее чувствует текущую политическую и общественную жизнь, нежели те, кто пока еще остается у власти», — вторит ему координатор медиа-проектов ИПРОГ, но уже активист КПРФ Анатолий Баранов. — «Сегодня Ходорковский использует классовый анализ, переоценивает свое отношение к левой идее и видит единственный путь страны — в левом направлении».

«Ходорковский многое переосмыслил и существенно изменил свои политические взгляды. Сейчас он выступает почти как коммунист», — восхищается удмуртский представитель ИПРОГ Наталья Роева. Правда, в дальнейшем ради приличия добавляет, что она как идейная коммунистка вообще-то против всех олигархов.

Забавно получается: собранные в одном Институте представители разных партий почти одновременно начали испытывать теплые чувства к посаженному нефтеторговцу. Прямо не научная организация, а страшная масонская ложа! Еще страшнее становится, когда прочтешь об ИПРОГе на компроматных сайтах. И наркотиками-то мужики по всему миру торгуют, и вторую войну в Чечне организовывали вместе с Березовским и Волошиным, и с врагами расправляются почище любой мафии. Даже отважные офицеры спецслужб Петров и Саркисян, слившие эти страсти на compromat.ru, погибли при загадочных обстоятельствах.

Я долго не мог отважиться написать о таких монстрах. Но потом оказалось, что человек, похожий на одного из покойников, недавно звонил из Европы и, судя по голосу, чувствовал себя великолепно. Тонны героина оказались похожи на удачно пущенную налево партией бывших в употреблении противогазов из госрезерва. Что же до тайной вечери Басаева и Волошина, то якобы организовавшего ее сотрудника ГРУ Антона Сурикова отважно разоблачил его лично директор ИПРОГ Борис Кагарлицкий. После чего взял злодея на должность ведущего научного сотрудника института.

Поневоле подумалось: а не организовали ли случайно сами исследователи глобализации и прочие разоблачения себя любимых? С точки зрения пиара не так уж глупо. Оппозиционно настроенный обыватель восхитится крутыми парнями, завалившими наркотой западных империалистов во имя мировой революции. А народ подотошнее, прочтя в «разоблачении», что все поставки афганского героина контролирует один-единственный связанный с ИПРОГ агент Фриц, покрутит пальцем у виска и откажется верить тупой чернухе. Вот и я не поверил, а вместо того стал читать официальные откровения институтской команды на сайтах pravda.info и http://www.forum.msk.ru/

ПИКАДОР ИЗ ВИЛЬНЮСА

Наряду с работой в Институте проблем глобализации товарищи Суриков, Баранов, а также эксперты ИПРОГ Владимир Филин и Руслан Саидов входят в Совет директоров консалтингового агентства «ФарВест Лимитед». Еще одним членом Совета директоров «ФарВеста» является бывший министр обороны Литвы Аудрюс Буткявичюс. На вопрос о знакомстве с ним Суриков честно отвечает: «Это мой товарищ. Недавно вот сверг Шеварнадзе. У него особый талант. Я знаю это по Прибалтике начала девяностых. Видел собственными глазами».

Поясняю: речь идет о том самом Аудрюсе Буткявичюсе, который организовал кровавую провокацию в Вильнюсе в ночь с 12 на 13 января 1991 года. Помните, тогда еще демократическая пресса проливала слезы по мирным литовцам, расстрелянным советскими десантниками (один аж из трехлинейки образца 1891 года) и раздавленных танками. Докладную записку Генерального прокурора СССР Николая Трубина, заявившего, что стрельба велась боевиками с крыш, прогрессивная общественность заклеймила как клевету на литовскую демократию. Однако впоследствии правоту Трубина подтвердили сами основатели независимой Литвы.

«Штурм башни и оборона всего остального были подготовлены с обеих сторон: Горбачевым и Ландсбергисом, — заявил в интервью вильнюсской газете «Обзор» один из лидеров «Саюдиса» Витаустас Петкявичюс. — А.Буткявичюс носился по городу и кричал: “Не бойтесь, солдаты будут стрелять холостыми...” Знал об этом и Ландсбергис. Все было инсценировкой...

А.Буткявичюс привез из Лаздияй 18 пограничников и, переодев их в гражданскую одежду, разместил на телебашне. Они оттуда и стреляли... Скажу, что сценарий был так себе. 13 человек, как теперь пишут, погибли. Однако в морг привезли не 13, а 18 трупов. Пять врачи “забраковали” — у них не было никаких ран».

Прием, использованный киллерами Буткявичюса, давно известен как пикадилья. В испанской корриде это процедура раздразнивания быка. Пикадоры всаживают свои пики в бычьи бока, отчего скотина звереет и бросается в бой. Чтобы заставить недостаточно революционную толпу идти до конца, специалисты рекомендуют всадить в нее несколько пуль, дабы с помощью окровавленных трупов нагляднее показать мерзость свергаемого режима. Есть и более мягкие варианты. В Бишкеке обошлись швырянием камней группой якобы сторонников Акаева. Еще гуманнее прошло в Праге 1989-го. Там просто побегали по улицам с носилками, где роль убитого ментами студента играл лейтенант чешской госбезопасности.

Буткявичюс предпочел самый кровавый вариант, опробованный полутора годами раньше в Бухаресте и в 1956 году в Будапеште. Его как раз предпочитают «спецы» из «цивилизованного» мира. В Вильнюсе они действовали в полный рост. Непосредственно действиями боевиков руководил бывший военный советник афганских «духов», капитан американских «зеленых беретов» этнический литовец Андрюс Эйтавичюс (Эндрю Эйва). В интервью литовской газете «Форум» от 29 января 1991 года Эйва рассказал, что еще за месяц до событий приезжал в Литву в отпуск, планируя среди прочего и встречу с Буткявичюсом...

К американскому спецназовцу вопросов нет — работа у него такая. С литовским террористом, только что отработавшим в Грузии, а теперь готовящимся к революции в Белоруссии, тоже все ясно. Но ипроговцы-то вроде левые, патриоты, а называющий Буткявичюса своим товарищем Суриков даже помощник бывшего коммунистического вице-премьера Юрия Маслюкова. И не просто помощник, а сверх того исполнительный директор возглавляемой Маслюковым Ассоциации операторов евразийского рынка мяса птицы. Ему-то с Буткявичюсом не западло работать? И сидеть на организованной ИПРОГом тусовке в одном президиуме с представителем львовских ющенковцев Александром Неберикутом? И слушать другую помощницу Маслюкова Наталью Роеву, восторженно расписывающую, как «наши товарищи из Социалистической партии объединились с командами Ющенко и Тимошенко»?

Отвечаю сразу за обоих знатоков глобализации — не западло! На фоне шефа помощники кажутся не более чем детишками, описавшимися в песочнице.

ТЕРМИНАТОР ИЗ ГОСПЛАНА

В зюгановской компартии традиционно не любили соратников Горбачева, не без основания считая их ренегатами и разрушителями страны. Достичь высоких ступеней иерархии КПРФ сумели лишь двое горбачевцев — бывший председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов и бывший председатель Госплана Юрий Маслюков. Если Анатолий Иванович при этом оставался фигурой декоративной, то Юрий Дмитриевич, напротив, пошел в гору.

Наплевав на отрицательное мнение ЦК КПРФ, 24 июля 1998 года Маслюков становится министром промышленности и торговли в правительстве Кириенко. Даже робкие горкомы Москвы и Питера возмутились, увидев одного из лидеров партии рядом с питомцем американской тоталитарной секты саентологов но старому горбачевцу опять повезло. Грянуло 17 августа, и правительство «киндерсюрприза» пробкой вылетело из уютных кабинетов.

В следующем кабинете министров во главе с Евгением Примаковым Маслюков стал вице-премьером, отвечающим за экономический блок. Действия кабинета высоко оценил будущий советник президента Андрей Илларионов, экономист столь либеральный и проамериканский, что даже Гайдар с Чубайсом выглядели на его фоне умеренными социалистами.

Илларионов не передергивал. Используя свое влияние в левых фракциях, Маслюков помог провести через Думу губительный для российских ракетных войск договор СНВ-2. (Согласно которому мы уничтожали ракеты с разделяющейся боевой частью СС-18, а Штаты со своих только снимали боеголовки, имея возможность поставить их обратно).

Попав же в правительство, Юрий Дмитриевич едва не разгромил российскую тракторную промышленность. Вместе с аграрным вице-премьером Геннадием Куликом, главный экономический гений Белого Дома подписал предварительное соглашение о поставках в Россию 3 тысяч тракторов американской фирмы «Джон Дир» с сопутствующей техникой. Поставки предполагалось осуществить за счет товарного кредита в 1 миллиард долларов, которые предстояло вернуть с изрядными процентами. Поскольку каждый штатовский трактор стоил впятеро дороже «Кировца» и ломался в наших условиях куда чаще, денег на закупку российских сельхозмашин в бюджете могло просто не остаться.

К счастью, в дело вмешался покойный директор «Кировского завода» Петр Семененко. Подняв грандиозный скандал, он дошел до Зюганова и Примакова и добился замораживания сделки. Разгромить отечественное тракторостроение, как ранее ракеты СС-18, красному терминатору не удалось, а вскоре самое либеральное правительство вылетело в отставку.

В партии оскандалившегося вице-премьера оттеснили на задний план, но возможно, скоро ситуация изменится. Действуя в связке с непосредственной агентурой Ходорковского, тертый лоббист может немало способствовать либерализации КПРФ в угодном заокеанским партнерам духе.

МИСС «ОРАНЖЕВОЕ ПУГАЛО»

В середине 2003 года друзья американских тракторостроителей и литовских террористов были в считанных миллиметрах от установления контроля над партией. «Столько денег не было никогда. Только что пришли два транша от ЮКОСа, “Норильский никель” под залог здания “Росагропромстроя” дал согласие реструктурировать долги по прошлой избирательной кампании, к партии стали проявлять интерес другие спонсоры», — с ностальгией вспоминал Суриков. Кондауров и Муравленко вошли в думский список КПРФ. Ипрговец Пономарев начал рулить молодежными программами партии. Баранов почти стал редактором «Правды». Но неожиданно все сорвалось. То ли мужики слишком уж явно стали демонстрировать свои заокеанские хвосты, то ли решили заранее дать понять Зюганову, что на этом празднике жизни он скоро будет лишним (Подробнее об этом в статье «Вентиль Ходорковского», «Спецназ России», №5. 2003 г.)

Похоже, в последний момент «крокодил Гена» решил, что лучше иметь больную партию, чем лишиться контроля над здоровой. По словам Сурикова, получив деньги, Зюганов «замотал и похоронил все». То есть кинул всех, кроме Ходорковского, чьи люди в Думу все же попали.

В ожидании следующих выборов предстоит изрядная драка за очередные транши. Злые на Зюганова исследователи глобализма жаждут реванша. К драке готова подключиться и косящая в сторону Лефортова часть «Родины». После заключения договора между рогозинцами и газетой «Завтра» ее номер украсил портрет ощипанного, но не побежденного олигарха под пролетарским стягом. В размещенной тут же передовице Ходорковский почтительно сравнивался с Достоевским на каторге.

Чем закончится шоу, пока сказать трудно. Учитывая расшатанные после провала на выборах позиции Зюганова и раскол «Родины», у штатовского лобби в обеих организациях появились определенные шансы. Поскольку судимого Ходорковского выдвинуть в президенты вряд ли удастся, скорее всего из него сделают сексуальный символ оппозиции, а страшилкой поставят какого-нибудь управляемого коммуниста или «родинца». Конкуренция идет жесткая. Рогозин в Социнтерн лезет и с ющенковскими друзьями из Соцпартии Украины побратался. А Кондауров словно в ответ в Дагестан подался, вместе с друзьями Сергея Ковалева. Там, кажется, злые менты мирных ваххабитов обижают.

При таком раскладе у западных любителей оранжевого появляется хоть какой-то выбор, но пока решение еще не принято. Кастинг девочек для вашингтонского конкурса красоты «Мисс «Оранжевое пугало» — 2008» продолжается, и если соискательницы уймут жадность и болтливость, какой-нибудь приз получат все.

Р.S. Пока верстался этот номер, ипроговцы продолжают разводить красных лохов на участие в оранжевой массовке. «Либералы ни за что и никогда не простят силовикам свои волнения и страхи перед «репрессивными инстинктами чекизма», заставят ответить за «разгром» гусинского НТВ, за «дело ЮКОСа» и «преступления в Чечне», подвергнут армию и ФСБ очередным чисткам и реорганизациям, ребром поставят вопрос о люстрациях», — разъясняет один из ведущих сотрудников института Владимир Филин,- нанеся удар по репрессивному аппарату, они расчистят поле для наших уличных акций прямого действия. А от этого до социальной революции всего один шаг. Как, собственно говоря, и произошло в 1917 году. Правда, тогда была партия большевиков, а сейчас ее пока нет. Но силы и оргструктуры появятся сами собой в момент кризиса и обострения».

Понятно, что в реальности шансы на «сами собой» не больше, чем на восхищающей мадам Роеву Украине, или в Грузии, где так удачно отработал геноссе Сурикова Аудрюс Буткявичюс. Но кого это интересует, когда дело сделано, а бабки освоены. Тем более, что кинутые краснознаменные лохи все равно не сумеют призвать к ответу навешавших им лапшу «революционеров».

Ю. Нерсесов
От K
К Сепулька (13.09.2005 17:46:58)
Дата 14.09.2005 21:04:25

Собственно и весь расклад

Кто такой Зюганов и Ходорковский было и без этого ясно, но некоторым нужна более подробная
информация, ну что же, они ее получили. Но захотят ли они ее услышать? Сомневаюсь. Их
интересы (точнее, как они себе их представляют, очень неадекватно), пардон, идеалы,
говорят им верить в иное, в глобализацию не западных интересов, а в глобализацию
демократических ценностей. Кстати, наши левые сами себе могилу и копают, их же первыми и
будут вылавливать затем представители этих самых "демократических ценностей", а при более
внимательном рассмотрении - зеленые береты и их подельники.
От Дм. Ниткин
К Мак (23.08.2005 17:30:08)
Дата 29.08.2005 14:53:05

[2Сепулька] Сепульке: Продолжим по просветительской деятельности СГКМ.

Продолжим по просветительской деятельности СГКМ.

Вопрос распался на три ветки, попробую каждую из них затронуть.

1. Идеологическая. Я предлагаю сместить акценты, и с обсуждения вопроса о мотивах участия СГКМ в просвещении «наших» перейти к обсуждению темы о востребованности СГКМ как идеолога – имею в виду, что он и его идеология оказались востребованы известными кураторами «наших» из администрации президента. Казалось бы, странный финт – после годов публицистических разоблачений «антинародного режима» этот режим в лице своих ярчайших представителей вдруг приглашает разоблачителя для чтения лекций. Ваша версия, почему это произошло? Навскидку могу предложить свои варианты:
- режим оказался не столь уж антинародным;
- режим трансформировался;
- власть неоднородна, внутри власти есть хорошие парни и плохие парни. Плохие парни на СГКМ очень сердиты, а хорошие парни позвали его читать лекции;
- режим был и является антинародным, а СГКМ – его хорошо замаскированный союзник (это всего лишь версия!);
- существуют принципиальные точки соприкосновения между современной идеологией АП и взглядами СГКМ.
Или какой-то Ваш вариант?
Мой вариант, как Вы понимаете, последний. Правящая бюрократия до медвежьей болезни напугана опасностью потерять власть – по грузинскому, украинскому, киргизскому или какому-то еще сценарию. Сама по себе она этот страх в приличных выражениях выразить не может. Просто прокричать: «Если у нас отберут власть, то нам будет плохо!» – это отклика не вызовет. Надо кричать: «Если у нас отберут власть, то ВАМ будет плохо!». И конечно, дать обоснование – почему будет плохо. Тут последние «антиоранжистские» работы СГКМ приходятся как раз «к столу». Консервативно-охранительная (антилиберальная) идеология СГКМ оказывается союзницей власти, поскольку нынешняя власть – это отнюдь не власть «реформаторов», а как раз власть консерваторов-охранителей. И «подморозить» Россию они хотят в ее нынешнем состоянии.

2. Демографическая. Вы упомянули грозящее кому-то вымирание, и «действия Ваших, которые могут расцениваться только как преднамеренное убийство миллионов людей». Этот дискурс является типичным для людей, полагающих, что сегодняшние демографические проблемы России имеют причиной сверхвысокую смертность населения. Поэтому я предложил Вам статью Мирона, где в очередной раз объясняется, что основная проблема – это не смертность, а рождаемость, и что версия о спаде рождаемости как следствии «антинародной политики» – более чем сомнительна.

3. Вступление в ВТО. Предлагаю ее не развивать – пришлось бы затронуть много вопросов, в которых мы оба не слишком компетентны. Скажу только, что мои знания об условиях вступления России в ВТО основаны на источниках более серьезных, чем мнение Вашего начальника. Не говоря уж об «аналитиках клуба "Меркурий"» В этом клубе, по-моему, больше повара числятся, чем аналитики.
От Сепулька
К Дм. Ниткин (29.08.2005 14:53:05)
Дата 30.08.2005 12:11:42

А есть смысл продолжать?

> Казалось бы, странный финт – после годов публицистических разоблачений «антинародного режима» этот режим в лице своих ярчайших представителей вдруг приглашает разоблачителя для чтения лекций. Ваша версия, почему это произошло? Навскидку могу предложить свои варианты:
>- режим оказался не столь уж антинародным;
>- режим трансформировался;
>- власть неоднородна, внутри власти есть хорошие парни и плохие парни. Плохие парни на СГКМ очень сердиты, а хорошие парни позвали его читать лекции;
>- режим был и является антинародным, а СГКМ – его хорошо замаскированный союзник (это всего лишь версия!);
>- существуют принципиальные точки соприкосновения между современной идеологией АП и взглядами СГКМ.
>Или какой-то Ваш вариант?

Моя версия такова: внутри власти есть две группировки. Их еще называют "силовики" и "либералы". "Либералы" типа Кудрина, Грефа и милой компашки типа Чубайса, Ясина, Найшуля, Гайдара - будут однозначно (как говорит Жириновский) на стороне "оранжевых". Эта милая компашка работает прямо на дядю Бжезинского. "Силовики" более ориентированы на то, чтобы сохранить целостность России и на то, чтобы при этом сохранилась их власть (т.к. их в случае "чего" будут раскулачивать и отнимать то, что они здесь наворовали). Возможно, у них даже есть и какие-то патриотические чувства, хотя полагаться на эти чувства в случае "жареного петуха" сложно (или почти невозможно).
Тем не менее, сейчас силовикам необходимо предотвратить развитие "оранжевого" сценария. Для этого созданы "Наши", которые должны быть соответственно "подкованы", и в нужный момент встать на пути "оранжевых".
Естественно, ни о какой реально народной ориентации "силовиков" речи не идет. А вот точки соприкосновения у них и не побоюсь этих слов у народа России - очевидно есть. Эта точка соприкосновения - сохранение России как единой, целостной и независимой страны. Поэтому в этой точке соприкосновения и сошлись в данный момент те, кто пригласил С.Г. читать лекции "Нашим" и С.Г.

> Просто прокричать: «Если у нас отберут власть, то нам будет плохо!» – это отклика не вызовет. Надо кричать: «Если у нас отберут власть, то ВАМ будет плохо!».

А что, будет хорошо, что ли? :) Не смешите мои тапочки, как говорят некоторые евреи. Расчленение страны и попадание ее я прямую иностранную зависимость - это по-Вашему путь к процветанию?

>2. Демографическая. Вы упомянули грозящее кому-то вымирание, и «действия Ваших, которые могут расцениваться только как преднамеренное убийство миллионов людей». Этот дискурс является типичным для людей, полагающих, что сегодняшние демографические проблемы России имеют причиной сверхвысокую смертность населения. Поэтому я предложил Вам статью Мирона, где в очередной раз объясняется, что основная проблема – это не смертность, а рождаемость, и что версия о спаде рождаемости как следствии «антинародной политики» – более чем сомнительна.

Эта статья, кстати, теперь в соавторстве со мной. Повторяю еще раз, что написана она на основе наших обсуждений этой проблемы. Однако там рассматривается конкретный вопрос снижения рождаемости.
В случае с Россией все гораздо сложнее: помимо отсутствия программ поддержки молодой и многодетной семьи (то, что как раз должно бы показывать, что правящая элита хотя бы немного заинтересована в существовании своего народа), в России во многом намеренно осуществляются такие экономические "реформы", которые способны только привести к еще большему снижению рождаемости и увеличению смертности населения. В частности, к этому приведет и вступление в ВТО. Основной целью, которая ставится элитой, является вовсе не лучшая жизнь общества в целом, вовсе не "сбережение народа", а присоединение к мировому сообществу.
По сути дела, основная проблема России заключается именно в правящей элите, которая фактически заинтересована в уничтожении народа.

>3. Вступление в ВТО. Предлагаю ее не развивать – пришлось бы затронуть много вопросов, в которых мы оба не слишком компетентны. Скажу только, что мои знания об условиях вступления России в ВТО основаны на источниках более серьезных, чем мнение Вашего начальника.

И что же с того? Вполне возможно, что мнение моего начальника более верно, чем Ваше. Вы - лицо заинтересованное, а он - тот, на ком проводится "эксперимент". И уже привык применять здравый смысл к тому, что с ним вытворяют "экспериментаторы".

> Не говоря уж об «аналитиках клуба "Меркурий"» В этом клубе, по-моему, больше повара числятся, чем аналитики.

А чем эти аналитики Вам не нравятся? Это г-да из торгово-промышленной палаты.
От Дм. Ниткин
К Сепулька (30.08.2005 12:11:42)
Дата 31.08.2005 13:32:14

Только сейчас оценил в полной мере

Поэтому вставлю еще пару слов.

>"Силовики" более ориентированы на то, чтобы сохранить целостность России и на то, чтобы при этом сохранилась их власть (т.к. их в случае "чего" будут раскулачивать и отнимать то, что они здесь наворовали). Возможно, у них даже есть и какие-то патриотические чувства, хотя полагаться на эти чувства в случае "жареного петуха" сложно (или почти невозможно).
>Тем не менее, сейчас силовикам необходимо предотвратить развитие "оранжевого" сценария. Для этого созданы "Наши", которые должны быть соответственно "подкованы", и в нужный момент встать на пути "оранжевых".
>Естественно, ни о какой реально народной ориентации "силовиков" речи не идет. А вот точки соприкосновения у них и не побоюсь этих слов у народа России - очевидно есть. Эта точка соприкосновения - сохранение России как единой, целостной и независимой страны.

Прелестная логика! Есть на теле русского народа паразитическая прослойка. Паразит, естественно, заинтересован в сохранении России - иначе ему паразитировать будет не на ком. Поэтому Россия должна своих паразитов поддерживать.

Да уж, рациональность бьет ключом...
От Игорь С.
К Дм. Ниткин (31.08.2005 13:32:14)
Дата 31.08.2005 14:13:56

Ну так если выбирать между двумя паразитами

>Прелестная логика! Есть на теле русского народа паразитическая прослойка. Паразит, естественно, заинтересован в сохранении России - иначе ему паразитировать будет не на ком. Поэтому Россия должна своих паразитов поддерживать.

из которых один эксплуатирует варварски, вплоть до уничтожения, заглотить и сожрать, а другой - относительно бережно...

Если других вариантов Сепульке не видно...

>Да уж, рациональность бьет ключом...

Это вы зря. Абсолютно по - житейски.
От Сепулька
К Игорь С. (31.08.2005 14:13:56)
Дата 12.09.2005 20:26:03

А кого Игорь С. видит в качестве третьего варианта?

НБП и КПРФ уже официально фактически поддержали "первую силу" в лице Ходора (видимо, они не учли варианта "кинутой Тимошенко"). Кого же на сегодняшний момент видит Игорь С. в качестве третьей силы, если представители вроде бы этой "третьей силы" оказались на стороне "первой"?
От Дм. Ниткин
К Игорь С. (31.08.2005 14:13:56)
Дата 31.08.2005 14:58:46

Re: Ну так...

>из которых один эксплуатирует варварски, вплоть до уничтожения,
заглотить и сожрать, а другой - относительно бережно...

Кого Вы имеете в виду под первым паразитом? С примерами заглатывания и сжирания?

>Если других вариантов Сепульке не видно...

Вот именно.
От Игорь С.
К Дм. Ниткин (31.08.2005 14:58:46)
Дата 01.09.2005 08:18:13

Re: Ну так...

>Кого Вы имеете в виду под первым паразитом?

Я или Сепулька? :о)

Я чисто за логику высказался.
Позиция Сепульки не является нелогичной. Дело в содержании (кто первый паразит), а не в логике.
От Gera
К Игорь С. (31.08.2005 14:13:56)
Дата 31.08.2005 14:24:04

Действительно, Дмитрий, а какую из заметных

общественных сил, действующих на территории России (т.н. Запад тоже к ним относится), можно было бы считать непаразитической? Если Вам таковая известна - назовите пожалуйста.
От Дм. Ниткин
К Gera (31.08.2005 14:24:04)
Дата 31.08.2005 15:08:17

Почему речь пошла об общественных силах?

>общественных сил, действующих на территории России (т.н. Запад тоже к ним относится), можно было бы считать непаразитической?

А не о сословиях, социальных слоях?

В том-то и дело, что паразитическая прослойка - мизерна. Но чрезвычайно влиятельна, поскольку у нее в руках денежные и силовые рычаги. В этом же обстоятельстве и ее слабость. Сословие, не приносящее пользы, рано или поздно отправляется на свалку.

В целом население страны отнюдь не паразитирует. Хотя, конечно, в случае сохранения сверхдоходов от добычи полезных ископаемых у России есть шанс превратиться в страну-паразита, типа арабских эмиратов. Но это уже будет паразитизм не на России, а на остальном мире.
От Дм. Ниткин
К Сепулька (30.08.2005 12:11:42)
Дата 30.08.2005 13:36:37

В таком ключе - смысла немного.

Поскольку Вы постоянно выставляете в качестве аксиом мягко говоря, сомнительные тезисы. Например.

>"Либералы" типа Кудрина, Грефа и милой компашки типа Чубайса, Ясина, Найшуля, Гайдара - будут однозначно (как говорит Жириновский) на стороне "оранжевых".

>Эта милая компашка работает прямо на дядю Бжезинского.
Кстати, кто он такой, чтобы на него кто-то работал, кроме медсестры и секретарши?

>Расчленение страны и попадание ее в прямую иностранную зависимость

Тут беда в том, что мы окружающую действительность видим слишком по-разному. Например, Вы в действительности видите злобных "оранжевых", оплачиваемых США и стремящихся расчленить страну и передать ее в иностранную зависимость (будто мало у буржуев своих забот, им еще надо Россией поуправлять). А я их просто не вижу, считаю, что "оранжевый миф" - это не более чем фантасмагорическое отражение куда более сложных внутриросийских процессов

Но есть один принципиальный момент.

>Естественно, ни о какой реально народной ориентации "силовиков" речи не идет. А вот точки соприкосновения у них и не побоюсь этих слов у народа России - очевидно есть. Эта точка соприкосновения - сохранение России как единой, целостной и независимой страны. Поэтому в этой точке соприкосновения и сошлись в данный момент те, кто пригласил С.Г. читать лекции "Нашим" и С.Г.

На Ваш взгляд, может ли быть у СГКМ точка соприкосновения с этими ребятами:?

http://ns-rus.cc/mission.shtml
http://demushkin.com/engine/

Они ведь тоже за сохранение России как единой, целостной и независимой страны.
От Сепулька
К Дм. Ниткин (30.08.2005 13:36:37)
Дата 30.08.2005 16:20:24

Тогда заканчиваем

>>"Либералы" типа Кудрина, Грефа и милой компашки типа Чубайса, Ясина, Найшуля, Гайдара - будут однозначно (как говорит Жириновский) на стороне "оранжевых".
>
>>Эта милая компашка работает прямо на дядю Бжезинского.

Определенная информация все равно имеет свойство просачиваться, как бы ее ни пытались засекретить.

>>Расчленение страны и попадание ее в прямую иностранную зависимость
>
>Тут беда в том, что мы окружающую действительность видим слишком по-разному. Например, Вы в действительности видите злобных "оранжевых", оплачиваемых США и стремящихся расчленить страну и передать ее в иностранную зависимость (будто мало у буржуев своих забот, им еще надо Россией поуправлять). А я их просто не вижу, считаю, что "оранжевый миф" - это не более чем фантасмагорическое отражение куда более сложных внутриросийских процессов

Тогда читайте статью-рецензию на нашем сайте на то, что написал Найшуль. Он был весьма откровенен в вопросах русско-татарского "развода" (т.е. расставания).

>Но есть один принципиальный момент.

>>Естественно, ни о какой реально народной ориентации "силовиков" речи не идет. А вот точки соприкосновения у них и не побоюсь этих слов у народа России - очевидно есть. Эта точка соприкосновения - сохранение России как единой, целостной и независимой страны. Поэтому в этой точке соприкосновения и сошлись в данный момент те, кто пригласил С.Г. читать лекции "Нашим" и С.Г.
>
>На Ваш взгляд, может ли быть у СГКМ точка соприкосновения с этими ребятами:?

Точка соприкосновения у любого может быть с любым. Например, у меня с Вами: мы с Вами пишем на одном и том же форуме.
От Дм. Ниткин
К Сепулька (30.08.2005 16:20:24)
Дата 30.08.2005 18:01:18

ОК, заканчиваем

>Тогда читайте статью-рецензию на нашем сайте на то, что написал Найшуль. Он был весьма откровенен в вопросах русско-татарского "развода" (т.е. расставания).

Статью не нашел, но это не беда. Мы просто о разном. Я - про общественные силы, а Вы - про частное мнение Найшуля. Оно мне не очень интересно.

>>На Ваш взгляд, может ли быть у СГКМ точка соприкосновения с этими ребятами:?
>
>Точка соприкосновения у любого может быть с любым. Например, у меня с Вами: мы с Вами пишем на одном и том же форуме.

Дык, в драках тоже бывает соприкосновение... И еще какое!
В общем, ушли от ответа.
От Красный Перец
К Сепулька (30.08.2005 12:11:42)
Дата 30.08.2005 13:11:54

а пока "наших" натаскивают на красных

> Для этого созданы "Наши", которые должны быть соответственно "подкованы", и в нужный момент встать на пути "оранжевых"

так сосед мой натаскивал своих лаек на ручных белках из Узкого.
От Сепулька
К Красный Перец (30.08.2005 13:11:54)
Дата 30.08.2005 16:04:47

Всех "Наших" уже знают в лицо? Или по кулакам догадываются, что они "Наши"?

>> Для этого созданы "Наши", которые должны быть соответственно "подкованы", и в нужный момент встать на пути "оранжевых"
>
>так сосед мой натаскивал своих лаек на ручных белках из Узкого.

А может, это ваша любимая "Оборона" (она же "Гражданская оборона") избила коммунистов, но решили приписать это "Нашим" для дискредитации? У избивавших что, было на лбу написано, что они комиссары "Наших"? Или сложно в Москве просто нанять кучу молодых ребят, чтобы они избили, кого надо?
Впрочем, я допускаю, что это были и "Наши" - не надо мне потом приписывать, что я дескать этого не допускала. Просто я спрашиваю источник твоей с Альмаром уверенности.
От Красный Перец
К Сепулька (30.08.2005 16:04:47)
Дата 30.08.2005 17:34:36

Re: Всех "Наших"...

http://nbp-info.ru/archiv/131204/300805_na.html
29 августа в 20.06 группа людей, более 30 человек, напали на приемную КПРФ – дом 19 на Автозаводской улице. В это время в здании происходило собрание московского отделения НБП и рабочее совещание представителей левых организаций. Возле здания был выставлен небольшой дозор из пяти национал-большевиков. Нападение было внезапным. Нападавшие были вооружены пистолетами "Макаров" (травматическое оружие, стреляющее резиновыми пулями) и бейсбольными битами. Серьезно пострадали трое нацболов: Андрей Толстиков, Дмитрий Елизаров, Станислав Дьяконов. Имеются черепно-мозговые травмы, переломы рук. Нападавшие скрылись на автобусе, который вскоре был задержан сотрудниками ППС. Задержанных доставляют в Даниловский ОВД.

Дальше начинается интересное. На место преступления прибывают двое нетрезвых сотрудников ГУВД г. Москвы, которые пытаются изгнать телевидение и затеять конфликт с нацболами. Более того, вешают лапшу на уши высыпавшим на улицу жильцам соседних домов, что якобы произошла… драка скинхедов с азебайджанцами! Через некоторое время подъезжают азербайджанцы, до которых дошла ложная информация, что их соплеменников бьют. Нацболы и коммунисты объясняют азербайджанцам суть дела, те в недоумении уезжают. Ясно, что сотрудники ГУВД пытались спровоцировать межнациональный конфликт. Вскоре мы узнаем, что именно СО ССЫЛКОЙ НА ГУВД информационные агентства распространили информацию о "драке скинхедов с азебайджанцами". А с учетом того, что ГУВД запустило эту "утку" практически сразу после нападения на приемную КПРФ (т.е. ГОТОВИЛО ЕЕ ЗАРАНЕЕ), можно не сомневаться, что именно в ГУВД работают непосредственные организаторы нападения. "Утка" про азербайджанцев, вероятно, нужна была, чтобы возникла реальная драка южан с нацболами, чтобы дебильные обвинения НБП в расизме и нацизме получили обоснование. Все эти дешевые полицейские разводки нам хорошо известны.

Дальше – больше. К ОВД, где находятся задержанные преступники, приезжает прокурор. И врет журналистам, что произошла незначительная драка между двумя молодежными группировками: ну, конечно, версия с азербайджанцами уже провалилась, хотя и успела попасть в СМИ. Врет, что все пострадавшие отделались ссадинами (только что троих наших товарищей увезли машины скорой помощи). Нацболы не выдерживают такой наглой лжи. "Он лжет!", "Прекратите лгать!" – нацболы обступают прокурора. На вопрос журналистов, как поступят с задержанными, прокурор, цинично улыбаясь, отвечает, что, скорей всего, отпустят через три часа.

И действительно, задержанных начинают, по два-три человека в машине, вывозить за территорию Даниловского ОВД. Мы видим несколько человек в салоне машины в "нашистских" майках. Мы и не сомневались, что нападение осуществило это кремлевское бандформирование – "Наши". Люди, с которыми президент Путин с удовольствием встречается в Кремле и в Завидово.

Приезжает первый зампред КПРФ, депутат Госдумы Иван Иванович Мельников. Около часа он проводит в ОВД. И, выйдя оттуда, подтверждает: никакие это не скинхеды, а "есть серьезное подозрение, что это представители движения "Наши", - сообщает Мельников журналистам. Депутат Госдумы осторожен в выражениях, ну а мы, непарламентская партия, утверждаем однозначно: бандитское нападение совершили представители "Наших" при поддержке группы сотрудников ГУВД и в расчете на снисходительное отношение прокуратуры. Это все одна банда. И господа Сурков, Павловский, Зеленин, все вдохновители и спонсоры "Наших", за совершенные преступления ответят. Не забудем, не простим.

Спасибо членам КПРФ, АКМ, СКМ, "Родины", которые были рядом с нами вечером 29 августа.

НБП

От Сепулька
К Красный Перец (30.08.2005 17:34:36)
Дата 12.09.2005 20:29:28

Лучше пусть скажут, каковы причины нападения, на их взгляд

То, что НБП и КПРФ официально поддержали Ходора, - это, на их взгляд, причиной быть не может, а?

Борцы с олигархами липовые.
За что ребята из НБП в тюрьму пошли? За то, чтобы их дело в итоге предали Лимонов и Мельников?
От Красный Перец
К Сепулька (12.09.2005 20:29:28)
Дата 14.09.2005 14:28:38

"Борцы с олигархами", говорите, "липовые" ?

где же подлинные борцы? Не Путин ли ?
----------------------------------------------------------------------------------------
http://kprf.ru/news/articles/politics/35973.html
Путин на свадьбах олигархов
13.09.2005 Александр Коготов, Правда-info

На прошлой неделе состоялась свадьба миллиардера Андрея Мельниченко, совладельца МДМ-банка. Женой бизнесмена стала югославская модель Александра Кокотович. Свадьба состоялась на Cote d'Azure в Антибе на вилле Альтаир. Торжество обошлось в 14 миллионов долларов.

Сюжет не нов - напротив, сер: кокотка и миллиардер

Старинную православную часовню по этому случаю демонтировали в России и доставили в Антиб, где заново собрали. Среди гостей присутствовали звезды эстрады мировой величины - Кристина Агилера, Уитни Хьюстон, Хулио и Энрике Иглесиасы. Главным гостем свадьбы, что уже вторую неделю смакует мировые масс-медиа, был президент России Владимир Путин.

В российскую тщательно зачищаемую прессу сведения о Путине не просочились. Поведение бывшего «равноудаленного» от олигархов президента может обескуражить только на первый взгляд.

Дело в том, что Путин уже давно приобрел навыки «свадебного полковника», когда еще в 2000 году был посаженным отцом на свадьбе алюминиевого миллиардера Олега Дерипаски и Полины, дочери экс-главы администации президента Валентина Юмашева. Путин тогда был свежеиспеченным президентом, «коронованной» особой ельцинской Семьи, коей и подтвердил свою преданность.

Свадебное амплуа Путина ценят олигархи

На основных торжествах четы Дерипаски президент не присутствовал, а прибыл позднее на горнолыжный курорт Гладенькая, находящийся в вотчине Дерипаски Хакасии. Прибыл президент аккурат к обряду венчания (Олег Дерипаска, как и многие олигархи его национальности - Березовский, Вексельберг - оказался подвержен моде и скоротечно принял православие. Мельниченко с часовней тоже не подкачал).

С того времени каждый февраль Путин прибывает на день рождения Олега Дерипаски на этот самый курорт Гладенькая. Из приглашенных обычно присутствуют звезды российской эстрады, типа Ильи Лагутенко, да и мероприятия обходятся в каких-нибудь сто пятьдесят – двести тысяч долларов.

Примерно в такую же сумму укладываются каждый из подарков чествуемому, дарит подарки и Путин. Самое интересное, что при всех вояжах к самым любимым олигархам Путин надолго уединяется только с Олегом Дерипаской, с которым для публики позирует перед телекамерами в соей резиденции в Сочи, на Красной Поляне. Осведомленные люди говорят, что чисто внешний антураж и мизансцены Красной Поляны не должны никого обманывать – не Путин принимает отчет по работе у олигархов, а наоборот.

Роман Абрамович например, основной смотрящий за властью, назначает встречи Путину уже в Кремле в любое время, когда пожелает, и Путин прибывает по вызову. Неофициальная резиденция Абрамовича в Кремле – кабинеты якобы помощника президента России Валентина Юмашева. Такими же преференциями пользуется и Михаил Фридман, но без кабинетов в Кремле.

Тяжек труд свадебного радетеля за дорогих россиян

Старания Путина не прошли даром – наконец, олигархи разрешили поднять зарплату социальным работникам. Прибавка в бюджет России образовалась несколько лет назад от продаж нефти по бешеной цене. Эти деньги по идее должны пополнять стабилизационный фонд страны и работать на национальную экономику, на социальные программы с самого начала.

Но у Путина не было разрешения: не твое – не трожь. К слову, сам фонд уже давным- давно расписан приближенными олигархами и используется в пользу частных интересов. Кровные олигарховы деньги не могли быть отданы каким-то ботаникам м костоправам без разрешения Высшей Власти России, Новой Семьи.

Кстати, вопрос - будет фонд разворован или нет – давно в повестке дня не стоит. Зачем разворовывать фонд, если приватизирован сам президент России вместе с потрохами, в том числе с фондом? Что касается олигархов – по сведениям информированных людей, они как не платили ничего в бюджет России, так и не платят. Главная их задача сегодняшнего дня – совершенствование оффшорных схем до 2008 года, чтобы потом уже и комар носа не подточил. Вдруг с преемственностью курса частного президента России выйдет промашка?
От Красный Перец
К Сепулька (12.09.2005 20:29:28)
Дата 12.09.2005 20:58:58

Прааально,_поддержим_"наших."_

в их закономерном желании туннелировать прямо с ногами в кормушку. Да и
сроки им обещают меньшие, чем лимоновцам 2- 4 года - и в дамки !

Сепулька пишет:

> Борцы с олигархами липовые.
настоящие борцы с олигархами, за народ, сидят , конечно, же в Кремле.
Сирые, полуголодные, последние сапоги донашивает, все за народ радеют.

> За что ребята из НБП в тюрьму пошли?
А этого не понять "советским" традиционалистам. Сам дух русской
революции им ненавистен.
От Сепулька
К Красный Перец (12.09.2005 20:58:58)
Дата 13.09.2005 16:27:44

Речь идет о существовании страны, а не об игрушечках

"Наши" это были или не "Наши" - дело десятое. Может, и не "наши" (их сейчас вообще выгодно обвинить во всем). Вопрос в другом.
Если Лимонов и Мельников поддерживают Ходора вместе с Хакамадой и Политковской, то что об этом остается думать? Что они готовы пойти по пути Юли Тимошенко и фактически предать страну Западу. Поэтому речь идет вовсе не об игрушечках, а о судьбе страны.

>> Борцы с олигархами липовые.
>настоящие борцы с олигархами, за народ, сидят , конечно, же в Кремле.
>Сирые, полуголодные, последние сапоги донашивает, все за народ радеют.

Настоящие борцы с олигархами Ходора поддерживать не будут. На left.ru, например, именно такие сидят. Но почему-то их тоже уже грязью с ног до головы облили.

>> За что ребята из НБП в тюрьму пошли?
>А этого не понять "советским" традиционалистам. Сам дух русской
>революции им ненавистен.

Я-то как раз это хорошо понимаю. Ребята боролись фактически за независимое существование своей страны, за нормальную жизнь своего народа. А Лимонов их предал, продавшись Западу. Самих НБП и КПРФ кинут так же, как Юлю Тимошенко, а этих ребят "кинули" намного раньше.
Это, дорогуша, дух не русской революции, а зловоние западного вторжения.
От Miguel
К Сепулька (13.09.2005 16:27:44)
Дата 13.09.2005 18:03:34

Поправка

> Самих НБП и КПРФ кинут так же, как Юлю Тимошенко,

Ну, как же можно быть таким слепым? Никто её не кидал, а только вывели в резерв до следующего использования. Если бы она сейчас осталась премьером, то было бы уже не отмазаться от связывания её политики с зимним экономическим крахом (к которому она успешно вела Украину). Сейчас её временно вывели из боя, а когда оранжевая команда вокруг Ющенко будет окончательно дискредитирована, Юлю снова введут в оборот.
От Сепулька
К Miguel (13.09.2005 18:03:34)
Дата 13.09.2005 18:15:04

Ну, возможно, возможно. Но наших-то Мельниковых с Лимоновыми никто не собирается

держать в премьерах.
От Красный Перец
К Сепулька (13.09.2005 16:27:44)
Дата 13.09.2005 16:58:42

Re: Речь идет...

ну да, олигархоборцы left.ru .... еще одни сурковы дети...

насладись.
----------------------------------------------
http://left.ru/2004/4/baumgarten103.html
Антон Баумгартен

Голосую за Путина.
Заметки "парадоксалиста"


Желтая пресса

"Дутые выборы для дутого П." - называет свою статью какой-то мелкий левый публицист-любитель. Нет, Путин - не дутый, скорее вы, товарищи, - дутые, или лучше - самораздутые. Ведь кроме колебаний воздуха и цитат за вами пока что ничего наш народ не замечал. А Путин - это серьезный государственный деятель и умный классовый враг, которого надо уважать, хотя бы за то, что он может научить вас, левых из пробирки, уму-разуму.

Опрос за опросом. Результат один: зашкаливает за 70 %. В чем «загадка» популярности Путина к концу первого срока его президенства, после почти пяти лет управления российским государством, да еще в момент его кризиса, сопоставимого с началом 17 века и гражданской войной 1918-21 гг., когда под вопросом стояла государственность, само национальное существование российского народа?

Кто против? Вся королевская рать: "лево-правая оппозиция" плюс... западный империализм. Конечно, они по-разному и в разной степени против него, но все же поразительная по своему составу компания, не правда ли?

Согласитесь, что человек, против которого объединились кошки, собаки и ангелы небесные - компрадоры со своими хозяевами, националисты и коммунисты - должен был сделать что-то экстраординарное, что-то ужасно плохое или удивительно хорошее, а вернее, и то и другое. Это что-то имеет разные стороны и названия. Например - популярность Путина. В этой упрямой популярности они безошибочно чувствуют упрямую неподдатливость народной массы и свое бессилие... не перед Путиным даже, а перед нею. В России еще не было более демократических выборов, чем те, на которых эта масса голосовала и проголосует за Путина.

Но если с риском для своего здоровья вы будете читать нашу правую или левую желтую прессу, то неслыханная популярность Путина среди самых широких народных слоев покажется вам либо абсолютно необъяснимой тайной, либо вы будете вынуждены признать, что наш народ не только туп как пробка, не знает, откуда у него растут ноги и, впридачу, мазохист, но что он еще обожает предателей Родины, гробовщиков российской демократии, террористов, шовинистов, диктаторов, Гитлера, насильников малолетних, грабителей пенсионеров и прочих исчадий рода человеческого. Стоило появиться известию об аресте сотрудников ФСБ в Катаре, как тут же спешит статья левого щелкопера, в которой с уверенностью, которой позавидовала бы катарская служба безопасности, говорится как о само собой разумеющемся факте, что это действительно сделали агенты ФСБ по приказу Путина и предвкушается, как его будут судить за это. И ведь что характерно. Докажи какой-нибудь верховный судия без тени сомнения, что Путин не взрывал домов и метро в Москве, не убивал Яндарбиева и не является верблюдом - то масса наших леваков будет страшно огорчена, воспримет это чуть ли ни как личное оскорбление и, подумав, свято уверит в то, что верховный судия получает жалование в ФСБ. И уж, конечно, днем самого черного траура стал бы для многих наших левых день капитуляции вооруженного сепаратизма в Чечне. Характернейшая черта, скажу я вам! Тут такие психологические глубины и изгибы, что Федор Михайлович руками бы только развел.

И все эти обвинения, все эти гневные проклятия "кэгэбешному сапогу", заметьте, раздаются в полной уверенности, что как их авторы, так и издания, которые публикуют их не будут четвертованы на Лобном месте или даже просто взяты под белы ручки среди ночи и посажены в воронок известного маршрута. И это еще один замечательный психологический штришок в портрете нашей левой.

Увы, приходится констатировать: в России образовалась желтая левая пресса, желтое левое общественное мнение. Казалось бы, оксюморон? Но ироническая девка-история выложила нам за последние 15 лет столько этих оксюморонов, что удивляться им не приходится.

Правда я не нашел в российской прессе следующих утверждений, что:
Путин пьет кровь еврейских младенцев, что он трансверстит и что его жена еврейка.

Но, дорогие граждане и соотечественники, будем справедливы: в природе нет ничего идеального, даже идеальной свободы прессы. А, впрочем, была не была! Пусть лефт.ру пожертвует собой на святой алтарь российской демократии! Торжественно и гневно заявляю, что по сообщению заслуживающих доверия источников В. В. Путин тайно владеет контрольным пакетом Газпрома, многоженец, отбывал срок в детской колонии особого режима за изнасилование мертвой 90-летней чеченки в Чернокозово, сатанист, пьет кровь еврейских младенцев, планирует восстановить коммунизм и Советский Союз, трансверстит и на прошлой неделе был замечен в виде длиноногой блондинки лет 17, пытавшейся нескромными жестами привлечь внимание Хакамады после ее интервью Радио Свобода (редакция скоро предоставит ее/его фотографии в анфас и профиль), вступил в тайный сговор с семеркой с целью расчленения РФ и ее продажи по частям (Сибирь - Америке, Дальний Восток - японцам, Малаховку - Израилю и т.д.), приемный сын любавичского равина, беглый каторжник, внучатый племянник Пиночета и действительный редактор "Новой газеты"! И это еще не все, бурцев.ру продолжает расследование....

И вот мой адрес. г. Люберцы, Октябрьский проспект, д.327 (ост. "Больница"), второй подъезд, 1 этаж, кв. 17 (два звонка). Пусть сатрапы кровавого Влада знают, что главный редактор Лефт.ру не боится их! И пусть друзья свободы, честные демократы и патриоты, тихо помянут и мое имя в длинном мартирологе павших в борьбе за российскую свободу и вообще общечеловеческие ценности...

Конечно, далеко не все встречающиеся у нас ругательства в адрес Путина относятся к жанру желтой прессы. Есть и ругательства по поводу его классовой политики. Но это именно журналистские ругательства, для галочки, совершенно не тянущие на критику, потому что не могут или не хотят исходить из обьективной, т.е. всесторонней классовой оценки его деятельности и поэтому не могут обьяснить его популярности в самых широких массах.

Пример таких ругательств - статьи "антипутинистов" в последнем номере коммунист.ру. Их авторы, конечно, хорошо знают, что за последние годы произошел заметный рост как зарплат, так и пенсий. Но так как Путина надо только ругать, а буржуазную действительность только "очернять", как когда-то диссиденты "очерняли советскую", то об этом диссидентствующие марксисты молчок. И поэтому попадают в комическое положение, когда, например, поразив воображение читателя законопроектом (впрочем, не состоявшимся)платить по больничному листу не более 80% заработка и в зависимости от стажа (автор явно не в курсе, что в советское время больничный тоже оплачивался в зависимости от стажа работы), автор заканчивает политически корректным призывом: "Задумайтесь, люди, не пора ли сбросить кровососов со своих плеч?!" А люди "задумываются" и голосуют... за кровососа Путина. Ну что ты будешь с ними делать, с этими глупыми людьми! И ведь пишутся эти благонамеренные статьи из самых лучших побуждений.

"Простой русский человек"

Вот замечательное наблюдение Роя Медведева:

деятельность В. Путина почти полностью соответствует общественным ожиданиям и даже требованиям, среди которых главным является требование порядка и ожидание сильного лидера, который способен этот порядок обеспечить. Несколько раз на требования и ожидания населения России ссылался и сам Путин, объясняя причины и мотивы своих решений. "Я ощущаю себя не мессией, а простым русским человеком, который испытывает такие же чувства, как и любой российский гражданин. По-видимому, люди это чувствуют и поддерживают меня", - сказал В. Путин еще в начале своей карьеры премьер-министра.

Здесь верно подмечено главное: неслучайность, своего рода закономерность появления Путина, его ждали - и он появился. И действительно, в появлении Путина есть что-то от "исторической личности" по Гегелю, которая является, когда есть необходимость решить чрезвычайную задачу на переломе национальной или даже мировой истории. Ничего мистического здесь нет, такая личность может и не появиться, но если она появляется, то всегда можно обнаружить откуда и каким образом. Что же это была за задача? К этому я вернусь через минуту. Но сначала хочу поразмышлять вот над каким моментом в вышеприведенной цитате из Путина. В ней, на мой взгляд, скрыта та проблема, ради которой во многом и стоило писать статью под таким шокирующим названием.

Путин называет себя не "мессией, а простым русским человеком, который испытывает такие же чувства, как и любой российский гражданин". Вот в чем сила Путина и разгадка его "популярности" и непопулярности наших левых. Путин, выражаясь языком Грамши, это тот "принц", который знает, что "исторический блок" - т.е. соединение разнородных, по классовому и другим признакам, национальных групп для решения кардинальных национальных задач - возможен только на основе общих разделяемых ими чувств и мыслей. А блок Путина представляется исключительно разнородным и объединяет крупнейшие секции правящего класса с разнородными группами мелкой буржуазии и самыми широкими трудовыми массами. Как талантливый политик, Путин, независимо от Ленина и Грамши, знает, что классовая политика это национальная политика. Вот чему еще предстоит научиться нашей социалистической левой, которая ведь вся вышла из пробирки, как гомунукл, вся высосана из пальца и учебника. Не только наша социалистическая левая не национальна, не народна, она еще и гордится своим меньшинством и своей разностью с народом и искренне почла бы за самое большое несчастье "испытывать такие же чувства, как и любой российский гражданин"! Причем это свойство характерное как для самых радикальных левых, так и для самых оголтелых правых. Известный «аргумент», что, дескать, большинство немцев проголосовало за Гитлера (вариант: за Ельцина) можно услышать и от тех и других. Крайности сходятся.

Если у нас сейчас и есть свой чисто национальный тип левака, то это та или иная вариация на тему смердяковщины, пожалуй, единственного пророческого национального типа, увиденного Достоевским. Оторванная от живой традиции российского революционного движения и рабочего класса, полная поздней советской фрустрации, интеллигентской фронды и коленопреклонения перед Западом, в значительной мере представленная анархистствующей мелко-буржуазной молодежью и молодящимися, полная высокопарных фраз, "абсолютно верных" цитат из классиков и передовых идеек, плохо переведенных с английского - эта левая находит самые дикие "теоретические" обьяснения скандальной популярности Путина. Сама вышедшая из пробирки, она ищет и пробирочного "пролетариата" себе под стать. Ищет - и не находит! По смердяковщине, а большей частью по глупости, она талдычет, как заведенная, что "пролетариат не имеет отечества" и что, дескать, "патриотизм это последнее убежище негодяев". И поэтому со своей железной логикой она не может не прийти к выводу, что в России нет "настоящего" пролетариата и что большинство российского народа является сборищем негодяев (К такому выводу, например, приходит Александр Тарасов и в своем открытом письме ко мне на полном серьезе пишет, что не понимает моего патриотизма), т.е., по сути дела, к мировоззрению нашей мещанской интеллигенции. Между тем, только став "патриотом", только приняв близко к сердцу чувства большинства своих сограждан и уважая их, можно найти тот язык, который прояснит для них эти чувства и мысли, можно выстрадать ту политику, в которую они поверят и которая сделает для них возможным решение национальных задач на путях социального прогресса, а не реакции.

У пролетариата ЕСТЬ отечество!

Наши заоблачные марксисты с их мелкобуржуазным радикализмом и любовью к красивым фразам редко задумываются над их материалистическим смыслом. Когда ранний Маркс писал, что у пролетариата нет отечества, он имел в виду то, что рабочие не являются частью политической нации, потому что у них нет ни гражданских прав, ни собственности. Таким образом, они не являются гражданами, политическими и экономическими субьектами полиса, и в этом смысле их положение не отличается от положения афинских рабов. Очевидно, что в нашей стране, как и в остальном мире, сейчас нет пролетарита в том смысле, в каком он существовал во времена Маркса в Зaпaдной Европе и в России Ленина. Этот пролетариат давным-давно получил полные политические права, и в глазах буржуазного государства современный рабочий является таким же политическим субьектом, как и представители всех других классов. Менее радикально, но принципиально изменилось материальное и культурное положение рабочего класса. В то время как рабочие продолжают быть отчуждены от средств производства, буржуазное государство сделало одной из своих важнейших функций значительное перераспределение национального продукта или, иными словами, в той или иной степени превратило капитализм в госкапитализм. Это перераспределение выражается в таких формах, как фонды социального обеспечения (пенсии, пособия по безработице и нетрудоспособности, субсидированное жилье и бесплатное медицинское обслуживание для малообеспеченных и т.п.), бесплатное среднее образование, общедоступные, гарантированные государством займы на высшее образование, кредиты рабочим семьям для покупки первого дома, обязывание работодателей обеспечить медицинское страхование своих рабочих и т.п. Кроме того, ряд факторов в развитии современного капитализма и буржуазного общества привел к значительному повышению, особенно в империалистических странах, общенационального уровня жизни, относительному повышению доли фонда заработной платы в строении капитала и накоплению личной и даже мелкой частной собственности в руках широких слоев рабочих. В той или иной степени, со всеми поправками на специфику нашей истории 20 века, это относится и к российским рабочим. Но помимо политических прав и известной части национального богатства у нашего рабочего класса есть и то, что является их производным, а именно - общенациональная культура (в смысле обратном региональной, провинциальной, узко-классовой и узко-профессиональной), которой не было у рабочих Маркса и Ленина. Причем наша общенациональная культура в своей лучшей и большей части так или иначе переработана эпохой борьбы за социализм. Вот почему эта культура обьективно противостоит вестернизированной культуре нового правящего класса (в ее усредненном для обочины варианте позднеимпериалистической эпохи). Она, эта культура, еще должна стать сознательным инструментом класса, которому еще предстоит национализировать себя, как и нашим марксистам еще предстоит национализировать свой марксизм. Без этого ни класс ни социалистическая левая не смогут стать национальной силой, а значит и субьектом исторического действия.

Такой рабочий класс не может не иметь отечества, ему есть, что терять, он не может и не должен оставаться безразличным к судьбе своей страны, своей культуры, своего национального бытия, и в этом смысле он не может не быть патриотом. Другое дело, что для того чтобы стать национальным классом, ему предстоить влить свое содержание во все эти формы исторического наследия, во все центральные понятия национальной культуры, в свой патриотизм. Но ведь в этом и состоит классовая борьба в культуре.

Ну а комические (если бы они не были так печальны) попытки наших марксистов лишить отечества рабочий класс РФ можно обьяснить только своего рода идеологической инверсией их собственной социальной психологии (малых групп?) и пожелать им скорейшего выздоровления.

Неудивительно, что самоизолировавшимся от своего народа пробирочным марксистам приходится рассчитывать на благоглупости вроде "победа коммунизма неизбежна" или "мировую революцию" как своего рода эрзац второго пришествия. Со всех сторон несутся жалобы и проклятья о том, что режим Путина якобы подавляет "демократию". Эти левые видимо соскучились по демократии образца 1996 года, по демократии гусинского НТВ, по демократии "Не дай нам Бог!" и американских "советников" с Мэдисон Авеню.

Но предположим, что Зюгановым и Тюлькиным, не говоря уже о совсем мелюзге, которая меньше, чем на «мировую революцию» ни на что не согласна, дали телеэфир 24 часа в сутки отсель и до выборов. Что бы изменилось? Уверен, что в этом случае Путин и все 80% набрал бы! Слава Путину! Без его контроля за телевидением (впрочем, сильно преувеличенного) наша ряженая левая только еще больше бы осрамилась и осрамила действительно большие идеи, которым так не повезло с ней. Самый последний пример этого - выступление кандидата от "коммунистической" партии Н. Харитонова по телевидению с толстыми намеками на евреев в правительстве и бизнесе. Разве не правда, что наши марксисты "теперь не могут даже подойти к массе, даже заставить себя выслушать"? Это писал Ленин об английских марксистах в "Детской болезни левизны в коммунизме", самой актуальной сейчас для нашей пробирочной левой.

Нет, дело не в том, что нашу ублюдочную демократию якобы подавляет "диктатор" Путин. Все эти левые иеремиады "антипутинизма", эти призывы к "бойкоту" - лишь жалкие попытки замаскировать свою политическую импотенцию, свое неумение и нежелание соединить марксизм с национальной политикой. Вместо этого у нас либо марксистский талмудизм, либо позорное маранье марксизма в жертву настроений самых отсталых и реакционных слоев народной массы. Что же касается Путина, то по моему глубокому убеждению, никто в послесоветский период не сделал больше для создания самого необходимого условия для существования демократии. Именно Путин, резко ограничив способность империалистов вмешиваться во внутриполитические процессы в России, сделал российскую демократию возможной. Национальная независимость - вот первейшая предпосылка всякой демократии - кроме ублюдочной "а ля 1996 г." - потому что нет никакой другой демократии, кроме национальной. И когда сейчас западные обозреватели и политики один за другим признаются, что Запад мало что может сделать в отношении развития событий в России - это, в моих глазах, самая высокая оценка президенства Путина.

Нет, Путин демократии не боится. Зачем же ему с его 70% бояться демократии?! А вот немало из левых голов ее точно боятся, потому что не знают, что с ней делать, и еще потому что демократия может слишком уж безжалостно высветить беспочвенность их идей и смехотворность их претензий. Ну разве не курам на смех слышать все эти разговоры типа "был бы у нас доступ к телевидению или 500 миллионов" от людей, зовущих человечество к радикальному переустройству своей жизни и заявляющих, что именно они знают как это сделать?!

И от кого раздаются эти честные демократические стоны? Что представляют из себя эти поборники гражданской свободы и социального равенства? Не те ли это, кто кричал "раздави гадину!", когда убивали защитников последнего Верховного Совета? Не те ли, кто, "зажав нос", лил на голову народа помои геббельсовской антикоммунистической пропаганды в 1996? Не та ли это "истинно-русская", она же "державная" оппозиция, на задних лапках побежавшая в Лондон, как только великий друг русского народа Бориска Березовский показал ей кусочек сахара? И не та ли это коммунистическая сволочь, которая потребовала введения в стране "принципа пропорционального представительства для коренных народов" и продала голоса этих народов олигархам? И эта мразь рода человеческого смеет гавкать на Путина и учить его демократии?!

Путин - "националист"! - кричат компрадоры и ангелы небесного интернационала? Но разве не Путин выбил из электорального поля РНЕ, единственную серьезную партию русского нацизма? Разве не Путин, усилив российскую государственность, притушил самые разрушительные аффекты униженного национального самосознания россиян? Национализм национализму рознь. Национализм и шовинизм не одно и то же. Разве Путин и его правительство выступили хоть раз с заявлениями, разжигающими национальную ненависть между народами? Разве слышали мы от них хотя бы одно заявление о превосходстве великороссов над другими нациями или этническими группами? Разве не путинская охранка взяла в оборот крикунов о России, которая "превыше всего", а теперь собирается вплотную заняться скинхедами? Россия - "тюрьма народов", заявляют самые отчаянные? У нас что введен ценз на поступление "инородцев" в вузы? Или запрещено проживание евреев в больших городах? Или татарам не разрешают иметь свои национальные школы? Или я проспал и уже действительно ввели "пропорциональное представительство" по просьбе Зюганова с Тюлькиным?


Но как Путину удалось добиться этого? И что заставило этого лидера российской реакции и реставрации пойти курсом на укрепление национальной независимости России? Казалось бы странный вопрос. Разве независимость и национализм не являются естественной целью и идеологией любого буржуазного государства? Разве не "национальные интересы" лежат в основе их политики. Не правильнее ли будет тогда спросить: почему только с Путина российская политика становится похожей на "нормальную" политику "нормального" буржуазного государства? Обьяснение этому, думается, надо искать в фундаментальных противоречиях капиталистической реставрации в России и в той острейшей форме, которую они приняли к осени 1999 года.


Государство и реставрация капитализма

Национальное государство почти повсеместно предшествует капитализму даже в Европе, где становление этого способа производства идет более менее стихийно и буржуазии затем уже приходится приспосабливать его для своих нужд. В России государство не просто предшествует, оно растит и организует капитализм. К середине 19 века абсолютистское государство вынуждено переводить свое хозяйство на капиталистические рельсы (в
буквальном смысле слова, потому что именно с железных дорог и начинается капитализм в России) под угрозой с Запада. После Крымской войны, на пороге эпохи классического империализма, это становится вопросом жизни и смерти не только для российского
абсолютизма и его привилегированных сословий, но и для национального суверенитета как такового. И тогда государство отнимает крепостных у одной части господствующего класса, чтобы передать их в руки другой, теперь уже как свободный труд. С этого момента вплоть до конца Империи капитализм в России развивается под неусыпной опекой и контролем феодального государства, что во многом определяет как динамику его развития, так и ублюдочный характер российской буржуазии. Государство в России никогда не было функцией капитала. Наоборот, оно выступало его повивальной бабкой и рассматривало капиталистическое развитие как средство для своего выживания под напором с Запада. И хотя русская буржуазия несомненно являлась частью правящего класса, она всегда оставалась его подчиненной частью. В ее слабости заключался и революционный шанс, схваченный Лениным в апреле 17-го, а потом после гражданской войны, когда он "реставрирует" капитализм в форме НЭПа. Так было.
Что же мы наблюдаем при новой попытке капиталистического развития России?

Когда в 1920-х гг. идеологи-белоэмигранты типа Устрялова приветствовали поворот вправо сталинского большинства, они надеялись, что большевизм может еще оказаться той личиной, под которой гегелевский "хитрый разум" расчищает дорогу для будущей суверенной русской буржуазии. Большевики одним махом покончили со старыми классами и сословиями Империи; они выступили в роли идеальной машины для радикальной перепашки и прополки русского поля. Закончив свою разрушительную работу, они теперь все яснее начинают понимать "нелепость" всех этих марксизмов, социализмов и, самое главное, интернационалов. Что им остается делать? Только одно: стать русскими националистами, государственниками. Отсюда вывод: рано или поздно последует возрождение буржуазии, которая теперь уже не будет ходить в пасынках у русских феодалов, а станет сами с усами и притом получит от большевиков в наследство мощное централизованное государство, которое и не снилось Романовым. Историческая национальная миссия большевизма на этом завершается, мавр уходит. Да здравствует "великая Россия"! Чем не предвидение? Но не все концы в нем сходятся.

Первое и самое поразительное, что мы замечаем в истории нашей реставрации - это то, что начинается она с полного разрушения одного государства (СССР) и предельного ослабления нового (РФ). (Устрялов должен бы был перевернуться в гробу, увидев это). Казалось бы, если по Марксу, в таком повороте нет никакого смысла. Зачем разрушать Советский Союз с его огромным внутренним рынком, предельной экономической интеграцией и
взаимозависимостью всех регионов вместо того, чтобы передать это богатство в руки новой буржуазии, теперь уже составленной из особо одаренных особей всех его национальностей, связанных одной и той же советской мещанской (протобуржуазной) культурой и русским как
языком общения? Почему было не пойти "китайским путем"? Думаю, что простого ответа на этот вопрос не может быть. Налицо - сложная комбинация факторов, как внутренних, так и внешних, как обьективных и долгосрочных, так и случайных.. Но эта сложность не должна скрыть одного основополагающего фактора, а именно того, что реставрация капитализма в бывшем СССР следует за его капитуляцией перед западным империализмом и была бы невозможна без всесторонней опоры на него.

Капитализм в Россию приходит, прежде всего, извне. Новую русскую буржуазию (как и ее
предшественника - советскую протобуржуазию) невозможно представить вне ее опоры на этот империализм, как в политическом смысле (т.е. использование его политического, экономического и культурного давления против классов, которые предстояло экпроприировать), так и в экономическом, как покупателя присвоенных ею природных ресурсов страны и сейфа для хранения награбленного. Лучшую защиту от возможности социалистической реставрации ведущие силы реставрации капиталистической видели в разрушении производственной базы, а значит, и рабочего класса СССР, в подрыве обороноспособности страны и централизма. Для всего этого им были необходимы политические и экономические гарантии со стороны империализма. Если ублюдочный характер старой русской буржуазии определялся ее зависимостью от феодального государства, создавшего ее для своей надобности, то ублюдочность послесоветской обьясняется теми огромными уступками империализму, на которые пошли правящий слой СССР и советская протобуржуазия, чтобы обеспечить свою классовую победу в самыe опасные для них начальные фазы реставрации. Главной среди этих уступок было страшное ослабление российской государственности. Но без сильного государства не могло быть и будущей русской буржуазии как национального класса. Его нет и до сих пор. У нас много капиталистов, но только теперь, с укреплением государства возникают предпосылки для их самоопределения и организации в национальный класс.

Мы ошибались, когда в центре нашего анализа ставили "противоречия между компрадорской и национальной буржуазией". Если такие противоречия у нас и существовали, они никоим образом не являлись центральными и не могли найти обобщенное выражение в государственной политике. Вместо этого, над государством и над только еще формирующимся классом собственников встала кучка олигархов, которые, в конечном анализе, в силу противоречия их интересов с общими интересами класса и госбюрократии, могли опираться только на империализм, только на внешний правящий класс. Укрепление государства означало для олигархии похоронный звон, отсюда - их поддержка чеченского сепаратизма. Неслучайно поэтому, что как только определился военный успех в Чечне, первый удар Путина пришелся по олигархам, наиболее тесно связанным с империализмом. С решения этих двух первоочередных и взаимосвязанных задач, стоявших перед реставраторской гобюрократией в 1999 г.: подавление сепаратизма (и других центробежных тенденций) и эмансипация от олигархии, - Путин начинает создавать государство, необходимое для самоопределения и организации буржуазии как национального класса. И надо сказать, что, хотя работы предстоит еще море, он добился значительного прогресса.

Дзюдо – искусство борьбы лежа

Вспомним положение Российской Федерации летом 1999-го. Только что над Сербией отбомбилось НАТО и овладело Балканами - этим стратегическим плацдармом для операций на Кавказе. Премьер-министр Степашин, губошлепый пожарник, вернулся из Вашигтона, где он клятвенно заверил римский Сенат, что «возврата к коммунизму в России не будет». Возврат к феодализму – это другое дело. С благословения Степашина в Дагестане создаются ваххабитские укрепрайоны, на этих территориях отменены законы РФ, процветает рабство. Региональный сепаратизм в полном разгаре по всей стране. Еще один пожарный генерал, ингушский царек Аушев, грозит центру по Радио Свобода, органу
американского Госдепа. Брожения в Татарстане. Соблазн в Сибири и на Дальнем Востоке. Ряд регионов перестает отчислять налоги в госбюджет. Многомесячные задолжности в выплате зарплаты миллионам рабочих. Западные политики острят насчет «Верхней Вольты с ядерными ракетами», им льстиво вторит комрадорская сволочь, захватившая практически все центральные СМИ, окопавшаяся в сотнях и тысячах «фондов» и НПО, финансируемых западными правительствами и миллиардерами. Старые львы советской госбюрократии, вроде Примакова, получили под зад коленом и философствуют на подмосковных дачах. 2 августа начинается вторжение в Дагестан. И уже через несколько дней Степашин заявляет: "Мы можем потерять Дагестан", подразумевая: мы готовы потерять его.

Эта единственная умная фраза, сказанная пожарником за всю его жизнь, стала и его последней. Ельцин почувствовал, что сейчас решается не только его личная судьба, но и судьба его семьи. Разговоры о "румынском варианте" стали проникать в прессу уже с начала года. Потеря Дагестана вполне могла спровоцировать такую развязку. И тогда из толщи госбюрократии выступает фигура Путина. И как только этот "простой русский человек" произносит свою историческую фразу о сортире и подкрепляет ее делом, он становится народным героем.

Сколько изголялась над ним (и над народом) за это всякая шушера слева и справа! И даже перед "Европой" извинялись. А ведь этими словами, с безошибочной интуицией выбранными Путиным, действительно "простым русским человеком", он склеил тот негласный классовый договор, который разорвали его предшественники и без которого не может существовать ни одно классовое общество хоть сколь-нибудь длительное время. Этот негласный, но понятный всем (кроме нашей демократической интеллигенции, естественно) договор говорит: "Нам, вашим господам, вы будете отдавать установленный нами оброк или барщину и вообще делать все, что мы вам, холопам нашим, прикажем. Вот ваши обязанности перед нами. Мы же обещаем за это мочить в сортире монголов, поляков, немцев и всех других иноземцев, которые будут приходить на нашу землю, чтобы грабить и брать вас в полон." Теперь, обыщите всю человеческую историю и вы найдете только один единственный случай, одну страну, в которой правящий класс отказался выполнять свою сторону договора. Такой страной была Россия, пока не пришел Путин и не скрепил заново этот договор власти с народом. И только тогда народ, наконец, вздохнул и понял, что вышел из Бедлама, в котором его правящий класс вел себя против всех естественных и привычных ему, народу, законов.

Ангелы небесные могут, конечно, возмущаться таким положением дел, но им хорошо, они у себя на небе, а не в Ставрополье или Астраханской области. Но даже они, ангелы небесные, не могут не признать, что ни тогда, ни сейчас у нашего народа никакой альтернативы Путину нет. Никого, кроме этого мальчишки из питерской подворотни, он не породил, чтобы вытащить себя за волосы из нынешней передряги, в подобную которой он попадал разве что в начале 17 века.

- Подвох! - кричат недалекие левые патриоты. -Путин - "компрадор"! Он сдал американцам "нашу" Среднюю Азию, оставил Кубу и Вьетнам, то да се... Но пусть они спросят себя, какую свободу маневра имел Путин в тех обстоятельствах, в которых он оказался. Мог ли он не пустить американцев в Среднюю Азию? И если мог, то какую цену, ему пришлось бы заплатить за это? Нет, у нас есть пока только говоруны о политике, а политиков-то у нас нет. У нас единственный был политик, да и тот Шеиным оказался. А Путин - это политик от бога. Опытный дзюдоист, он знает, что из положения лежа одним рывком встать нельзя, тебя на подъеме пополам перерубят. Тем более, когда над тобой стоит этакий дядища Сэм с накаченными шарами. Он только пальцем двинет - и от тебя мокрое место останется.

Две счастливые случайности упали в руки Путину, и он использовал обе на все 100%. Первая это повышение цен на нефть. Он не позволил разворовать гору нефтедолларов и набил ими Госбанк. Представьте, куда пошла бы эта гора, если бы вместо Путина был какой-нибудь Кириенко. Второе, с поразительной быстротой реакции (дзюдоист в положении лежа!) он понял, какой шанс приподняться давал ему удар по США 11 сентября и смело ухватился за него. Здесь он показал себя политиком высшего класса. Он опередил всех и, самое главное, он опередил Буша . Он заставил его принять как подарок то, что Буш собирался взять, не спрашивая Путина, или, что еще хуже, пригрозив ему. Путин поставил стоящего над ним Буша в такое положение, что тот вынужден был "забыть" на время о Чечне и тем самым дать Путину передышку, чтобы залатать наше подбрюшье на Кавказе. Но борцовские качества Путина проявились еще ярче, когда он ясно показал, что не собирается оставаться в положении лежа, и, использовал передышку, подаренную ему Бушем, чтобы перейти в партер, когда тот решил ударить по Ираку. Как только он почувствовал зазор между Европой и Бушем, он оказался тут как тут, чтобы расширить и закрепить его и тем самым расширить пространство для последующих маневров. Но только до того момента, когда почувствовал жидковатость Ширака и немцев. И повел себя так умно, что выпороли не нас, а французов. (А это, согласитесь, приятно). Путин не сделал ни одного промаха, не пропустил ни одной возможности встать на ноги, и не сделал ни одного неосторожного движения, которое могло бы вернуть его и Россию в горизонтальное положение перед империализмом. Он еще может уйти не то что из Кубы и Вьетнама, но и Абхазию отдать или еще что, если решит, что это необходимо, чтобы встать на ноги. И будет прав.

Путин продолжает разрушать нашу армию? Не знаю, я не специалист в военных вопросах. Из того, что я читал в прессе, картина куда более сложная. Ясно одно. Летчики стали больше летать; модернизируются системы ПВО; видимо, в значительной степени сохранена или восстановлена научно-исследовательская и производственная база ВПК, по крайней мере, на самых стратегически важных направлениях. Самое же главное - вступают на дежурство новые полки ракет Тополь-М. Россия сохраняет способность гарантированно уничтожить США и другие империалистические страны, а, значит, защитить себя, по крайней мере, от прямого военно-политического шантажа. Есть ли у правящих кругов РФ достаточно решимости, чтобы в случае необходимости реализовать принцип перевентивного удара, сказать трудно. Но для рабочего класса страны, для социалистической левой наличие ядерного щита такого размера имеет исключительное практическое и теоретическое значение в средней и дальней перспективе классовой борьбы. Пока же ясно одно. Сам факт того, что Россия способна стереть с лица земли США в тот исторический момент, когда правящий класс этой страны верит, что может добиться мирового господства, - сам этот факт является нестерпимым вызовом этому классу. Существующая доктрина национальной безопасности США предусматривает превентивный удар по любой стране, которая может достичь военного паритета с США. С этой точки зрения существование России противоречит Доктрине Буша. Поэтому Путину еще очень даже могут свернуть шею.

Первая попытка сделать это провалилась с арестом Ходорковского и его кабалы. Уже один список западных деятелей, истерически отреагировавших на это внутреннее дело нашей страны, показывает какие могучие силы стояли за нашим скромным миллиардером и как точен был удар Путина.Угрозы посыпались со всех сторон. Но даже западную публику поразило выступление в феврале в Мюнхене крупного американского бандита Джона Маккейна, одного из самых влиятельных сенаторов. В 1960-х гг. Маккейн, летчик ВВС США, ходил по колено в крови убитых им вьетнамцев. Ходил бы и по горло, если бы наши ракетчики не сбили его над Северным Вьетнамом. Он отсидел лет шесть в ханойской тюрьме и это не улучшило его расположения к нашей стране. В Мюнхене Маккейн буквально бился в истерике по поводу Ходорковского и "подавления демократии" Путиным, угрожая показать нам кузькину мать и вернуть Россию к временам Холодной войны. Несколько раньше Маккейн и другой сенатор, Либерман, один из лидеров американского сионизма, внесли проект постановления об исключении России из Большой Восьмерки. Такое же мнение выразил Ричард Перл, другой высокопоставленный сионист и один из вдохновителей агрессии против Ирака. Стоит привести одну цитату из недавнего выступления Маккейна по американскому телевидению, хорошо показывающую приемы разжигания русофобии: "В прошлом году один минчанин сказал в интервью "Нью-Йорк Таймс": "Я жил здесь во время войны. Я видел немцев на этой самой улице. Но то, что происходит сейчас намного хуже. Для меня Лукашенко хуже фашиста. Эту страну захватывает Россия."

Каково? Попробуйте отыскать теперь этого минчанина, чтобы проверить правильность цитаты. И боюсь, что как в Белоруссии, так и на Украине найдутся национал-коммунисты, которые с сочувствием прочтут ее. Вот еще один удивительный феномен, заслуживающий самого пристального внимания.

"Путин хуже Пиночета, необходимо что-то сделать, чтобы остановить его" - заявляет в имперской прессе шахматист Каспаров, тот самый, который 10 лет назад со всей остальной компрадорской сволочью молился о Пиночете для России. Конечно, хуже! Ровно на 180 градусов хуже. Если уж Путина сравнивать с политиками Латинской Америки, так он скорее Перон, а не Пиночет, т.е. буржуазный "диктатор"- восстанавливающий национальную независимость своей страны, а не продающий ее империалистам, чтобы подавить своих классовых врагов. Ну, а что же может быть хуже такого преступления для каспаровых?!

Чем еще не нравится путинская Россия западным обозревателям?

Вот на что сетует Давид Саттер во влиятельном журнале Бжезинского "Нэйшнл интрест".

Более чем "культ личности" Путина, его беспокоит "развитие новой идеологии, которая отождествляет будущее благополучие России с сильным российским государством.
Неизбежный результат такого подхода - это де факто реабилитация коммунизма и небрежение уроками коммунистического периода....

Это особенно заметно в преподавании истории, где ГУЛАГ и массовые репрессии описываются как трагическая страница национальной истории, но не самая важная страница. (Только представим себе преподавание американской истории в США, в которой геноцид индейского и африканского населения представлялся бы ее самой важной страницей - А. Б).

Но это не все грехи путинской "фальсификации истории" согласно имперским моралистам. Саттер продолжает:

" Вместо ГУЛАГА, главное внимание уделяется победе Советского Союза во Второй мировой войне, повышению материального уровня жизни и построению сверхдержавы. Не делается никаких попыток сказать, что ГУЛАГ был основой Советской системы или что эта система была дефектной сама по себе. Отсутствует и серьезный анализ Советской идеологии и ее сравнение с ее конкурентом в массовом уничтожении людей, нацизмом.

В соответствии с тенденцией представлять Советское прошлое как часть прогрессивного развития, в целом позитивно, некоторые пытаются реабилитировать фигуры Советского прошлого, имевшие прямое отношение к массовым репрессиям..." (Саттер называет имена Феликса Дзержинского и Ю. Андропова - АБ) (David Satter. "A Long, Dishonest Decadence." The National Interest, Summer 2003.)

Ужасно, не правда ли? Только безнадежные шовинисты и черносотенцы могут голосовать за человека, который ничего не делает, чтобы прекратить фальсификацию истории в таком духе.

Замечательный аргентинский марксист (и настоящий, в отличие от наших ряженых, троцкист!) Нестор Гороховский так писал в 1999 г.: "Не только в Югославии, но, как правило, в любой полуколониальной стране, которая в тот или иной период своего развития достигла уровня призводительных сил, который не отвечает интересам центральных стран капиталистической системы, становится необходимым уничтожить не только материальные основы производства в этой стране. Равно необходимо сокрушить формы сознания соответствующие этой стадии развития производительных сил, потому что они стоят на пути глобальной системы империалистической власти и грабежа. Таким образом целые формации отбрасываются в прошлое не только в своем материальном существовании (оно может быть восстановлено сравнительно быстро), но прежде всего в своем умственном бытии".

О, как хорошо мы это теперь знаем, мы - только что начавшие выкарабкаваться из нашего полуколониального состояния, пусть еще со Швыдкой на шее! И как хорошо понимает это Путин, когда на публике ностальгически вспоминает о СССР.

"потому что- продолжает Гороховский- независимое экономическое развитие, которое является условием не только для социалистического, но и капиталистического развития в полном смысле этого слова - это именно то, что натовские бандиты (конкретное выражение буржуазии центра на Балканах) полны решимости уничтожить в Югославии". (разрядка моя - АБ)

Независимое капиталистическое развитие или ублюдочное - вот о чем сейчас идет речь. Вот почему я голосую не за "свободу слова", не за "гражданское общество" и "демократию" Хакамады и Госдепа, не за "пропорциональное представительство коренных народов" Тюлькина сотоварищи и не за "мировую революцию" ангелов небесных, а за Путина против компрадоров, "коммунистической сволочи" и ангелов небесных! И при этом остаюсь марксистом червонной пробы!


Внешний и внутренний правящий класс


Российские массы имеют над собой два правящих класса - внутренний и внешний, империалистическую буржуазию Запада. Между ними идет борьба. Режим Путина сильно потеснил внешний господствующий класс. Он вырвал из рук его агентов (компрадоров) ряд стратегических инструментов власти в СМИ и экономике, вынудил эмигрировать или арестовал некоторых из них. Влияние прозападных партий значительно подорвано. Умной, осторожной политикой Путин использовал противоречия внутри западного империализма для ослабления его нажима на Россию. Усиление ядерных сил сдерживания и более энергичная политика в военной области на какое-то время исключили возможность военного шантажа со стороны империалистов. По сравнению с осенью 1999 года международное положение России значительно укрепилось, уходят в прошлое самые оголтелые, самые варварские формы грабежа страны внешним господствующим классом и компрадорами. Империалисты временно отступили, но готовится новый раунд борьбы. НАТО продолжает свой дранг нах остен, вновь усиливается пропагандистская и даже дипломатическая поддержка чеченского сепаратизма, снова раздаются угрозы в адрес России. Исход этой борьбы не может быть безразличен для российских масс. Победа внешнего эксплуататора, возвращение к эпохе его дикого хозяйничанья в стране была бы страшным ударом прежде всего по ним. Потому что внешняя и внутренняя формы эксплуатации подчиняются разной логике.

Режим внутренней эксплуатации, как бы безжалостен он ни был в своем императиве увеличить обьем прибавочного продукта и степень эксплуатации внутреннего труда, не может не считаться и не вступать в противоречие с другим императивом. Внутренний господствующий класс не может допустить, чтобы эксплуатация достигла точки, угрожающей биологическому и культурному воспроизводству труда. Но к "иностранному" труду эта логика не относится.

Стремительная депопуляция России, этот "бархатный" геноцид, безвременно уносящий в могилу до миллиона наших сограждан в год, культурная и физическая деградация масс может быть выгодна только с точки зрения внешнего господствующего класса. Для внутреннего такой режим господства угрожает подорвать в корне саму основу его власти: государство и стабильное, непрерывное извлечение добавочного продукта. Внутренний господствующий класс неизбежно приходит к осознанию этих обьективно существующих ограничений и вынужден искать классового компромисса, перемирия с внутренними производителями. Причем, чем шире он ищет и находит этот компромисс, тем важнее становится для него возможность эксплуатации внешнего труда, на который эти ограничения не распространяются.

[В России, с ее традиционной неравномерностью развития в географическом плане, это хорошо видно пока только на примере Москвы, где концентрация буржуазии достигла критической точки (до четверти ее населения) и широко эксплуатируется внешний труд, особенно, украинских и молдавских рабочих-мигрантов. В последнее время националистически настроенные элементы радикальной украинской левой пытаются использовать факт этой нещадной эксплуатации своих соотечественников для анти-российской пропаганды, как пример российского "империализма" (но, заметим, не польского, хотя в Польше их работает намного больше, немало гастарбайтеров есть и на Украине). Им можно только посоветовать искать решения этой проблемы не в антироссийском национализме, а в борьбе за воссоединение Украины с Россией, украинского рабочего класса с российским в одном едином внутреннем пролетариате. Это не значит, что российские левые могут сидеть сложа руки. Защита интересов рабочих-мигрантов (как-то рука не поднимается назвать украинских или молдавских рабочих иностранцами), как наиболее беззащитного слоя рабочего класса, должна быть непременной частью социалистической борьбы. И кое-что в этом отношении уже делается (группа С. Бийца). Но очевидно (хотя бы из опыта западных стран), что радикально изменить их положение нельзя до тех пор, пока они будут рассматриваться как часть внешнего, а не внутреннего рабочего класса.]


От Сепулька
К Красный Перец (13.09.2005 16:58:42)
Дата 13.09.2005 17:12:09

Не надо считать, что ты один - белый и пушистый

>ну да, олигархоборцы left.ru .... еще одни сурковы дети...

Люди борются за существование своей страны. Идейно. А ты полагаешь, что только ты один - идеалист-бессеребренник.

Насладись и ты (там все для таких, как ты, разжевано):

Касьяновщина на марше

Мой сосед, человек вполне положительный, обычно живущий проблемами лишь своей старой дачи и не менее старой машины вдруг с тревогой заговорил о политике, мол, что это к нам со всех сторон с претензиями лезут, как бы дело до войны какой не дошло. Озаботиться и в самом деле есть от чего. Это стало очевидно даже человеку, чьи политические интересы ограничивались лишь просмотром теленовостей от случая к случаю.

Почти одновременно Грузия предъявляет ультиматум России, требуя вывода военных баз, латвийский сейм принимает Декларацию с осуждением советской оккупации, содержащую рекомендации о репатриации людей, служивших в Советской армии, и материальные претензии к современной России. Тут же о неурегулированности многих вопросов, связанных с пребыванием Черноморского флота в Крыму заявляет украинский президент. Вспыхивает восстание в Узбекистане, о котором говорят, как еще об одном звене в цепи «революций», очередной раз давая понять, что дело пойдет и дальше. В Государственной Думе выступает директор ФСБ Патрушев, который, по существу, обвиняет США в подготовке переворотов в Белоруссии и России. Всю эту бурную антироссийскую и, безусловно, антипутинскую деятельность логично венчает собой выступление Касьянова, объявившего на пресс-конференции 19 мая о готовности возглавить объединенную оппозицию, включающую левых.

Касьянову больше всего не нравится дело «Юкоса» и отказ от выборности губернаторов. По его мнению, «происходит реставрация советского строя с элементами госкапитализма». «У нас скоро будет как в Польше при коммунистах: партия рабочих и рядом партия как бы крестьян. Как в ГДР будет,» - не переставал ужасаться Касьянов. Одна эта реплика высвечивает Касьянова со всеми его внутренностями, как махрового антикоммуниста, презрительно относящегося ко всяким там рабочим, крестьянам и прочим кухаркиным детям.

Это очень важно запомнить, потому как Касьянову, очевидно, не нравится в нынешнем режиме как раз то, что в принципе должно нравится левым, а именно «элементы госкапитализма», ограничивающие безудержный грабеж России и ее народа. По идее, левые должны бы предъявлять Путину диаметрально противоположные претензии, что госкапитализм пока остается лишь элементом, а дикий рынок захлестывает все новые и новые сферы: медицину, образование, ЖКХ. Левые тоже против избирательности законодательства, проявившегося в деле «Юкоса», только справедливо, по-нашему, было бы не отпускать Ходорковского, а отправить за решетку остальных крупнейших приватизаторов, дабы избежать этой самой избирательности в применении законов. То есть, дилемму - «всех или никого» они решают в пользу «никого», а мы в пользу «всех». Таким образом, казалось бы, очевидно, что Касьянов, как представитель наиболее реакционных сил, прямо связанный с империализмом и крупнейшим частным капиталом для левых в сто раз хуже Путина. Каких же тогда левых собрался объединить под собственным руководством господин Касьянов? Когда на пресс-конференции ему в лоб задали вопрос, о каких левых идет речь, то Касьянов ушел от ответа, предложив «поперебирать». Очевидно, он сам пока еще толком не знает, каких левых возглавит в своей коалиции. Каких помощники приведут, такие и будут. Видимо, для создания эффекта всенародности и самого широкого фронта левые в этом раскладе, так или иначе, нужны. Раз нужны, значит будут. Кто бы сомневался.

Думается, если Касьянов предложит хорошие условия, то отбоя от «левых» не будет, они еще и передерутся между собой за лучшее место в коалиции. Ведь, если можно митинговать вместе с СПС, Яблоком, Хакамадой, фашистами из НБП как это делала КПРФ 22 мая у телецентра, то почему же нельзя войти в союз с Касьяновым?

На самом деле, вербовочно-пропагандистская компания в пользу Касьянова в левой среде началась уже давно, намного раньше, чем о желании объединить вокруг себя левых заявил сам Касьянов. Из чего логично предположить, что люди, агитирующие за Касьянова, находятся с ним в постоянной связи, знают о его планах и действуют по общему сценарию.

Центром агитации за Касьянова стал возглавляемый Борисом Кагарлицким Институт проблем глобализации (ИПРОГ). В статье, посвященной Социальному форуму, уже рассказывалось, как числящийся в штате ИПРОГа Антон Суриков призывал объединяться с Касьяновым. Чтобы показать, что это не отдельное выступления, а целенаправленная линия, проводимая данной организацией в левом движении, приведем соответствующую подборку. Сотрудник ИПРОГ Владимир Филин в статье «Кремль готов использовать «черный пиар» против Касьянова» пишет:

«Будучи человеком левых убеждений, сторонником «китайской» экономической модели, я разделяю далеко не все воззрения Касьянова. Однако считаю, что на данном историческом этапе в интересах российского общества было бы правильным объединить все политические силы, выступающие за мир, межнациональное согласие, свободу слова, демократию, профессионализм в государственном управлении, против авторитаризма, фашизма, антисемитизма, произвола судебной системы и правоохранительных органов, использования властью административного ресурса и насилия против собственного народа.»

Выходит, этот лоснящийся высокопоставленный коррумпированный чиновник является борцом против административного ресурса и произвола судебной системы, за демократию, свободу слова, мир и даже за социальную справедливость. Ну, не смешно ли?

Но именно в это нас пытается заставить поверить еще одна сотрудница ИПРОГ Наталья Роева в очевидно заказной статье «Нужен ли революционным левым диалог с Михаилом Касьяновым?». Госпожа Роева рисует Касьянова едва ли не леваком, который, вопреки Путину с Грефом, проводил социальную политику и блокировал всякие неолиберальные инициативы. Такую откровенную лапшу на уши даже придумать трудно. Вот судите сами:

«На самом деле, период нахождения Касьянова в Белом доме стал временем наибольшей экономической и социальной стабильности в России за последние 15 лет. Характерно, что как только Касьянова уволили, стабильность сразу же исчезла, а страну стали сотрясать социальные протесты и экономические неурядицы. Конечно, Касьянов не был волен самостоятельно определять персональный состав и политику своего правительства. Появление в нем на ключевых постах некомпетентного Кудрина и карикатурного Грефа – целиком и полностью «заслуга» Путина и Чубайса. Известно, что будь на то его воля, Касьянов и на пушечный выстрел не подпустил бы этих деятелей к Белому дому. Но у нас ведь президентская республика! Тем не менее, ни одно антисоциальное решение наподобие «монетизации льгот», «реформ» ЖКХ, здравоохранения и образования, при Касьянове принято не было. Та экономическая дурь, которую все эти годы генерировал Греф при активной поддержке Путина, была вполне благополучно заблокирована премьером и его личным аппаратом. Кстати, этот аппарат состоял из действительно высококлассных профессионалов с преимущественно левыми взглядами. Их на государственную службу привел в свое время еще Юрий Дмитриевич Маслюков. Здесь достаточно упомянуть главного экономического советника Касьянова, знаменитого Михаила Делягина, чтобы составить впечатление о том, какая была бы политика Михаила Михайловича, будь у него свобода рук в кадровых вопросах.»

А ведь, наверняка, кто-то съест весь этот бред, написанный с целью запустить нужное мнение в левую среду. Хотя на самом деле правительство Касьянова было одним из самых неолиберальных в России. Именно это правительство приватизировало «Славнефть», открыло двери для Бритиш Петролеум, разрешив ей купить 50% Тюменской нефтяной компании. Это правительство принимало Трудовой кодекс и проводило пенсионную реформу, благодаря которой огромное количество россиян в ближайшем будущем останутся лишь с базовой пенсией, так как ни на что больше не накопят. Все планы по «монетизации» льгот, реформам ЖКХ, образования и медицины готовились и концептуально были разработаны еще правительством Касьянова и вовсе не вопреки Касьянову, а благодаря ему. Касьянов всегда был лишь добросовестным и грамотным лоббистом интересов крупного российского и западного капиталов. Именно с этих позиций он совсем недавно выступал на Российской экономическом форуме в Лондоне, где критиковал власть за торможение либеральных реформ, отказ от приватизации естественных монополий и закрытие для иностранного капитала отдельных секторов экономики. Т.е. экономическая программа Касьянова – это радикальный неолиберализм, а значит полная сдача России под контроль западного капитала. И это прекрасно понимают представители крупного капитала в России и на Западе, которые сегодня щедро финансируют господина Касьянова. С демократией такой неолиберализм не совместим в принципе. На такой экономической основе растут жестокие диктатуры. Нет ничего глупее и нелепее, чем бороться за демократию вместе с Касьяновым, Каспаровым, Хакамадой – деятелями, от которых исходит самая большая угроза для реально существующей в России демократии. В этом месте заключается суть подмены, когда нам пытаются продать махровейших неолиберальных реакционеров за демократов с чуть ли не социалистическим уклоном.

Расписав достоинства Касьянова, Роева подводит читателей к необходимому выводу:

«Так или иначе, сегодня мы – революционные левые - и сторонники Касьянова имеем общего противника в лице кремлевского режима. Почему бы нам тогда не объединить силы для решения общих задач? Консолидация действительно необходима. Но при этом мы должны относиться друг к другу более уважительно, лояльно и объективно.»

А, как вам нравится это: «мы – революционные левые»? Вообще, если посмотреть биографии сотрудников ИПРОГа, то правильнее сказать «мы – находящиеся на службе у крупного капитала». Вот и о Роевой сайт ИПРОГа сообщает:

«С 1995 года по 2004 год работала журналистом и ведущим новостных программ на телевидении Удмуртии. В 1997 году получила второе высшее образование, окончив Московский институт повышения квалификации работников радио и телевидения по специальности «ведущий ТВ и РВ эфира высшей квалификации. С 2004 года работает заместителем генерального директора Строительно-промышленной фирмы «Мастер» в г.Воткинск. Одновременно возглавляет представительство Института проблем глобализации в Удмуртской республике. С 2000 года по настоящее время Н.С.Роева является помощником на общественных началах депутата Государственной Думы Ю.Д. Маслюкова.»

Надо полагать, что госпожа Роева уже была сложившимся «революционным левым», когда вела новостные программы на телевидении Удмуртии.

Вообще, расширившийся ИПРОГ - команда удивительная. Вот только почитайте, в каких тонах в статье «Провокаторы в левом движении» госпожа Роева пишет о своих коллегах-начальниках:

«Не стану комментировать нападки личного характера на крупнейших российских политологов Бориса Юльевича Кагарлицкого, Владимира Ильича Филина и Антона Викторовича Сурикова. Их безупречная репутация у отечественных и зарубежных революционных левых сомнений не вызывает… очередной раз бросить тень и облить грязью… крупнейшего знатока Ислама и благотворителя, эксперта ИПРОГ Руслана Шамильевича Саидова.»

Заметьте, не просто крупные или известные, а крупнейшие. Не такой ли грубой лестью делала себе карьеру на телевидении госпожа Роева? А Руслан Шамильвевич Саидов оказывается не просто опять-таки «крупнейший знаток Ислама», но еще и…благотворитель. Это «благотворитель», наверное, нужно читать с особым почтением. И на такого человека еще смеет кто-то катить баллоны? Однако, какое типичное с некоторых пор для «революционных левых» преклонение перед благотворительностью. Никак Руслан Шамильевич от своих щедрот что-то детишкам подает или мечети возводит? Значит, уважаемый человек.

А вот как сходу, по-кавалерийски разделывается Роева с вопросами революционной теории:

«Что касается революционной теории, то и здесь в целом все ясно. Конечная наша задача - экспроприировать олигархическую и бюрократическую собственность, украденную у народа, тотально зачистить ельцинско-путинскую элиту, сформировать вместо нее новую революционную элиту, приступить к модернизации страны и ее экономики и, одновременно, вписаться в мировой революционный процесс на антиамериканских, антизападных позициях.»

Легкость в мыслях необыкновенная. Сейчас восстанавливаем демократию. Когда путинский царизм победим, там у нас уже руки будут, понятное дело, развязаны и мы тотально зачистим всю эту элитку. Дальше быстренько модернизируемся и вперед вписываться в мировой революционный процесс, только обязательно на антиамериканских позициях, никак иначе. Вот так лихо разобралась товарищ Роева с вопросами революционной теории. Что ж, остается поздравить товарища Кагарлицкого с тем, что возглавляемый им институт уверенно теряет даже внешний вид благообразия, на глазах превращаясь в сборище проходимцев, несущих удивительный вздор.

Сурикову с Филиным все равно, они сегодня пришли, завтра уйдут, материально они обеспечены, потому могут себе позволить открыто и незамысловато агитировать за Касьянова. Роевой деваться некуда. Ей, как зависимой женщине, приходится делать самую грязную и неблагодарную работу – отмывать Касьянова для левой публики, выдумывая, как он, будучи в правительстве, блокировал антисоциальные устремления Путина с Грефом. И только когда Михал Михалыч ушел, эти ребята смогли поиздеваться над народом в свою волю.

Другое дело Пономарев с Кагарлицким. Эти герои, судя по всему, собираются оставаться в левой политике еще долго. Им брать на себя такие откровенные глупости никак нельзя. Но, с другой стороны, отрабатывать общую линию тоже надо. И вот, юля и изворачиваясь, прикрываясь разными оговорками, они также ведут дело к союзу с неолибералами, естественно, ради революции, пусть для начала «буржуазно-демократической».

В статье «Противостояние по линии власть - народ» Илья Пономарев, который, множа свои должности, вслед за лидером Молодежного левого фронта стал еще и директором Центра Новой Политики Института Проблем Глобализации отмечает, что:

«У всех революционных процессов, протекавших в последнее время в СНГ, есть одна общая черта: противостояние проходит по линии власть-народ. Революционные силы практически не предлагают альтернативную модель будущего, декларируя лишь один принцип - "геть!". Это дает основание многим отжившим свое политическим силам говорить о необходимости образования "право-левой коалиции" в России - деидеологизированной, построенной только лишь на идее противостояния Путину. На мой взгляд, это ошибочный подход, хотя бы потому, что, заменив одну безыдейную элиту другой, никакого нового общества не построишь, и через два-три года после смены власти мы придем к тому же самому, что имеем сегодня, только с другими людьми наверху.»

Что же это за отжившие политические силы, которые говорят о необходимости образования «право-левой коалиции»? Как мы видели – это коллеги товарища Пономарева по ИПРОГ. Кроме того, и сам товарищ Пономарев еще вчера был такой же отжившей политической силой, когда посещал митинги неолибералов, на которых выступал с призывами к единству правых и левых против Путина. Видать, критика так глубоко достала Пономарева, что он решил впредь быть аккуратнее и лично не подставляться. Так что же, может быть, товарищ Пономарев теперь выступает против беспринципных блоков левых с правыми. Ничуть. Более того, он находит «революции», совершаемые «отжившими политическими силами» очень полезными для народа. Так рассуждая о «революции» на Украине Пономарев пишет:

«Народ же России выиграл не менее однозначно, и также во всех случаях. По простой причине - любая революция в интересах народа, даже буржуазная, она позволяет ему осознать свои классовые интересы, освоить новые методы борьбы против угнетения - и, в конце концов, установить свою власть.»

Выходит, что объединяться с отжившими политическими силами все-таки нужно, потому что они хоть и отжившие, но от буржуазной революции народ все равно выиграет, а ради народа чего только не сделаешь, на какие только жертвы не пойдешь.

Что же народ выиграл? Может быть то, что на Украине теперь почти наверняка появятся базы НАТО? Или может быть то, что националистические власти принялись разрывать русских и украинцев? И потом, о какой, к черту, буржуазной революции говорит Пономарев? Ведь для марксиста, коим себя пытается выставить шеф МЛФ, понятно, что в случае Украины или Грузии речь идет лишь о переворотах в интересах западного империализма с использованием массовки.

Сходными трюками промышляет и сам директор ИПРОГа Борис Кагарлицкий, который вроде бы тоже против блоков с правыми, но ради народа и демократии чего только не сделаешь. Разрабатывая прочерченную товарищем Суриковым линию на перерастание оранжевой революции в красную, Кагарлицкий в статье «Перемены на Украине, вызов и урок для российских левых» пишет:

«Что означает «перерастание» демократической революции в социалистическую? Как известно, сначала царя сменило Временное правительство, потом оно вынуждено было реорганизовываться, сдвигаясь влево. Затем оно само было свергнуто Советами. Если бы не сбросили царя, у большевиков не было бы ни малейшего шанса придти к власти. Но новая власть, восторжествовавшая в феврале 1917 года, вскоре должна была уйти.
Ясно, что речь не идет о повторении сценария почти вековой давности. Но общая логика политических процессов остается неизменной.»

Как ни противно Кагарлицкому, но чтобы иметь шанс в будущем, нужно сегодня помочь либералам скинуть царя Путина. Только ведь лжет Кагарлицкий и сам прекрасно об этом знает, потому как все-таки не дурак и человек образованный. Никакой Путин не царь. И логика здесь совсем другая. Путин скорее Керенский, а блокироваться нам против него предлагают с Корниловым. Как в 17 году Корнилов был надеждой всех реакционных кругов, так сейчас такой же надеждой является Касьянов. И речь для этих людей идет не о демократии, а о возвращении всей власти компрадорской буржуазии и ее западным хозяевам. Об этом мечтают в шикарных нефтяных офисах и на модных буржуазных тусовках. Здесь, как героя-освободителя, ждут своего Касьянова-Корнилова. Шутка ли, эти зарвавшиеся чекисты перекрывают доступ частным компаниям к самым лакомым месторождениям, объявляют о создании зон закрытых для иностранного капитала. С этим срочно нужно что-то делать. И вот буржуазные дамочки, почувствовавшие угрозу для миллиардов их мужей и любовников, рукоплещут Касьянову, открыто бросившему вызов кремлевским монстрам. Читая светскую хронику в «Коммерсанте» можно узнать, с каким восторгом принимает Касьянова российский буржуазный бомонд. И вот «левый интеллектуал» Кагарлицкий из кожи вон лезет, чтобы продать нам эту махровую реакцию за прогрессивную буржуазную демократию.

А ведь Кагарлицкий понимает, что все эти разговоры о борьбе с диктатурой за демократию просто наглый обман. В своей статье он прямо пишет:

«Потому наивно надеяться, будто «Оранжевая революция» на Украине приведет к возникновению демократии западного образца – для этого нужно другое общество и главное – нужно, чтобы страна занимала совершенно другое место в глобальном капиталистическом разделении труда.»

Какая может быть демократия в сырьевом придатке, где экономически обоснованное население миллионов 50, а живет пока еще 150? Возможность буржуазной демократии зависит от экономики, от того, есть ли у правящих классов желание и возможность делиться с народом. Путин, заставивший платить олигархов, сохранивший и приумноживший госсобственность, имеет хоть какие-то ресурсы для демократии. Касьянов же на каждом углу обещает ускорение либеральных реформ, заторможенных Путиным. Речь идет о приватизации естественных монополий и полном открытии рынков для западного капитала. Политически такой программе соответствует свирепая диктатура. И этой свирепой диктатуре уже сегодня служит Кагарлицкий.

В ту же дуду дудит и близкий партнер-соратник Пономарева с Кагарлицким Анатолий Баранов, издатель бумажной и электронной версии «Правды-инфо», главный редактор сайта КПРФ.ру. В статье «Оппозиция должна объединиться» он прямо пишет:

«Вопрос об объединении оппозиции не просто стоит в повестке дня. Объединение оппозиции фактически уже началось, и в скором времени оно неизбежно станет основным содержанием политического процесса. Сейчас важно не сорвать это начавшееся объединение неосторожными действиями, способными актуализировать политические и идеологические разногласия оппозиционных сил… В этом отношении важно не актуализировать идеологические разногласия трёх составляющих оппозиционного движения, - левых, традиционалистов и либералов, - а подчёркивать наличие у них общего видения и общих подходов к решению наиболее острых проблем. Только в этом случае может сложиться основа для взаимодействия. А, главное, левые, традиционалисты и либералы смогут преодолеть взаимное недоверие и осознать принципиальную возможность взаимодействия.»

Не актуализировать разногласия, а искать общее призывает Баранов. Понятно, что для этого левым нужно полностью выхолостить все революционное и коммунистическое из своих ближайших программ и лозунгов. Таким образом, речь откровенно идет о предательстве и переходе левых в наем к либералам. И все это для того, чтобы Касьянов мог ускорить замороженные либеральные реформы.

Сайт «Обороны», - организации, призванной сыграть роль российской «Поры», - рисует идиллическую картину единения разноцветных оппозиционеров:

«На митинге, который был санкционирован властями, выступали зампредседателя РДП Яблоко Сергей Митрохин, член ЦК КПРФ Иван Мельников, секретарь Политсовета СПС Иван Стариков, председатель РДП Яблоко Григорий Явлинский, лидер партии Наш Выбор Ирина Хакамада, лидер НБП Эдуард Лимонов, член Политсовета СПС Дмитрий Катаев, координатор ОБОРОНЫ Илья Яшин, лидер АКМ Сергей Удальцов, лидер Молодежной "Родины" Сергей Шаргунов, журналисты Владимир Кара-Мурза ст. и Анна Политковская и другие известные политики, журналисты и правозащитники. Активисты ОБОРОНЫ развернули транспарант "Власть, хватит врать" и начали распространение новой серии стикеров, направленных против лжи на телевидении. Вскоре вся территория, прилегающая к телецентру Останкино, была заклеена призывами к госканалам прекратить поток вранья. В конце акции с грузовика, на котором разместилась импровизированная сцена, был исполнен гимн ОБОРОНЫ, написанный воронежской группой Джек-Пот.»

Если в былые времена у Народных фронтов, в которые вступали настоящие коммунисты были детально прописанные программы, то у нынешнего антинародного фронта, в который вступили ряженые «коммунисты», публичной открытой программы нет и быть не может, потому как велено не раздувать разногласия. Вместо программы здесь просто набор демагогических лозунгов из серии, чтобы все всегда было хорошо и персонификация всех бед лично с Путиным. Во всем виноват Путин. Старая история о плохом/хорошем царе. Система ни при чем, царь плохой, а нужно поменять на хорошего.

Собственно, “революционную” программу в статье «Социально-экономическая программа будущей революции» попытался обрисовать еще один ИПРОГовец, он же «Родинец» и лицо, приближенное к самому Касьянову, - Михаил Делягин. В его двадцати революционных пунктах под номером 16 значится:

«Рассмотреть возможность возврата в исключительную собственность государства природного сырья, включая богатства недр. Добывающие и перерабатывающие их компании работают с ними как с давальческим сырьем, их прибыль ограничена созданной ими стоимостью.»

Кто будет рассматривать эту возможность, понятно. И понятно, какое будет принято решение, когда уже заранее высокие рассматривающие стороны обещают инвесторам ускорение реформ. Да и что это за задача такая для революции - «рассмотреть возможность»? Для каких наивных людей пишется эта лапша на уши?

Некоторые пункты из “революционной” программы Делягина просто ставят в ступор и так и оставляют стоять в недоумении. Вот судите сами, под номером 13 революционной программы значится:

«Очистить правоохранительные и силовые структуры от разложившихся и психически неустойчивых элементов.»

Нет слов, очистка милиции и прочих служб от психически больных людей – дело важнейшее. Но почему этот вопрос должен попасть в 20 самых важных пунктов “революционной” программы? Вероятно, изворотливый ум Делягина долго искал, чем бы объединить оппозицию и в итоге придумал этот пункт. А что? Вы, товарищи коммунисты, против психов в милиции, и вы, господа либералы, тоже против. Вот и общая платформа для объединения и совместной революции. Все гениальное просто, как дважды два.

Или вот цель “революции” под номером 16:

«Восстановить единство общества, преодолев его разделение на чувствующих себя ограбленными и ограбившими.»

Видимо, по мнению Делягина, ограбленными и ограбившие их только чувствуют себя разделенными. В таком случае, последним совсем не надо возвращать народу украденную ими собственность. Достаточно будет провести сеансы Кашпировского по телевизору, дабы ограбленные почувствовали себя лучше.

Какая же революция обойдется без национализма и лозунга «Россия для русских». Под номер 17 читаем:

«Обеспечить доминирование в России русской культуры как образующей стержень государственности.»

Ну, и конечно программа полна обычных буржуазных обещаний всего хорошего вроде пункта 11:

«Оздоровить государство, обеспечить его ответственность перед обществом, каждого чиновника перед гражданами.»

Только собирался закончить писать статью, как наткнулся на материал Павла Былевского «PAINT IT RED!», опубликованный все в той же «Правде-инфо». Заметим, что Былевский является пресс-секретарем Виктора Тюлькина, а в редакцию барановской «Правды-инфо» входит нынешняя правая рука Тюлькина - Виктор Шапинов. Материал по большому счету все о том же, о необходимости союза с неолибералами. Былевский считает, что перед коммунистами стоит задача: «наладить взаимодействие с национал-патриотами, обеспечить координацию действий с либералами, добиться нейтралитета многих путинистов и единоросов.» Противников такого «взаимодействия» Былевский называет сектантами, которые хотят стоять в стороне, желая соблюсти марксистскую чистоту. Автор этих строк полностью согласен с Былевским, что неучастие – это страшный грех, а стоять в стороне, когда в стране происходят важнейшие события - значит не сохранение марксистской чистоты, а полный разрыв с марксизмом, который есть философия действия, а отнюдь не созерцания. Вопрос стоит не о том, участвовать или не участвовать в будущей неминуемой драке, а о том, каким образом в ней участвовать. Между прочим, позорная позиция неучастия – это позиция самого Былевского, как и всего тюлькинского окружения, четко обозначенная ими в украинских событиях. Это именно они умывали руки, говоря «мы против всех». Так что не нужно с больной головы валить на здоровую.

Настоящие коммунисты за участие в драке, за самое активное участие, только настоящие коммунисты по другую сторону баррикад от господ былевских, барановых и касьяновых. Что нам делать там, где от нас требуют сглаживать противоречия, в то время как коммунисты историей призваны обострить их до предела? Коммунисты выйдут на этот бой с коммунистическими позициями. И коммунисты вовсе не будут сектантами в вопросе поиска союзников. Но это будет союз, а не торговля лицом и социальными лозунгами, практикуемая ныне шефом Былевского. А вот от коммунизма былевских и тюлькиных уже ничего не осталось, потому как в вашем союзе приходится выполнять требования Баранова «не актуализировать разногласия».

Тут уж, либо действительно «красить в красное», либо слушаться Баранова и не брезговать неолибералами. Одно с другим здесь не совмещается. Или – или. Мы свой выбор сделали, вы, похоже, тоже. До встречи в бою.

Д. Якушев
Left.ru
От Александр
К Красный Перец (12.09.2005 20:58:58)
Дата 12.09.2005 22:45:12

Ре: Прааально,_поддержим_"наших."_

>в их закономерном желании туннелировать прямо с ногами в кормушку. Да и
>сроки им обещают меньшие, чем лимоновцам 2- 4 года - и в дамки !

А что - сытная кормушка у Ходора? Да и заграница поди не скупится - чтоб нюки из России вывести не жалко проплатит сотню выживших из ума пикейных жилетов.

>> Борцы с олигархами липовые.
>настоящие борцы с олигархами, за народ, сидят , конечно, же в Кремле.
>Сирые, полуголодные, последние сапоги донашивает, все за народ радеют.

Да-да. "Дяденьку мы слушались - хорошо накушались!" Зачем России нюки и территории? Сдадим все нафиг. Зато разрешат всласть традиционалистов облаять.

>> За что ребята из НБП в тюрьму пошли?
>А этого не понять "советским" традиционалистам. Сам дух русской
>революции им ненавистен.

Под "русской революцией" агенты империализма понимают расчленение "тюрьмы народов" и войну на уничтожение против "свиноголовых" да "неисторических" славянских народов. Проходили в феврале 1917.
От Красный Перец
К Александр (12.09.2005 22:45:12)
Дата 12.09.2005 22:59:51

ну_кто_бы_сомневался_:)_

>>А этого не понять "советским" традиционалистам. Сам дух русской
>>революции им ненавистен.

> Под "русской революцией" агенты империализма понимают расчленение "тюрьмы народов" и войну на уничтожение против "свиноголовых" да "неисторических" славянских народов.
а я что говорил ? Давайте, делайте уж последний шажок до клеймения
"жидокомиссаров" во главе с картавым сифилитиком Бланком.

Ох, не зря, не зря АБ зачастил на форум, скоро уж тут будут многократные
лобызания, с вытряхиванием крошек из бород друг другу на спины :))))
От Александр
К Красный Перец (12.09.2005 22:59:51)
Дата 12.09.2005 23:20:47

Что ж мы так за Бланка цепляемся?

>> Под "русской революцией" агенты империализма понимают расчленение "тюрьмы народов" и войну на уничтожение против "свиноголовых" да "неисторических" славянских народов.
>а я что говорил ? Давайте, делайте уж последний шажок до клеймения
>"жидокомиссаров" во главе с картавым сифилитиком Бланком.
>Ох, не зря, не зря АБ зачастил на форум, скоро уж тут будут многократные
>лобызания, с вытряхиванием крошек из бород друг другу на спины :))))

Как молиться так на бороды с их "свиноголовыми славянами", "ленивыми мексиканцами" да "неразвитостью индивидуального человека", а как отвечать так все за "картавого сифилитика Бланка" прячутся. Вы то, радость моя, "русскую революцию" не по Бланку, а по Пилсудскому делаете "за вашу и нашу свободу". От нюков, Краснодара, Сибири, Татарстана освободить желаете. И вообше от всего что "предприимчивым янки" заблагорассудится оттяпать у "свиноголовых славян" после того как ваши добьются буржуазно-демократической республики с Ходорковским во главе.
От Красный Перец
К Александр (12.09.2005 23:20:47)
Дата 13.09.2005 00:04:33

я_тихо_фигею,_

если бы я не знал, кто тут предприимчивый янки :)))) и кто
"свиноголовые славяне", не смогшие выползти к жирной кормушке :)))
американизм "нюки", батенька, вас выдает... детали, мелочи... как у
Натальи все прорывались "траки" с "презервантами"...

"предприимчивым янки" заблагорассудится оттяпать у "свиноголовых славян"
От Александр
К Красный Перец (13.09.2005 00:04:33)
Дата 13.09.2005 00:39:49

Ре: я_тихо_фигею... Это по-вашему тихо?

>если бы я не знал, кто тут предприимчивый янки :)))) и кто
>"свиноголовые славяне", не смогшие выползти к жирной кормушке :)))
>американизм "нюки", батенька, вас выдает... детали, мелочи... как у
>Натальи все прорывались "траки" с "презервантами"...

Пятую колонну американизм "нюка" в применении к отечественным вооружениям, понятное дело, нервирует. Что как "свиноголовые" догадаются что дело не в колбасе, и даже не в лимоновцах с "нашими"? Hе клюнут на либеральную разводку - век тогда демократии не видать, с гонорарами.
От Красный Перец
К Александр (13.09.2005 00:39:49)
Дата 13.09.2005 01:02:11

Три_вопроса

1. кто сдал Камрань и радиотехническую базу на Кубе ?
2. кто _подлинный_ борец с олигархами ?
3. кто сегодня контролирует месторождения Юкоса ?

на корень "маркс" попрошу не камлать
От Александр
К Красный Перец (13.09.2005 01:02:11)
Дата 14.09.2005 18:52:53

Ре: Три_вопроса... Три ответа.

>1. кто сдал Камрань и радиотехническую базу на Кубе ?

Путя сдал. Вам тоже хочется? Или теперь всем можно? Кудинов, Вы умный мужик. Не прикидывайтесь что не понимаете разницы между радиотехнической базой на Кубе и стратегическими ядерными вооружениями. И не рассказывайте нам что не слыхали про Косово или Чечню и не знаете кто такой Бжезинский.

>2. кто _подлинный_ борец с олигархами ?

Наверное коммитет 2008 - Немцов с Ходорковским.

>3. кто сегодня контролирует месторождения Юкоса ?

Тот кто контролирует российское ядерное оружие тот контролирует и месторождения Юкоса. Хотите чтобы это делали цивилизованные американцы, а не дикие русские? А детям своим в замерзаюшей квартире будете рассказывать про Камрань?

>на корень "маркс" попрошу не камлать

Да на здоровье.
От Красный Перец
К Александр (14.09.2005 18:52:53)
Дата 14.09.2005 19:23:45

Re: Ре:_так_один_ответ?_

>>2. кто _подлинный_ борец с олигархами ?
>
>> Наверное коммитет 2008 - Немцов с Ходорковским.

Ответа нет. не напрягайтесь на юмор, Степанов, следите лучше за лезущими
с языка американизмами - наш комитет отличается от вашего committee.


>>>>3. кто сегодня контролирует месторождения Юкоса ?
>
>> Тот кто контролирует российское ядерное оружие тот контролирует и
месторождения Юкоса. Хотите чтобы это делали цивилизованные американцы,
а не дикие русские? А детям своим в замерзаюшей квартире будете
рассказывать про Камрань?

не-не-не. Ядерное оружие - это сплошные расходы. А нефть - доходы. В чьи
карманы сегодня идут деньгия, выжимаемые с каждого из нас здесь ?
От Александр
К Красный Перец (14.09.2005 19:23:45)
Дата 14.09.2005 19:40:43

Ре: Ре:_так_один_ответ?... Я скорее на бисер напрягаюсь чем на юмор.

> >>2. кто _подлинный_ борец с олигархами ?
> >
> >> Наверное коммитет 2008 - Немцов с Ходорковским.

>Ответа нет. не напрягайтесь на юмор, Степанов, следите лучше за лезущими
>с языка американизмами - наш комитет отличается от вашего цоммиттее.

Борцов нет. Вернее борцы то есть, но у них нет организации. Потому что все их организации как-то норовят возглавить московские интеля. Возглавить да продать олигархам. Что мы и наблюдаем на примере КПРФ и Лимонова.

> >>>>3. кто сегодня контролирует месторождения Юкоса ?
> >
> >> Тот кто контролирует российское ядерное оружие тот контролирует и
>месторождения Юкоса. Хотите чтобы это делали цивилизованные американцы,
>а не дикие русские? А детям своим в замерзаюшей квартире будете
>рассказывать про Камрань?

>не-не-не. Ядерное оружие - это сплошные расходы. А нефть - доходы. В чьи
>карманы сегодня идут деньгия, выжимаемые с каждого из нас здесь ?

Думаете то что сейчас идет на ядерное оружие оккупационная администрация Вам отдаст? Для этого они нефтепровод через Турцию строили? Вам они оставят только беженцев из Астраханского ханства, Злотой орды, Независимой Ичкерии от моря и до моря, и столь же независимой Сибири. А доходы от тамошней нефти подсчитывать будут не в Москве.
От Pout
К Красный Перец (30.08.2005 17:34:36)
Дата 31.08.2005 14:25:46

Хунвейбинчикам дана установка- "Огонь по штабам"

http://www.lenta.ru/news/2005/08/31/threat/
Задержанных за драку с лимоновцами отпустили по звонку "сверху"

Молодые люди, избившие в понедельник вечером активистов НБП на юге
Москвы, при задержании угрожали сотрудникам милиции и были отпущены из
отделения по звонку "сверху", пишет в среду газета "Коммерсант".

---

Лужи крови на асфальте .

Кто первым пролил кровь - пусть не думает, что за нее не воздастся.

Недаром так Зюганов взвился. Эта банда погромщиков "по звонку сверзу" во
всеоружии направлялась громить общественную
приемную КПРФ, то есть штаб крпунейшей оппозиционной партии.
Но безоружные дозорные преградили дорогу ,заплатив
перебитыми руками и разбитыми головами

ИМО от власти и ею накрученых подручных с нарастанием раскручиваемого
ими насилия смердит самым натуральным , кондовым (ранним) упоением
насилием - этим фашистским свиным дерьмом. Рецепт "огонь по штабам" в
исполнении марионеток-хунвейбинов.

Лимон, правда, вычитал в УК по инциденту срокА в 10 лет организаторам и
8 лет исполнителям, но это вряд ли.

бОдрое впечатление производят покалеченные (в сюжете из больницы по
НТВ). Такое впечатление, что им себя совсем не жалко и запугать их не
удастся.
--
http://situation.ru/




От Дм. Ниткин
К Pout (31.08.2005 14:25:46)
Дата 31.08.2005 14:56:04

Re: Хунвейбинчикам дана...

>Рецепт "огонь по штабам" в
>исполнении марионеток-хунвейбинов.

Немного в сторону, но, раз уж тема затронута...

У "Наших" есть еще одна возможная сфера применения, а именно - в качестве ударной силы во внутренних разборках. Именно во внутренних, т.е. в ходе межклановой грызни за власть. Обсуждаемая силовая акция к такой грызне, видимо, не относится. И лозунг дня пока что другой.

Но я вполне могу представить себе картину, когда Путин двигает "Наших" против "Единства". Или "Единство" - против Путина. Или кто-то третий - против Путина с "Единством". С тем же лозунгом: "Огонь по штабам!"
От Pout
К Дм. Ниткин (31.08.2005 14:56:04)
Дата 31.08.2005 17:00:15

Re: Хунвейбинчикам дана...




Дм. Ниткин сообщил в новостях
следующее:157111@kmf...
> >Рецепт "огонь по штабам" в
> >исполнении марионеток-хунвейбинов.
>
> Немного в сторону, но, раз уж тема затронута...
>
> У "Наших" есть еще одна возможная сфера применения, а именно - в
качестве ударной силы во внутренних разборках. Именно во внутренних,
т.е. в ходе межклановой грызни за власть. Обсуждаемая силовая акция к
такой грызне, видимо, не относится. И лозунг дня пока что другой.

я вообще-то не говорил, что погромщики - это организация Наши, да и
понятия не имею, как они там организованы и связаны. Хотя вероятно это
не невозможно выяснить. Упор был на аспект - начато (организованное -
судя по деталям акции 29.08)насильственное, грубо антизаконное(сужу по
прокАм из УК) бандитское нападение на "штабы" официально и в законном
порядке функционирующие общественные структуры .

Если в ближайшее время не будет поставлен жесткий и безоговорочный
отпор(мне все равно какой инстанцией,хоть прокуратурй) организованным
квазианонимным БАНДИТСКИМ погромам( в масках с пистолетами)
- этот режим ("диктатура закона" мля) можно списывать как исторически
обреченный , он покатится по наклонной плоскости, путаясь в спирали
"русского насилия". Кровь за кровь, если право молчит. Расчетливо
подставят дяди кулечек - и завернут.


>
> Но я вполне могу представить себе картину, когда Путин двигает "Наших"
против "Единства". Или "Единство" - против Путина. Или кто-то третий -
против Путина с "Единством". С тем же лозунгом: "Огонь по штабам!"

я не могу сейчас представить, чем подобные описанным "игры" сейчас
кончатся. Все ЭТО , вкупе с масками и автобусами, уже пахнет очень плохо
и кончиться может очень плохо, гораздо хуже, чем долб.бы эти "бурундуки"
или кто-то там "считают" -- живем в стеклянном доме, в том числе в
мире. Сейчас не 1960е годы. По телевизору покажут .
А тогда, насколько я помню, отработанная технология использования
погромных молодежных "гос" формирований для террора кончалась для них
часто пожизенными выселками "для проветривания мозгов" в отдаленные и
самые бедные сх коммуны.
Не очень даже понимаю, как иначе будет с нынешними погромщиками -имена
же известны. Наградят их что ли?по ТВ ролик геройского погрома покажут
как образец?

Что до нынешнего "...югенда" - черт его знает,что у нынешних маленьких
хомячков в головках,может они и пошустрей своих заправил. Купят не за
нефтяные баксы, а за юани - пробьют башку западникам, купят шейхи и
исламисты - славянам, перекупит бригадира или кто там у них просто
олигарх - "праздник непослушания" типа того что был на Тверской после
футбола(тогда трупы тоже были). Или какие-нибудь мочащие всех
направо-налево эскадроны смерти вроде латиноамериканских.
Не так давно кстати была уже часовая потасовка в центре Москвы вроде
из-за собственности,там просто мочили друг друга банда в масках 40 рыл
и охрана,а менты спрятались -дело было в центре Москвы во ДВОРЕ
ментовки. Богота,млин

А почему я "генерирую"- помню прошлое.
ОНИ КРОВИ УЖЕ ОТВЕДАЛИ. Дело крепко пролитой за него кровью

--
http://situation.ru/


От Durga
К Pout (31.08.2005 17:00:15)
Дата 01.09.2005 02:42:06

Какие будут предложения? (-)
От Pout
К Durga (01.09.2005 02:42:06)
Дата 03.09.2005 14:14:49

In cool blood, with brave heart etc

1) Холодная и ясная голова, и как там в сентенции дальше - 2)чистые руки
и 3)горячее сердце

не дать бекренить себе мозги, и старться понимать вместе с другими, что
собственно происзодит, и помогать в этом другим.
При том, как уже говорилось, есть средства, есть и "машины знаний", у
нас не Интел инсайд, а Интернет инсайд. Довольной мощный и нетривиальный
,именно это наш конкретный "агрегат". Мы - с ним- внутри сетей, в их
круговороте, участники процесса, а не сторонние наблюдатели или
оценщики. Хотя бы в самом примитивном смысле- как уже писал Перец, это
ТВОЮ дочь(мать, девушку) завтра РАСПНУТ НА КАПОТЕ, а не абстрактную
"жертву возросшего насилия". Это оно лехко про скажем "рост демографии"
пдеть, рожать-воспитовать СВОЮ КРОВИНОЧКУ совсем другое дело. А уж если
касается каждого,вплотную - тут другие гормоны работают, а не то что
извилины.

пока то, что показлось важным отметить по горячим следам , и сам взгляд
на происходящее -
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/157110.htm
- ревизовать и не приходится.

Но процесс идет гораздо более охватный, чем можно описать три раза по
три килобайта, поэтому - надо двигаться дальше " с интернетом инсайд v
2005/3."

Тут глубоко в подветке эта тема возникла как частная и частичная, можно
перейти в рамки специализированного обсуждения (и добора первичных
данных, экспертиз, сведений с различных сегментов вроде юридического ,
политтехнологического. узкопартийного и т.д.)

Сюда-
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/157300.htm



-
http://situation.ru/


От Pout
К Pout (03.09.2005 14:14:49)
Дата 05.09.2005 13:26:23

Великорусский пахарь situation.ru vs "поденок-век-короткий"


>
> не дать бекренить себе мозги. И стараться понимать вместе с другими,
что
> собственно происходит, и помогать в этом другим.
> При том, как уже говорилось, есть средства, есть и "машины знаний", у
> нас не Интел инсайд, а Интернет инсайд. Довольно мощный и
нетривиальный,
> именно этот наш конкретный "агрегат". Мы - с ним- внутри сетей, в их
> круговороте, участники процесса


К иллюстрации тезиса о "глубокой пахоте" "мощного и нетривиального,
именно этого нашего конкретного агрегата".

Сегодняшний топ рубрики "Политика"

обратите внимание на посл. позицию - это кол-во активных _страниц_
ресурса. У нас он стабильно высок, порой на 1.5- 2 порядка (!) выше,чем
у порталов типа "поденка -век короткий" или "стенгазета". Чтсло активных
страниц за месяц у нашего ресурса превышает 3000. ТРИ ТЫСЯЧИ СТРАНИЦ ( а
у нас "страница" в альманахе - ок.70-100 кб, бывает и больше)
То есть, наш гигантский,"слонопотамовый" ресурс не смотрится "одним
глазком", как скажем СПСовский сайт, а читается "вглубь"

http://top.mail.ru/Rating/State-Politics/today/Hosts/1.html

Рейтинг > Государство Российское > Политика
обновлён 5 сентября в 11:59

хосты - визиты(хиты)- страницы

25. Cоюз Правых Cил 293 1,158 21
26. АРХИВ ЖУРНАЛИСТА - ВСЁ о структурах власти России 275 578 363
27. "Родина.ру" - политика в России и мире 260 831 102
28. Информация о ситуации в России (situation.ru) 230 649 238
29. Объединённая Гражданская Партия (ОГП) 228 852 75
30. NASHI.SU - Всероссийский портал молодежной политики 226 1,333 178


недаром,повторюсь, летние отклики "с многих мест", окученных нами,
выдержаны в ключе (цитирую почти дословно )

А поскольку мы позиционированы небогусвечканичертукочерга (мы сами с
усами), то и спектр и "отклик" имеет полифонический характер. Это То. о
чем сегодня спросила Катрин- как такое м.б? Может. Обработка сигналов и
ссылок, обратная связь и наш выход на режим "следующей итерации" - ранее
никогда не проводившаяся. очень полезная даже в методолгическом смысле
работа.

Позволю себе нескромное IMNSHO , что нами (раузмеется, своместно и в
связке с ожерельем вроде форумов , "колец" сетевых ресурсов и т.п.) уже
создан и постоянно "модернизируется в полете" лучший в мире
интеллектульно-насыщенный сетевой "агрегат". Это не просто
сайт-библиотека и даже не сайт-коммунивер, а уже и обучающая машина, и
кое-что еще. И очень нетривиальная задача - с помощью таких рефлексий
проектировать все новые задачи, пробовать и решать их, овладевать сетью,
понимать все новые и новые,неожиданные ходы, на которые только такой
агрегат и способен




> -
> http://situation.ru/



От Павел
К Сепулька (30.08.2005 16:04:47)
Дата 30.08.2005 17:09:38

Все эти многозначительные догадки уже на зубах навязли

Например, вдруг заявляют, что "Наши" - фашисты. С чего? Почему? Ни одного аргументы. Только многомудрые намеки в стиле "ну вы же сами понимаете...".

НЕ ПОНИМАЮ. КАТЕГОРИЧЕСКИ.

Имеет место быть молодежное движение с совершенно размытой идейной базой. Фашизмом там пахнет не больше чем либерализмом или еще каким-нибудь "измом". Например, марксизмом. От Лимоновского НБП - несет фашизмом намного больше. Но это не мешает его называть "левым".

И т.д. и т.п.
От Красный Перец
К Павел (30.08.2005 17:09:38)
Дата 30.08.2005 17:38:45

Специально для вас, непонимающих, типа, .

http://www.forum.msk.ru/material/power/2105.html

Александр Магидович 2005.08.17

Лагерь «Наших» на Селигере еще долго будут обсуждать в прессе. Все-таки государство открыто сделало ставку на рецепты тоталитарных времен, причем «крестными отцами» этого лагеря «путин-югенда» стали бывший советский диссидент Павловский и потомок репрессированного народа Сурков (Дудаев).

Польский журналист, посетивший лагерь, пишет: «Некоторые советы околовластных политтехнологов"Нашим" кажутся просто списанными с наставлений и учебников времен Муссолини: "Я не вижу активности. В последнем номере журнала "Власть" напечатан опрос политиков по поводу вашего движения. Большинство отзывов — негативные. Кто мешает вам обзвонить этих политиков по домашним телефонам и спросить, что они имели в виду?" В другой раз, Глеб Павловский публично сожалел о том, что на слете "Наших" не проводится никакой силовой подготовки. Кремлевский идеолог так наставлял молодых: "Вы должны быть жестче, учиться держать в руках винтовки, жестко отвечать своим оппонентам"».

То, что призыв «держать в руках винтовки» - это не пустая фраза, говорит один весьма красноречивый эпизод из жизни все того же лагеря.

Дело в том, что охрану мероприятия организаторы поручили некому частному охранному предприятию (ЧОП). В самом лагере охранникам делать было абсолютно нечего, поскольку мальчики и девочки попались абсолютно дисциплинированные и безобидные (отбор). Но все дело в том, что сам ЧОП состоял из известных в определенных кругах банды футбольных хулиганов Gladiators, болельщиков «Спартака». Широко известны общественности «гладиаторы» стали после погрома, который они учинили в штабе Национал-большевистской партии (НБП).

Особенно удивительно, что отнюдь не скрывавшие своих лиц погромщики, нанесшие телесные повреждения членам НБП, находившимся в штабе, не понесли никакого наказания. Хотя по совокупности содеянного за ними в полный рост должна бы идти охота со стороны правоохранительных органов, которые, как известно, у нас очень строгие и принципиальные – за куда меньший ущерб обществу те же нацболы получают вполне увесистые лагерные срока.

Тем более, что и искать никого не надо. Подозреваемые никуда не прячутся, а несут службу... по охране общественного порядка.

Кстати, как они охраняют порядок – это отдельный вопрос.

Во время лагеря на Селигер, сами по себе, просто отдохнуть приехали четверо болельщиков ЦСКА – давних недругов «гладиаторов». Естественно, без дела слонявшиеся по берегам озера «охранники» вычислили «армейцев» и крепко их избили – «охранников» было человек 20.

Через довольно короткое время на берега Селигера прибыл целый автобус с фанатами ЦСКА, числом уже человек в 50. Но тут у «гладиаторов» сработал калькулятор, и они заявили, что драться при таком численном перевесе противника не станут. Более того, если «армейцы» будут настаивать, то, во-первых, «охранники» применят имеющееся у них табельное оружие, а во-вторых обратятся в «органы», поскольку в настоящее время заняты охраной ответственного политического мероприятия.

Вот так вот. Оказывается, наши доблестные «органы» не просто не ищут подозреваемых в совершении вполне доказанных преступлений, но и дают этим лицам возможность зарегистрировать ЧОП, более того – разрешают им приобрести оружие.

Надо ли уточнять, что данный вопрос находится в ведении специально занимающегося этим вопросом ответственного сотрудника кремлевской администрации? То есть, упрек к «органам» следует переадресовать на самый верх властной пирамиды, которая откровенно вербует уголовников для борьбы с оппозицией, и даже не скрывает этого?

Чего еще нужно ждать для того, чтобы аргументированно и доказательно признать эту власть преступной?

Вот что пишет о своих впечатлениях Олег Бондаренко, активист молодежной «Родины», посетивший лагерь «Наших»: «Красивые и смекалистые 17–20-летние студенты в одинаковых майках, в основном, из регионов сидели на бревнышках вокруг пенька с топором и внимательно слушали друг друга. Началась вторая часть дискуссии — это был конкурс под условным названием "Кто сильнее ненавидит НБП?". 60-минутка ненависти к "лимоновцам". Ребята по очереди вставали и — кулак вперед — убеждали всех, а в первую очередь, наверное, самих себя в том, что нацболы — это самые настоящие фашисты. И никакие контраргументы не могли поколебать эту зазубренную аксиому».

Но «красивые и смекалистые» - это массовка, прикрытие для активных мероприятий, проводимых руками других людей, навербованных из самых низов общества для грязных дел. Нацболы, комсомольцы, польские дипломаты – кто следующий?
От Павел
К Красный Перец (30.08.2005 17:38:45)
Дата 31.08.2005 11:50:31

верите подобному - да ради бога. мало ли кто чему верит

вестись на подобную лажу - дело личное. Типичный джентельменский набор типа "Новой газеты".

Флаг вам в руки, дорогой товарищ!
От Красный Перец
К Павел (31.08.2005 11:50:31)
Дата 31.08.2005 15:11:00

ну так не верьте. Когда вашу дочь разложат на капоте

вашей же десятки эти банды "фанатов", а менты будут стыдливо отворачиваться, потому что нынешние акции их опустили ниже плинтуса, то не забудьте зайти потом к попам и поставить свечку за здравие р.Б. Игоря
---------------------------------------------------
2 миллиона рублей может получить из городского бюджета московское объединение болельщиков в том случае, если его программа работы с молодёжью выиграет конкурс.
Об этом Интерфаксу рассказал зам.главы столичного комитета по делам семьи и молодёжи Дмитрий Витютнев. Конкурс на лучшую программу пройдёт уже в ближайшее время. Напомню, сегодня стало известно о том, что минюст зарегистрировал новую общественную организацию, в которую входят фанаты нескольких футбольных клубов. Основная цель московского объединения болельщиков – бороться против экстремизма среди молодёжи..
От Сепулька
К Красный Перец (31.08.2005 15:11:00)
Дата 12.09.2005 20:31:00

Чтобы Вас, дорогой, "разложили на капоте", сначала надо Ходору продаться (-)
От Красный Перец
К Сепулька (12.09.2005 20:31:00)
Дата 12.09.2005 22:53:46

Ходор_нынче_беден

и если уж зашел разговор о "продаваться", то с этим надо идти к нынешним
владельцам Юкоса. Не они ли башляют нашистов дурными нефтяными бабками?

А вообще, я вот помню октябрь 93, тот беспредел, что устроили в Москве
провинциальные менты... это менты, госслужащие, в форме, под погонами
и под командирами, а вот что устроят опившиеся пива и обкуренные
калужские-рязанские "фанаты" - бандючки - это я бы всем, кто хочет их
отвязать и натаскать на кровь, очень посоветовал бы задуматься.
От константин
К Красный Перец (12.09.2005 22:53:46)
Дата 14.09.2005 12:45:31

Это взаимно

>А вообще, я вот помню октябрь 93, тот беспредел, что устроили в Москве
>провинциальные менты... это менты, госслужащие, в форме, под погонами
>и под командирами, а вот что устроят опившиеся пива и обкуренные
>калужские-рязанские "фанаты" - бандючки - это я бы всем, кто хочет их
>отвязать и натаскать на кровь, очень посоветовал бы задуматься.
Ты знаешь , мне один знакомый из ВВ хвастался, что когда они выезжают на крупные дела в провинцию, то все местные власти предпочитают с ними не связываться. "Мы Московские , мы всегда отмажемся". Так , что тут возможно взаимно.
От Красный Перец
К константин (14.09.2005 12:45:31)
Дата 14.09.2005 12:50:25

Re: пожалуй,_да...

если даже в криминальной среде есть "смотрящие" из центра. Иерархия,
однако.
От Сепулька
К Красный Перец (12.09.2005 22:53:46)
Дата 13.09.2005 16:34:55

Зато его западные друзья богаты

У меня, например, на работе один парнишка носит маечку "Свободу МБХ". Когда я спросила, где он ее взял, он ответил, что в "Обороне".
Плакатики этой "Гражданской обороны" висят уже во всех электричках, а у нас в магазине продается водка "Гражданская оборона" и висит плакатик, в котором предлагается требовать футболку, если купил две бутылки.

И ты, дорогуша, полагаешь, что это все делается бескорыстно? Что Ходора просто из сострадания защищают?
Повторить еще один вопрос: что Кондауров (кстати, не он один там, между прочим) делает во фракции КПРФ в Госдуме? Или так и не дойдет до тебя, что все эти вещи связаны?
От Красный Перец
К Красный Перец (30.08.2005 17:38:45)
Дата 30.08.2005 17:40:33

вот вам еще, для лучшего "понимания"

http://pravda.info/kompromat/2407.html

Власть пытается создать «черную сотню» из самых деструктивных элементов среди молодежных движений – футбольных фанатов.

Впервые громко «новые рекруты» власти заявили о себе погромом в штаб-квартире НБП, где около десяти молодых людей взломали металлическую дверь и жестоко избили находившихся там двоих молодых людей, а заодно и корреспондента одного из сетевых изданий.

Одновременно с этой акцией устрашения прошли подобные ей мероприятия в Санкт-Петербурге, Калининграде и т.п.

Этих же молодых людей по фотографиям опознали пострадавшие от их действий в московском метрополитене члены СКМ и НБП, возвращавшиеся с митинга КПРФ 12 февраля с.г. на Калужской площади столицы.

Группа «Эйтингон» провела исследование вопроса, используя собственные источники информации в различных структурах.

Молодой человек, назвавшийся во время акции устрашения в штаб-квартире НБП «Всеславом» достаточно широко известен в кругу футбольных болельщиков, т.н. «фанатов» как «Вася Киллер», принадлежит к числу фанатов «Спартака», входит в фанатскую группировку Gladiators. Отличается хорошей физической подготовкой, знаком с приемами рукопашного боя, агрессивен, как утверждают, обладает нокаутирующим ударом.

На «крючок» к соответствующим службам попал летом прошлого года, когда московской милиции удалось при помощи видео-съемки документально в деталях зафиксировать массовую драку в «МакДональдсе» у метро «Проспект Мира» между фанатами «Спартака» и «Динамо».

Во время драки тяжелую травму вследствие удара бейсбольной битой по голове получил близкий друг Васи Киллера по прозвищу «Ластик». Результатом удара стала тяжелая инвалидность. Мать пострадавшего подавала заявление в органы правопорядка, но следствие по делу практически не идет, хотя органам известен и человек, нанесший злополучный удар, один из известных фанатов «Динамо» некто М.

Тяжелый травмы получили в тот день довольно многие люди, в том числе и непричастные к разборкам фанатов.

Некоторое время Вася Киллер скрывался, не ночевал дома, но позже вернулся к легальной жизни. Более того, вместе с небольшой группой фанатов «Спартака» откровенно пошел на сотрудничество с властями. Это вызвало неоднозначную реакцию среди других фанатов «Спартака», в целом отличающихся либо аполитичностью, либо негативным отношением к власти. Даже его товарищи из группы Gladiators однажды выступили письменно с осуждением его перехода на службу власти.

Тем не менее, фанаты «Спартака» стали использоваться в последнее время для проправительственных акций. Например, во время одного из матчей «Челси» в г.Лондон на трибуне вдруг появилась растяжка на русском языке, в грубой форме излагавшая претензии к Ахмеду Закаеву.

Существуют неподтвержденные данные об участии этой группы фанатов в погроме на Царицынском рынке.

В настоящее время на возмездной основе описываемая группа привлекается для силового прикрытия акций организации «Наши».

О том, оформлены или нет его взаимоотношения с той или иной специальной структурой, нет данных.

Вполне объяснимо нежелание скрывать своего лица у Васи Киллера во время акции в штаб-квартире НБП: у правоохранительных органов достаточно материалов на него и без этой съемки, которая мало, что прибавляет к тем статьям, которые могут быть ему инкриминированы.

Также есть данные, что в случае серьезной огласки этот человек, не представляющий большой ценности для его хозяев, будет легко сдан.

Группа «Эйтингон»


От Дм. Ниткин
К Красный Перец (30.08.2005 17:40:33)
Дата 30.08.2005 17:56:27

Спасибо за информацию

>Молодой человек, назвавшийся во время акции устрашения в штаб-квартире НБП «Всеславом» достаточно широко известен в кругу футбольных болельщиков, т.н. «фанатов» как «Вася Киллер», принадлежит к числу фанатов «Спартака», входит в фанатскую группировку Gladiators. Отличается хорошей физической подготовкой, знаком с приемами рукопашного боя, агрессивен, как утверждают, обладает нокаутирующим ударом.

>На «крючок» к соответствующим службам попал летом прошлого года, когда московской милиции удалось при помощи видео-съемки документально в деталях зафиксировать массовую драку в «МакДональдсе» у метро «Проспект Мира» между фанатами «Спартака» и «Динамо».

Совершенно стандартный ход: взять подонка на крючок и использовать его в грязных делах. Пока он либо сам себе шею не свернет, либо не будет списан в расход.

Лишнее подтверждение тому, что сволочи перепугались очень сильно. И вязнут в собственном дерьме все глубже и глубже. Отчего делаются все опаснее и опаснее.

Какая там, нафиг, ненасильственная "оранжевая революция"? Я против! Нужны группы активной силовой самообороны - как минимум.

Интересно, а Васе Киллеру лекции не могут помочь?
От Ростислав Зотеев
К Красный Перец (30.08.2005 17:40:33)
Дата 30.08.2005 17:53:17

Что за еврейский геволт Вы поднимаете????

Здравствуйте !

Жалеете, что Вас не пригласили на Селигер???
Признаться, я тоже :-))) А пересказывать байки каких-то магидовичей и пр. - просто неумно, извините. Кстати, ЧОПы из бывших гангстеров - это нормальный ход наших западных друзей - см. например Р.Акофф "Искусство решения проблем" - давно ими опробованый. Да и к чему изобретать велосипед? Вас просто раззадорило отсутствие драки между ЧОПом и "Спартаковцами" - так и скажите. ИМХО, любой выход на молодежь ценен, "плохая" стабильность ценнее "дурной" оранжевой нестабильности - ибо как показывает украинский опыт, у оранжевых нет своей идеологии, а и без того хилая экономика просто рушится...

Ростислав Зотеев
От Almar
К Ростислав Зотеев (30.08.2005 17:53:17)
Дата 31.08.2005 10:25:44

в ваших словах чувствуется школа Глеба Павловского (-)
От Ростислав Зотеев
К Almar (31.08.2005 10:25:44)
Дата 07.09.2005 10:48:44

Мы с ним, действител ьно, оканчивали одну школу...;-)

Здравствуйте !
...как показывает опыт - для Москвы - вполне подходящую ! :-))))

Ростислав Зотеев
От Красный Перец
К Ростислав Зотеев (30.08.2005 17:53:17)
Дата 30.08.2005 17:59:16

боже, Зотеев, я совсем забыл про пятый пункт.

вы тоже православный ?

А тут еще АБ бродит, пока молча...вот он еще скоро отверзнет давно молчавшие уста....
От Ростислав Зотеев
К Красный Перец (30.08.2005 17:59:16)
Дата 07.09.2005 10:46:50

Я-русский, Кудинов,

Здравствуйте !
>вы тоже православный ?
... православие - религия моих предков, от коей я отказываться не собираюсь.
И этим горжусь, в отличие от безродных космополитов-прогрессистов.
Кстати, они и стали называться "русскими" почти одновременно с принятием православия.
Для несведущих - правсолавие не просто "одна из ветвей христинаства", а именно христианство
практически соотвествующее учению, воспринятому от Христа и апостолов - ортодоксальное, схизматическое, как ругают латиняне, отпавшие от истинной веры.

Ростислав Зотеев
От Durga
К Ростислав Зотеев (07.09.2005 10:46:50)
Дата 07.09.2005 18:09:03

А еще есть такая

Рррусская группа "Сектор Газа" :))))
От Павел
К Durga (07.09.2005 18:09:03)
Дата 08.09.2005 13:33:14

вы имеете в виду смысле "русскоязычная"? Это да. Сколько их развелось.... (-)
От Красный Перец
К Ростислав Зотеев (07.09.2005 10:46:50)
Дата 07.09.2005 17:15:53

да понятно, понятно

"РРРРРуский занчит пррррравославный". Знаем, знаем, в ящике такие русскоправославные осточертели уже - под орлами, коронами, развивающимися имперскими знаменами и, почему-то с советской военной техникой %), громовым голосом и с барабанным рокотом все это христолюбивое воинство Путина-Кожина-Сечина-Иванова бабки пилит-пилит-пилит...
От Дионис
К Мак (23.08.2005 17:30:08)
Дата 27.08.2005 19:55:55

Оранжевое издание Вестник "Мосток"

http://vestnikmostok.ru/

«Наша задача – как можно больше людей вывести на улицу»
http://www.vestnikmostok.ru/index.php?categoryid=17&id_item=83&action=view
От Мак
К Мак (23.08.2005 17:30:08)
Дата 23.08.2005 19:31:23

Социальная партия России на Народном Радио

В августе прошлого года инициативная группа, при активной информационной поддержке "Народного радио", зарегистрировала общественное объединение "Народный контроль", преобразованное в Общероссийское движение "Народный контроль", председателем которого избран Николай Васильевич Маслов.
http://www.na-kontrol.ru/?id=352

Кроме того Маслов создает "Социальную партию России" и очень часто выступает на Народном Радио.
http://www.narodinfo.ru/
"Народное радио" ежедневно вещает на средних волнах с 7 до 19 часов на частоте 612 кГц.

Это не тот ли Маслов, который первый заместитель председателя Госстроя России?

От Мак
К Мак (23.08.2005 17:30:08)
Дата 23.08.2005 19:17:48

Продолжается раскрутка "Наших" (Известия)

Наиболее популярным из молодежных движений в России остаются "Наши"

Среди россиян наиболее популярным из молодежных движений остаются "Наши". О том, что молодежное политическое движение в России идет в гору, говорит тот факт, что за последние два месяца уменьшилось число россиян, которые не знают никаких молодежных организаций (с 42 до 35%).

Согласно результатам опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения, движение "Наши" известно 18% респондентов, лимоновцы -16%, молодежная организация "Союза правых сил" и "Молодежное Яблоко" - 10% , "Соколы Жириновского" - 9% опрошенных.

Наиболее популярным движением остаются "Наши": им симпатизируют 8% опрошенных. Остальным организациям готовы отдать свои симпатии от 2% ("Идущие вместе", лимоновцы, "молодежки" КПРФ, "Родины" и "Яблока") до 3% ("Молодежное единство", Молодежная организация СПС) россиян.

Главную задачу движения "Наших" россияне видят в привлечении молодежи к активному участию в общественной и политической жизни страны (так считают 19% опрошенных) и в усилении среди молодежи поддержки Владимира Путина (16%). Среди задач этого движения респонденты отметили также противодействие фашизму и подготовку нового поколения управленцев (по 8%); противодействие деятельности оппозиционных молодежных движений и недопущение в России "оранжевой" революции (по 6%).

Недавно прошедшая встреча Путина с лидерами молодежного объединения "Наши" привлекла внимание 28% россиян. Частые встречи президента с молодежью 18% россиян объясняют его заботой о будущем страны, 15% - желанием заручиться поддержкой молодежи, 10% - стремлением президента понять проблемы современной молодежи, 8% - расчетом привлечь юношей и девушек к общественной и политической жизни страны.

Власти должны поддерживать, в том числе и финансово, такие молодежные организации, как "Наши", полагает треть опрошенных (33%) по стране в целом, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге - 42%. Еще 11% россиян полагают, что деятельность такого рода организаций необходимо поощрять, но без финансовой поддержки.

"Известия.Ru"
От Сергей Вадов
К Мак (23.08.2005 19:17:48)
Дата 24.08.2005 14:11:39

С.Г.Кара-Мурза выступил на "Слете комиссаров и сторонников движения "Наши"

О.Кащин "Владимир Путин позажигал со своими", газета "Коммерсант" N137 от 27.07.2005, стр. 2 http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=596480&IssueId=23466

Владимир Путин позажигал со своими. На дачу президента привезли "Наших".

Вчера президент РФ Владимир Путин в своей резиденции в Завидове (Тверская область) принял делегацию участников слета комиссаров и сторонников пропрезидентского движения "Наши", закончившегося накануне на Селигере. Господин Путин не только назвал "Наших" "ярким примером гражданского общества", но и заявил, что "очень надеется на то, что они смогут повлиять на ситуацию в стране".

Всероссийский слет комиссаров и сторонников движения "Наши" проходил на берегу озера Селигер с 11 по 25 июля („Ъ" сообщал об открытии слета 11 июля). В палаточном лагере три тысячи активистов из 45 регионов России занимались спортом, учились "выживать в экстремальных условиях" и участвовали в политзанятиях. Перед ними, в частности, выступали с лекциями политологи Глеб Павловский, Сергей Марков и Сергей Кара-Мурза. Наведывались к "Нашим" и заместитель главы администрации президента РФ Владислав Сурков, губернаторы Тверской области Дмитрий Зеленин и Краснодарского края Александр Ткачев, депутат Госдумы РФ Андрей Кокошин, сенатор Михаил Маргелов и другие официальные лица.

Однако главной интригой слета оставалась обсуждаемая на протяжении всех двух недель существования лагеря возможность приезда на Селигер президента Владимира Путина (ранее он уже встречался с руководителями "Наших" - 30 мая в Кремле). В частных беседах руководители движения заверяли журналистов, что господин Путин приедет обязательно. Заместитель главы Осташковского района Тверской области, на территории которого находился лагерь, Александр Смирнов даже называл точную дату приезда президента - 22 июля. Косвенным подтверждением скорого появления на Селигере главы государства стал десант сотрудников ФСО, которые тщательно обследовали лес в окрестностях палаточного лагеря, а также то, что 19 июля Владимир Путин неожиданно приехал в свою резиденцию в Завидове, находящуюся всего в часе езды от Селигера.

Несмотря на это, президент в лагере так и не появился. В понедельник вечером слет "Наших" закрылся, а вчера утром комиссары и сторонники движения начали разъезжаться. Когда колонна автобусов отъехала от места слета, федеральному комиссару "Наших" Василию Якеменко позвонили на мобильный телефон из администрации президента. "Мне сказали, что президент не смог приехать к нам в лагерь по техническим причинам, - рассказал „Ъ" господин Якеменко, - он сейчас готов нас принять". Для встречи с господином Путиным федеральные комиссары отобрали 56 человек - тех, кто отличился во время политзанятий на Селигере. Отличники политической подготовки на автобусе поехали в президентскую резиденцию. "Мы ждали президента на полянке чуть больше часа, - сообщил господин Якеменко. - Пока он был занят, нас очень солидно покормили шашлыком из мяса и рыбы, а потом появился президент -один, без Лабрадора".

"Спасибо, что заехали", - сказал господин Путин, появившись на поляне. По словам пресс-секретаря движения Ивана Мостовича, президент также "поблагодарил „Наших" за массовые акции в честь 60-летия Победы" (имеется в виду акция „Наша победа" на Ленинском проспекте, см. „Ъ" от 16 мая). Как рассказал Василий Якеменко, встреча продолжалась более двух часов. "Президент ответил на все вопросы наших комиссаров - и о вступлении России в ВТО, и об отношениях со странами СНГ, и на другие". Наибольшее впечатление на "Наших" произвели слова господина Путина, касающиеся самого движения. По словам господина Якеменко, Владимир Путин сказал: "Ваша организация - яркий пример гражданского общества" и добавил, что он "очень надеется на то, что „Наши" смогут повлиять на ситуацию в стране".

Владимира Путина, в свою очередь, заинтересовал программный принцип "Наших", касающийся так называемых пораженцев - так в пропрезидентском движении принято называть нынешнее поколение чиновников. "Я против ярлыков, - сказал президент. - Есть люди, желающие жить спокойно и готовые работать при любом режиме. Мы не имеем права их за это осуждать". В то же время, по мнению президента, "есть активная часть общества - люди, принимающие решения". "Те, кто хочет жить спокойно, всегда будут следовать в кильватере этих людей. Похоже, вы и есть те самые люди, которые идут впереди", - воспроизвел реплику Владимира Путина Василий Якеменко.

По окончании встречи "Наши" развели на поляне в Завидове костер. "Уже у костра кто-то из „Наших" спросил президента, важны ли для него такие встречи, - рассказал господин Якеменко. - Президент ответил, что очень важны".

Фото:

- До "Наших" никто из гостей Владимира Путина не решался разводить во дворе его резиденции костры фото АР
От Георгий
К Сергей Вадов (24.08.2005 14:11:39)
Дата 26.08.2005 18:19:19

конкретики нет.

конкретики нет.
От Красный Перец
К Георгий (26.08.2005 18:19:19)
Дата 13.09.2005 02:03:16

Re: конкретика__здесь(*)

Георгий пишет:
> конкретики нет.

http://nashi.su/Sel/92300245

Сергей Кара-Мурза: "Задача Движения "НАШИ" - не допустить сценария
развития страны разработанного на Западе"

19 июля во Всероссийском лагере "Селигер-2005" Молодежного Движения
"НАШИ" прошел мастер-класс известного политолога, философа и писателя
Сергея Кара-Мурзы на тему "Природа "цветных" революций".

Кара-Мурза провел параллель между революциями начала ХХ века и
современными "цветными", постмодернистскими революциями: "Оранжевые
революции - продукт современной науки, основанный на манипуляции
массовым сознанием. Главная задача Движения "НАШИ" - участие в
преодолении угрозы возникновения "цветной" революции в России. Важно не
допустить сценария развития страны разработанного на Западе'.

С точки зрения Сергея Кара-Мурзы, "цветные" революции возможно
предотвратить с помощью создания полноценного гражданского общества с
развитыми взаимоотношениями государства и народа.

"Сохранение государственности - это надклассовая задача, приоритет
подавляющего числа населения. С любой угрозой можно и нужно бороться,
главное - знать технологию ее функционирования", - отметил Кара-Мурза.

Информационный центр "НАШИ" - "Селигер - 2005"

-----------------------------------
домен-то у "наших" - SU - Soviet Union. Даже табличку с дома свинтили.

От Durga
К Красный Перец (13.09.2005 02:03:16)
Дата 21.09.2005 17:06:25

Гражданское общество? Значит таки не марксисты а солидаристы за?

Привет
>Георгий пишет:
>> конкретики нет.
>
> http://nashi.su/Sel/92300245

>Сергей Кара-Мурза: "Задача Движения "НАШИ" - не допустить сценария
>развития страны разработанного на Западе"

>19 июля во Всероссийском лагере "Селигер-2005" Молодежного Движения
>"НАШИ" прошел мастер-класс известного политолога, философа и писателя
>Сергея Кара-Мурзы на тему "Природа "цветных" революций".

> Кара-Мурза провел параллель между революциями начала ХХ века и
>современными "цветными", постмодернистскими революциями: "Оранжевые
>революции - продукт современной науки, основанный на манипуляции
>массовым сознанием. Главная задача Движения "НАШИ" - участие в
>преодолении угрозы возникновения "цветной" революции в России. Важно не
>допустить сценария развития страны разработанного на Западе'.

С точки зрения Сергея Кара-Мурзы, "цветные" революции возможно
предотвратить с помощью создания полноценного гражданского общества с
развитыми взаимоотношениями государства и народа.


Или вот, ВВП:

"Ваша организация - яркий пример гражданского общества" и добавил, что он "очень надеется на то, что „Наши" смогут повлиять на ситуацию в стране".

>"Сохранение государственности - это надклассовая задача, приоритет
>подавляющего числа населения. С любой угрозой можно и нужно бороться,
>главное - знать технологию ее функционирования", - отметил Кара-Мурза.

>Информационный центр "НАШИ" - "Селигер - 2005"

>-----------------------------------
>домен-то у "наших" - SU - Soviet Union. Даже табличку с дома свинтили.

От Сепулька
К Durga (21.09.2005 17:06:25)
Дата 22.09.2005 01:34:15

Не гражданского, а квазигражданского (-)
От Pout
К Красный Перец (13.09.2005 02:03:16)
Дата 13.09.2005 08:47:55

не то это ".су". Кстати о "Черных книгах" и инспирированных антикоммунистических кампаниях


Красный Перец сообщил в новостях
следующее:157932@kmf...
> Георгий пишет:
> > конкретики нет.
> -----------------------------------
> домен-то у "наших" - SU - Soviet Union. Даже табличку с дома
свинтили.
>

винтить мелкие прибамбасы по-мародерски ("Поле битвы принадлежит
мародерам"- тему только что отыграли) , вроде характерного имени
домена - это "Су"рковский креатив

http://nbp-info.ru/archiv/131204/210605_surok.html
(цит)

Ностальгия по советским временам в народе очень распространена. Но к ее
сторонникам не следует относить элиты и президента. Консервирования
коммунистических пережитков мы не хотим. Но то, что создано за последние
полтора десятка лет, хорошо бы сохранить. ->Надо признать, багаж
получается не такой уж большой. Тем важнее его сберечь. <- (домен .su)
Поколение молодежи 90 годов мы полностью потеряли. Не удавалось никак
заинтересовать их политикой. Может быть - и хорошо, что не
заинтересовали тогда. Но сейчас мы наблюдаем, как среди молодежи растет
желание к общественной работе - и эту потребность мы должны
удовлетворить.
Запад и не обязан нас любить. Нам бы следовало чаще себе задавать
вопрос, а почему это к нам вообще такое отношение настороженное. Ведь
Запад - не благотворительный клуб. Какими он нас видел в течение веков?
Он видел огромную воинственную империю, которой управляли деспоты -
сначала цари, потом - большевики. За что было нас любить? Если мы хотим
нравиться, то нужно для этого что-то делать. Это целое искусство, это
нужно уметь.
Народ выработал новое к этому отношение - трезвое.
Время романтизма прошло. У нас нет ощущения, что мы окружены врагами, но
нас окружают конкуренты. В области модернизации нашего общества пока
достигнуто слишком мало. Технические, интеллектуальные решения нужно
искать на Западе. Представление, что мы сами на ровном месте что-то
изобретем - оно нелепо. Мы должны идти учиться.

(кон цит)



Параллельно вновь интенсифицируется на международном уровне кампания
против "преступлений коммунизма". Была попытка с "Черной книгой
преступлений коммунизма", вышедшей пару лет назад во Франции (см. на
форуме - тогда была полемика), теперь уже на ОФИЦИАЛЬНОМ уровне ПАСЕ- по
новой.
Зюга туда вроде срочно поехал
http://kprf.ru/news/party_news/35895.html

Г.А.Зюганов намерен заявить нашу жесткую позицию осуждения политической
провокации в ПАСЕ

------------------------------------------------------------------------
--------

09.09.2005
Пресс-служба ЦК КПРФ


Некоторые члены Политической комиссии ПАСЕ инициировали обсуждение
доклада "Необходимость международного осуждения преступлений
коммунизма". Данный доклад является примером пещерного антикоммунизма.
По сути дела отдельные деятели ПАСЕ хотят превратить ее в международное
судилище, т.е. передать ей несвойственные функции. КПРФ и другие
политические партии естественно не могут допустить реализации такой
антикоммунистической провокации. Многие политические партии и отдельные
политические деятели направляют председателю ПАСЕ, господину Рене Ван
дер Линдену заявление с протестом и требованием не допустить это
позорное обсуждение. 13 сентября в Париже состоится заседание
политической комиссии, на котором предполагается обсудить подготовленный
доклад на эту тему. Именно в связи с этим в Париж выезжает Г.А.Зюганов,
который является членом этой Комиссии. Г.А.Зюганов намерен выступить и
заявить нашу жесткую позицию осуждения этой политической провокации.




А тут в России недавно нтсовский "Посев" выпустил брошюру "Черную книгу
адресов". Там адресно указаны Ульянов В, Ульянова А. и т.д. - все по
алфавиту


--
http://situation.ru/


От Pout
К Pout (13.09.2005 08:47:55)
Дата 13.09.2005 09:16:58

и еще кстати - об эскапсии в Рунете "международных" доменных имен

может мне кто-нибудь пояснить, откуда такая экспансия "международных"
доменных имен в Рунете и какие преимущетсва дает использование такого
домена как .org, перед нативным вроде .ru?

такое впечатление, что например позиционирование "Еврейского
руководства" (или "Среды") с домена .org - - это более выгодный
маркетинговый ход, чем с .il или .ru

Не так давно насколько я помню, большинство крупных ресурсов
использовали именно "нативные" домены вроде .il .Теперь картина на
глазах меняется

Мода что ли?

иллюстрация -рубрика Политика рейтинга ресурсов, прямо с экрана

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/157877.htm
26. Политика (politinfo.ru) 3,101
-421 56,485
-10,871 29
27. <Еврейское Руководство> (manhigut.org) 2,756
-1,344 8,891
-5,842 1,017
28. Cитуация в России (situation.ru) 2,665
+469 8,890
-1,382 1,977
29. NASHI.SU - Всероссийский портал молодежной политики 2,530
-14,520 19,014
-38,762 734
30. {CРЕДА.ОРГ : сетевой социально-политический журнал}

--
http://situation.ru/


От Vano
К Pout (13.09.2005 09:16:58)
Дата 13.09.2005 11:39:57

Имена типа .RU отрубаются на раз...

Собственно регистрацией доменных имен в зоне .ru занимаются различные частные лавочки.

Раньше это была одна лавочка РОСНИИРОС ( http://www.ripn.ru ), а теперь целая куча мелких: http://www.cctld.ru/ru/regru/information/listrecorder/

Поскольку для того, чтобы "грохнуть" любой неугодный сервер, достаточно стереть записи DNS и/или заблокировать регистрацию домена, то это легко может сделать любая "силовая" структура(официальная и не очень), просто "надавив" соответствующим образом на регистратора.
Короче надежность, почти как на бесплатном хостинге...
Прецеденты есть...

С доменами вне зоны .ru это сложнее - регистраторы - иностранные компании.
От Pout
К Vano (13.09.2005 11:39:57)
Дата 13.09.2005 11:56:46

ясен пень...


Vano сообщил в новостях
следующее:157953@kmf...
> Собственно регистрацией доменных имен в зоне .ru занимаются различные
частные лавочки.
>
> Раньше это была одна лавочка РОСНИИРОС ( http://www.ripn.ru ), а
теперь целая куча мелких:
http://www.cctld.ru/ru/regru/information/listrecorder/
>
> Поскольку для того, чтобы "грохнуть" любой неугодный сервер,
достаточно стереть записи DNS и/или заблокировать регистрацию домена, то
это легко может сделать любая "силовая" структура(официальная и не
очень), просто "надавив" соответствующим образом на регистратора.
> Короче надежность, почти как на бесплатном хостинге...
> Прецеденты есть...


контроль над .RUнетом, ясен пень.
Против лома нет приема,кроме запасного дома :)

а конкретно кого и за что?пример не подскажете?напишите в private

>
> С доменами вне зоны .ru это сложнее - регистраторы - иностранные
компании.

давным-давно уже был у гошиного гуру Кости Крылова rossija.org


Я слыхал,что предпримчивые шустрики уже впрок зарегистрировали многие -
тысячи - ходовых имен на группах .org .info - balalaika org ,
moskva.info - и торгуют ими с серьезными дядями

а мой знакомый пару лет назад сразу и только с уникальным именем стал
регистрировать только .org - для нашей тусовки в альма-матер, tmefp.org

дороже наверно держать такое имя


--
http://situation.ru/


От Красный Перец
К Георгий (26.08.2005 18:19:19)
Дата 26.08.2005 18:27:25

ну так это не к "коммерсанту", а к... (-)
От Мак
К Мак (23.08.2005 17:30:08)
Дата 23.08.2005 18:50:02

НБП сохранила свой статус общественной организации (Сов Рос)

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 110 (12723), четверг, 18 августа 2005 г.
http://www.sovross.ru/2005/110/110_2_4.htm

ВЕСЫ КАЧНУЛА СОВЕСТЬ?

НБП сохранила свой статус общественной организации
Во вторник Верховный суд РФ рассмотрел кассационную жалобу Национал-большевистской партии на решение Московского областного суда, удовлетворившего иск прокурора о ее ликвидации. Своим определением высший судебный орган страны отменил данное решение, и, не передавая дело на новое рассмотрение, сам отказал прокурору в удовлетворении его требований.
Позиция Верховного суда РФ вызвала большой общественный резонанс, особенно в проправительственных СМИ, поспешивших протрубить о начале эры правового государства в Российской Федерации и установлению, наконец, действительно независимой судебной власти. Но так ли это на самом деле? Давайте вместе разберемся.
Национал-большевистская партия была организационно оформлена в середине 90-х годов. На тот период деятельность общественных организаций, включая политические партии, была регламентирована ФЗ «Об общественных объединениях», в связи с чем НБП зарегистрировалась в качестве «межрегиональной общественной организации» в Управлении Министерства юстиции РФ по Московской области. Затем после выхода ФЗ «О политических партиях» лимоновцы предприняли неоднократные попытки зарегистрироваться в качестве уже политической партии в Министерстве юстиции РФ, которое под самыми надуманными, на наш взгляд, предлогами отказывало им в регистрации. Достаточно сказать, что в последний раз им было отказано в регистрации по основанию наличия технических ошибок в тексте заявления о регистрации.
Понятно, что такая позиция, занятая регистрирующим органом, была, на наш взгляд, вызвана отнюдь не формальными нарушениями закона, а диктовалась резко негативным отношением национал-большевиков к существующему режиму, а также весьма «экстравагантными» формами их политической борьбы с ним. Включая сметанно-майонезные атаки на крупных государственных чиновников, «захват» министерства Зурабова в знак протеста против монетизации, а также откровенная поддержка Э. Лимоновым инициативы КПРФ по проведению Всероссийского референдума.
Однако этого отказа прокуратуре показалось мало, и она решила лишить НБП и статуса общественной организации. В связи с чем и был подготовлен иск. При этом в основу иска легли такие «грубые» нарушения закона, как употребление лимоновцами слова «партия» в названии своей организации, задержка в сдаче копии финансового отчета в Управление юстиции, упоминание в программе партии вопросов, связанных с потерей РФ после развала «демократами» СССР исконно русских земель в Казахстане, на Украине и т.д. Кроме того, молодые радикалы были обвинены прокуратурой в осуществлении экстремистской деятельности. Московский областной суд признал иск прокуратуры частично: указав на нарушения лимоновцами ФЗ «Об общественных объединениях», влекущие за собой ликвидацию НБП, и отклонив обвинение в экстремистской деятельности. А Верховный суд РФ, признав некоторые действительно допущенные ими формальные нарушения, все же указал, что степень их тяжести не влечет за собой необходимости ликвидации самой организации.
Чем же руководствовалась, на наш взгляд, Кассационная коллегия Верховного суда РФ?
Ну, во-первых, безусловно ФЗ «Об общественных объединениях» и степенью его нарушения национал-большевиками. Эти «нарушения» до того ничтожны и незначительны, что запрещать из-за них деятельность общественной организации означало бы для суда, по нашему мнению, — откровенно продемонстрировать свою политическую заангажированность и необъективность.
Во-вторых, Э. Лимонов в своих многочисленных интервью различным печатным СМИ, однозначно дал понять, что в случае запрета его партии, он будет вынужден обратиться за защитой своих конституционных прав в Европейский суд по правам человека.
И это не пустая угроза, т.к. ЕСПЧ, по нашему мнению, удовлетворяет практически каждую вторую жалобу российских граждан. Тем более, что дорогу в Страсбург российская оппозиция в лице КПРФ, «Яблока» и «Комитета-2008» уже проложила, предъявив 4 августа жалобу в Европейский суд на решение Верховного суда по делу об отмене результатов выборов депутатов Государственной думы РФ 4-го созыва, в силу его явной, по их мнению, необъективности. В связи с чем перспектива быть обвиненным перед лицом европейской общественности еще и в удушении демократических прав и свобод явно Верховному суду не импонировала.
В-третьих, принимая решение, судьи Кассационной коллегии, будучи опытными юристами и политиками, прекрасно понимали краткосрочность и малую ущербность для партии власти их решения. Так как с 1 января 2006 года в силу вступает новая поправка к ФЗ «О политических партиях», касающаяся резкого увеличения численности политической партии с 10 до 50 тысяч членов. У лимоновцев, по данным ее лидера, сегодня насчитывается 22 тысячи членов. Таким образом, уже с первого января 2006 года вопрос о прекращении существования НБП в качестве политической партии будет решен почти автоматически. Что же касается ее деятельности в качестве общественной организации, то согласно ФЗ «Об общественных объединениях» общественная организация может существовать и без официальной регистрации в органах юстиции. При этом единственным отличием в статусе зарегистрированной и незарегистрированной общественной организации является ее статус юридического лица, дающий ей право быть участником гражданского оборота. Что по большому счету не так уж и важно для оппозиционной организации.
Поэтому тщательно взвесив все вышеуказанные обстоятельства, Верховный суд РФ и принял это свое решение, позволяющее ему хоть немного повысить свой рейтинг как независимого и объективного органа, так низко упавший, по нашему мнению, в глазах граждан РФ и европейского общественного мнения после отказа КПРФ в удовлетворении ее жалоб об отмене результатов выборов в Государственную думу РФ и запрете Всероссийского референдума.

В.Г. СОЛОВЬЕВ,
руководитель
Юридической службы
ЦК КПРФ.
--------------------------------------------------------------------------------
От Мак
К Мак (23.08.2005 17:30:08)
Дата 23.08.2005 18:43:18

Лево-правая оппозиция в Башкирии (Сов Рос)

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 109 (12722), вторник, 16 августа 2005 г.


ОН УСТАЛ. И МЫ УСТАЛИ


Информационное сообщение о политической ситуации и последних событиях в Республике Башкортостан
Президенту Российской Федерации В.Путину; главам администраций субъектов Российской Федерации; общественной оппозиции.

Достаточно большая часть населения республики (путем пикетов, митингов, демонстраций) требует смены режима личной власти президента РБ Муртазы Рахимова (1934 г.р). Собраны и переданы в КРЕМЛЬ более 107 тысяч подписей граждан с обращением к В.Путину с требованием об отставке М.Рахимова. «ОН УСТАЛ. И МЫ УСТАЛИ».
Фактически на последних президентских выборах, состоявшихся в декабре 2003 года, избиратели проголосовали против кандидатуры М.Рахимова. Только путем фальсификаций, административного давления и при непосредственной поддержке администрации президента РФ М.Рахимов удержался в своем кресле на четвертый срок правления.
В республике стремительно развивается кризис всех ветвей власти: законодательной, исполнительной и судебной.
24 февраля 2005 г. состоялась очередная беспрецедентная попытка захвата власти в законодательном органе — в Госсобрании РБ — сыном президента Уралом. Муртаза Рахимов выступил 24 февраля 2005 г. на сессии Госсобрания РБ, заявив о том, что за его спиной организован заговор и подготовлен переворот «группой депутатов» («Вы затеяли опасную игру», — грозит им старческим пальчиком президент), «которые кулуарно, используя шантаж, обман и ложь ставят вопрос о замещении председателя парламента РБ КонстантинаТолкачева представителем ТЭК».
О серьезных распрях в судейском сообществе на Всероссийском съезде судей доложил председатель Верховного суда РБ Вакилов М.Г. Он преследуется Рахимовым — 14 раз представлен к отстранению. На примере Верховного суда видно, как в РБ попирается законность.
Произошел раскол политической и экономической элит. Рахимовы, отец—сын, обладающие абсолютной властью в республике и перепутавшие государственный и личный карманы, разыгрывают грандиозный спектакль по захвату законодательной власти и возврату незаконно присвоенной собственности. Самые лакомые куски госсобственности (АНК «Башнефть», ОАО «Башкирэнерго», все нефтеперерабатывающие заводы) оказались в распоряжении сына М.Рахимова — Урала. Процветают чудовищные махинации, протекционизм и клановость. Зарвавшиеся руководители годами терроризируют свои коллективы, будучи глубоко убежденными в том, что им все сойдет с рук. Кризис власти нарастает на фоне инфляции, снижения уровня жизни населения, банкротства предприятий, невыплат заработной платы, массовых увольнений, подавления гражданских свобод, фальсификаций результатов выборов.
26 июня прошли выборы органов местного самоуправления и мэра города Уфы. Технологии обмана и фальсификации выборов отработаны в течение нескольких последних выборных кампаний. Центризбирком РБ фактически подконтролен М.Рахимову. В этой кампании разыгран очередной спектакль «борьбы между отцом и сыном» Рахимовыми. Народ Республики Башкортостан осведомлен о чудовищной коррупции, казнокрадстве, махинациях с республиканской собственностью, незаконно оказавшейся в распоряжении сына президента Урала Рахимова. Контрольные органы отмечают воровство миллиардов долларов, недоимку налогов, незаконный увод собственности из республики. В Арбитражном суде РБ проходят судебные слушания по искам Минимущества РБ с целью возврата в госсобственность крупных пакетов акций предприятий топливно-энергетического комплекса РБ, оказавшихся в распоряжении Урала Рахимова.
Прокуратура расследует уголовное дело в отношении АНК «Башнефть» по фактам незаконного предпринимательства (газета «КоммерсантЪ», №85 от 13 мая).
Органы внутренних дел используются Рахимовым в качестве личной гвардии для запугивания оппонентов и населения, свидетельство тому массовое избиение жителей города Благовещенск 10—14 декабря 2004г, чудовищное
по своему цинизму, особенно, в Дни празднования Конституции России.
Понятие «диваевщина», по фамилии генерала милиции Диваева, широко известно в России и становится именем нарицательным. Его жертвы организуют голодовки и массовые акции протеста в Уфе и Москве.
27 марта под видом проведения местных референдумов по структуре муниципальных образований фактически отменили местное самоуправление на территории РБ. Начиная со специально запутанной формулировки вопроса, дезинформации жителей, намеренного игнорирования 38 тысяч собранных и переданных в ЦИК РБ подписей за прямые выборы мэра Уфы до фальсификации явки избирателей, это очередная фальсификация, проведенная с целью сохранения полного контроля над всей муниципальной собственностью и местным самоуправлением со стороны М.Рахимова и его сына, что вызывает вполне обоснованный протест населения.
Координационный совет объединенной оппозиции РБ заявил о непризнании итогов незаконных референдумов и обратился к прокурорскому надзору для проверки законности их инициирования, проведения агитационной кампании, ее финансирования, процедуры голосования и подведения итогов.
Режим М.Рахимова широко известен подавлением гражданских прав и свобод. В республике запрещено издание всех оппозиционных газет, они печатаются в соседних областях, а распространение центральной и независимой прессы затруднено.
7 апреля в аэропорту г. Уфы был задержан самолет «Боинг-757», вылетающий в г. Москву рейсом №120, на борту которого 220 человек, направляющихся на санкционированный митинг-пикет на Лубянской площади в Москве, оказались под давлением неправовых действий и требованием отмены проведения этого митинга (именно такое требование предъявил руководитель администрации президента РБ Р.Хабиров на встрече с представителями оппозиции накануне вылета). Цели пикета и требования граждан ясны: передача обращений В.Путину более 100 тысяч подписных листов с требованием отставки М.Рахимова, «Рахимовский режим — на свалку», «Нам надоело быть рабами в рахимовском ханстве», «Верните ТЭК народу РБ», «Рахимов — позор России», «Быть татарином в РБ — смертельно опасно», «Не докричались из Башкирии — приехали сами».
Муртаза Рахимов упорно проводит политику сепаратизма и национализма. Последовательно проводится политика геноцида против татарского населения. Проведенной переписью 2002 года, результаты которой до сих пор скрываются от общественности, установлено «исчезновение» 130 тысяч татар на территории РБ. Общественность намерена провести объективное расследование силами специалистов и ученых, установить национальную принадлежность и требует провести повторную перепись. За принципиальную гражданскую позицию национальные татарские организации выселены со всех занимаемых арендуемых помещений.
Руководство РБ не проявило себя способным обеспечить реальные гарантии равенства всех национальностей в Башкортостане на основе норм российского и международного права; против татар проводится политика давления, притеснений, геноцида. Каждому жителю (даже ребенку) известно, что на территории РБ башкиры как титульная нация имеют привилегии во всех сферах деятельности.
Преимущества башкирской национальности при поступлении в вузы, при приеме на работу, несправедливость при сокращении штатов работников «нетитульной» нации вызывают раздражение, озлобление, приводят к опасному противостоянию.
Бесчисленные гонения деятелей татарской культуры и искусства, науки и образования нередко имеют трагический исход. Татарские поэты, писатели, певцы, артисты, профессора покидают республику, либо кончают жизнь самоубийством. Найден повешенным на рояле в здании Башгосфилармонии заслуженный артист РБ с великолепным голосом Венер Мустафин. Профессор Башгосуниверситета Г.А.Аминев, заслуженный деятель науки, аспирантам которого не подписывал документы ректор, был доведен до инсульта, вынужден эмигрировать с семьей в Москву.
Список жертв рахимовского режима продолжает пополняться ежедневно.
В республике запрещена трансляция татарского телевидения. Никакими усилиями общественности не удается организовать прием и трансляцию татарского телеканала ТНВ «Татарстан — Новый век» из Казани на территории Республики Башкортостан, где проживает свыше миллиона татар, а башкирский спутниковый телеканал БСТ свободно вещает на территории Республики Татарстан. Притом что в сетях кабельного телевидения транслируется до 40 каналов, Рахимов препятствует татароязычному населению просмотру передач на родном (татарском) языке. Добиться приема телевизионного сигнала НТВ на территории Уфы и республики не удается.
«Народ не только может, но и обязан выражать свое отношение к происходящему», — провозгласил Рахимов (по поводу протестных движений против закона №122). И народ вышел. И выражает отношение ко всему происходящему.
С начала 2005 года Башкирию сотрясают народные волнения с участием десятков тысяч жителей РБ. Катализатором народного недовольства стали буйство милиции и ОМОНа в Благовещенске и принятие закона о монетизации льгот.
На многотысячных митингах, пикетах и демонстрациях звучат требования отставки президента Рахимова:
— пикетирование съезда «Единой России» у гостиницы «Космос» в Москве;
— 9 января митинг в Уфе (4 тысячи участников);
— 23 января митинг в г.Уфе (около 10 тысяч участников);
— 26 февраля митинг и шествие от площади Ленина до Дома правительства в г. Уфе (11—12 тысяч участников);
— 26 марта митинг и демонстрация в центре г. Уфы (22 тысячи участников);
— 7 апреля пикет и пресс-конференция на Лубянской площади в Москве;
— 16 апреля в Уфе митинг сорван действиями руководства РБ;
— 1—9 мая организованы митинги на площадях г.Уфы под руководством оппозиции, существование которой отрицали официальные власти РБ;
— 22 июня митинг с призывами об отставке Рахимова.
В республике сложилась объединенная оппозиция, которая действует исключительно мирными средствами, разрешенными законом формами и в рамках закона, и в которую вошли практически все региональные отделения политических партий: КПРФ, партия «Родина», РКРП, «Народная воля», «Яблоко», Партия пенсионеров, ОО «Русь» и 26 общественных объединений: марийские, башкирские, татарские, чувашские и национально-культурные центры. Именно объединенная оппозиция РБ координирует мирные формы сопротивления режиму, против безнаказанности и безответственности власти перед собственным народом.
Отстаивая социальные льготы, права и свободы граждан, повсеместно попираемые режимом Рахимова, выступая за возврат украденной семейным кланом государственной собственности, оппозиция видит главной целью безусловное соблюдение башкирской властью Коституции РФ и федеральных законов, международных актов. «Вернуть Башкирию в правовое поле Российской Федерации» — один из главных лозунгов оппозиции.
Рахимовская власть стремится запугать население, используя экстремистские организации для создания атмосферы политического террора и страха. Так, 16 апреля оппозиция проводила очередной согласованный с мэрией митинг. Правящий режим предпринял беспрецедентные меры. Со всех городов и районов республики в Уфу на автобусах было завезено несколько тысяч националистически настроенной башкирской молодежи, подготовленных в лагерях боевиков, одетых в униформу и вооруженных свежевыструганными дубинками. Сопровождали и опекали боевиков милиционеры под руководством министра внутренних дел РБ Рафаэля Диваева. Боевики готовились нынешней властью в специальных военизированных лагерях и впервые применены против мирных жителей, пришедших на митинг протеста. Молодчики Союза Башкирской молодежи (СБМ), коллективно входившие в состав Евразийского Союза молодежи, вышли на главную площадь республики под барабанный грохот, как нацисты в Германии, колоннами, в камуфляжной форме, в нарукавных повязках, под черными знаменами с эмблемами «сломанные молнии». Их не смутило поднять фашистские знамена в канун празднования 60-летия Победы над фашизмом. Пролилась первая кровь. Были избиты пенсионеры, старики и женщины.
Такие провокации националистов способны вызвать межнациональные столкновения. Ради сохранения присвоенного богатства, властных рычагов, управления всеми ресурсами республики семейный клан способен и готов пойти на полную дестабилизацию обстановки в республике, конфликт с федеральной властью. Дальнейшее пребывание у власти М.Рахимова ведет к необратимым последствиям, обострению межнациональной розни, социальным и политическим катаклизмам, переводу законной политической деятельности в плоскость кровопролития.
Прокуратура РФ уклоняется от расследования событий и опроса устроителей фашистского митинга. Молодчики СБМ, попробовав первой крови, жаждут охоты за мирными жителями, рассчитывая оставаться безнаказанными, как и организаторы Благовещенской бойни, где пострадавших несколько сотен граждан.
Избиение активистов оппозиции, простых пожилых людей, при полном бездействии милиции и под бдительным оком официальных властей (председателя Государственного собрания РБ К.Толкачева, его заместителя С.Кусимова, главы администрации президента РБ Р.Хабирова), незаконное задержание сотрудников оппозиционных газет («Отечество», «Халык ихтыяры», «За местное самоуправление») и руководителей митинга свидетельствуют о том, что семейный клан и все ветви государственной власти в единении, не желая слушать справедливые требования широких слоев населения по улучшению социально-экономического положения — пенсионеров, трудящихся, студентов, женщин, уже перешли к насильственным действиям против собственного народа, готовы спровоцировать радикальные действия населения.
Прокуратура, обязанная обеспечивать соблюдение законности, во многих ситуациях явно способствует укрывательству и совершению беззаконий, так, дело о фальшивых бюллетенях, печатавшихся в типографии президента РБ подпольно, до сих пор укрыто в стенах прокуратуры, три прокурора сменяют друг друга, а реального движения дел нет.
Зато против руководителей сегодняшней оппозиции возбуждены уголовные дела.
Федеральный центр, прокуратура РБ и РФ, ФСБ РФ безучастно наблюдают за развитием событий, ожидая политического решения; Кремль не проявляет своей политической воли, несмотря на сотни тысяч обращений граждан и общественных организаций, переданных в адрес президента РФ В.Путина, фактически потворствуя беззакониям Рахимовых.
Депутаты тем временем покидают Башкирский парламент «по семейным обстоятельствам», генеральный директор АНК «Башнефть» Ильдар Исхаков подал заявление о досрочном сложении полномочий депутата Госсобрания РБ. Видимо, не желая видеть-слышать семейный дуэт «отец-сын», подали заявления первый заместитель директора НГДУ «Аксаковнефть» Р.Мухутдинов, директор НГДУ «Октябрьскнефть» Р.Тухеев, главный инженер ООО «Краснохолмскнефть» Л.Садыков и др. Все они получили в свое время депутатские мандаты при прямой поддержке Рахимова. Действия депутатов служат подтверждением углубляющегося кризиса и в законодательной власти.
В этот период, когда депутаты не выполняют волю своих избирателей, когда президент не служит гарантом конституционных прав, население Республики Башкортостан поставлено в условия невозможности бороться мирными способами не только против отмывания преступных доходов, незаконного присвоения государственной собственности, коррупции высших должностных лиц, фальсификации выборов, референдумов, но и защиты своих гражданских прав и вынуждено выйти на улицы.
Исходя из официальной статистики, намеренно искажаемой в интересах правящей власти, федеральному центру трудно делать прогнозы и принимать обоснованные решения по Республике Башкортостан. Провалы российского руководства во внешней политике (например, ситуация с Украиной) во многом зависят от полноты и объективности информации. Так, посол России в Киргизии Шмаков слал депеши в Кремль о полном благополучии даже в те дни, когда восставшие народные массы штурмовали государственные здания. Подобные действия «послов» и других «государственных» деятелей могут спровоцировать крупнейшие катаклизмы в масштабе не только республики, но и страны.
Мы предпринимаем все меры против пропаганды и применения насилия в решении политических вопросов, обращаемся в федеральные органы и международные организации, как эффективные современные средства регулирования международных социально-политических процессов, имеющих значение не только для населения отдельно взятого региона, но и сохранения мира и спокойствия в Отечестве.
Мы вынуждены подготовить обращение в Европарламент, изучив опыт и механизмы принятия резолюции Европарламента по Марий-Эл.
В ходе народного референдума, проводимого КПРФ в сентябре 2005 года, объединенной оппозицией РБ внесены следующие вопросы, имеющие судьбоносное значение для населения РБ:
1. Согласны ли вы с тем, что ввиду несоблюдения президентом РБ М.Г.Рахимовым Конституции и законов РФ, прав и свобод граждан он должен сложить полномочия?
2. Согласны ли вы с тем, чтобы во всех школах с 1 сентября вводилось обязательное изучение башкирского языка как государственного всеми учащимися независимо от их желания и решения родителей, как это предусматривается подготовленной в Госсобрании РБ поправкой к закону?
3. Согласны ли вы с тем, чтобы главы администраций городов и районов избирались прямым, всенародным голосованием, были подконтрольны избравшим его гражданам и ответственны перед ним?
Делать прогнозы — неблагодарное дело, но в случае неблагоприятного развития событий ради сохранения власти рахимовский режим способен пойти на крайние меры. Полагаем, что в указанных обстоятельствах вся демократическая общественность обязана выразить свое отношение к происходящему в РБ и принять самое активное участие в сохранении мира и предотвращении кровопролития на родной земле.

Принято на заседании Координационного совета объединенной оппозиции Республики Башкортостан 10 августа 2005 года.

По поручению Координационного совета объединенной оппозиции Республики Башкортостан








Мазит Гайниахметович ХУЗИН,
зам. председателя КС, профессор.
Уфа,
Республика Башкортостан.


--------------------------------------------------------------------------------
От Мак
К Мак (23.08.2005 17:30:08)
Дата 23.08.2005 17:48:59

Плакат СПС: Август-91 – первая оранжевая революция СССР (НГ)

ДЕМОКРАТЫ ОТБИВАЛИСЬ ТРИКОЛОРОМ
На митинге, посвященном Дню Российского флага, подрались защитники и противники ГКЧП
Лилия Мухамедьярова

Вчера общероссийский праздник – День Российского флага – масштабной уличной акцией отметили защитники Белого дома в дни августовского путча и члены «Союза правых сил».

В назначенное время – ближе к полудню – к Горбатому мосту, благоразумно оцепленному стройными рядами милиции, с флагами и плакатами начал стекаться народ. Как выяснилось чуть позже, силы правопорядка охраняли по большей части символ рабочих забастовок и прочих антиправительственных акций – каменный мостик. Люди, защитившие в 1991 году в дни путча Белый дом, в то время символ нового демократического государства, спустя 14 лет вынуждены были защищаться самостоятельно – флагами.

Драка разгорелась внезапно. На Горбатый мостик выскочили шестеро молодых людей с мегафонами и, представившись участниками «Евразийского союза молодежи», стали скандировать собственные лозунги. «Мы должны повернуть историю вспять! – кричал один из евразийцев. – По словам нашего президента Владимира Путина, распад СССР был серьезной геополитической катастрофой». «Даешь ГКЧП!» – подхватили его соратники. Последние слова стали сигналом к потасовке – на провокаторов двинулись пожилые люди с триколорами наперевес. Часть молодых евразийцев ретировалась под ударами древков флагов, часть из них были задержаны подоспевшими омоновцами. Так символично началось празднование Дня Российского флага. Затем стометровое полотнище триколора растянули над головами и шествие во главе с участниками августовских событий и лидером «Союза правых сил» Никитой Белых под звуки духового оркестра двинулось в сторону Садового кольца.

Уже несколько лет подряд правые таким образом проносят Российский флаг от места, где защищали в дни путча свободную Россию, к памятному знаку самим защитникам, установленному на месте гибели троих ребят – Дмитрия Комаря, Ильи Кричевского и Владимира Усова. Как сказал потом на митинге начальник штаба по защите Белого дома в дни путча Владислав Крайник, «под этим флагом отдали жизни герои Комарь, Усов и Кричевский, под этим флагом мы защищали демократию у Белого дома, и только по нашему требованию Борис Ельцин отдал постановление о смене государственной символики и утверждении бело-сине-красного флага». Собственно митинг начался с гимна России периода Ельцина – музыки Глинки. Вообще на этой акции многое напоминало, что российская история имеет обыкновение поворачивать вспять. Молодые активисты СПС разгуливали в майках с партийной символикой, но на спине у каждого красовалась актуальная картинка – перечеркнутый автомобильный знак левого поворота. Плакаты гласили: «Август-91 – первая оранжевая революция СССР» и «Номенклатура! Помни уроки августа-91». А Никита Белых заявил, что «сейчас тот случай, когда не приходится рассчитывать на то, что кто-то отстоит демократию за тебя». «Есть угроза демократическим ценностям, и мы используем День флага как повод заявить об этом», – сказал корреспонденту «НГ» лидер СПС.

Во время митинга, где присутствовали председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, глава Правозащитного центра Лев Пономарев, секретарь политсовета СПС Борис Надеждин, активист молодежного отделения СПС Мария Гайдар, один из лидеров Республиканской партии Владимир Лысенко, кто-то из выступавших заметил, что на здании московской мэрии отсутствует праздничный стяг. На что Белых пообещал, что День Российского флага будет возведен в ранг государственного праздника, если СПС или Объединенная демократическая партия придут в Думу в 2007 году. «В России сворачиваются демократические процессы, и свобода как элемент демократии находится под угрозой, – заявил лидер правых и, подумав, добавил: – Но свободные ценности мы сможем отстоять, если демократы придут в Госдуму».

Закончить мероприятие предполагалось, по замыслу организаторов – СПС и общественной организации «Отряд «Россия», вновь под звуки музыки Глинки. Но духовой оркестр, как выяснилось, отбыл. Тогда кто-то включил «фанеру» – гимн советских времен.


материалы: Независимая Газета © 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 23.08.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-08-23/2_demokraty.html

От Мак
К Мак (23.08.2005 17:30:08)
Дата 23.08.2005 17:42:16

Зюганов о взаимоотношениях с Рогозиным и прочими "юными друзьями" (Правда)

Власть мечется, желая обеспечить преемственность кадров

Геннадий ЗЮГАНОВ

Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов ответил на вопросы представителей СМИ по проблемам взаимоотношений власти и оппозиции, ситуации в “Родине” и уголовном деле о взятках, где фигурирует ивановский губернатор, глава так называемой ВКПБ Владимир Тихонов.

О взаимоотношениях власти и оппозиции

— Для всех очевидно, что “партия власти” после трагедии Беслана вздрогнула,— заметил Г. Зюганов, характеризуя по просьбе журналистов ситуацию в кремлевских верхах.— Она мечется, ища выход, желая обеспечить преемственность своих кадров, идей. Всевозможные утечки информации о “преемниках” Путина показывают, что в Кремле пришли к выводу: если они не решат в ближайшие месяцы эту проблему, то падение авторитета власти может ускориться. Но для решения проблемы преемственности власти у ныне правящей команды нет должного доверия в стране, устойчивости, стратегии. А в России любят сильную, авторитетную, даже сакральную власть. Поэтому сегодня власть, зашатавшись, вроде бы начинает понимать: если она будет воевать, драться с оппозицией, то только усугубит обстановку, утяжелит свои же проблемы. И отчасти заигрывает, отчасти прислушивается к нам — ищет какие-то выходы. Это видно по всему — от телекартинок до разного рода политических маневров. В то же время власть в очередной раз пытается выстроить все “под себя”.

Сегодня “партия власти” всё больше вынуждена считаться с коммунистами, оппозицией,— подчеркнул Председатель ЦК КПРФ.— Если бы не считалась, то гнула бы и дальше монетизацию. Если бы оппозиция была слабая, власть не запрещала бы, с помощью Вешнякова и Верховного суда, проведение референдума. И хотя часто в адрес КПРФ звучат обвинения в том, что, мол, коммунисты могли бы всего этого не допустить, то забывают одно обстоятельство. В таком случае КПРФ была бы уже не оппозицией, а властью. Оппозиция потому и оппозиция, что знает, что надо делать, но еще не в силах добиться этого. Когда эти силы появляются, она становится властью. Да, надо признать: власть пока еще использует свои преимущества в эфире и административные рычаги. Но это уже не работает так, как три года назад. Поэтому оппозиция будет наращивать свои возможности.

О “пакте ненападения” с “Родиной”

Председателю ЦК КПРФ в связи с расколом в “Родине” постоянно задают вопросы о возможной тактике Компартии во взаимоотношениях с этой политической структурой. В частности, много вопросов о возможности заключения так называемого пакта о ненападении в период подготовки к предстоящим федеральным выборам.

— Я слышал об одних планах, сейчас обсуждаются другие, послезавтра могут возникнуть третьи,— прокомментировал Г. Зюганов инициативы “Родины”.— Посмотрите, как эти юные друзья — я имею в виду Рогозина, Бабурина и Глазьева — ведут себя в собственном кругу. За два года пять раз перегрызлись, друг друга поснимали. Какие уж тут договоренности, да еще на годы вперед...

Что касается выборов, то у нас своя программа, у них своя,— подчеркнул Г. Зюганов.— Они принципиально разные. И в данном случае “Родина” — наш конкурент на выборах в Государственную думу.

А вот относительно планов на президентские выборы — это еще впереди. Я приверженец того, чтобы с нами пошла под конкретную программу (а она у нас есть) широкая коалиция поддерживающих Компартию патриотических сил. Но не всякие там фуршетные правительства Семигина, которые ни в одной акции протеста не участвовали и формировались в кремлевских кабинетах. Речь идет о серьезных, солидных, грамотных, достойных людях.

“Вся эта компания прогнила!”

— Скандал вокруг ивановского губернатора Тихонова не касается КПРФ, поскольку этот господин сам давно вычеркнул себя из рядов наших товарищей,— заявил Г. Зюганов, комментируя по просьбе представителей СМИ сообщение спикера Ивановского областного законодательного собрания Владимира Гришина об обысках у губернатора и “председателя ЦК ВКПБ” Тихонова в связи с делом о взятках.— Такого рода скандалов в современной России тьма: все не прокомментируешь. Считаю, что “дело Тихонова” должно расследоваться в установленном законом порядке.

Если говорить конкретно о политике Тихонове, то тут все давно ясно. Он клялся одному делу, а пошел служить — другому. Был в одной команде — предал. Сбежал в другую компанию. Там его использовали, а теперь по обыкновению — выбрасывают.

Тихонов — глава прокремлевской раскольнической группировки, созданной режимом специально для борьбы с Компартией,— сказал Г. Зюганов.— Так что всем надо отдавать себе отчет в том, что речь в данном случае идет всего лишь об очередном скандале в нынешней властвующей группировке. О скандале — между различными ее кланами, флангами, полюсами, подъездами, этажами и кабинетами. Вот пусть они между собой и разбираются.

Я же могу сказать одно: эта команда и все, что с ней связано, полностью прогнили. Власть в России необходимо менять, стране нужен другой государственный курс, нации необходима иная социально-экономическая и политическая система.

Пресс-служба ЦК КПРФ.

Правда, № 78, 21 июля


http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda78.html#Власть%20мечется,%20желая%20обеспечить%20преемственность

От Мак
К Мак (23.08.2005 17:42:16)
Дата 09.09.2005 20:28:25

Зюганов о Ходорковском, Рогозине и предстоящем ХI Съезде КПРФ (СовРос)

Из материала
"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 119 (12731), вторник, 6 сентября 2005 г.
СТРАНЕ КАК ВОЗДУХ НУЖЕН НОВЫЙ КУРС


О Ходорковском и Рогозине

Почта Г.Зюганова во время североосетинской поездки была необычно большой. В записках и обращениях поднималось до 50 актуальных политических и экономических проблем. В числе таких тем — отношение к заявлению олигарха Ходорковского на счет грядущего левого поворота, а также об отношениях с различными осколками блока «Родина».
— Левый поворот в России произошел дав-
но, — отметил Председатель ЦК КПРФ. — Не зря многие первые лозунги, которые подавались от имени Путина, были абсолютно левые. Людям внушали, что он за социально ориентированную экономику, справедливость, борьбу с бедностью, поддержку образования и науки, многополюсный мир. Все это было заимствовано из наших программ и лексики. Что-то из этого попало в первое президентское послание. А потом пошел гнилой и страшный либерализм.
Не один Ходорковский увидел, что сейчас маятник продолжает идти резко влево. Ведь в последние три-четыре года Путин проводит абсолютно правую, оголтело правую политику. Усиление левой альтернативы на такой курс неизбежно».
Подробно рассказывал Г.Зюганов о проб-лемах во взаимоотношениях КПРФ с «Родиной»:
— КПРФ всегда выступала за широкий союз патриотических сил. Сегодня в штабе протестных действий, который еженедельно координирует протестные выступления по всей стране, с КПРФ взаимодействует более 20 партий, общественных организаций, профсоюзов. Но там нет партии «Родина», хотя в целом ряде мероприятий они участвовали с нами наравне с другими. С другой стороны, что такое «Родина»? Там были три лидера: Рогозин, Глазьев и Бабурин. Они за год все друг друга переснимали. Сначала Рогозин вместе с Бабуриным сняли Глазьева, потом Глазьев вместе с Рогозиным сняли Бабурина. Пока еще не ясно, что это такое — «Родина».
Я им неоднократно заявлял, что КПРФ за широкое взаимодействие патриотических, оппозиционных сил, — заметил Г.Зюганов. — Но с кем из «Родины» взаимодействовать? Их поженили в 2003 году у Путина для того, чтобы этот блок оттянул голоса у КПРФ. А теперь поругались. Не знаю, что у них там, в конце концов, выстроится, но пока единого целого там нет. Мы будем развивать свою партию, движение, которое формируется вокруг штаба протестных действий, а с «родинами» сотрудничать по конкретным делам. Но будем сотрудничать не на словах, а на деле. А так, играть в чужую игру не будем. Тем более, что на думские и местные парламентские выборы каждая партия идет самостоятельно.

О предстоящем ХI Съезде КПРФ

Много вопросов в ходе североосетинской поездки Г.Зюганова было посвящено предстоящему ХI Съезду КПРФ. Кстати, сама работа по подготовке к съезду в североосетинской организации КПРФ привела к резкому повышению активности коммунистов. И, как следствие, — росту рядов парторганизации. На встрече в Куртатинском ущелье Г.Зюганов вручил
22 партбилета новым членам КПРФ. На общегородской встрече с избирателями и партактивом во Владикавказе — 11. Причем в ходе встречи в адрес Г.Зюганова поступило еще 5 заявлений с просьбой о приеме в партию. Естественно, работать с этими товарищами тут же было предложено местным райкомам КПРФ.
— Обстановка в партии деловая, творческая, нормальная, — отвечал Г.Зюганов на вопросы о ситуации в КПРФ. — Идет целенаправленная, плодотворная работа по выполнению решений X Съезда партии и подготовке к внеочередному XI Съезду КПРФ.
На встрече с партактивом Председатель ЦК КПРФ подробно рассказал о выносимых на съезд изменениях в устав КПРФ. Они вытекают не только из требований нового законодательства о партиях, но и из опыта партийной работы последних лет. Поэтому дополнения и изменения затрагивают весь текст документа. Среди основных изменений отмечены следующие.
Например, убрано положение об объединении по платформам в период объявления дискуссий. Эти изменения — результат извлеченных из X Съезда уроков. Жизнь и законодательство потребовали введения нормы и процедуры приостановки членства в партии. Это предусмотрено для коммунистов, ушедших в армию, прокуратуру, суд, где закон запрещает состоять в какой-либо партии. Введена норма, дающая возможность вступления в партию не ранее 1 года после исключения из рядов КПРФ. Это подсказано опытом работы партии. Введены новые формы морального и материального поощрения — награждение юбилейными медалями и ценными подарками. Дано право создавать при первичных парторганизациях группу сторонников из беспартийных граждан. Это пришло в устав из практики работы Волгоградской, Красноярской и других парторганизаций. Предлагается ввести норму назначения организатора партии в тех территориях, где нет первичной партийной организации. Введена норма, позволяющая защищать членов партии от вмешательства органов государственной власти и должностных лиц, а также прописано право членов Компартии Российской Федерации пропагандировать и добиваться идей социальной справедливости. Это специально, причем в рамках законодательства, записано для того, чтобы коммунистов не обвиняли в разжигании социальной розни.
В ходе рабочей поездки по Северной Осетии Г.Зюганов встречался с партактивом и избирателями не только во Владикавказе, Беслане, Куртатинском ущелье, но также провел встречи в Ирафском районе, а в Дигорском ущелье ознакомился с условиями жизни и несением службы высокогорной заставы российских пограничников, выполнил просьбы и поручения молодых бойцов, затем связавшись с их родными и близкими.

Сергей ОБУХОВ.

Весь текст http://www.sovross.ru/2005/119/119_2_2.htm
От Мак
К Мак (23.08.2005 17:30:08)
Дата 23.08.2005 17:35:44

Куда откочевал семигинский НПСР (Правда)

Куда откочевал семигинский НПСР

“Куда все-таки делся Народно-патриотический союз России? Еще недавно о нем много говорилось, силы оппозиции возлагали на него немалые надежды в противостоянии режиму. И вдруг все стихло, и не поймешь, то ли его совсем закрыли, то ли он откочевал в другой лагерь. Объясните, пожалуйста”.

Из письма С. ВЕДЕРНИКОВА (г. Саратов).

ОБСТАНОВКУ, сложившуюся в последнее время вокруг НПСР, по просьбе “Правды” комментирует помощник депутата Госдумы Владимир РЯСНОЙ:

— Общероссийское движение Народно-патриотический союз России зародилось в 1996 году. Граждане России и ряд общественных объединений решили сплотить свои усилия на базе оппозиции к существующему режиму. Целью номер один было совместное участие в выборах различного уровня, вплоть до президентских. Как водится, был разработан Устав НПСР, причем наряду с высшим руководящим органом — Координационным советом и органом исполнительным предусматривалось и создание некоей дирекции с довольно расплывчатыми, но обширными полномочиями.

Структура получилась неоправданно громоздкая, но тогда на эту мелочь никто из политиков не обратил внимания. И напрасно. Как потом оказалось, эта мелочь повлекла самые серьезные последствия.

Как бы то ни было, поначалу все шло, как и положено. Состоялись первый, затем второй, третий съезды, заседал Координационный совет, действовал Исполком. В НПСР вошли такие уважаемые организации, как “Всероссийский женский союз – “Надежда России”, Профессиональный союз военнослужащих России, Союз советских офицеров, Агропромышленный союз России, и ряд других. Ведущей и самой авторитетной силой в движении стала, естественно, Коммунистическая партия Российской Федерации.

Правда, основной цели — консолидации сил оппозиции в ходе выборов достигнуть до конца так и не удалось. Но, думалось, всему свое время. А здесь подоспел новый закон “О политических партиях”. Надо было менять структуру НПСР, его Устав. Намечалось собрать очередной съезд НПСР и выяснить позиции региональных организаций в новой обстановке.

И тут нежданно-негаданно год назад, 5 июля 2004 года, в газетах появляется “Официальное заявление Координационного совета НПСР”.

Суть его сводилась к трем пунктам: первый — прекращение полномочий председателя Координационного совета Г.А. Зюганова; второй — назначение и.о. председателя Г.Ю. Семигина; третий — кооптация в Координационный совет девяти новых членов.

Незамедлительно последовало заявление большинства членов КС НПСР. Оно заслуживает того, чтобы привести его целиком:

“Настоящим заявляем, что тиражируемые СМИ сообщения о проведении недавно заседания Координационного совета НПСР, рассмотревшего якобы организационные вопросы, является провокацией и злонамеренной ложью. В соответствии с Уставом НПСР заседания Координационного совета созываются его председателем и правомочны, если в их работе участвует не менее 2/3 членов совета. Заседания Координационного совета в последнее время не проводились. Г.Ю. Семигин и поддерживающая его группа, составляющая в Координационном совете очевидное меньшинство, не имеют никаких правовых оснований выступать от имени НПСР”.

К этому остается добавить одно немаловажное обстоятельство. Избрание и освобождение председателя Координационного совета является исключительно компетенцией съезда.

Кстати, протокол самозваного заседания подписали люди, к Координационному совету никакого отношения не имеющие: Т.А. Астраханкина, В.С. Баев, Б.Л. Керкельман, Н.П. Киселев и другие — всего восемь человек. А это уже явная фальшивка.

Заявление же большинства было подписано такими видными политическими деятелями, как Г.А. Зюганов, А.А. Проханов, Н.М. Харитонов, С.Е. Савицкая, О.Н. Смолин, В.А. Стародубцев, В.В. Чикин и другие — всего 12 человек. Заявление было направлено в Минюст РФ — ведомство, которое обязано следить за исполнением законности и требований уставов в общественных объединениях, а значит, и в НПСР. Время шло, но на все обращения, депутатские запросы ответ был один: проводится проверка, в общем — ждите ответа.

А вот Г.Ю. Семигин, возглавлявший Исполком, и иже с ним не ждали. Был спешно собран якобы IV съезд НПСР, который принимает решения об изменении Устава, выборе председателя КС, разумеется, в лице Г.Ю. Семигина, других руководителей. Протоколы, в том числе и об избрании аж в 50 регионах “делегатов съезда”, направляются в Минюст, а тот регистрирует новый Устав, тем самым придавая законность самозваному заседанию Координационного совета и “IV съезду” НПСР.

В уважаемом ведомстве почему-то не заметили отсутствия в представленных документах протоколов по таким крупным региональным организациям, как Республика Коми, Адыгея, Саратовская, Липецкая, Курская, Белгородская, Курганская, Новгородская, Псковская, Оренбургская, Вологодская, Воронежская, Тюменская, Челябинская, Волгоградская, Орловская и многие другие области. А протоколы по ряду других регионов были подписаны, как выяснила Юридическая служба ЦК КПРФ, людьми, не обладающими соответствующими полномочиями, или подставными лицами, не имеющими отношения к региональным отделениям. Так случилось в Мордовском, Хакасском, Чувашском, Краснодарском, Приморском, Хабаровском, Брянском, Астраханском, Иркутском, Московском областном, Смоленском, Тверском, Томском, Тульском и других отделениях НПСР.

Дело дошло, похоже, до прямой уголовщины: похищение бланков, печатей региональных отделений, изготовление сфальсифицированных документов, в том числе и протоколов конференций. Такие факты можно привести по Республике Алтай, Тверской, Брянской, Смоленской, Пермской областям и ряду других.

Вот такая история. Но возникает вопрос: какие такие побудительные мотивы подвигли г-на Семигина и иже с ним на весьма сомнительные вышеназванные поступки? Здесь можно только догадываться и привести две наиболее правдоподобные, на мой взгляд, версии.

Версия первая. Неудовлетворенные сверхамбиции вышеупомянутых деятелей либо идейные разногласия с подавляющим большинством членов НПСР.

Версия вторая. Господа “семигинцы” не кто иные, как “засланные казачки”. Но вот вопрос: кем именно и зачем засланные? Здесь необъятный простор для догадок и размышлений.

А может быть, что-то еще? Ведь недаром же на этот самый “съезд” затрачены немалые деньги. По самым скромным подсчетам, он обошелся в сумму до полутора миллионов рублей. Здесь и проездные, и кормовые, и гостиничные, а ведь есть еще аренда помещения, послесъездовский междусобойчик, транспорт и прочее.

Для чего, спрашивается, такие траты? Может быть, ответ даст письмо, направленное в мае 2004 года Г.А. Зюгановым в Исполком НПСР по поводу сведений о поступлении в этот самый Исполком, председателем которого являлся Г.Ю. Семигин, неизвестно откуда взявшихся крупных сумм, порядка нескольких десятков миллионов рублей. Зюганов просил НПСР предоставить отчет о финансово-хозяйственной деятельности Исполкома НПСР за 2003 год, а также за первое полугодие до 15 августа 2004 года.

Письмо было написано 28 мая 2004 года. И ровно через месяц собирается самозваное заседание Координационного совета при поддержке “исполнительного директора”, а затем и явно незаконный, фальшивый “IV съезд”.

Что это, случайное совпадение? Навряд ли. Видимо, именно в этом, а не в идейных изысках, и состоит корень расхождения Г.А. Зюганова и Г.Ю. Семигина.

Как свидетельствует судебная и светская хроника последних 15 лет, все скандалы, в том числе и “политические”, в конечном счете связаны с деньгами, а большие скандалы — с большими деньгами, особенно неизвестного происхождения.

Впрочем, сейчас финансово-хозяйственной деятельностью г-на Семигина займется Генеральная прокуратура Российской Федерации, куда направлен депутатский запрос Г.А. Зюганова.

Подождем — увидим.

Правда, № 78 , 21 июля .

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda78.html#Куда%20откочевал%20семигинский
От Мак
К Мак (23.08.2005 17:35:44)
Дата 09.09.2005 20:33:19

Геннадий Семигин: «У оппозиции есть альтернативный бюджет» (Родная Газета)

РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 34(120), 09 сентября 2005 г., полоса 2
http://www.rodgaz.ru/index.php?RODGASID=7430e731d3b3c26d753ceb25d5a02052&action=Articles&dirid=124&tek=17469&issue=225

Геннадий Семигин: «У оппозиции есть альтернативный бюджет»

ГЕННАДИЙ СЕМИГИН СЧИТАЕТ, ЧТО ДУМА МОЖЕТ РАБОТАТЬ ЭФФЕКТИВНЕЕ
ЛИДЕР ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ, ГЛАВА ПАРТИИ «ПАТРИОТЫ РОССИИ», ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ГЕННАДИЙ СЕМИГИН ПЕРЕД НАЧАЛОМ ПЕРВОГО В ЭТОМ СЕЗОНЕ ЗАСЕДАНИЯ ПАРЛАМЕНТА ВЫСКАЗАЛ ЖУРНАЛИСТАМ СВОЕ МНЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ПЛАНА РАБОТЫ ГОСДУМЫ НА ПРЕДСТОЯЩЕЕ ПОЛУГОДИЕ И РАССКАЗАЛ О ПРЕДЛОЖЕНИЯХ, КОТОРЫЕ РАЗРАБОТАЛО И НАМЕРЕНО ВНЕСТИ В ДУМУ ВОЗГЛАВЛЯЕМОЕ ИМ НАРОДНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.

– План работы Государственной думы на предстоящую сессию откровенно слабый. Во-первых, потому, что в нем нет законов, которые сейчас больше всего нужны людям. Во-вторых, в этом плане почти нет новых законопроектов. Практически все документы, которые намечено рассмотреть, идут во втором и третьем чтении.

Мы намерены в ближайшие дни представить нижней палате парламента план работы, подготовленный оппозицией. Он изложен в виде законопроектов, которые, как нам кажется, сейчас необходимы стране. Это несколько законов об образовании, в том числе высшем; законопроект о минимальных социальных госстандартах в Российской Федерации; изменения в Налоговый и Бюджетный кодексы, которые необходимо внести в интересах регионов, и целый ряд законов, связанных с поддержкой промышленности и социальной сферы.

Те инициативы, которые в понедельник выдвинул перед правительством и Федеральным собранием президент, не были неожиданными для Народного правительства. На заседаниях народного кабинета мы неоднократно говорили об этом и сформулировали соответствующие предложения на этот счет. Народное правительство уже подготовило альтернативную бюджетную концепцию, которую в ближайшее время представит правительству и парламенту. Наша концепция довольно сильно отличается от действующей бюджетной практики. В частности, суммы, предназначенные для развития социальной сферы, у нас значительно выше, чем в действующем бюджете. Кроме того, мы считаем, что в таком виде, как сейчас, стабилизационный фонд не нужен. Средства из него должны быть направлены на помощь людям и подъем экономики.

Поскольку у оппозиции нет возможности вынести на обсуждение парламента бюджет целиком, мы намерены вносить свои предложения в виде поправок к законам. Первоочередные уже готовы.

Записала ЕЛЕНА АЛЕКСЕЕВА

МНЕНИЯ

НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО

Борис Грызлов, председатель Государственной думы:

– Повышение зарплат возможно уже в первом квартале 2006 года. Эти деньги можно найти в бюджете, не нарушая макроэкономических показателей (речь идет о проекте бюджета на 2006 год. – Ред.), Дополнительные средства, в частности, можно изыскать за счет более рационального расходования денег на текущую деятельность государства. И Госдума может свою лепту внести.

Михаил Делягин, научный руководитель Института проблем глобализации:

– Если Путин выделит эти деньги, даже исходя из низменных политических соображений я могу это только приветствовать. Потому что любой шаг, который улучшает жизнь людей и не вредит экономике, – правильный. Главное – это то, что в недрах администрации принято решение провести досрочные парламентские выборы в конце 2006 года. А это значит, что в 2006 году надо вбросить большие деньги на поддержку бедных.

Михаил Зурабов, министр здравоохранения и соцзащиты:

– Опасность заключается в том, что, даже если в здравоохранение добавить средств, мгновенного эффекта в повышении качества не произойдет и ситуация может оказаться схожей с той, с которой сталкиваются граждане при проведении реформы ЖКХ, когда суммарные платежи возрастают, а качество остается на том же уровне.

Дмитрий Ливанов, глава департамента государственной научно-технической и инновационной политики Минобрнауки РФ:

– Нужно осуществить перевод всех научных сотрудников на срочные трудовые контракты с типовым сроком до трех лет при проведении регулярных плановых аттестаций не реже одного раза в три года. Для отдельных наиболее ценных работников целесообразно заключение пятилетних контрактов, а для выдающихся ученых допускается заключение бессрочных трудовых контрактов.