>Похоже, Almar хочет сказать, что "приватизировавшие народную собственность господа" считают, что популяризация И.В.Сталина закрепит существующее положение вещей и, в конечном счёте, пойдёт им на благо. Даже если принять это допущение, возникает вопрос - а что они делают для популяризации И.В.Сталина? А ничего.
вы просто не в курсе, поэтому не вижу смысла с вами спорить. Так, к примеру, перед прошлыми выборами партия власти "Единая России" развесила в метро свои агитационные плакаты с портретами выдающихся людей России. Там фигурировал и Сталин (Ленина там не было).
>вы просто не в курсе, поэтому не вижу смысла с вами спорить.
Спорить Almar всё-таки начал. Зачем в таком случае эта фраза? А в манипулятивных целях. С начала сообщения задаётся тон - мол, оппонент - несведущ в обсуждаемой теме, ну, так и быть, просветим его малость, облагодетельствуем...
>Так, к примеру, перед прошлыми выборами партия власти "Единая России" развесила в метро свои агитационные плакаты с портретами выдающихся людей России. Там фигурировал и Сталин (Ленина там не было).
Перед выборами и не такую кость изголодавшимся кидают. В данном случае упоминание Сталина как выдающегося человека России было следствием его возросшей популярности в народе, а не желания "собственников" популяризировать его. Когда Ельцин перед выборами машины раздавал, что, он хотел каждому гражданину России по автомобилю выделить? Когда Ющ обещал, что Украина будет "позаблоковой дэржавой", а уж в НАТО - ни ногой, что, он действительно этого хотел? Это всё - предвыборные подачки.
Доказательством желания "собственников" приобрести какие-то преимущества благодаря популяризации И.В.Сталина будет целенаправленная кампания по его популяризации в СМИ (некоммунистических, естественно). Хотя бы одна и хотя бы слабенькая. До того Ваши домыслы - просто ерунда.