>В статье речь идет о сознании простого народа, толстые пачки долларов были предназначены для руководителей. Таким образом я так и не понял каким образом ваша реплика относится к тому что я написал и к теме статьи.
потому что у вас не складывается. Вы утверждаете:
>Народы сохранившие религиозное сознание (мусульмане) оказались не подвержены многим разрушительным влияниям.
Я обясняю вам (на примере Ирака). Даже если мусульманство защищает сознание простого народа от вредных воздействий, оно не защищает сознание генералитета (который легко подкупили американцы). В то же время религиозное сознание создает предпосылки для постороения такого общества, судьба которого будет целиком в руках именно "генералитета".
(Естественно сказаное надо рассматривать как метафору, не сводя ее исключительно к армии, в которой принцип единоначалия и бесприкословного исполнения приказов актуален при любом строе и сознании).
>В то же время религиозное сознание создает предпосылки для постороения такого общества, судьба которого будет целиком в руках именно "генералитета".
Во-первых не создает, т.к. религия устанавливает очень четкие нравственнуе критерии, которые не могут быть оспорены никакими авторитетами.
Во-вторых судьба любого общества всегда находится в руках "генералитета" (в широком смысле).
>Я обясняю вам (на примере Ирака).
>Даже если мусульманство защищает сознание простого народа от вредных воздействий, оно не защищает сознание генералитета (который легко подкупили американцы).
>(Естественно сказаное надо рассматривать как метафору, не сводя ее исключительно к армии, в которой принцип единоначалия и бесприкословного исполнения приказов актуален при любом строе и сознании).
Вижу, что вы сами понимаете, что приведенный вами пример с предательством иракского генералитета не относится к делу :)