От Сепулька
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 26.04.2005 18:28:04
Рубрики Тексты;

Хороший текст. Наводит на размышления

>Вот – свойство хорошо поставленного спектакля эпохи постмодерна – сами зрители становятся «инструментом производства иллюзии». Достаточно сравнительно небольших начальных инвестиций, чтобы запустить двигатель спектакля, а затем он работает на энергии эмоций, самовоспроизводящихся в собранную на площади толпу. Объект манипуляции сам становится топливом, горючим материалом – идет цепная реакция в искусно созданном человеческом «реакторе».

Т.о, для того, чтобы не допустить власть "оранжевых", надо разрушить действие спектакля (или вклиниться в этот спектакль со своим "сюжетом"). А вот как это сделать? Следует применять все способы. Это необходимо делать, отрезвляя людей, заставляя их видеть спектакль как спектакль. Во-первых, необходимо, конечно, прививать людям новое мировоззрение, которое будет их защищать от "оранжевой" толпы. Однако для сегодняшней молодежи такое вряд ли пройдет. Для тусовщиков в толпе разрушать спектакль надо в символической форме - разрушая "оранжевые" символы. Тут опять-таки необходимо учиться у врагов - как изменять смысл, который несут символы, за счет придания им иной формы, смыслового "довеска". Например, дописать на "оранжевых" знаменах к слову "Пора" - "ша", исправить "о" на "а" и пустить внутрь толпы людей с такими знаменами. Таких возможных действий - миллион. Важно, чтобы было кому эти действия сделать.

>Р.Шайхутдинов пишет о том, что происходило на Майдане и на что с остолбенением смотрела и старая власть, и здравомыслящая (не подпавшая под очарование спектакля) масса украинцев: «Этот новый народ (народ новой власти) ориентирован на иной тип ценностей и стиль жизни. Он наделён образом будущего, который действующей власти отнюдь не присущ. Но действующая власть не видит, что она имеет дело уже с другим — не признающим её — народом!»

Т.о., для победы "своих", а не "оранжевых", требуется создать не менее (а то и более) привлекательный образ будущего. И этот образ будущего предъявить рядом с "оранжевым", противопоставив его "оранжевому".
От Хлопов
К Сепулька (26.04.2005 18:28:04)
Дата 28.04.2005 04:09:31

Re: Хороший текст....

>Для тусовщиков в толпе разрушать спектакль надо в символической форме - разрушая "оранжевые" символы.

Это сразу не удастся.

Возможно так. Надо «оперативников» манипуляции, «серых кардиналов», сделавших ставку на «оранжевых», поименно представить противниками идей «оранжевых», направив против них ярость «толпы» вплоть до их полной дискредитации. Этим вынудить «оранжевых» выступить против них, «своих начал». И в момент кульминации ярости показать их связь с «оранжевыми».

Но к этому надо быть подготовленными. Без определенных программных целей общественного уклада (строя) вряд ли это выполнимо
От Сепулька
К Хлопов (28.04.2005 04:09:31)
Дата 28.04.2005 14:27:47

Кстати,

подумала, что нужно сегодняшнюю власть разоблачать как самую "оранжевую", показывая, что "оранжевым" нет смысла менять шило на мыло.

>Возможно так. Надо «оперативников» манипуляции, «серых кардиналов», сделавших ставку на «оранжевых», поименно представить противниками идей «оранжевых», направив против них ярость «толпы» вплоть до их полной дискредитации.
> Этим вынудить «оранжевых» выступить против них, «своих начал». И в момент кульминации ярости показать их связь с «оранжевыми».

Это сложно. Как можно представить, например, Чубайса или Гайдара противниками "оранжевых" идей? Нет, они уже символы этих идей.
А главные "оранжевые" кардиналы - это американцы. Разве можно их представить не "оранжевыми", если они сами - воплощение этой "оранжевости"?

>Но к этому надо быть подготовленными. Без определенных программных целей общественного уклада (строя) вряд ли это выполнимо

Думаю, да.
От Igor Ignatov
К Сепулька (28.04.2005 14:27:47)
Дата 01.06.2005 12:33:00

Ре: Скольло же месяцев об етом твердить надо, чтобы, наконец, "подумалось"? (-)
От Сепулька
К Igor Ignatov (01.06.2005 12:33:00)
Дата 01.06.2005 17:48:35

Во-первых, посмотрите, когда написано :)

Во-вторых, я говорила и до этого нечто близкое к этому, с незначительным отличием в выражениях.