>Но ведь разве мало сомнений, что любой захудалый Буш в качестве смотрящего наголову превосходит путина, фрадкова, грефа, лужкова, грызлова, иванова... (см."Справочник фамилий народов СССР")?
>Надо же все-таки в реальности жить - до полной и окончательной победы коммунизма как бы не дальше, чем было в 1961 году...
В том-то и фокус, что Буш - хуже. Спросите у жителей Ирака, Афганистана, Югославии ... список продолжить?
Холуев типа Польши не предлагать - они полностью колеблются с "генеральной линией партии". Сейчас не Брежнев какой-нибудь мягкотелый с которым можно было препираться и торговаться. У Вашингтона поводок намного короче советеского.
>>Но ведь разве мало сомнений, что любой захудалый Буш в качестве смотрящего наголову превосходит путина, фрадкова, грефа, лужкова, грызлова, иванова... (см."Справочник фамилий народов СССР")?
>В том-то и фокус, что Буш - хуже. Спросите у жителей Ирака, Афганистана, Югославии ... список продолжить?
У жителей Енисейска, Канска, Тувы, Бурятии... список продолжать? Получается, Буш все-таки лучше. Да и то учтите, что ваш список целиком состоит из бунтующих - а мой из вполне законопослушных. Если не верите - спросите у Дурги, как там насчет училок?
>У жителей Енисейска, Канска, Тувы, Бурятии... список продолжать? Получается, Буш все-таки лучше. Да и то учтите, что ваш список целиком состоит из бунтующих - а мой из вполне законопослушных. Если не верите - спросите у Дурги, как там насчет училок?
Для них даже Ельцин был лучше Буша, а уж Путин - так и того лучше. Логика их выбора тоже понятна. Пусть гад, но свой, чем такой же гад только чужой. Из двух зол, как говорится.