От Сергей Вадов
К Ростислав Зотеев
Дата 27.05.2005 21:39:31
Рубрики Образы будущего; Идеология; Глобализация;

Неясна мысль автора.

Джордж Буш, как президент США, старается, чтобы Ирак в той части своей политики, которая имеет касательство до Америки, действовал бы в интересах США (в идеале), или хотя бы меньше действовал против. Для этой цели США создаются какие-то структуры, которые РБК (желая вызвать ассоциации и усилить нелюбовь читающего к США?) называет "летучими демократическими отрядами" (в оригинальном сообщении Reuters таких слов не было). Эти структуры, по официальной версии, создаются для блага иракцев, но разумно предположить, что если интересы иракцев и американцев в каком-то вопросе сходятся, то структуры будут действовать в этих общих интересах, а если интересы расходятся, то будут действовать (по крайней мере в неодиозных случаях) в интересах США. Думаю, в отношении этих фактов расхождений нет.

Непонятна мысль автора сообщения. Судя по контексту, вы Джорджа Буша (а заодно украинцев?) осуждаете. Что же он делает неправильно? Когда в сентябре 1939 года СССР присоединил Западную Украину, туда тоже вошли не только войска РККА, но и НКВД - ровно c той же целью, чтобы новые власти, с одной стороны, выглядели бы выбранными населением, но проводили в важных вопросах линию Москвы. "На штыках можно захватить власть, но нельзя усидеть" (Талейран?). Любое государство, победив в военном смысле, должно либо уйти с территории, либо дополнять силовые методы культурными.

Посмотрим на упоминаемую в речи Буша Украину. Это маленькая и слабая страна. В мире, где государства ведут себя как разбойники, а международное право лишь фиксирует достигнутые силой результаты, маленькая страна не имеет возможности реально проводить самостоятельную политику без оглядки на сильных мира сего. Особенно если у нее есть нужный кому-то ресурс в виде ценных ископаемых или возможности поставить ценный радар. Маленькая страна вынуждена выбрать себе "крышу", которая будет небесплатно защищать от других бандитов. Украина много лет имела такой крышей Москву - и на своей шкуре узнала и положительные, и отрицательные свойства такого решения. Потом Россия от соблюдения договора отказалась (СССР распался не потому, что вышла Прибалтика - а потому, что вышла РСФСР). Какую крышу сейчас выгоднее выбрать украинцам - Москву или Вашингтон? Вопрос далеко не очевидный, аргументы есть в пользу обоих решений. Естественно, пуская на свою территорию американские структуры, украинцы понимают, что США будет действовать по важным вопросам в собственных интересах. Но в какой доле эти интересы сходятся, а в какой расходятся с интересами украинцев? И более ли выгодно пустить к себе росскийские военные базы (которые тоже, случись что, будут слушаться команды из Москвы, а не из Киева) ? Это неочевидно для Украины, а если брать бывшие страны соц. лагеря, то выгодность выбора Москвы в качестве "крыши" еще менее очевидна.

С уважением,
Сергей Вадов
P.S. И еще: рекомендую читать сообщения в оригинале, а не в переводе RBC (который по-другому расставляет акценты, чем оригинальное сообщение Reuters - РБК при переводе вообще не упоминает о критиках Буша в США, РБК сообщает о планах Буша на Румынию, Словакию и Украину, но не переводит часть сообщения, говорящую о Беларуси и т.д.).

http://www.reuters.com/printerFriendlyPopup.jhtml?type=domesticNews&storyID=8541116
От Ростислав Зотеев
К Сергей Вадов (27.05.2005 21:39:31)
Дата 31.05.2005 13:20:08

Зато прозрачно прояснилась Ваша позиция. г-н Вадов

Здравствуйте !
> http://www.reuters.com/printerFriendlyPopup.jhtml?type=domesticNews&storyID=8541116

А свои рекомендации рекомендую оставить при себе,я того, достаточно взрослый, и точку зрения "Ройтерс"
и др. западных СМИ вполне прогнозирую. Но я - русский, а Вы ?????

Ростислав Зотеев
От Miguel
К Сергей Вадов (27.05.2005 21:39:31)
Дата 28.05.2005 02:10:17

Украина не страна, а исконно русская земля, временно отторгнутая сепаратистами. (-)
От Микола
К Miguel (28.05.2005 02:10:17)
Дата 30.05.2005 10:19:21

Украина - страна (-)
От Ростислав Зотеев
К Микола (30.05.2005 10:19:21)
Дата 01.06.2005 12:24:03

Re: Украина - страна???? Я извиняюсь !!!

Украина - американо-польский протекторат, образованный на территории Украинской СССР после предательства верхушки КПУ в 1991 году. :-)))

Ростислав Зотеев
От Микола
К Ростислав Зотеев (01.06.2005 12:24:03)
Дата 02.06.2005 09:18:53

Тока не нада отказывать в их праве самоопределяться, пусть так, как умеют (-)
От Ростислав Зотеев
К Микола (02.06.2005 09:18:53)
Дата 02.06.2005 12:00:36

Вот я и самоопределяюсь, как могу, как житель этого протектората :-(

ИМХО, в ноябре- декабре 2004 в результате подрывной операции ЦРУ США в Украине, еще раз доказавшей полный контроль мирового правительства над "элитой" постсоветских стран (путем контроля банковских счетов), было незаконно приведено к власти марионеточное правительство Ющенко-Тимошенко. При этом большщая часть граждан проголосовала против этого правительства. Вот такое "самоопределение"...