>>2."Следы в мокром песке". Мухин собрал 15 кг песка, высушил его и проверил, какой след остается от ботинка с глубоким протектором.
>>Очевидно, что след, оставленный ботинками астронавтов на Луне, больше похож на след в мокром песке. След в сухом песке выглядит совершенно иначе. Исследования лунного грунта учеными показали, что по величине откоса (угол рассыпания горки грунта) он сходен с сухим песком, а не с мокрым.>
>
>А проверял ли Мухин влияние силы тяжести на величину угла рассыпания? И вообше, есть ли такие исследования?
Первые соображения в пользу того, что при низкой силе тяжести рассыпаться грунт будет легче :)
>>Мухин провел несколько экспериментов в условиях освещения заходящим солнцем фигур людей, деревьев и т.д. Фотографии по поведению теней разительно отличаются от "лунных".>
>
>Очень интересно. Жду фоток. Можно по емаил. Кое что опубликовал Игнатьев. Он вроде бы меня убедил.
В чем убедил? :)
Вот одна из картинок с сайта skeptic.net. Видно, что тени далеко не параллельны.
Тут проблема еще в том, что, найдя в материалах защитников версии высадки хотя бы одну сфабрикованную фотографию (которую они с жаром защищали как подлинную), можно поставить под сомнение многие.
>А что Вы думаете, по поводу концентрации ртути в образцах? Ведь если он испаряется даже из амальгамм, то поверхностные участки лунного грунта должны содержатьъ меньше ртути?
Ничуть. Тут дело в том, что она, испарившись, никуда не девается и снова конденсируется и выпадает в осадок. Ветра на Луне нет, ртутные пары никуда не унесет :)
>>А что Вы думаете, по поводу концентрации ртути в образцах? Ведь если он испаряется даже из амальгамм, то поверхностные участки лунного грунта должны содержатьъ меньше ртути?
>Ничуть. Тут дело в том, что она, испарившись, никуда не девается и снова конденсируется и выпадает в осадок. Ветра на Луне нет, ртутные пары никуда не унесет :)
Отсутствие на Луне атмосферы, при наличие вулканической деятельности, говорит о том, что газам есть куда дется. Луна не в состоянии удержать собственную атмосферу, при малой собственной силе тяжести и большом соседе.
Насколько - это относится к парам именно ртути, не знаю, моих знаний здесь явно не достаточно.
>Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Все фигня, кроме пчел.
>Вот одна из картинок с сайта skeptic.net. Видно, что тени далеко не параллельны.
Там как раз отчетливо виден сильный уклон в сторону фотографа поверхности, на которую падают передние тени.
>>А что Вы думаете, по поводу концентрации ртути в образцах? Ведь если он испаряется даже из амальгамм, то поверхностные участки лунного грунта должны содержатьъ меньше ртути?
>Ничуть. Тут дело в том, что она, испарившись, никуда не девается и снова конденсируется и выпадает в осадок. Ветра на Луне нет, ртутные пары никуда не унесет :)
Испарившись, ртуть переносится в направлении градиента концентраций. То есть, в холодное место (вечная тень или глубинные слои грунта). На поверхности, освещаемой солнцем хотя бы изредка, концентрация будет мимимальна.
