От И.Л.П.
К IGA
Дата 24.02.2005 13:51:47
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Re: Банальная манипуляция - капиталистов гораздо меньше, чем работников

Понятно, что если взять вообще весь доход, то бОльшая его часть достается работникам (совсем паталогические общества мы не рассматриваем ввиду исторической кратковременности их существования). В конце концов, прибыль на капитал возникает за счет реализации товаров, а реализуются-то они как раз работникам (кроме предметов роскоши).

Однако, число капиталистов гораздо меньше числа работников, т.е. быть капиталистом по-прежнему несравнимо выгоднее и доход на капиталистическую "душу" гораздо выше, чем на "пролетарскую".
От Дм. Ниткин
К И.Л.П. (24.02.2005 13:51:47)
Дата 24.02.2005 14:07:50

Да кто бы мог подумать!

>Однако, число капиталистов гораздо меньше числа работников, т.е. быть капиталистом по-прежнему несравнимо выгоднее и доход на капиталистическую "душу" гораздо выше, чем на "пролетарскую".

Капиталист, значит, в среднем больше получает дохода, чем наемный рабочий. А мы-то думали...
От IGA
К Дм. Ниткин (24.02.2005 14:07:50)
Дата 24.02.2005 14:23:15

Это не так?

>Капиталист, значит, в среднем больше получает дохода, чем наемный рабочий. А мы-то думали...

Это не так? Естественно, если взять среднее от положительных значений зарплаты (для занятого работника) и прибыли (для прибыльного капиталиста).

Если бы капиталист не имел тут явного материального преимущества, что бы заставило человека стремиться в капиталисты? Не жажда наживы, а жажда развлечений, получается? Эдакое хобби?
От Дм. Ниткин
К IGA (24.02.2005 14:23:15)
Дата 24.02.2005 16:55:42

Конечно, так.

Скажите, получили ли Вы ответ на Ваш вопрос? Или сам вопрос надо уточнить?
От И.Л.П.
К Дм. Ниткин (24.02.2005 14:07:50)
Дата 24.02.2005 14:17:16

Re: Да кто...

Это впоне банальная мысль, согласен. Тем более странно, что ее пытаются неявно опровергать, манипулируя цифрами. Проще говоря, капитализм никуда не делся - только и всего. В этом, как я понимаю, вопрос и заключался.