От И.Л.П.
К Сепулька
Дата 17.01.2005 12:07:12
Рубрики Теоремы, доктрины;

Re: "Гарантии" для раба?

>Нет, не легче. Но рабу по крайней мере гарантирована жизнь и пусть и самая скудная, но пища и одежда.

Рабу все это "гарантировано" ровно постольку, поскольку он нужен рабовладельцу. Никаких прав у раба по определению нет. А у рабовладельца нет обязательств по отношению к рабу. Рабовладелец распоряжается его жизнью, и волен даже довести его до смерти. По-моему, Вы здесь доходите именно до абсурда.
От Сепулька
К И.Л.П. (17.01.2005 12:07:12)
Дата 17.01.2005 22:39:57

Ну насчет крестьян Вы согласны или нет? (-)
От И.Л.П.
К Сепулька (17.01.2005 22:39:57)
Дата 18.01.2005 12:32:54

Re: Ну насчет...

Отчасти согласен, но как Вам тогда мыслится переход к индустриальному производству? Или оно вообще не нужно? Но это же утопия.
От Сепулька
К И.Л.П. (18.01.2005 12:32:54)
Дата 23.01.2005 13:28:37

Re: Ну насчет...

>Отчасти согласен, но как Вам тогда мыслится переход к индустриальному производству? Или оно вообще не нужно?

Да почему же не нужно? Опять этот производственный детерминизм. Почему - объясните - индустриальное общество должно обязательно быть связано с безработицей? Только потому, что так Маркс сказал? Но аграрные общества, например, характеризовались большой вариативностью общественных отношений. Почему для индустриального общества должно быть по-другому? Хорошо, так было на Западе, но Россия (и другие страны вслед за ней) как раз в начале XX века и избежала подобных вещей, создав СССР.