От Георгий
К И.Т.
Дата 09.06.2004 00:14:14
Рубрики Тексты;

Российская власть и возня вокруг (-)
От Георгий
К Георгий (09.06.2004 00:14:14)
Дата 24.06.2004 22:04:01

Семигинщина или Открытое обращение к коммунистам и сторонникам КПРФ (+)

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
К КОММУНИСТАМ И СТОРОННИКАМ КПРФ

Уважаемые товарищи!
Нынешнее положение дел в стране и в патриотическом движении как никогда требует от нас решительных действий. Несмотря на все
заверения, руководство России продолжает проводить прежний социально-экономический курс, который не отвечает коренным интересам
граждан страны. В последнее время наметились опасные тенденции по укреплению власти президента В. Путина и его администрации. По
итогам парламентских и президентских выборов реальная оппозиция оказалась кардинально ослабленной.
Тяжелые времена наступили для ведущей оппозиционной партии - КПРФ. Несмотря на самоотверженный труд коммунистов в регионах и на
местах, нашей партии не удалось сохранить прежнее влияние в обществе. По итогам федеральных выборов КПРФ лишилась почти половины
своих сторонников, что ослабило партию и серьезно ограничило ее возможности для борьбы за интересы трудового народа. Сегодня КПРФ не
может эффективно противостоять действиям власти, ее авторитет в массах снижается.
При этом в России набирает силу объективный процесс консолидации патриотических организаций. Появилась перспектива создания мощной
лево-патриотической коалиции, как единственной реальной силы, способной противо-стоять власти. К глубокому сожалению, в настоящее
время этот процесс протекает без официального участия КПРФ, что грозит партии полной политической изоляцией.
Мы вынуждены констатировать, что главная причина тяжелого положения КПРФ - это ошибки и просчеты, а также целенаправленная
разрушительная деятельность Г. Зюганова и ряда лиц в руководстве КПРФ.
В последние годы частью руководства КПРФ осуществляется планомерный срыв выполнения положений Программы КПРФ. В итоге, большинство
программных целей КПРФ, поставленных еще в 1993, году не достигнуты. Выполнение тех задач, по которым были положительные сдвиги,
сорвано за последние 2-3 года. Более того, за 11 лет мы ни на шаг не приблизились к достижению главной программной цели КПРФ -
установлению власти трудящихся, патриотических сил. Сама Программа КПРФ не обновлялась с момента ее принятия из-за стойкого
нежелания Г. Зюганова и его окружения. Ярким примером этого служат последние заявления Г. Зюганова о том, что изменения в Программе
партии не требуются, а следует лишь подкорректировать принятые в 2000 году <Основные задачи КПРФ>. Хотя положения и этого документа
также остаются полностью нереализованными.
Нельзя не замечать, что в последнее время со стороны ряда лиц в руководстве партии совершаются грубейшие и систематические нарушения
требований >Устава КПРФ. Наибольшее число нарушений связано с подготовкой к прошедшим выборам в Государственную Думу, а также X
(отчетно-выборному) Съезду КПРФ. Прежде всего, речь идет о подмене принципов коллективизма в принятии общепартийных решений
кулуарными сговорами и единоличными решениями по целому ряду вопросов.Кроме того, имеет место беспрецедентное давление на первых
секретарей региональных парторганизаций, которым навязывают к избранию делегатами на X Съезд людей из близкого окружения Г.
Зюганова, вплоть до его помощников и секретарей-референтов, угрозы в адрес руководства ряда региональных комитетов партии. Без
утверждения Пленумом ЦК КПРФ сформированы органы по подготовке к Съезду. Систематическими стали заявления о грядущих
широкомасштабных чистках в КПРФ. В подтверждение этому, недавно, по настоянию члена Президиума ЦК КПРФ Ю. Белова, в нарушение Устава
была осуществлена попытка исключить из партии рабочего Кировского завода, Героя социалистического труда, известного на весь
Советский Союз, бывшего депутата ГосДумы, кандидата в члены ЦК КПРФ И.В. Захарова. Более того, тот же Ю. Белов во всеуслышание
заявил о готовности руководства партии исключить из КПРФ до 60% коммунистов, то есть большинства партии, в целях сохранения
нынешнего курса Г. Зюганова и его группы. Это говорит о том, что меньшинство КПРФ пытается открыто диктовать партии свою волю.
При этом действия президиума ЦК КПРФ все чаще приводят к срыву выполнения решений Съездов партии и Пленумов ЦК, а также Пленумов
ЦКРК. В частности, целенаправленно сорвано выполнение решения июньского Пленума ЦК 2002 года о создании широкого избирательного
объединения с союзниками по патриотическому движению и о выдвижении единого кандидата от патриотических сил на президентские выборы
2004 года. На протяжении длительного времени, рад членов президиума и секретарей ЦК партии открыто игнорируют решение Пленума ЦКРК о
не-допустимости обсуждения внутрипартийных проблем в непартийной прессе. Одними из первых данное постановление нарушили председатель
ЦК КПРФ Г. Зюганов и председатель ЦКРК КПРФ В. Никитин. Подобные примеры можно перечислять бесконечно.
В этих условиях становятся понятны реальные причины тяжелейшего поражения КПРФ на парламентских и президентских выборах 2003-2004
годов. Так, по итогам выборов в Государственную Думу за общефедеральный список КПРФ проголосовало только 12,6% избирателей. В
одномандатных округах выиграли лишь 12 представителей КПРФ. В результате этого фракция КПРФ в ГосДуме сократилась до 52 депутатов,
то есть до уровня представительства, сравнимого с итогами выборов в 1993 году. Вслед за этим второй провал ожидал КПРФ на
президентских выборах. Изначально не рассчитывавший на победу, кандидат от партии Н. Харитонов получил поддержку лишь 13,7%
избирателей, показав худший для КПРФ результат за все время ее участия в президентских выборах. В итоге партия не имеет
перспективного кандидата на президентские выборы 2008 года.
Поражению партии на выборах также способствовали серьезные просчеты по ключевым направлениям партийной работы.
В сфере идеологии на протяжении длительного времени в партии, по сути, не велось никакой серьезной теоретической работы по развитию
марксистско-ленинского учения. За прошедшие годы люди не услышали от руководства KI1РФ никаких новых идей. В результате многие
лозунги КПРФ перехватила действующая власть, а руководство партии не смогло противодействовать этому.В организационно-партийной
работе реальностью стало сокращение численности КПРФ с более чем 500 тыс. членов в 1996 году до 250"|"гыс. коммунистов в 2004 году.
Наметилась тенденция сокращения числа первичных и местных отделений КПРФ, что означает фактический провал реализации задачи по
созданию партийных организаций во всех населенных пунктах России. Кроме того, резко ослаблены региональные отделения КПРФ,
задыхающиеся от нехватки минимально необходимых ресурсов.
В последнее время резко ослаблен авторитет КПРФ в обществе, рейтинг партии снизился до уровня 1993 года в 12% вместо прежних 25-30%
поддержки. К глубокому сожалению, все меньше избирателей верят в то, что в нынешнем виде КПРФ способна победить на выборах. Это
признает даже руководство КПРФ в лице заместителе председателя ЦК КПРФ И. Мельникова, который открыто заявил, что на выборах КПРФ
выглядела <постной партией>.
Не решена задача по укреплению материально-технической базы партии, из-за чего КПРФ оказалась поставлена перед фактом полного
отсутствия средств на партийную деятельность. Региональные, местные и первичные отделения работают во имя партии в неимоверно
тяжелых условиях: нет помещений, средств связи, отсутствуют ресурсы на партийную печать, командировки, проведение акций, заработную
плату освобожденным работникам, в то время как партийная верхушка, их дети и внуки за счет рядовых партийцев ездят на роскошных
иномарках, ходят в неприлично дорогих костюмах, лечатся в элитных поликлиниках, отдыхают на престижных зарубежных курортах.
За пошедшие годы партии не удалось прорвать информационную блокаду. Возможностей федеральной и регио-нальной партийной прессы для
этого оказалось недостаточно. Уже долгое время печатный орган ЦК КПРФ газета <Правда> находится на грани закрытия из-за отсутствия
средств. Аналогичные проблемы испытывают многие издания КПРФ в регионах. Не решена задача по объединению изданий КПРФ и других
патриотических СМИ в единую информационную сеть.
Во взаимоотношениях с союзниками и лево-патриотическими организациями руководство КПРФ совершило ряд грубейших ошибок и преступных
просчетов. В результате, вне КПРФ оказались многие патриотические лидеры, абсолютное большинство из которых ни при каких
обстоятельствах не пойдут на союз с Г. Зюгановым, открыто заявив об отказе от взаимодействия с ним. Объединение патриотических сил в
единый предвыборный блок оказалось невозможным в прошлом и нереальным в будущем из-за прямого противодействия Г. Зюганова и ряда лиц
в его окружении.
В нынешнем виде компартия не может противодействовать либеральной политике власти, предотвратить губительные преобразования.
Руководство КПРФ оказалось не в состоянии поднять народ на борьбу с властью. При этом Г. Зюганов регулярно проводит встречи в Кремле
на самом высоком уровне, и власть заинтересована в проводимой им политике, а также сохранении за ним поста председателя ЦК КПРФ.
Налицо тенденция потери политического влияния КПРФ на региональном уровне. По сути прекратил существование Патриотический пояс.
Многие губернаторы-коммунисты не были избраны вновь, целый ряд глав администраций отошли от партии во многом из-за прохладного
отношения руководства КПРФ к проблемам возглавляемых имитерриторий и их избирателей. Резко сократилось представительство партии в
региональных законодательных органах, о чем руководство КПРФ было вынуждено открыто заявить на XV Пленуме ЦК партии в марте
нынешнего года.
Руководство КПРФ не только не смогло повести за собой рабочее и профсоюзное движение страны, но и даже привлечь его к энергичным
протестным действиям.
Начало активного развала партийной работы по всем основным направлениям развития КПРФ следует отнести к 2002 году, когда перед
партией встала необходимость выбора дальнейшего пути. В то время в КПРФ существовали две основные точки зрения по этому вопросу:

- Большинство в партии, в НПСР, а также другие союзники по патриотическому движению считали, что для достижения общей победы
необходимо создать единый избирательный блок (КПРФ-НПСР) и максимально использовать благоприятную возможность улучшения
представительства патриотических сил в Государственной Думе. Надо сказать, что эта задача неоднократно ставилась в качестве
приоритетной в решениях Съездов партии и Пленумов ЦК КПРФ.
- Меньшинство в КПРФ в лице Г. Зюганова, почти полного состава президиума ЦК и части членов ЦК КПРФ, напротив, настаивали на том,
что КПРФ должна идти на выборы самостоятельно, ибо она не нуждается в союзниках для победы. Утверждалось также, что союзники
стремятся использовать КПРФ, чего руководство партии не может допустить, якобы защищая интересы региональных парторганизаций.

Однако, несмотря на все усилия Г. Зюганова и его окружения, вторая точка зрения не нашла широкой поддержки в партии. Осознавая это,
группа лиц в руководстве КПРФ воглаве с Г. Зюгановым предприняла попытку приватизировать партию в целях проведения своей линии.
С этого времени всей партии начинают активно навязывать точку зрения узкой группы лиц, пытаясь представить ее в виде коллективного
мнения КПРФ, для чего используются, в основном, возможности непартийных средств массовой информации. Организуется давление на
коммунистов в рамках партийных мероприятий, в ход идет произвольное толкование решений Пленумов ЦК и Съездов партии, вплоть до их
полного игнорирования. Ложь и передергивание фактов стало нормой в деятельности ряда членов президиума ЦК КПРФ.
Группа Г. Зюганова предпринимает попытки монополизировать процесс разработки и принятия важнейших решений в КПРФ, открыто игнорируя
мнение региональных партийных организаций. При формировании депутатских списков КПРФ, президиум ЦК полностью проигнорировал
предложения Кадровой комиссии ЦК КПРФ, выработанные в тесном взаимодействии с региональными комитетами партии, и продавил включение
в списки около двадцати представителей олигархов.
В партии приватизируется право на истину в обсуждении внутрипартийных вопросов, практически свертываются открытые обсуждения, а в
адрес несогласных с такими методами раздаются угрозы и развертываются кампании по шельмованию.
И, наконец, произошла приватизация распределения финансовых средств, полученных от олигархов, лицами в руководстве КПРФ.
В годы становления и развития партии все коммунисты страны честно и открыто боролись с властью, отдавая все за-слуги лидеру,
помогали и поддерживали его, работали на его авторитет в обществе. Однако, с течением времени Г. Зюганов стал воспринимать это как
должное, стремясь сконцентрировать в своих руках как можно больше руководящих постов в партии и патриотическом движении. В настоящее
время он одновременно является председателем ЦК КПРФ, руководителем фракции КПРФ в ГосДуме, председателем Координационного Совета
НПСР, а также председателем Центрального Совета СКП-КПСС. Таким образом, Г. Зюганов уже достаточно давно демонстрировал стремление
подмять под себя партию, а многие коммунисты серьезно ошибались, ожидая, что он признает и исправит свои ошибки.
Кроме того, в действиях Г. Зюганова и его окружения все чаще начинали проявляться чуждые настоящим коммунистам черты, такие как:
вождизм, комбарство и ком-чванство, открытый обман партийного актива, дискредитация оппонентов самыми грязными методами, оскорбления
и угрозы. Группа Г. Зюганова стала всячески тормозить развитие партии, блокируя любые инициативы, исходящие не от нее. Окружение
главы КПРФ все чаще стали замечать в дискредитирующих КПРФ контактах с Б. Березовским, представителями ЮКОСа (двое из которых: А.
Кондауров и С. Муравленко стали депутатами ГосДумы по спискам КПРФ), ТНК, Банка <Нефтяной> и других олигархических структур.
Основными мотивами деятельности группы Г. Зюганова становятся личное благополучие и обогащение, стремление бессменно возглавлять
партию, страх перед привлечением к ответственности за содеянное.
При этом сам Г. Зюганов и его окружение через СМИ развертывают кампанию дискредитации многих видных ком-мунистов и деятелей левого
движения с целью переключить внимание партии с обсуждения реального положения дел и его причин на вымышленные межличностные
конфликты.
Надо сказать, что трагический опыт КПСС неумолимо свидетельствует, что обожествление первых лиц, создание вокруг них ореола
незаменимости и безальтернативности не только сильно вредят коммунистам и омертвляют деятельность партийных организаций сверху
донизу, но и могут привести к распаду и гибели всей партии. При этом, прошедшие партийные конференции в регионах показали, что в
партии есть люди, способные возглавить КПРФ и придать качественно новые импульсы всей партийной деятельности. Многие из них доказали
это на деле, отдавая все свои силы делу нашей партии.

За прошедшее время группой Г. Зюганова были допущены серьезнейшие стратегические ошибки, просчеты, предпринят целый ряд
целенаправленных действий, нанесших партии непоправимый урон.

Первое. Противодействуя созданию избирательного блока с патриотическими силами, Г. Зюганов целенаправленно вел партию к поражению,
что было выгодно исключительно Кремлю. Сейчас совершенно очевидно, что создание блока давало КПРФ шанс на победу, его отсутствие
привело к жестокому провалу.

Второе. Включение олигархов в предвыборные списки КПРФ оттолкнуло от нее многих избирателей, отказавшихся голосовать за ставленников
олигархического капитала. Таким образом Зюганов показал, что мнение и интересы народа стоят для него на последнем месте.

Третье. Открытым остается вопрос: куда ушли огромные суммы, полученные руководством КПРФ от олигархов, в то время как у партии остро
не хватало средств на ведение агитационной кампании?

Четвертое. Индивидуальные закрытые встречи Г. Зюганова и части руководства КПРФ с кремлевской администрацией в 2003 году, в ходе
которых достигались договоренности о самостоятельном участии КПРФ в выборах, о размежевании с С. Глазьевым, а также о включении
олигархов в партийные списки.
В ходе президентской кампании Г. Зюганов неоднократно заявлял о возможном снятии Харитонова с выборов. Однако, после встречи с
заместителем руководителя администрации президента В. Сурковым от этой идеи отказался. О чем договорились Г. Зюганов и В. Сурков,
если дальнейшие события развивались в направлении, исключительно выгодном для Кремля?

Пятое. Г. Зюгановым и его окружением предприняты активные действия по остановке развития и развалу НПСР, на базе которого наиболее
реально было создать блок и объединить патриотические силы. В их числе:

- развал работы Координационного Совета НПСР, который не созывался Зюгановым уже более года, что является грубейшим нарушением
Устава НПСР, а также попытка дискредитировать Исполком НПСР, приведшие к парализации деятельности руководящих органов Союза;

- публичный донос на источник финансирования патриотических сил нельзя расценить иначе, как открытую демонстрацию мишени для власти:
кого ей проверять и преследовать;

- приостановка получения перечисляемых законным и открытым способом финансовых средств от исполкома НПСР, в результате которой сотни
активистов НПСР остались без работы.
Разрушительная деятельность группы Г. Зюганова продолжается и в ходе подготовки к X Съезду КПРФ. Так, последние события
свидетельствуют о том, что проведение конференций в регионах сопровождается давлением Зюганова и его окружения, попытками снять
неугодных первых секретарей, навязыванием делегатов из Москвы, лично преданных Зюганову, нарушениями Устава КПРФ, принципов
партийной этики и товарищества. При этом в непартийных изданиях тиражируется ложь о том, как проходят конференции.
Крайнее возмущение в КПРФ вызвали и беспрецедентные действия Г. Зюганова и президиума ЦК в отношении председателя исполкома НПСР Г.
Семигина, осуществленные с грубейшими нарушениями Устава партии. Необходимо отметить, что Г. Семигин не только многое сделал для
возрождения НПСР, стал автором многих идей, документов, новых методов работы, но и оказывал огромную и всестороннюю помощь
отделениям КПРФ-НПСР, избирателям. Кроме того, он достойно работал в парламенте в качестве заместителя председателя Государственной
Думы прошлого созыва, избран с большим перевесом в одномандатном округе в Хакасии, завоевав доверие людей.
Действия против Семигина свидетельствуют о том, что он действительно стал непреодолимым препятствием для ряда лиц в руководстве
партии на пути продажи КПРФ олигархам, не дал верхушке КПРФ обогащаться, торгуя интересами партии. Кроме того, он не позволил
сделать КПРФ послушным инструментом Кремля.
Таким образом, становится очевидно, что Г. Зюганов и его окружение - это ни кто иные как перерожденцы в КПРФ, ведущие партию к
гибели.
Сама партия уже дала отрицательную оценку деятельности Г. Зюганова и его окружения. Их работа на федеральных выборах официально
признана неудовлетворительной на XIV Пленуме ЦК КПРФ. Данная оценка была поддержана IX Съездом КПРФ с утверждением на нем решения
Пленума ЦК партии. Все региональные отделения КПРФ и большинство членов ЦК партии выступили против выдвижения Г. Зюганова кандидатом
на президентские выборы, признав тем самым его бесперспективность как лидера.
Январское обращение Г. Зюганова и В. Никитина к партийным организациям с призывом расправы над несогласными поддержали лишь 13
региональных комитетов КПРФ из 86-ти.
Такая оценка находит полную поддержку и в руководящих органах НПСР, региональных отделениях союза, среди организаций - коллективных
участников НПСР.
В итоге можно доказательно констатировать следующее:

1. Многие коммунисты понимают, что Г. Зюганов полностью исчерпал себя как лидер и не способен привести КПРФ к победе. Его личный
рейтинг в обществе снизился до минимального уровня, составив в апреле 2004 года от 1 до 3% поддержки.

2. Стало совершенно очевидно, что инициатором раскола и его проводником стал ни кто иной, как Г. Зюганов и его окружение,
стремящиеся навязать большинству партии мнение меньшинства.
Осознавая степень ответственности за судьбу КПРФ и стремясь предотвратить гибель партии, к которой ее ведет нынешнее руководство, мы
официально предъявляем доказанные обвинения Г. Зюганову и его окружению.

Первое. В срьюе выполнения Программы КПРФ, грубейших и систематических нарушениях Устава КПРФ, а также в невьшолнении решений
Съездов КПРФ, Пленумов ЦК КПРФ и Пленумов ЦКРК КПРФ.

Второе. В провале КПРФ на двух важнейших федеральных выборах: парламентских 2003 года и президентских 2004 года. В организации
раскола партии, в отходе от КПРФ значительной части сторонников и избирателей. А также - в противодействии объединению всех
патриотических сил страны.

Третье. В развале партийной работы по всем направлениям, из-за чего партия оказалась отброшена на 11 лет назад к уровню влияния,
авторитета и рейтинга 1993 года. В проведении грязных кампаний по борьбе с инакомыслием в КПРФ, нарушении всех норм партийной этики
и принципов партийного товарищества. А также - в порочащих партию связях с олигархами.
Мы ответственно заявляем, что происходящее в КПРФ невозможно оценить по-другому. Это правда, которая уже известна всей партии и всей
стране.
Извлекая горькие уроки из истории партии, мы уверены, что в свое время КПСС вовремя не распознала разрушительную деятельность
Горбачева и его окружения, поплатившись за это своим существованием. .

Дорогие товарищи! Соратники! Коммунисты!
Коммунистическая партия Российской Федерации находится у критической черты. Наш с вами долг - спасти партию. Сохранить единство КПРФ
можно только на пути смены ее нынешнего руководства, действия которого нанесли и продолжают наносить партии непоправимый ущерб,
дискредитируя и ослабляя ее.
Мы призываем каждого коммуниста сохранять политическое мужество, во всех поступках и решениях руководствоваться интересами
сохранения и развития КПРФ, как одной из главных задач для каждого члена партии.
Позитивно оценивая определенные заслуш Геннадия Андреевича Зюганова в становлении и развитии КПРФ, мы обращаемся к нему с призывом -
ради будущего партии добровольно уйти с поста председателя Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации.

Члены Центрального Комитета КПРФ

=============
Таблица 1.
ИТОГИ ВЫБОРОВ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЛЯ КПРФ
ЗА КПРФ 12.12.1993г.ЗА КПРФ 17.12.1995г.ЗА КПРФ 19.12.1999г.ЗА КПРФ 07.12.2003г.
Абсол. голосов избирателей%Абсол. голосов избирателей%Абсол. голосов избирателей%Абсол. голосов избирателей%
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (В ЦЕЛОМ)6 666 40212.4015 432 96322.3016 196 02424.297 647 82012.61

ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЛЯ КПРФ
За кандидата от КПРФ Г.А. Зюганова 16.06.1996г.За кандидата от КПРФ Г.А. Зюганова 03.07.1996г.За кандидата от КПРФ Г.А. Зюганова
26.03.2000г.За кандидата от КПРФ Н.М. Харитонова 14.03.2004г.
Абсол. голосов избирателей%Абсол. голосов избирателей%Абсол. голосов избирателей%Абсол. голосов избирателей%
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (В ЦЕЛОМ)24 21168632.0330113 30640.3121 928 46829.219 513 31313.69

Таблица 2.
СОКРАЩЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА КПРФ В РЕГИОНАЛЬНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ ВЛАСТИ
1997 год2001 год2003 год
Всего депутатов3 7663 7123 894
Члены КПРФ465(12,3%)410(11%)281 (7,2%)
Сторонники КПРФ683(18,1%)616(16,6%)361 (9,3%)

За последние пят лет потеряна почти половина мест КПРФ в органах представительной власти
СОКРАЩЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА КПРФ В ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
1997 год2002 год
Члены КПРФ110468 088
Сторонники КПРФ20 85315216

Из доклада заместителя председателя ЦК КПРФ И. Мельникова XV Пленуму ЦК КПРФ 27 марта
Отпечатано в <ИД <Медиа-Пресса>. Трираж 120000 экз. Заказ ? 41526
От Георгий
К Георгий (09.06.2004 00:14:14)
Дата 23.06.2004 23:57:39

<Я попал в число тех, кого Зюганов записал во враги> (*+)

http://www.rodgaz.ru/index.php?RODGASID=7de71242cf15560b8548712bff035e54&action=Articles&dirid=22&tek=10658&issue=131

<Я попал в число тех, кого Зюганов записал во враги>

Александр Иванович Салий один из тех принципиальных коммунистов, что не поддались запугиванию со стороны Геннадия Зюганова и его
окружения. Один из авторов <письма 62-х>, он и сегодня не изменил своей позиции, несмотря на сильнейший нажим со стороны нынешнего
руководства партии. Коммунисты поняли его и поддержали. Совсем недавно пленум Татарского рескома КПРФ переизбрал его первым
секретарем парторганизации. Александр Иванович рассказал <Родной газете> о своем отношении к процессам, происходящим сейчас в
партии.

- Александр Иванович, правда ли, что Зюганов звонил Шаймиеву и просил его воспрепятствовать вашему переизбранию на должность первого
секретаря?

- Я не могу точно сказать, обращался ли Зюганов к Шаймиеву с такой просьбой, но все делегаты последней конференции были <пропущены>
через глав своих администраций. С ними были проведены беседы о необходимости моей отставки. Этого совершенно никто не скрывал.
Причем во время этих бесед меня не особенно критиковали, просто говорили, что республике нужен татарин. Такой вот нашли ненавязчивый
подход: Александр Иванович поработал, спасибо ему, а теперь давайте-ка работать в другом направлении. Вот это точно было.

- Вы считаете, что дело в национальности или все-таки в вашей политической позиции?

- Думаю, что, если бы мы не создали в Госсовете республики фракцию, которая приобрела реальную политическую силу, никому бы дела не
было до нашей организации. Такая фракция создана впервые за последние десять лет. Мы вносим законопроекты, ставим вопросы, которые
считаем важными, делаем депутатские запросы по поводу коррупции. Конечно, это власти не нравится.

- Тогда по идее руководство КПРФ должно вами гордиться. В чем же суть претензий президиума ЦК КПРФ к вам?

- Я попал в число тех, кого записали во враги и уже почти три месяца подвергают травле. Мне поставили в вину то, что я не выполнил
постановление президиума рассмотреть результаты думских выборов, обличить виноватых и осудить. Я, видите ли, сам себя должен был
осудить. Представьте, у меня выборы идут, борьба за места в Госсовете, а мне говорят, что я должен заняться поиском виноватых. А
сейчас все ими только и занимаются, и от этих разбирательств больше вреда, чем пользы.

Я считаю, что президиум должен публично извиниться перед людьми, которых назвали врагами. Ведь в декабре 62 члена ЦК КПРФ всего лишь
просили пленум внести в повестку дня вопросы об ответственности президиума за провальные результаты выборов, а также недопустимости
совмещения Г. Зюгановым постов председателя партии и руководителя фракции КПРФ в Госдуме. Согласитесь, что в нынешних условиях это
абсолютно нецелесообразно. Предлагался честный, спокойный партийный разговор. Он под определенным давлением все-таки состоялся, и
работа президиума была официально признана неудовлетворительной, но теперь на этих людей навешивают всевозможные ярлыки. Их называют
отщепенцами, оппортунистами, ликвидаторами, отзовистами - каких только определений ни напридумывали.

- А лексика-то какая знакомая:

- Ну, Ленин-то, может, и за дело критиковал своих товарищей. Тем более что у них еще не было опыта партийной и государственной
работы. А мы уже вернулись от социализма к капитализму, и эти критикуемые люди пришли возрождать партию в 1991 году. Мы все эти годы
боролись за единство, стремились объединить всех, кто пусть неодинаково мыслит, но чувствует одинаково. И непонятно, как это можно
вдруг одним росчерком пера объявить таких людей предателями. Это неправильно и вредно. Всегда и везде бывают недовольные, но люди
как-то договариваются и сотрудничают. У нас же предъявили претензии, начали друг друга обличать, дошло до настоящей <охоты на
ведьм>. Это нанесло партии колоссальный ущерб, я даже не знаю, когда мы от этого удара оправимся. В нашей парторганизации мы вообще
не обсуждали эти вопросы до окончания мартовских выборов, потому что из-за внутренних разбирательств все могло провалиться. Я тогда
сказал: поговорим обо всем 15 марта, если будет хороший результат.

- Поговорили?

- Да, разумеется. И выяснилось, что абсолютно все выступают за единство партии. Но за единство на идеологической основе. Ведь
партийное строительство идет на трех уровнях: идеологическом, организационном и уровне действий. В последнем случае могут
сотрудничать люди, стоящие на разных идеологических позициях, но считающие, что ситуацию нужно менять. Обвинения во фракционизме,
которые сейчас звучат, не выдерживают никакой критики. Фракционизм подразумевает создание внутри партии структуры, идеологически
противоположной партии. Ничего подобного в партии нет.

- Тогда почему продолжается конфликт?

- Я вообще не вижу никакого логического объяснения этому. Мне кажется, что сейчас надо беречь каждого коммуниста. Вот меня,
например, тоже однопартийцы довольно жестко критиковали 13 июня на региональной конференции. Иной раз по делу, а иногда и
несправедливо. Но я никому рот не затыкал, у всех была возможность высказаться. Если человек предъявляет обвинение, нужно его
обсудить, выяснить, где недосмотрели, что упустили, и работать дальше. Иногда действительно разговариваем на повышенных тонах, но в
целом-то говорили нормально. Это все человеческий разговор, в котором можно и обидеть кого-то ненароком, но ведь потом можно
извиниться. А объявлять людей врагами, говорить, будто им здесь не место, - это неправильно, не по-партийному.

- А если люди не просто критикуют, но хотят сменить руководство? Ведь руководство склонно защищать свое положение и держаться за
место.

- Вообще смена лидеров - неизбежный процесс. Я сам три дня назад находился в такой ситуации. Собралась группа товарищей, и они
сказали: мол, спасибо, Александр Иванович, ты хорошо порулил, теперь дай порулить другим. Я к этому подошел философски. Собрал бюро
рескома партии и предложил все обсудить глаза в глаза, без шушуканья за спиной. Я был готов выслушать претензии, отчитаться о
проделанной работе и в дальнейшем участвовать в делах, если позовут. Провели бюро, обсудили все, и мне предложили остаться. Через
неделю то же самое произошло на пленуме. Правда, на пленуме из 97 шаров я получил 23 черных. Всегда есть люди, которые в лицо ничего
не скажут, а сами недовольны.

- А как вы считаете, способен ли Зюганов так же выслушать претензии, никому не затыкая рот, и спокойно дождаться решения
большинства, каким бы оно ни оказалось?

- Сложно судить о другом человеке. Сам я сделал так, как сделал. И на месте Геннадия Андреевича я бы так же поступил.


От Георгий
К Георгий (09.06.2004 00:14:14)
Дата 23.06.2004 23:39:30

Фантом оппозиции (*+)

http://www.politjournal.ru/index.php?POLITSID=3018633854bc43f0ea46fb0a6cde7669&action=Articles&dirid=76&tek=1387&issue=37

Фантом оппозиции
ЧЕМ ЗАНИМАЕТСЯ В ДУМЕ ПАРЛАМЕНТСКОЕ МЕНЬШИНСТВО
Наталья ВАЛЕНТИНОВА

Сегодня думской оппозиции впервые за всю историю постсоветского парламентаризма приходится работать в условиях конституционного
господства одной партии, которая к тому же состоит в кровном родстве с президентом и правительством.

<Единороссы>, получив на выборах в Государственную думу 310 депутатских мандатов, с самого начала ее работы использовали свое
подавляющее численное превосходство для того, чтобы прибрать к рукам парламентский законотворческий процесс. Особо не церемонясь,
они быстро переместили центр обсуждения и принятия всех важнейших решений из зала пленарных заседаний в свою фракцию, превратив ее
фактически в монопольную кузницу законов. Только сюда - словно не существует других фракций - приезжают для разъяснений, обсуждений
и согласований представители правительства. Именно общим голосованием фракции <Единая Россия>, а не Думы дается право на жизнь новым
законам. К настоящему моменту думские <единороссы>, по существу, исключили парламентское меньшинство из числа реальных субъектов
законодательной инициативы - ему лишь разрешается, не претендуя на альтернативные концепции, чисто юридически шлифовать предлагаемые
<единороссами> законопроекты. Причем в ход пускаются все возможные средства - от нарушения установленных регламентом Государственной
думы демократических процедур до дезинформации.
Один из последних примеров такого нарушения - скандальная история с законом о референдуме. После принятия его в первом чтении
желающие должны были в минимально короткий срок подготовить свои поправки и до 9 июня внести их в комитет, курирующий этот закон. В
предыдущие годы это означало, что срок сдачи заканчивается в 24 часа 9-го числа. Однако депутатам, попытавшимся сдать свои поправки
ближе к вечеру 8-го числа, официально заявили, что они опоздали. Председатель комитета по регламенту Олег Ковалев предложил вынести
эти поправки на пленарное заседание Думы. Подчеркивая их малую значимость и высоковероятную бесперспективность, он заметил: <Для вас
главное что? Чтобы поправку рассмотрели и вынесли по ней решение>. То есть отклонили.
Другой часто используемый <единороссами> прием <задвигания> думской оппозиции - непредоставление ей информации и всяческое
затруднение в ее получении. Депутаты-коммунисты неоднократно пытались выяснить, каким образом реорганизуется думский аппарат. А
узнали из теленовостей об уже принятом решении сократить депутатские расходы, автопарк и аппарат.
Еще один прием из арсенала <единороссов> заключается в том, что оппозицию лишают возможности делать парламентские запросы по
<неудобным> для правящей партии темам, как, например, о свадебной церемонии Германа Грефа в национальном музее-заповеднике
<Петергоф>. Ограничив право парламентского меньшинства на информацию, ее, как могут, лишают и возможности быть услышанной. Так, для
политических заявлений депутатам отводят последние полчаса пятничного пленарного заседания. Что означает, по сути, самовыражение в
опустевшей Думе. Предложение Владимира Жириновского разрешить депутатам делать политические заявления в начале каждого
парламентского заседания, озвучиваемое им почти на каждом заседании Думы, <единороссы> <не заметили>. Правда, справедливости ради
надо заметить, что это время определили не они. Оно было установлено регламентом задолго до возникновения <ЕР>.
Создавать тупики или выходы из них?
Во фракции коммунистов, по словам ее членов, царит подавленность. Фракция не имеет генеральной линии, которую она могла бы
реализовывать в своей повседневной парламентской работе. В результате фракция практически перестала разрабатывать и вносить
собственные законопроекты, осознавая их заведомую <непроходимость> в нынешней Думе.
Левые радикалы в коммунистической фракции по-своему осознают цель и задачи работы в Государственной думе. Вот как их формулирует
первый секретарь Российской коммунистической рабочей партии, избранный в Думу по списку КПРФ, Виктор Тюлькин: <:решаться все будет,
по нашей теории, не голосованием, а реальным соотношением сил вне парламента. Вне парламента у людей труда есть только одно оружие -
организация. И работа депутата должна заключаться в том, чтобы организовывать работу там: Как это раньше делали большевики. Их
депутаты в Думе не только озвучивали свою позицию, но и делали запросы. У них явочные квартиры на депутатов замыкались. Они фонды и
кассы рабочие содержали в Думе. Они были учредителями газеты <Правда>. И мы перенимаем этот опыт>.
Фракция ЛДПР в отличие от коммунистов по-прежнему монолитна и в новой Думе, похоже, ощущает себя так же хорошо, как и в прежних.
Различными способами, в том числе и заявлением Владимира Жириновского о его грядущем в 2008 г. президентстве, либерал-демократы дают
понять, что их главной стратегической целью является приход к власти. Для этого в нынешней ситуации они выбирают такую тактику -
<поддержим власть, и чем хуже будет стране, тем лучше будет нам>.
Вот как прокомментировал эту ситуацию Алексей Митрофанов: <Я считаю, что оппозиция должна последовательно добиваться пропаганды
своих задач и целей и терпеливо ждать, когда они (<единороссы>) продемонстрируют свою несостоятельность. Здесь мы, наоборот, стоим
на том, что надо помогать им все взять в свои руки. Потому что они слабые и все равно развалятся. Надо не дать им ни малейшего шанса
на кого-то ссылаться через четыре года - что им мешала ЛДПР или что они не могли договориться с коммунистами. Этого не будет. Надо
просто дать им довести дело до конца, чтобы они показали себя, и через четыре года сказать избирателям: <Вот они были у власти. Что
вы получили? Замену натуральных льгот на деньги? Вы проиграли, граждане пенсионеры. Большую безопасность? Нет, ее не стало. Война в
Чечне закончилась? Нет, не закончилась. Что улучшилось? Ничего. Тогда голосуйте за других>.
По словам Алексея Митрофанова, ЛДПР имеет сегодня <в заделе огромный пакет законопроектов>. Например, она готова в ближайшее время
внести изменения в закон о Центробанке, предполагающие переезд его центральных учреждений в Питер, поставить вопрос о предоставлении
гражданам права выбора между денежной и натуральной формами льгот, а также сделать другие предложения, <некоторые из которых даже
удивят>.
Порождение последних выборов, фракция <Родина> пытается трансформироваться из предвыборного блока в полноценную партию. При этом ее
представители формулируют цели и задачи партии весьма схоже. Вот как они звучат в устах депутата от <Родины> Александра Крутова:
<Оппозиция сегодня разбита, как и все общество: Поэтому задача оппозиции и нашей фракции <Родина> не в том, чтобы создавать
политические тупики, а в том, чтобы находить из них выход. Мы считаем, то, что сегодня власть делает конструктивно, надо
поддерживать и развивать. Что несет людям, обществу, России, Родине зло, мы должны отметать по мере наших сил и возможностей.
Сегодня основная задача - поменять господствующую потребительскую составляющую на духовную. А для этого нужно сделать все, чтобы к
власти пришли совестливые люди:>
Оппозиционна ли парламентская оппозиция?
В государствах с богатой демократической традицией оппозиция - это сила, которая готова в любой момент взять власть и нести
связанную с этим ответственность. Такая оппозиция сегодня имеет программу, а завтра с этой программой приходит к власти. В этом
постоянном переходе - суть политического процесса. Именно такой смысл имеет оппозиция, например, в германском бундестаге, где
социал-демократы и христианские демократы меняются местами.
Есть ли сегодня в России такая оппозиция? Готова ли хоть одна из представленных в Государственной думе партий взять на себя власть и
ответственность за страну? Хоть одна из них ставит перед собой, а не на публике такую задачу? При взгляде на работу партийных
фракций думского меньшинства напрашиваются отрицательные ответы. КПРФ в описанном смысле этого слова - уже не оппозиция. Она
деморализована, подавлена и переживает распад политической воли. Фракция <Родина>, за которой пока не стоит никакая партия, - еще не
оппозиция, а цель - привести к власти совестливых людей - похожа на демагогию. ЛДПР же никогда не была оппозицией, ее лидер Владимир
Жириновский - вечный провокатор, имеющий отношение, скорее, к политическому шоу-бизнесу.
Если у оппозиции отсутствует коммуникация с социальной средой, если ее слова расходятся с делами, она из состояния реальной
политической силы неизбежно истаивает до фантомности.


От Георгий
К Георгий (09.06.2004 00:14:14)
Дата 11.06.2004 23:44:02

Жилищный кодекс: КПРФ и "Родина" против (*+)

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=4052

КПРФ И РОДИНА ПРОТИВ
10-06-2004

За принятие Жилищного кодекса проголосовали 337 депутатов, против - 10, воздержавшихся нет.

До сих пор жилищные отношения в России регулировались Жилищным кодексом РСФСР, утвержденным еще в 1983 году.
Задача модернизации рынка жилья была поставлена в ежегодном послании президента России Владимира Путина федеральному собранию.


Вы говорите о том, что рынок жилья "разогревается", но разогреваться с принятием этого закона будет только рынок взяток
Олег Шеин, "Родина"

По новому закону право на бесплатное жилье теперь будут иметь лишь малоимущие - те, кто относится к этой категории по закону.
Остальным придется покупать жилье на свои или заемные средства.
Проект кодекса также исключает первоочередное предоставление жилья по различным льготным схемам, которые существовали в прежнем
законодательстве. Исключения составят лишь пострадавшие от стихийных бедствий.
Упраздняются ордера на занятие жилья, для вселения будет достаточно договора о социальном найме.
Кроме того, не побоявшись критики в прессе, депутаты решили сохранить институт служебного жилья.

КПРФ и "Родина" - против


Фракция КПРФ отказалась обсуждать законопроект и всем составом покинула зал заседаний. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал
рассматриваемый блок законопроектов по рынку жилья антисоциальным, антинародным и антигосударственным по своей сути.
Это пакет законопроектов, который ущемляет права граждан и поэтому ни в коем случае не может приниматься, подчеркнул он.
К протесту коммунистов присоединилась и фракция "Родина". По словам члена фракции "Родина" Олега Шеина, фракцию лишили права
представить альтернативный законопроект.
Шеин отметил, что "Родина" считает предложенный пакет законопроектов антинародным, направленным на ущемление прав граждан.
"Теперь чиновник будет определять, можно ли человеку прописывать своих родственников в муниципальных квартирах, а если работник
будет уволен с предприятия, его семья подлежит выселению из общежития или служебного жилья", - отметил депутат.
Также по его словам, чиновник будет определять, предоставлять ли взамен сносимого жилья другую жилплощадь или денежную компенсацию.
"Вы говорите о том, что рынок жилья "разогревается", но разогреваться с принятием этого закона будет только рынок взяток", - заявил
Шеин.
Председатель Госдумы Борис Грызлов отметил, что коммунистам в советское время так и не удалось решить жилищную проблему, а сейчас
они не готовы решать реальные проблемы россиян, а руководствуются лишь политическими амбициями.