>На самом деле, главное в том, что Мухин рассматривает людей как "гомо экономикус", как некие механизмы, реагирующие на зарплату, удовольствия и наказания, ничуть не отличаясь в этом от нынешних "дерьмократов". Поэтому и отличие его [анти]утопий от их антиутопии намного меньше, чем сходство.
Категорически возражаю против такой интерпретации гомоэка. Механистически-животноводческим подходом грешит не только Мухин (а я и не читал).
Если я хочу рассматривать человека как гомоэка, я предполагаю за ним право на самостоятельную оценку выгод и издержек, и сответственное принятие решения. Подчеркну: не реакция на наказание, а подписывание его (с евонной вероятностью и субъективной оценкой) в сумму издержек.
