Русский Журнал / Политика /
www.russ.ru/politics/20040126_sokol.html
Реквием российскому антиамериканизму
Владимир Соколенко
Дата публикации: 26 Января 2004
Человек, с которым я живу, работает формально с 8 до 5, фактически - дольше. В отличие от меня, представителя древнейших "свободных
профессий". Итак: милой, обаятельной женщины по преимуществу нет дома. Скажите: могут ли существовать решающие доказательства, что
она за это время ни с кем не переспала? Быстренько так, в обеденный перерыв! По трезвом размышлении ясно, что таких доказательств
быть не может. То же, симметрично, относится и ко мне: человеческих контактов - еще больше, а когда, где и кем я работаю - понять
вообще затруднительно. Прикиньте, каким адом была бы наша совместная жизнь, если бы мы страдали взаимными подозрениями, как быстро
она бы кончилась.
Наивные считают: верно то, что неопровержимо. Неопровержимо только безумие, темная беспросветная шиза. На моих глазах развивалась
история: бывшего коллегу "изводила" знакомая, "насылала порчу" и досаждала "шариками черных мыслей". Какие могли быть опровержения,
когда самочувствие ухудшалось и имел место инфаркт в 43 года? Кончилось убийством - с целью самосохранения, как он был в том свято
уверен. Поэтому "конспирология" в роде теорий "жидомасонского заговора" куда менее опровержима, чем ядерная физика. Доказать, что
Бога нет, - вообще раз плюнуть: многие, увлеченные своим фехтовальным мастерством доказывания, впадали в этот легко доступный
разврат.
В моей профессии психическая адекватность сейчас проверяется - на раз. Если человек относит Гегеля к классикам и, следовательно,
считает, что сама История двигает нашими руками, ногами и тем, что между ними, - все, безнадежен. Можно разговаривать лишь с теми,
кто имеет мудрость считать последним классиком Канта. И понимает, что суть дела в том, чего мы сами хотим, на что надеемся и во что
верим. Пытаться исходить из "реальности" - заведомо проиграть. Исходил бы я из своей экономической реальности - давно бы пьяный под
столом валялся. Вместо этого предпочел приделать к осанке и психическому здоровью такую реальность, которую мне удобно. Как
выпускник Саратовского Императорского университета я - дворянин личный, а как имеющий научную степень - уже, наверное,
потомственный. Будем знакомы: служилое дворянство Империи. Говно есть - не буду. И сохраню себя так же, как сохранили себя собратья
по сословию, работавшие таксистами в Париже. (Хороший друг - дворянин от рождения, из Готского альманаха - не возражает.
Связываться, наверное, опасается...)
Как мы относимся к США? Как хотим к ним относиться? Прежде всего: это один вопрос или два разных вопроса? Мы, как пацан, изнемогая
от любви, дергаем за косички и строим рожи? Или ненавидим глубоко, по взрослому, зрело сдерживая ненависть? Наша политика заставляет
предположить, что вариантов всего два - перечисленных.
Начнем со второго. Историософия - область сомнительная, от конспирологии ушедшая недалеко. Тем не менее: последние несколько лет
упорно создается впечатление, что Россия не хочет на Запад и с Западом. Интегрирование тысяч поступков и жестов тысяч людей дает
результат: не хочет - и все; никак, ни в какую. Если это - историософическая интенция, то плохи наши дела, и все возможно. Тогда,
вероятно, Россия купилась в свое время на большевиков потому, что путь они ей готовили куда менее западный, чем даже абсолютная
монархия. Не на Запад, значит, ветер дует. А куда? Вопрос надо ставить четко: по мере нашего экономического отрезвления и дурак
понял, что увольняться с работы надо не откуда-то, а куда-то. Лучше дождаться, пока позовут, и то идти с разбором. Куда это нас,
кроме Запада, звали и что предлагали? Может, нам чего не говорят (top secret!) и есть офигенные предложения от атлантов,
гиперборейцев и подземных жителей - через Черную Курицу? Если нет - то: рано или поздно, спиной вперед, хоть тушкой, хоть чучелом,
но мы купимся - на ислам. Нереально? А власть крохотной секты большевиков была реальна - хотя бы за год до?
Но больше (хочется с облегчением думать) похоже на подростковые пакости, которые мы делаем, не ведая, что творим, без цели и смысла.
Какие у нас отношения с разными государствами в мире? Очень просто: обратно пропорциональные их отношениям со США. Результат: салат
и винегрет, кунштов камера, какую-либо внятную линию МИД вылепить не в состоянии. Как во внутренней, так и во внешней политике
воспроизводятся ситуации типа "воронка", когда путем последовательных шагов приходим к наихудшему результату. Генерал Дудаев был
плох, афганский герой Масхадов - плох, профессор экономики Хасбулатов - плох, приехали: хорош - Кадыров. Однако! Те были -
какие-никакие, но европейцы, аккуратно сориентировать их на евро-ислам татарского толка - ничего не стоило. Руслан Имранович (хоть и
мятежник октябрьский) никогда бы не выговорил: пожизненное президентство Путина и теократия. Значит, в регионах у нас будут шахи,
ханы, царьки и батьки, а увенчивать сию феодальную пирамиду будет демократический президент-европеец? Щаз-з! Феодализованный
электорат такую вам устроит демократию - пальчики оближете. Расплющенные дверью. То же во внешней политике: фрондируем США - ну как
не фрондировать, когда они такие наглые! А потом приехали: с этими, с которыми антиамериканствуем, чем можно вместе заниматься?
Торговать нефтью и строить мечети? А высокими технологиями будем заниматься - с западным врагом? А он с нами ими заниматься - должен
захотеть? А кому - должен?
Мы продаем себя как универсальных посредников: со всеми экзотическими режимами - разговаривайте через нас. И тем самым объективно
оказываемся во главе до крайности пестрого антиамериканского интернационала, даже не в Третьем мире, а на его задворках. А чтобы мы,
как посредники, дороже стоили, экзотические режимы должны обладать ядерными и ракетными технологиями. Откуда они их возьмут? Понятия
не имеем, прямо-таки даже и не догадываемся.
Ну подумайте сами. У нас много пишут, как сотрудничает Запад с Китаем, вкладывает миллиарды. Только вкладывает, видимо, очень с
разбором. По сегодняшним космическим амбициям Китаю с головой хватило бы американского кораблика середки шестидесятых по имени
"Джемини". Двухместный, позволяет летать, выходить в открытый космос (но без шлюза, с полной разгерметизацией). Позволяет
отрабатывать стыковки - но без перехода в пристыкованный объект. То, что "Джемини" легче "Союза" на две тонны, показывает: Китай был
бы пока разумно ограничен, по длительности полета тож. Хватит с вас, ребята, дальше - либо работайте сами, либо покупайте за
отдельные деньги. Но: смотришь по ТВ на китайский старт - и протираешь глаза. Недорослю в качестве учебного авто купили "Мерс"!
Третья ступень носителя - наша (ниже - надо внимательно разбираться). Корабль - наш, тот же "Союз", на котором летаем сами.
Позволяющий и в космос выходить, и со станциями стыковаться, и троих в него запихнуть - хоть и со скрипом. Скафандр - наш. Однако!
Это - тот самый случай, когда нужно очень сильно подумать: радоваться ли, что китайцы купили именно "Союз" и у нас, а не "Джемини" у
США? Или погодить?
Между прочим, в этом секторе рынка выбора не было. "Восток" и первый американский "Mercury" - не товар. Низко поклонимся тем, кто на
этом летал, но летать на этом - нельзя, и китайцам понятно. Закинуть на орбиту десять тонн "Аполло" китайцам слабо, носитель "Сатурн
I C" - кто ж продаст! Оставалось: либо "Джемини", либо "Союз". Вопрос: американцы вообще не продавали или просили за худшее больше,
чем мы за лучшее? Данилов, со свистом оправданный присяжными, значит, шпиен? Ну-ну!
Тоска, тоска и бессмыслица. Молодецкий бросок десантников на Приштину - помните? И что? Чего мы вообще там добивались? Чтобы граница
Сербии проходила там-то, а не сям-то? Великая цель! Величайшая! Типа молодецкого наезда на Тузлу. Расея - великая держава, бойся
колонны "Камазов" с грунтом! А наглую, бесстыдную ложь об американском торпедировании "Курска", озвученную адмиралами и
"вице-спикером", - забыли? А Запад тоже кому-то должен - забыть? Все хочу прямо спросить: мы как считаем - что Президент США отдал
приказ наши лодки мочить или что командиры американских лодок плавают под "Веселым Роджером"? Симметрично: вы от нашего Президента
ждете-не-дождетесь такого приказа или сами плаваете под берцовыми костями? Нам что - радоваться, что у вас нет солярки на выход в
море? А то - как выйдете!..
А бред про "агрессивный блок НАТО", с кинжалом в зубах ползущий к нашим границам? А "гипотезы", что башни ВТЦ - это они себе сами? А
взрыв радости на гибель "Колумбии"? Между прочим, в 86-м году, когда погиб "Челленджер", такого - не было. Будучи советскими людьми
(типа - врагами США?), мы были психически здоровы и догадывались, что пляска качучу была бы - на могилах Комарова, Добровольского,
Волкова и Пацаева. Безумцы, нуждающиеся в госпитализации и лечении инсулиновыми шоками! Если при посадке - не дай, не дай Бог, -
гибнет нынешняя смена ребят с МКС - вы будете счастливы строго на 50%?
Стыд, мутный, мучительный стыд. В Грузии - чего добиваемся, в перспективе и томатном соусе? Патриарх говорит, что - единения
православных народов. Мы сильно напоминаем мне мужика, интриганством добивающегося себе второй жены. Парень, пока еще есть законы,
двоеженство - запрещено! Все одно добивается, думает: ничего, не знаю - как, но как-нибудь разрулим. Политика России в данном
конкретном случае - сбежала из конца 30-х годов XX века. (Опять та же схема: предатель Шеварднадзе был плохим министром дел
иностранных. То ли дело - Иоахим фон Риббентроп!) Вы чего хотите, ребята? Аннексировать Юж. Осетию, Абхазию, Аджарию? Проснитесь,
этого никто никогда не признает! А мы - все равно!.. Щас дожмем! Анатолий Борисыч, ну-ка, отруби им ток, при свечах немедленно
разрыдаются от любви к России! Наколбасили мы такой гордиев узел, что никакой ресурс, кроме американского, его не разрубит. Довели
грузин до обращения в единственно оставшуюся инстанцию. И теперь - какие они антироссийские! И Грузия, и Америка!
Общество - игра, игроков много. Все - тактики, один по обязанности стратег: государство называется. Его для этого придумали, в этом
его смысл: думать в одиночестве о том, что будет и через пятьдесят лет, и через сто. Это - в норме. И в Третьем мире люди держат
осанку, можно быть развивающейся страной - и при этом quite respectable: от Индии до Танзании. Именно в этом весь вопрос: чего
хотим, до какого уровня желаний поднялись? А то, может, в нашей "игре в Россию" - столько уже мелкого пакостничества, что тактик за
стратега сходит, а стратегия - за горизонтом? Я - человек бедный. Но если один ездит на "Линкольне", а другой только и может, что на
нем гвоздем нацарапать три буквы, то я - на стороне ездящего на "Линкольне".
Разок нас приперли к стенке, объяснили на пальцах. В сентябре 2001 г. спросили внятно: вы с кем? Пришлось отвечать; спасибо - было
кому четко ответить. Не МИДу, как помните: МИД стоя бросился исполнять по армейскому принципу ПВО - "подожди выполнять - отменят".
МИД догадывается о степени искренности ответа или предпочитает не идти против феодального вассалитета, придворной камарильи? Неужели
сложно понять, что мы всегда у этой стенки, лопатками - не чувствуете? Вот Буш объявил: постоянно действующая лунная станция,
освоение Марса. Президенты США отвечают, это вам не коммунизм через 25 лет. Когда Кеннеди объявил - Луна, мы тоже похихикали, да еще
попытались - тогда - "догнать и перегнать". Результат - помните, при том что США одновременно воевали во Вьетнаме? Так что Марс -
будет, вопрос: когда и с чьим участием. От нас вроде никто не требует определить позицию. Значит, можно пакостить дальше? Что будем
делить - Марс или Приднестровье? Я, конечно, преисполнен сочувственного понимания: ну на кой Кадырову - Марс? Разбираться, что
несимметричный диметилгидразин для носителей делается из того же, из чего бензин для джипа, - ну, это вы загнули, это для профессора
Хасбулатова.
Так вот: лично я, дворянин, живу - в великой стране, есть такая. Которая с США играет в одной высшей лиге и говорит на одном уровне.
Мои дети и внуки будут осваивать Вселенную вместе с американцами. Кто готовит своим потомкам торговать вместе с арабами остатками
нефти - ради Бога, иншалла. Причем я хочу, чтобы мы с американцами определяли степень европейского и китайского участия, а не
наоборот. Это, по-моему, поважнее, чем - кому достанется третий срок вассального княжения или Абхазия. Да простят меня абхазы: что с
этих русских взять, больные люди, у них пережитки великодержавного шовинизма, марсианского притом.
У нас есть для этого все - дорого купленные - основания. Интересно, экономисты когда-нибудь дадут оценки, сколько - в разоренном
послевоенном СССР - шло на Королева со товарищи? У меня впечатление, что до четверти нац. дохода. Иначе не объяснить, откуда взялось
космическое первенство и гениальные РД-107. Мы с американцами, пусть конфликтуя и соперничая, вкладывались не во что-нибудь, а в
будущее Человечества. Остальные - обнажить головы, стоять смирно, разговаривать почтительно. Чудо в том, что у нас - получалось,
получается и, судя по всему, будет получаться! А вот у европейцев, при всем (совокупно - американском!) потенциале, - не выходит.
Сколько занимались сексом с "Ариан" - не вышло-с! Купите у русских, они умеют, а вы - нет. Нам нужна такая внешняя политика, чтобы
как можно больше стран и народов перестало ковырять друг у друга в носу и занялось чем поинтереснее: выстроилось в очередь за нашими
космическими технологиями. Ужель для этого надо нянчить Арафата? Впечатление, что у нас - в данной конкретной области -
парламентская демократия и внешняя политика давно отдана на откуп то ли КПРФ, то ли ЛДПР.
Ergo: либо мы принесем антиамериканизм в жертву развитию России, либо принесем Россию в жертву антиамериканизму. В этой связи -
ближайшие задачи.
I. Перестать врать и разгрести многолетние наслоения вранья (в том числе - умолчаний). Стоит только захотеть показать, что
американцы нам, мягко говоря, - не враги, а если враги - то никудышные, и сразу найдется, что вспомнить. Что не только ГАЗ построен
Фордом (об этом хоть кое-где написано), но и ЗИЛ построен американской фирмой Аутокар, а ЗИС-5 - это "Аутокар-24" (о чем не написано
нигде). О том, кто строил Днепрогэс. Таких умолчаний - тысячи, и сотни тысяч - то, чем пользуемся американским без тени благодарной
памяти. Рассказать о ленд-лизе, наконец, как есть: о том, что таких союзников не было нигде, никогда и ни у кого. Да не в
монографиях для спецов, а в школьных учебниках. Там же: перестать повторять унылый бред об отсутствии 2-го фронта в 42-м году.
Во-первых, у союзников не было сухопутной армии (по причине чисто географической), во-вторых - приличных вооружений (куда-то
годились лишь ВМС и ВВС), в третьих, "агрессивные империалисты" не имели боевого опыта и воевать абсолютно не умели. Расскажите нам
про сборище дилетантов, кружок неумелые руки под названием "коварное ЦРУ", и пусть ветераны разведки, застенчиво ковыряя ножкой
панель, поведают, как мы их переигрывали почти всегда и почти во всем. Американцы на правду не обидятся, их не убудет. А потом все
вместе философически задумаемся: и что?
И не надо принимать всерьез европейский антиамериканизм (особенно французский: история Франции XX века вообще стыдна и
малоприлична). Спросите европейцев: как бы они выкарабкивались (без США) из I мировой войны и что бы с ними было (без США) во II
мировой? Они сразу вянут от этих вопросов, как маков цвет.
Четко сформулировать соотношение наших и американских национальных интересов. Чтобы все у нас осознали: США - единственная держава,
заинтересованная, чтобы Дальний Восток оставался российским. Всем остальным - либо интересно нечто иное, либо "по барабану". Где мы
не совпадаем и будем спорить, но по крупному, по делу.
II. Убрать вон дух мелкого злорадства с государственного телеканала (пусть изгаляются, как хотят, приватные). Официозу не уместно
тиражировать бред о том, что марсоход сидит в голливудских павильонах, да и на Луне они - были ли? Пусть такими сказочками утешают
себя граждане банановых республик, в которых не изобрели и соуса к макаронам. Мы же (как всегда) - пакостим, на самом деле, под
себя. Логическое продолжение, для которого любовно готовим почву: никакого полета Гагарина - не было, а уж то, что летала ткачиха
Терешкова, - так вообще смешно! Так? Тех, кто ездил и по Америке, и по России - спросите: какая страна больше смахивает на
осваивающую космос?
III. В нынешнем состоянии нам только на периферии Третьего мира и место. Выходить из него - форсированно, усилиями и гражданского
общества, и государства. Чем вспоминать Дзержинского и эстетически сожалеть о фаллической незавершенности Лубянской площади,
вспомните лучше Троцкого. Запад - это перманентная экономическая (а значит - и социальная) революция. В таких местах, как Россия или
Латинская Америка, о ее перманентности надо заботиться специально. Нам нужна сознательная, трезвая, управляемая революция.
Предлагайте радикальные меры, только не вяло-половинчатые, как С.К.Шойгу. Обязательная всеобщая избирательная обязанность? -
возможно. Но в сочетании еще с некоторыми вещами. Например - явное, а не тайное голосование. Неизбежный элемент гражданского
противостояния из тайно-заугольного, невнятного, феодально-интриганского надо сделать явным, придать ему собственную форму. Если кто
и проиграет от того, что гадят обычно за плотно закрытыми дверями, то ЛДПР, не велика потеря. Голосующим за других (кроме партии
власти) давно пора хлебнуть настоящего лекарства против страха - публичной четкой гражданской позиции. А кто будет преследовать за
то или иное голосование - гнать немедленно, невзирая на заслуги и эполеты.
Нужна технократическая, управленческая революция. С чего начать: может быть, в госструктурах и естественных монополиях - ввести
нижний уровень IQ для каждой должности? И что-то делать с коррупцией, все возможное, и срочное, и долгосрочное. Сколь угодно высокий
профессионализм рекрутировать в обстановку гешефтмахерства - бесполезно и бессмысленно. Таким трезвым и мужественным фильмам, как
"Непристойное предложение", надо бы устраивать обязательные просмотры.
IV. Как избиратель и гражданин - требую: создать парламентскую комиссию по расследованию продажи наших космических технологий КНР.
Уж очень тихо и много, под дымовую завесу "норвежских шпионов", ушло. Почем продано и что, до какой степени? Ведь проданный "Союз" в
свое время делался как часть нашей лунной программы. Более скудной и рискованной, чем американская, но - лунной. Я хочу быть
уверенным, что не ушло все оптом. Легкий аварийный скафандр - продан, видели. А скафандр для выходов в открытый космос? Может быть,
мы уже не cможем сказать, что: "Без нас все равно не обойдутся"? Может быть, мы китайцам продали такой задел, что уже - обойдутся? И
не надо работу комиссии (то есть известное уже Китаю) - секретить от нас. Вот что надо - обратиться к американским союзникам. Их
спутниковая группировка - помощнее нашей будет, от них труднее скрыть, например, строительство в глухом месте Китая ну очень длинной
посадочной полосы. А то как-нибудь с изумлением увидим посадку на нее китайского челнока "Великий Дракон", сиречь нашего "Бурана".
А если у кого есть небредовый план (лет эдак на пятьдесят-сто вперед) стратегического антиамериканизма, от которого мы процветем и
завоюем Венеру, - очень интересно будет ознакомиться. Пока что вперегонки, соревнуясь, куча дураков коллективно пишет "Реквием
Российской Федерации". Коллективное творчество, спросить потом будет - не с кого.
