|
|
От
|
Владимир К.
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
21.01.2004 15:14:42
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки;
|
|
Пожалуйста, вот.
Для начала нужно пояснить, что я имею в виду под «лабораторным происхождением». Это не значит, что обязательно имелся злонамеренный умысел. Просто возможны некоторые варианты: 1) действительно найдены смешные фразы из настоящих сочинений; 2) кому-то попались фразы из сочинений и он решил их немного переработать, чтобы вышло посмешней; 3) кто-то прочитал «перлы» и решил, что неплохой способ постебаться - самому сочинить нечто подобное; 4) Школьники, прочитав "перлы" в интернете, могут сознательно использовать или конструировать подобное "для прикола" в своих настоящих сочинениях ( этакий "круговорот воды в прирде"). Ну а дальше – по законам жизни анекдотов: распространение, дополнение, появление версий.
Подборка мне встречается уже не в первый раз. Только состав несколько отличающийся. Эта – самая полная (треть – мне неизвестны были ранее, ну так и я – не великий знаток). Странно, сочинения – такой благодатный материал, столько перлов можно собрать и ежегодно пополнять сотнями, а кочуют одни и те же несколько десятков с вариациями. Косвенный признак, что исходная подборка вышла из одной «лаборатории».
Тем не менее, мои оценки имеют вероятностный характер (с большей вероятностью, с меньшей вероятностью). Полностью ручаться за то, что «перл» имеет искусственное или естественное происхождение, невозможно, за редким исключением.
Мои оценки основываются на том, что при чтении невольно делаешь прикидки: из каких источников, по каким причинам, каким путём могла получиться такая фраза. Структура фразы, использованные слова и понятия тоже имеют значение. Если не получается понять – данный «перл» - кандидат на «неестественное происхождение».
В своих комментариях к «перлам» я постарался немного раскрыть свои впечатления. Как бы то ни было - смеялся я даже очень. :-)
>Летом, мы с пацанами ходили в поход с ночевкой, и с собой взяли только необходимое: картошку, палатку и Марию Ивановну.
Скорее всего, подправлено для большего эффекта. Или даже целиком придумано.
>Умер М.Ю.Лермонтов на Кавказе, но любил он его не поэтому!
Похоже на естественное.
>Плюшкин навалил у себя в углу целую кучу и каждый день туда подкладывал.
Тоже.
>Ленский вышел на дуэль в панталонах. Они разошлись и раздался выстрел.
Откуда панталоны? Подправлено.
>Дантес не стоил выеденного яйца Пушкина.
Придумано «по мотивам».
>Во двор въехали две лошади. Это были сыновья Тараса Бульбы.
Я и сам в детстве мог так написать :-). Естественное.
>Онегину нравился Байрон, поэтому он и повесил его над кроватью.
Скорее всего, тоже.
>Герасим поставил на пол блюдечко, и стал тыкать в него мордочкой.
Принимается.
>У Онегина было тяжело внутри, и он пришел к Татьяне облегчиться.
Пусть.
>Дубровский имел сношения с Машей через дупло старого дуба.
Даже если придумано – вполне могли и написать.
>Андрей Болконский часто ездил поглядеть тот дуб, на который он был похож как две капли воды.
Нормально.
>Он обманным путем завел девушек к себе домой и совершил половое сношение с обоями.
Трудно сказать. Ошибка «обоями» реальная, но непонятно, откуда сюжет. Впрочем, в современной школе чего только не изучают.
>Лермонтов родился у бабушки в деревне, когда его родители жили в Петербурге.
Нормально. :-)
Чацкий вышел через задний проход и подпёрнул дверь палкой.
>Слишком наворочено. Причём общеизвестных банальных «шуток». В «Горе от ума» ничего такого, что может породить такой странный «сюжет», нет. Искусственный конструкт.
>Герасим налил Муме щей.
Нормально.
>Бедная Лиза рвала цветы и этим кормила свою мать.
Равновероятно.
>Хлестаков сел в бричку и крикнул: "Гони, голубчик, в аэропорт!"
Простенькая плоская выдумка. Слово «аэропорт» слишком яркое, чтобы его бессознательно написать вместо другого.
>Отец Чацкого умер в детстве.
Естественно. Сам вполне способен на такое, если тороплюсь.
>Пьер был светский человек и поэтому мочился духами.
Подозрительно. В словарном запасе большинства подростков этот глагол отсутствует.
>Под старость лет его приковало к постели раком.
Придумано по мотивам расхожих шуток.
>Вдруг Герман услыхал скрип рессор. Это была старая княгиня.
Пойдёт.
>Кабаниха нащупала у Катерины мягкое место и каждый день давила на него.
Тоже.
>У Ростовых было три дочери: Наташа, Соня и Николай.
Нормально.
>Тарас сел на коня. Конь согнулся, а потом засмеялся.
Достаточно коряво, чтобы походило на правду.
>Душа Татьяны - полна любви и ждёт не дождётся, как бы обдать ею кого-нибудь.
Возможно, слегка переделано, по сравнению с исходной фразой, но не буду мелочиться.
>Шел полк французов и кутузов.
Это очень естественная фраза.
>Онегин был богатый человек: по утрам он сидел в уборной, а потом ехал в цирк.
Тоже вполне.
>Петр Первый соскочил с пьедестала и побежал за Евгением, громко цокая копытами.
По мотивам.
>Нос Гоголя наполнен глубочайшим содержанием.
Выглядит естественно.
>Глухонемой Герасим не любил сплетен и говорил только правду.
Нормально.
>Тургенева не удовлетворяют ни отцы, ни дети.
Тоже.
>Такие девушки, как Ольга, уже давно надоели Онегину, да и Пушкину тоже.
Пойдёт.
>С Михаилом Юрьевичем Лермонтовым я познакомилась в детском саду.
Нормально. Более чем.
>Герасим ел за четверых, а работал один.
Тоже.
>Печорин похитил Бэлу в порыве чувств и хотел через ее любовь
приблизиться к народу. Но ему это не удалось. Не удалось ему это и с Максимом Максимычем.
Нормально.
>Базаров любил разных насекомых и делал им прививки.
Не могу вспомнить детали сюжета, чтобы утвердится в подозрениях, но выглядит странно.
>Пугачев пожаловал шубу и лошадь со своего плеча.
Пойдёт.
>У Чичикова много положительных черт: он всегда выбрит и пахнет.
Нормально.
>Базаров умер молодым человеком и сбыча его мечт не произошла.
Голый искусственный конструкт. Даже не смешно.
>Пугачев помогал Гриневу не только в работе, но и в любви к Маше.
Подозрительно, но чего на свете не бывает.
>Шелковистые, белокурые локоны выбивались из под её кружевного фартука.
Нормально. Хотели вспомнить «чепца», но стресс сделал своё дело.
>Сыновья приехали к Тарасу и стали с ним знакомиться.
Что может быть естественней?
>Чичиков ехал в карете с поднятым задом.
Есть вариант и про княгиню. Клон?
>По дороге в Богучарово Андрей Болконский, как старый дуб, расцвел и зазеленел.
Почти ничего не имею против. Хотя, возможно, переделка «по мотивам».
>Фамусов осуждает свою дочь за то, что Софья с самого утра и уже с мужчиной.
Это, как раз, нормально. :-)
>Таким образом, Печорин овладел Бэлой, а Казбич - Каракезом.
Может быть, может быть…
>Наташа была истинно русской натурой, очень любила природу и часто ходила на двор.
Пойдёт. Хотя мне и не нравится такая трактовка.
>Герасим бросил Татьяну и связался с Муму.
Да, бывает. «Автор» имел в виду «привязался», но слов не хватило. :-)
>Грушницкий тщательно целил в лоб, пуля оцарапала колено.
И такое бывает.
>Поэты XIX века были легкоранимыми людьми
Похоже на правду.
>Здесь он впервые узнал разговорную русскую речь от няни Арины Родионовны.
Пойдёт.
>Во время второго акта Софьи и Молчалина у них под лестницей сидел Чацкий.
Равновероятно естественное или «по мотивам».
>Первые успехи Пьера Безухова в любви были плохие - он сразу
женился.
Это нормально.
>Так как Печорин - человек лишний, то и писать о нем - лишняя трата времени.
Слишком просто, прямолинейно и почти не смешно. Поэтому верю.
>Костёр замёрз и угли закоченели.
«У меня нет слов» :-)
>Славяне были вольнолюбивым народом. Их часто угоняли в рабство, но и там они не работали...
Гм. На каком же школьном материале можно получить такие детальные представления? Очень подозрительно. Не верю.
>Когда я прочитал роман Горького "Мать", то сам захотел стать матерью.
Придумано плохо.
>Родители Ильи Муромца были простыми колхозниками.
Ладно, нехотя, соглашусь.
>Летать на костылях непросто, но он научился.
Пойдёт.
>И тут боец вспомнил, что в кармане у него винтовка!
Естественное на 100%.
>Наташа Ростова хотела что-то сказать, но открывшаяся дверь закрыла ей рот.
Равновероятно естественное и придуманное.
>Раскольников проснулся и сладко потянулся за топором. На полу лежал и еле дышал труп, рядом сидела жена трупа, а брат трупа лежал в другой комнате без сознания.
Ой-ё-ё-ой! Как перегружено! 100% искусственное происхождение.
>На берегу реки доярка доила корову, а в воде отражалось все
наоборот !!!
«По мотивам».
>Анна Каренина не нашла ни одного настоящего мужчины и потому легла под поезд.
«Легла» вызывает сомнения. В первоначальном варианте, наверное, всё-таки, было «бросилась».
>В горницу вошел негр, румяный с мороза.
Всё может быть.
>Папа Карло вырубил Буратино.
Придумали и не поперхнулись. Это где сочинения пишут про Буратино? В первом классе? И это не единственная претензия.
>Лягушки скакали парами в сторону болота, где кончали
самоубийством.
Странно. Но не буду спорить.
>Стихотворение написано в рифму, что нередко наблюдается у поэта.
Нормально.
>Из произведений Некрасова крестьяне узнали, как им плохо
живется...
Выглядит правдоподобно.
>Старый князь Болконский не хотел свадьбы сына с Наташей Ростовой и дал ему год условно.
Переделано?
>Суворов был настоящим мужчиной и спал с простыми солдатами.
Тут может быть всё, что угодно.
>Великий русский художник Левитан родился в бедной еврейской семье.
Школьники обычно слабо интересуются еврейским вопросом. А что, теперь в «школьных» биографиях так и пишут, что «родился в бедной еврейской семье»? Ладно, не буду сильно придираться.
>Из всех женских прелестей у Марии Болконской были только глаза.
Это нормально.